Arvostan niitä IFK-leirin kommentteja, jotka ilman värilaseja myöntävät että ei mennyt ihan tuubiin Finleyn toiminta.
Pakkipula joo, mut eituollaisesta "haastosta" enää peräännytä.
Kolmas peli Finleyllä olkapääleikkauksen kuntoutusjakson jälkeen.
Ei tietenkään ala painimaan tuossa kohtaa.
Mitäs luulette (Ässien puolelta tänne huutelevat), mahtoiko Blood tietää Finleyn terveystilanteen?
Ei nää niin vaikeita ole ymmärtää...
Henkilökohtaisesti ainakin pidin Trevor Gilliesiä totaalisena idioottina, kun löi Jarkko Ruutua yhden huitaisun ja hommasi IFK:lle viiden minuutin alivoiman. Ei sillä, etteikö Ruutu olisi ansainnut jokaisen osuman, mitä IFK:ta (tai muitakin) vastaan pelatessaan sai, mutta ihan yhtälailla pelisilmän puutetta tehdä se noin, kuten oli Bloodiltakin eilen. Finley ajatteli joukkueen etua, Blood ei. Siinä on todella iso ero.On kyllä huvittavaa lukea näitä HIFK-fanien puolustelevia kommentteja Finleysta. Tuskin tarvitsee edes kysyä että mikä ääni olisi kellossa jos osat olisivat olleet toisinpäin? Itse en hyväksy tuollaista toimintaa missään olosuhteissa. En omilta enkä vastustajilta. Tässähän tuli ihan muuan Jarkko Ruutu mieleen. Hyi saatana! En olisi ikinä uskonut että juuri Finley sortuu tällaiseen pelleilyyn.
Finley hoiti homman hienosti, mutta siirtyi samalla kovien poikien ryhmästä rottien ryhmään. Ristipakkina taklaamaan ja repimään Bloodia paidankauluksesta, aika selvä haasto. Siinä vaiheessa kun Blood otti haasteen vastaan, Finley teki Sailiot. Sallittua, mutta rottamaista.
Eipä tuo Finley kauhean halukas viimekkään vuonna ollut painimaan Yonkmanin kanssa, aika pitkään muistaakseni Yogi kävi keskustelua asiasta Joen kanssa.
Onhan tuo aika selvää, että ei ole tullut Suomeen hanskaamaan, vaan pelaamaan jääkiekkoa. Isona miehenä on varmasti saanut oman osansa jo tuosta touhusta rapakon toisella puolella eikä välttämättä halua ottaa enää yhtään osumaa kupoliinsa tässä vaiheessa uraa, kun tiedossa on mitä tuo pahimmillaan tekee pelaajien aivotoiminnalle.
Fiksua tai ämmäilyä, ainakin henkilökohtaisesti mulle ihan sama kumpaa, vaikkakin ymmärrän porilaisten avautumiset aiheesta. Jos jotakin niin Finleyn pelottavuus laski muutamien joukkueitten silmissä paljon, kun eipä noita joukkueita nyt lopulta kovin montaa Liigassa ole jolla on heittää joku edes lähelle Finleyn kokoinen kaveri kentälle ja pienempiään Finley kyllä varmasti jatkossakin tulee tökkimään.
Harvemmin (jos ikinä) ne tappelut on järkeviä molempien joukkueiden kannalta. Tunteessa sitä eletään ja tapellaan eikä sillä hetkellä mietitä joukkueen etua. Finley ei vastannut puhelimeen ja sillä selvä. Jos peli olisi ollut Jokerit - Hifk ja Jarkko Ruutu olisi toiminut vastaavalla tavalla niin kaikki täällä Hifkin leirissä kihisivät kiukusta, ihan turha kiistää. Tästä tuli leima Brändiin ja sen kanssa on loppukausi elettävä.
Tämä. Jälkeenpäin ajateltuna Generous oli kyllä hieno pelaaja, ei perääntynyt koskaan ja pelasi kovaa.
Saanen kysyä näiltä tämäniltaisen Finleyn puolustajilta, että miksi Finleyn "neitely" oli suotavaa, mutta kun rudi teki tälläsiä niin se ei ollut "fiksua" pelaamista vaan "pelkuruutta" ja "pelleilyä"? Laittaako nyt jullifanit myös omistaan "Finleyn pelleilyt kokonaisuudessaan" videoita youtubeen? Älkääkä ymmärtäkö väärin ei ole tarkoituskaan väittää mikä on oikein ja mikä väärin ja keneltä, mutta ihmetyttää tämä ifk-fanien ainainen kaksinaismoralismi..
Aika monelle maalaiselle kovaa pelaaminen tarkoittaa päähänkohdistuvia taklauksia ja nyrkkitappeluita. Finley ei tee kumpaakaan eikä saa osakseen siis vastaavaa arvostusta kuin esim. Blood tai se semir mikälienee. Eiliset pisteet oli IFKlle elintärkeitä ja siihen nähden Finley teki oikein. Vaikka onhan niitä nyrkkihippasia helppo vaatia ja mukava katsella kun ei tarvitse itse osallistua...Olihan toi Finleyn Bloodiin kohdistunut juttu joukkueen kannalta täysin onnistunut, kaveri ulos ja yv omalle jengille. Mutta taas lätkä koodiston mukaan vähän niin sun näin.
Tappelijanahan Finley ei kyllä taida mikään kaksinen olla (enkä puhu edes mistään yonkman-casesta joka jäi aika kesken) vaan noista ahl-klipeistä. Tasapaino aika huono tappeluissa eikä taida parhaimmasta päästä olla iskemäänkään.
Mutta hallissa nähdyn perusteella (videoita en ole jaksanut katsoa, kun ei mitään lopulta tapahtunut) näytti siltä, että dumarit olivat kiinni heti ensitönäisystä lähtien, ja tavallaan ymmärrettävää ettei siinä hanskat putoa, kun ei siitä välttämättä tappelua olisi syntynyt kuitenkaan. Olis ollut kiva nähdä tilanne niin, ettei dumarit ole heti kimpussa. Ja jos silloinkaan ei olisi lähtenyt niin se olisi vasta noloa ollutkin.
Ok, piippuhyllylle ei niin tarkkaan näkynyt.Aika löysästi tuomarit olivat siinä välissä alusta asti. Tarrasivat sitten vasta kunnolla kiinni kun Joe sanoi tuomareille jotain.