Siellä on kuitenkin täysin legittejä pointteja enforcerien puolesta. Mm. Brett Hullin suusta.
Yksi "gooni" penkillä vähentää vastustajan hinkua ajaa joukkueen tähteä ja täten kyseinen tähti saa tilaa pelata sitä viihdyttävää taitokiekkoaan rauhassa.
Ja dokkarissa esiintuotu Crosby-pointti on myös hyvä, jos Pensillä olisi Semenkon tai McSorleyn tyylinen enforcer penkillä, olisiko Sidilläkään aivotärähyshuolia yhtä paljon?
Enforcerit (nyt en puhu niistä farmin jämäjätkistä jotka nostetaan otteluun vain ajelemaan vastustajan tähti) ovat joukkueessa suojellakseen omia.
Liigassa esim Sailion tai A. Tyrväisen kaltaiset sikarotat todennäköisesti miettisivät kaksi kertaa ennenkuin ajavat jos siitä seuraisi pelikiellon ja sakkojen lisäkai myös turpakeikka.
Muutaman rotan turpavärkin uudelleenmuotoilu on pieni hinta maksettavaksi siitä että taitopelaajat saavat pelata rauhassa.
Tuossa on paljon noita asioita, joita on käytetty perusteena gooneille/enforcereille, ja varmasti asiat on osittain edelleen noin kun kirjoitat.
Mutta...Omasta mielestäni fanitan kyllä aika typerää lajia, jos ratkaisu joihinkin tilanteisiin on se, että lyödään turpaan vastustajaa kun ei säännöt auta. Saatoin itsekin joskus kauan kauan sitten olla tappeluiden kannalla, mutta nyt ne kyllä tuntuu täysin typeriltä ja lajiin kuulumattomilta asioilta. Ehkä joku kahden pelaajan täysin spontaani "kiukkutappelu" voi mennä vielä läpi ymmärrykseni, mutta ei muut.
Kyllä lajissa pitää mielestäni pystyä sanktiolla hoitamaan pelaajien koiruudet. Jos joku pelaaja ei niitä opi, ja toistaa rikkeitään, niin sitten vaan pidempiä pelikieltoja peliin. Ei muissakaan lajeissa tarvitse mennä lyömään ketään turpaan, jos ei noudata sääntöjä. Olisi aika koomista jos fudiksessa, koriksessa, formuloissa yms. lajeissa joukkueella/tiimillä olisi joku henkilö sitä varten vaan mukana, että voisi väkivallan uhalla pitää muut osallistujat sääntöjen rajoissa.