Ei valmentajat voi olla väärässä. Jesse ei vain osaa pelata. Hokkiin.Penguinsin pelaajien tasavoimalla tehdyt pisteet 60 min jääaikaa kohden:
1. Evgeni Malkin 2.978
2. Jesse Puljujärvi 2.789
...
5. Sidney Crosby 2.269
Ihan kohtuulliselta näyttää, mutta pidetään nyt välillä pari peliä poppareilla varmuuden vuoksi.
Eikös se Sullivan juuri haastattelussa sanonut, ettei ole tyytyväinen Jessen puolustuspeliin ja peliin kiekottomana? Kyllähän tuo pinnat per peliaika -tilaston kakkossija kertoo, että Jesse ei ole paljoa puolustamassa tai kiekottomana ollut eli poppareille takaisin vaan!Ei valmentajat voi olla väärässä. Jesse ei vain osaa pelata. Hokkiin.
Joukkueen plusmiinustilasto tukee myös tätä.Eikös se Sullivan juuri haastattelussa sanonut, ettei ole tyytyväinen Jessen puolustuspeliin ja peliin kiekottomana? Kyllähän tuo pinnat per peliaika -tilaston kakkossija kertoo, että Jesse ei ole paljoa puolustamassa tai kiekottomana ollut eli poppareille takaisin vaan!
Joo itsestäni tuntuu, että tuo kolmonen tuollaisella vastuulla on se Jessen paikka.Oishan se kiva, jos saisi nyt stabiilin kolmoskentän paikan vaikkapa kuukaudeksi ja peliaika siihen 14 minuuttiin. Näillä näytöillä pitäisi kai olla melkein itsestäänselvyys, mutta kun varmasti nämä Buntingit ja Beauvillierit tjsp ovat parempia ja kovempia jätkiä
En ole ehkä tarpeeksi perillä, mutta jäähyilystä ainakin puhuttiin hfboardsilla. Vaikka ei niitä kakkosia kovin paljoa ole voinut kertyä. Ehkä se yksi osui vaan väärään paikkaan.Mikä oli se tilanne, joka vei Puljun poppareille pariksi peliksi? Ymmärsin, että olisi ollut joku yksittäinen maaliin johtanut tilanne.
Penkittäminen alkoi käytännössä Minnesota-ottelun tästä maalista (video nhl.com) ensimmäisessä erässä. Tuon jälkeen Pulju pelasi yhteensä kolme vaihtoa kahteen viimeiseen erään ja sitten tuli ne pelihuilit päälle. Ei tuota maalia voi kyllä mitenkään Puljun maaliksi pistää, piti syöttösuuntaa viivamiehelle kuten kuuluukin ja muut kohelsivat ihan kunnolla kun Gaudreau saa neppailla ihan vapaasti kaikkien keskellä.Mikä oli se tilanne, joka vei Puljun poppareille pariksi peliksi? Ymmärsin, että olisi ollut joku yksittäinen maaliin johtanut tilanne.
Taisi olla samassa pelissä se vaihto, jos ei peräti sama vaihto, jossa Pulju ajoi itsensä hölmösti ulos tilanteessa hyökkäyskulmasta yliyrityksen vuoksi. Samassa vaihdossa otti kamppijäähyn oman siniviivan alla tunteen vietävänä. Tämä oli huonoa ja varsinkin huonon näköistä pelaamista. Meni Sullivanilla tunteisiin....Penkittäminen alkoi käytännössä Minnesota-ottelun tästä maalista (video nhl.com) ensimmäisessä erässä.
Tämä on juuri minunkin nähdäkseni se ongelma. Jos viimeistely ja laukaus olisi parempaa, niin Pulju olisi pelaajana aivan täydellinen palanen tämän hetken Penguinsin kokoonpanoon.Puljulla ei ainakaan tällä hetkellä ole arsenaalissaan sellaista erikoisosaamista, joka pelastaisi hänet popparikomennukselta munauksen tapahtuessa. Samoista minuuteista taistelee useita ainakin suunnilleen samantasoisia kavereita, mikä antaa valmentajalle mukavasti mahdollisuuksia käyttää huutomerkkejä.
Jos vertaa noita samasta peliajasta kilpailevia kavereita Pensissä, niin esimerkiksi vaikka Beauvillierillä on maaliodottama omiin/60min 3,64 maalia ja hän on pelannut jo moneen kertaan jokaisessa ketjussa aloittaen ykkösketjusta ja vetää nyt nelosessa. Samankaltainen pelaaja Puljuun verrattuna, junnuaikana kovakin pistemies ja aikanaan ykköskierroksen varaus, toki pienempikokoinen. Viimeistely on ollut alkukauden peleissä todella heikkoa, vaikka paikkoja ja tulosyksikön roolia on ollut ja vuotaa puolustussuuntaan kuin verkkokassi.
Miksei saanut +/- tilastoon miinus merkintää?Viime yönä 15:21 peliaikaa kolmosessa ja hässäköimässä ainutta maalia ilman tehopisteitä toki ja vastavuoroisesti omassa päässä merkkausvirhe mistä soi omissa. Oletti ilmeisesti, että pakki ottaa miehensä ja jää puolustamaan toista aaltoa.
Kyllä tuo maali menee isolta osalta ihan Puljun piikkiin. Ei tuossa vaiheessa enää aleta miehiä arpomaan, vaan tilanteen tunnistaminen pitäisi tulla tällä tasolla selkärangasta. Toki kommunikointi pakin kanssa oli kehnoa ja vaikka olisi seurannut miehen loppuun, niin ihan hyvä maalipaikka tuosta olisi tullut, koska pakilla myös iso etäisyys maalin syöttäneeseen pelaajaan.Viime yönä 15:21 peliaikaa kolmosessa ja hässäköimässä ainutta maalia ilman tehopisteitä toki ja vastavuoroisesti omassa päässä merkkausvirhe mistä soi omissa. Oletti ilmeisesti, että pakki ottaa miehensä ja jää puolustamaan toista aaltoa.
Selkeä merkkaus/kommunikaatio virhe…jos vanhat merkit pitää paikkansa niin poppareille ens peliin tuon virheen takia.
Muuten oli ok peli ja Edistyneet tilastotkin sen kertoo.
Miksei saanut +/- tilastoon miinus merkintää?
Karlssonin virheistä saa jo tässä vaiheessa kautta tehtyä elokuvatrilogian.Eiköhän tuosta miinus tullut ja sitten Pittsburghin ainokaisesta plussa.
Ne yhteen ja saldoksi +-0.
Juu varmaan olisi Puljujärvi voinut tuon maaliin johtaneen tilanteen pelata paremmin, mutta jos videokoutsit haluavat työstää virheistä koosteen niin sen voi vaikka aloittaa ottelun toisesta vaihdosta.
Toivotaan tosiaan että siellä nähdään metsä puilta. Ainoa asia johon Penguins tällä kaudella osallistuu on tank battle, mutta Pulju voisi juuri Ellerin kanssa silti tehdä edes jonkinmoista tulosta.Jesse pelasi nähdäkseni ihan ok, saivat Ellerin kanssa parit paineet rakenneltua Dallasin päätyyn, millä jo erottui edukseen tuosta katastrofista.
Minusta Pulju pelasi tismalleen yhtä huonosti kuin koko Pens eikä erottunut mitenkään sen positiivisemmin kuin muutkaan. Starsin ei tarvinnut esittää mitään ihmeellistä kun oli jo 0-6 taululla rutiinipelillä.Stars näytti mikä on nopeuden merkitys nykypelissä. Nöyryyttävin ykköserä minkä olen nähnyt miesmuistiin, 18 minuutissa 0-6. Jesse pelasi nähdäkseni ihan ok, saivat Ellerin kanssa parit paineet rakenneltua Dallasin päätyyn, millä jo erottui edukseen tuosta katastrofista. Sullivanilla tuntuu luottoa riittävän, vaikka meriitit ovat vuosikymmenen takaa.