Joo, jos Crosby olisi 10 vuotta nuorempi niin näkisin Puustisessa potentiaalia sellaiseksi Conor Shearyn kaltaiseksi tykiksi Crosbyn laitaan. En vain jotenkin näe, että Sidilla on enää niitä ominaisuuksia, millä tehdään keskinkertaisista laitureista superpelaajia.Ja jatkan omaa viestiä eli ykköseen Rustin ollessa pois nostaisin Puustisen eli se olisi muodossa Rakell-Crosby-Puustinen. Sitten kakkoseen esim. Bunting - Malkin - joku työmies tai sitten Beauvillier, kenestä en tykkää sitten yhtään (jääkiekon pelaajana).
Edit: Puustinenhan on nimenomaan pelaaja, joka voisi nostaa tasoaan Crosbyn rinnalla ja löytää tehoja ihan eri tavalla kun niitä on aikaisemmin urallaankin tehnyt.
Sitä en osta, että valmentaja on vaan tyhmä. Ei se voi joka kausi ja joka seurassa olla näin. Jotain syitä tuohon on, koska ei ne valmentajat tieten tahtoen parempia pelaajia katsomoon laita.
Ja kun katsoo laajemminkin koostumuksia, näkee mitkä oli ne kentälliset joilla joukkue parhaan tuloksen teki sekä joilla kolmoskenttä teki tulosta. Ketjuruletin myötä kaikki tuloksenteko on mennyt täysin Crosby-Malkin -akselin kautta. On tuo aikamoista sekoilua.Aika hassua, että vaikka Puljujärvi on ollut pari peliä poppareilla ja peliaika on ollut mitä on (alta 10 vaihdon pelejä ja hyvin vähäinen yv-aika, ka. peliaika 11.00/peli), niin Pittsburgh Penguinsin sisäinen pistepörssi näyttää seuraavalta. 12 pelatun pelin jälkeen:
1. Evgeni Malkin 3+11=14
2. Sidney Crosby 3+9=12
3. Rickard Rakell 6+2=8
4. Erik Karlsson 1+6=7
5. Marcus Pettersson 1+5=6
6. Lars Eller 4+2=6
7. Matt Grzelcyk 0+6=6
8. Jesse Puljujärvi 1+4=5
Jessen edellä siis hyökkääjistä 1-ketju (ja 1.yv) Malkin/Crosby/Rakell sekä Lars Eller, jonka maaleja oli itse syöttämässä kun tuo 3-ketju oli siinä muodossa kun se toimi.
Tuolta alariviltä voisi poimia vaikka nimen Michael Bunting (caphit 4,5milj): 11 peliä, 14.34 keskimääräinen peliaika, 0+1 -5
Samaa ihmetellyt kun Oilers ajalla ansaitsi popparit, koska oli sen arvoista. Canes aikaa turha muistella kun lonkat sököt ja meno sen näköistä.Yleisesti ottaen näin, paitsi Sullivanin kohdalla. Penkitykset Puljun historiassa on tulleet ihan aiheesta ja niihin on olleet syyt taustalla, nyt niitä samoja syitä ei yksinkertaisesti enää ole (paitsi jos lonkissa on jotain tuntemusta ja Jesse on itse pyytänyt peliajan vähennystä). Sullivanin kohteluun on aiemmin päässyt mm. Kasperi Kapanen sekä lukemattomat muut lahjakkaat pelaajat.
Myöskään Pensin fanit ei ymmärrä Puljun kohtelua:
I don't think he did enough wrong to get taken out of the line-up, there's a lot more that deserved to be healthy scratched over Puljujarvi. If anything, Kevin Hayes has played like he wants to sit in the press box and Sullivan keeps punishing Jesse Puljujarvi instead. It's mind boggling, the lad keeps busting his ass with the absolute shit minutes he gets and usage and he still gets shit on by Sullivan. The wild game - Beau, Hayes, and Acciari were all hot garbage and yet Puljujarvi was the one he made an example out of again.
JP's problem vs the Wild was he was with Hayes and to make it even funnier, Acciari was an absolute disaster in that game but he will never get taken out for it. But when you give a player less than 5mins at ES, how the f*** do you expect them to bounce back or earn it back? You can't.
Noel had a CF/CA of 5/15 and 25%, at even strength lol, only Beauvillier was worse. Both are also exempt from any sort of punishment from Sullivan, they aren't Euro enough.
Once again, Hayes was crap, this time so was Lizotte (maybe a lot of rust) so either he healthy scratches Hayes or more than likely Lizotte who should get games to get some of the rust off and take Hayes out for JP.
Samoilla perusteilla Karlssoninki pitäs istua poppareilla. No ehkä Sullivanilla on joku tarkotus tuossa.Penguinsin päävalmentaja Mike Sullivan avasi ajatuksiaan siitä, miksi hän sysäsi positiivisen alkukauden pelanneen Puljujärven katsomoon.
– Hän aloitti kauden erinomaisesti. Olen nyt keskustellut Jessen kanssa odotusten uudelleenasettamisesta, siitä, miten hänen meidän mielestämme pitäisi pelata auttaakseen joukkuettamme voittamaan, Sullivan pohjusti Tribune-Review Sportsille.
– Hänen pitää keskittyä yksityiskohtiin puolustamisessa ja kiekottomassa pelaamisessa. Hän teki todella hyvää työtä hyökkäyssuuntaan ja karvauspelissä, Sullivan sanoi.
Henkilökohtaisesti en ainakaan lähde nostamaan itseäni NHL-valmentajien yläpuolelle, vaan pidän näkemykseni Puljujärvestä ennallaan.
Tuskinpa ongelmana puolustuspäässä on pelin nopeus. Sijoittumisessa ja pelin lukemisessa ne ongelmat ovat. Mukava kuulla että hyökkäyspään peli ja karvaaminen valmentajankin mielestä kohdallaan. Penquinsilla on valtava rinki hyökkääjiä kisaamassa pelipaikoista, huilivuoroja tulee. Ehkä Sullivan on se valmentaja joka vihdoin tekee Puljusta laatupelaajan. Meriittejä miehellä ainakin riittää.Ehkä tässä tulee ilmi se, että vaikka pelaaminen näyttäisi kotisohvalle hyvältä, voi silti pelaamisessa olla mukana elementtejä, jotka eivät valmentajia miellytä. On siellä aika monta herraa ollut penkin takana ja lopputulos tahtoo aina olla sama - vaikea ottaa vakipaikkaa kokoonpanossa. Henkilökohtaisesti en ainakaan lähde nostamaan itseäni NHL-valmentajien yläpuolelle, vaan pidän näkemykseni Puljujärvestä ennallaan. Saa koohottamalla ajoittain tulostakin aikaan, mutta peli tuolla liian nopeaa hänelle eikä taida pysyä taktiikoissa mukana.
Ei. Esim. Lämsää en pidä minään. Miesten tasolla ainakaan.Tuo on ihan hyvä ohje. Päteekö myös esim. liigavalmentajiin?
Niinhän ne onkin. Jos olet 26-vuotias pelaaja halvalla sopimuksella, niin katsomo kutsuu herkemmin kuin huonommin pelaavaa ykköskierroksen varausta tai kallispalkkaisempaa pelaajaa.mutta kovin on eri vaatimukset eri pelaajille...
Hyvin pelaaminen on aika laaja käsite. Kuten todettua, aika moni valmentaja on joutunut toteamaan, että syystä tai toisesta Jesse ei ole vakiokokoonpanon tasolla. Syyn etsiminen jatkuvasti muualta on jopa aika huvittavaa. Voihan tietysti olla, että todennäköisyyksien vastaisesti on vain sattunut pelkästään mulkkuja ja paskoja valmentajia kohdalle.Pulju sai näyttöpaikan ja pelasi hyvin Ellerin kanssa. Alle miljoonan palkkaan suhteutettuna aivan törkeän hyvin. Palkinnoksi sitten siirrettiin neloskenttään ja lopulta ulos kokoonpanosta. Pisteiden lisäksi +- -sarakkeessakaan ei ole kuin 5 nimeä yläpuolella. Esimerkkeinä Pulju -2, Crosby -3, O'Connor -10. Eihän tuolla hyökkääjistä oikein kukaan erityisen hyvin pelaa puolustussuuntaan. Rakell ehkä.
Tätä juuri tarkoitin. Valmentajat tietävät asiat paremmin kuin palstalaiset pl. ne valmentajat, joista palstalainen ei pidä.Ei. Esim. Lämsää en pidä minään. Miesten tasolla ainakaan.
Valmentaja luottaa toiseen (tai toisiin) pelaajaan enemmän ja that’s it. En usko, että kukaan ajattelee, että valmentajat on mulkkuja/paskoja tai Jesse olisi jokin NHL-seurojen uhri. Toisaalta aika hankala on noista Jessen otteista myöskään väittää ettei hän kuuluisi NHL-tasolla pelaavaan kokoonpanoon, mutta tilanne on nyt mikä on.Hyvin pelaaminen on aika laaja käsite. Kuten todettua, aika moni valmentaja on joutunut toteamaan, että syystä tai toisesta Jesse ei ole vakiokokoonpanon tasolla. Syyn etsiminen jatkuvasti muualta on jopa aika huvittavaa. Voihan tietysti olla, että todennäköisyyksien vastaisesti on vain sattunut pelkästään mulkkuja ja paskoja valmentajia kohdalle.
Lämsä on ainoa poikkeus. Ei kuulu ehkä tähän ketjuun.Tätä juuri tarkoitin. Valmentajat tietävät asiat paremmin kuin palstalaiset pl. ne valmentajat, joista palstalainen ei pidä.