Ennen Kanen tuloa ja oli Jessen paikka maalin edessä ja se oli ainut paikka mikä siellä oli mahdollista ottaa. Kanen tulon myötä ei ole asiaa ykkösylivoimaan ellei tule loukkaantumisia tms. Tulevana yönä tosin voi jopa päästä sinne heilumaan.Tavallaan noinkin, @Freewind , mutta Puljulla ja Yamamotolla ei oikeasti ole kovin paljon annettavaa ykkösylivoimaan. Siellä pelaa ne, joilla on annettavaa. Nythän Pulju on parissa pelissä päässyt kakkosylivoimaan, ja eipä ne meinaa saada kiekkoa alueelle.
Silti viime pelin muutaman vaihdon jälkeen oli selvää, että Jesse pelaa McDavidin kanssa aika pian.
Kyllä Hyman on Puljun edellä tuossa jonossa.Ennen Kanen tuloa ja oli Jessen paikka maalin edessä ja se oli ainut paikka mikä siellä oli mahdollista ottaa. Kanen tulon myötä ei ole asiaa ykkösylivoimaan ellei tule loukkaantumisia tms. Tulevana yönä tosin voi jopa päästä sinne heilumaan.
Juu Hyman on selkeästi edellä.Kyllä Hyman on Puljun edellä tuossa jonossa.
Miksi?Tämän Jessen ulostulon jälkeen toivoisin Rasmus Ristolaiselta samanlaista statementtiä asap.
En nyt tiedä mitä tähän sanoisi? Kaveri on -98, nuori mies vielä, ja sanoo avoimesti, että "tässä tämä nyt oli, tämän kummempaa ei tästä konista irtoa"? Puutteita toki löytyy asioista, joita on vaikea kehittää (peliäly, reagointi, kokonaisuuksien ymmärrys jne.), mutta yhtä lailla kiekonkäsittely ja ennen kaikkea laukaus on kehittämisen arvoinen osio Jessen pelissä ja silti siihen ei ole laitettu esim. viime kesänä kuulemma eforttia paskan vertaa!– Kyllä minä yritän, siitä se ei jää kiinni. Sitten ei voi mitään, jos ei tämän korkeammalle taso riitä, hän totesi.
Jos mies jo itse maalailee tuollaisia kuvia, niin eiköhän voida enemmissä määrin todeta, että asia sitten vaan on näin. Ja voitaneen myös päätellä, että se ei siitä juurikaan muutu, oli sitten joukkueena mikä tahansa ketjukavereista riippumatta.
On tuossa jätkässä jotain oltava, kun kerrasta toiseen antavat noita saumoja noilla tonteilla. Ei kait ne huvikseen.
Tässä ollaan asian ytimessä. Laittais nyt hyvänen aika sen laukauksen timanttiseen kuntoon niin sitä kautta maalinteko helpottuisi kummasti. Jessen laukauksen voima on ihan ok tasolla mielestäni (jos pääsee ampumaan hyvästä asennosta ja ns virittämään), mutta tilanteet, joissa kiekko tulee vähän yllättäen tai ei täysin optimaaliseen paikkaan, niin niissä on Jessellä huomattavia ongelmia. Luulisi, että käsittää sen itsekkin, kun Mcdavidin rinnalla pääsee pelaamaan, niin paikkoja kyllä tulee, joissa sitä huippuluokan kutia pääsisi hyödyntämään.En nyt tiedä mitä tähän sanoisi? Kaveri on -98, nuori mies vielä, ja sanoo avoimesti, että "tässä tämä nyt oli, tämän kummempaa ei tästä konista irtoa"? Puutteita toki löytyy asioista, joita on vaikea kehittää (peliäly, reagointi, kokonaisuuksien ymmärrys jne.), mutta yhtä lailla kiekonkäsittely ja ennen kaikkea laukaus on kehittämisen arvoinen osio Jessen pelissä ja silti siihen ei ole laitettu esim. viime kesänä kuulemma eforttia paskan vertaa!
Kysymys enemmänkin siis kuuluu => millainen Jessen taustaryhmä on kun antaa kaverin hihhuloida menemään ja treenata asioita, joissa on jo hyvä sen sijaan, että keskityttäisiin heikkouksien kehittämiseen? Vaikuttaa pahasti siltä, että sinne "epämukavuusalueelle" meneminen jää tekemättä ja näin ollen maksimipotentiaali käyttämättä!
Kuudetta kauttaan änärissä (ja yksi välivuosi Kärpissä) pelaavana luulisi, että valmentajat ja poppamiehet rapakon toisella puolella olisivat nähneet ne kehityskohteet tarkemmin, kuin Jatkoajan kirjoittajat.Kysymys enemmänkin siis kuuluu => millainen Jessen taustaryhmä on kun antaa kaverin hihhuloida menemään ja treenata asioita, joissa on jo hyvä sen sijaan, että keskityttäisiin heikkouksien kehittämiseen?
Pulju tehottomuudestaan, pidempi lainaus:
”– Kyllä se aika vaikealta näyttää. Jotakin pitää keksiä, että niitä alkaisi tulemaan. En tiedä. Tulisipa joku kertomaan, että mitä pitäisi tehdä, mietti Puljujärvi Washingtonissa pelin jälkeen.”
Vahvaa tekemistä valmennukselta, jos tilanne on tuo, että pelaaja itsekseen miettii, mitä voisi vielä tehdä. Sitä varten siellä on se legioona pukumiehiä.
Samaa muistelen joskus Laineen kohdalla. Päävalmentaja Maurice jutteli Patulle ekaa kertaa jokus kolmannen kauden kesällä.
Vai puhuuko tästä kaudesta? Että ei yrityksestä jää kiinni, mutta kun ei vaan irtoa parempaa niin ei irtoa. Ehkä siellä on imetty liikaa jargonia siitä, kuinka yritys on tärkeää ja kova tsemppi, eikä niin väliä taidolla.En nyt tiedä mitä tähän sanoisi? Kaveri on -98, nuori mies vielä, ja sanoo avoimesti, että "tässä tämä nyt oli, tämän kummempaa ei tästä konista irtoa"? Puutteita toki löytyy asioista, joita on vaikea kehittää (peliäly, reagointi, kokonaisuuksien ymmärrys jne.), mutta yhtä lailla kiekonkäsittely ja ennen kaikkea laukaus on kehittämisen arvoinen osio Jessen pelissä ja silti siihen ei ole laitettu esim. viime kesänä kuulemma eforttia paskan vertaa!
No varmasti ovat nähneet, mutta pointti tuossa mun tekstissä oli juuri se, että Puljun oma "posse" ei ole pistänyt poikaa kehittämään noita "valmentajien ja poppamiesten" esiin nostamia heikkouksia (esim. laukaus) vaan on edelleen vaan treenattu vahvuuksia ja tavallaan pönkitetty vähän yksinkertaisen kaverin egoa ("oot sää Jesse kyllä kova sonni kun..."). Yhtään en myöskään ottanut kantaa siihen missä ketjussa tai roolissa Jessen pitäisi tai tulisi pelata, kyse on vain ja ainoastaan siitä mikä kaverin potentiaalin absoluuttinen huippu on? Ja jos sen saavuttaa niin sitten voidaan alkaa puhua isoimmasta mahdollisesta roolista minkä voi NHL-tasolla ottaa...Kuudetta kauttaan änärissä (ja yksi välivuosi Kärpissä) pelaavana luulisi, että valmentajat ja poppamiehet rapakon toisella puolella olisivat nähneet ne kehityskohteet tarkemmin, kuin Jatkoajan kirjoittajat.
Joo, tietysti näissä on vähän sekin että onhan Puljujärvellä tietysti ollut huonoa tuuriakin. xGF% 5v5 pelissä hänen ollessaan jäällä on 51,28% ja sitten toteuma GF% on 20%. Mihin vaikuttaa se, että laukausprosentti on 2,99% ja veskareiden torjuntaprosentti 89,19% eli siitä PDO:ksi mahtava 92,2%. Toki osasyynsä on sillä että Puljujärvi itsekään ei saa kiekkoa mistään maaliin. Mutteivät ole saaneet ketjukaverinsakaan.
Ei tehnyt. Vaikka Duboisin kanssa kävi niin kuin kävi niin saivat kuitenkin tilalle Laineen ja Roslovicin. Ihan hyvin tuo kuitenkin meni vaikka harmittavaa toki ettei Duboisista saatukaan sitä kaivattua ykkössentteriä.Muuten Columbus Kekäläisineen teki virheen, kun ei Puljua varannut, kun se mahdollisuus oli. Tästä ei sen enempää.
Tarkoitan sitä ihan ensimmäistä varaustilaisuutta, jossa Kekäläinen ei huolinut Puljujärveä, skippasi hänet ja Edmonton nappasi.Ei tehnyt. Vaikka Duboisin kanssa kävi niin kuin kävi niin saivat kuitenkin tilalle Laineen ja Roslovicin. Ihan hyvin tuo kuitenkin meni vaikka harmittavaa toki ettei Duboisista saatukaan sitä kaivattua ykkössentteriä.
Vai oliko tuo väittämäsi joku hassuttelu johon lankesin?
En kyllä vieläkään ymmärrä. Columbus varasi kolmantena Duboisin. Ja vaikka sukset menivät ristiin niin saivat treidattua tilalle kuitenkin Laineen ja Roslovicin. Jos Kekäläinen olisi varannut Puljun niin Jesse olisi varmaankin edelleen joukkueessa tai sitten hänestä saatu vastine olisi huomattavasti Laine+Roslovic -parivaljakkoa alhaisempi. Ja ei, en usko että Puljujärven ura olisi merkittävällä tavalla paremmin edennyt mikäli olisi Sinitakkeihin päätynyt...Tarkoitan sitä ihan ensimmäistä varaustilaisuutta, jossa Kekäläinen ei huolinut Puljujärveä, skippasi hänet ja Edmonton nappasi.
Juu, 2016 varaustilaisuus. Kekäläinen kolmannella varausvuorolla olisi voinut ottaa joukkueeseen Puljujärven, mutta varasi Duboisin. Siksi Puljujärvi tuli varatuksi neljännellä varausvuorolla, ja Edmonton otti hänet.En kyllä vieläkään ymmärrä. Columbus varasi kolmantena Duboisin. Ja vaikka sukset menivät ristiin niin saivat treidattua tilalle kuitenkin Laineen ja Roslovicin. Jos Kekäläinen olisi varannut Puljun niin Jesse olisi varmaankin edelleen joukkueessa tai sitten hänestä saatu vastine olisi huomattavasti Laine+Roslovic -parivaljakkoa alhaisempi. Ja ei, en usko että Puljujärven ura olisi merkittävällä tavalla paremmin edennyt mikäli olisi Sinitakkeihin päätynyt...
Tuossa draftissa myöhemmin varatuista pelaajista löytyy vielä mm. Matthew Tkachukin ja Adam Foxin kaltaisia pelaajia. Tuskinpa siellä Columbuksen päässä harmiteltaisiin että miksi skippasivat juuri Puljujärven kun huomattavasti parempiakin olisi ollut tarjolla.
