Puljujärvi on itseasiassa ihan joukkueensa kärjessä vaarallisten tekopaikkojen osalta näiden kahden pelin jälkeen eli jäällä ollessaan vaaralliset paikat +4/-3. Nyt ihmettelen, että miksi pitäisi laittaa Puljujärvi pelaamaan isompia minuutteja kovempia vastustajia vastaan jos nykyisellään pystyvät pelaamaan hyvin omia peluutuksiaan vastaan ja luomaan tekopaikkojakin. Vielä pitäisi sitten saada kiekkoa maaliinkin. Se toki ei ole pelkästään Puljujäven ongelma vaan koko ketjun ja joukkueen.
Mutta alkuperäinen suunnitelma Puljujärven aavistuksen helpommista minuuteista tuntuu toimivan ainakin tilastollisesti. Eikä hän nyt silmämääräisestikään ole mitenkään huono ollut. Vähän välillä pelin ulkopuolella ja Bruinsia vastaan yksi katastrofaalisen huono vaihtoon lähtö. Mutta muuten ihan kivasti. Toki jäähyjä ei olisi pakko ottaa. Ja McDavidia ja RNH:ta lukuunottamatta aika samoja ongelmia muillakin.
Puljujärvi on itseasiassa ihan joukkueensa kärjessä vaarallisten tekopaikkojen osalta näiden kahden pelin jälkeen eli jäällä ollessaan vaaralliset paikat +4/-3. Nyt ihmettelen, että miksi pitäisi laittaa Puljujärvi pelaamaan isompia minuutteja kovempia vastustajia vastaan jos nykyisellään pystyvät pelaamaan hyvin omia peluutuksiaan vastaan ja luomaan tekopaikkojakin. Vielä pitäisi sitten saada kiekkoa maaliinkin. Se toki ei ole pelkästään Puljujäven ongelma vaan koko ketjun ja joukkueen.
Voi kyllä aika varmasti sanoa, että Puljusta ei NHL:ään Granlundin tasoista pelaajaa tuleEiköhän Puljusta tule lopulta ihan hyvä NHL-pelaaja vaikkei jeesusta. Kuten Granlundin kanssa kävi.
Ehkä nuoremman Granlundin tasoinen voi tulla.Voi kyllä aika varmasti sanoa, että Puljusta ei NHL:ään Granlundin tasoista pelaajaa tule
Toiseksi Puljujärveen on varattu paljon odotuksia, jotka voisivat alkaa realisoitumaan jo tällä kaudella joukkueen hyödyksi.
Puljujärvi on kolmatta kautta NHL:ssä, miksi hänellä pitäisi olla jotkut suomalaiset esiliinat? Onko hän jotenkin lapsen tasolla?
Carolina ei tarvitse Puljua ja heillä on jo hyvä mies Ahon ja Teräväisen ketjuun.
Joo, erikoistilannepelaaminen on sitten omastakin mielestäni eri juttu. Jostain syystä nyt on tosiaan rakennettu tuo viiden leftin yv-kentällinen. Ja toinen viiden rightin kentällinen. Omastakin mielestäni tuossa voisi kyllä laittaa vaikkapa Puljujärven siihen ykkösylivoimaan laukomaan. Ei se ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä. Eikä häviäisi mitään kokeilemalla.(boldaus oma)
Pointtini on nimenomaan siinä, että minusta tässä on tuplasti intressiä peluuttaa Jesseä enemmän: ensinnäkin hän on esittänyt hyviä otteita jo pidemmän aikaa ja sopisi kätisyytensä ja ominaisuuksiensa puolesta itse asiassa muutenkin hyvin Oilersin ykkösylivoimaan, joka on sekä rakennettu käsittämättömällä logiikalla että (sen seurauksena) tehoton. Toiseksi Puljujärveen on varattu paljon odotuksia, jotka voisivat alkaa realisoitumaan jo tällä kaudella joukkueen hyödyksi. Fakta on, että 10 minuutista ei paljoa nyhjäistä niitä tarvittavia maaleja, vaikka pitkällä otannalla voitaisiin mitata tilastollisesti "hyvää suorittamista".
Kausi ohi mutta siltikään sitä peliaikaa ei tule joukkueen kannalta isolle tulevaisuuden palaselle. Missä järki?
En tiedä Jessen sosiaalisesti elämästä Edmontonissa yhtään mitään, tiedän vain sen, että kielitaito on huono, mutta kehittymään päin. Tiedätkö sinä enemmän? Minä arvostaisin suuresti, mikäli jakaisit mahdolliset tietosi meille. En viitsisi käydä Puljujärven uraa ja koulutusta läpi, kun sen varmaan jokainen NHLaa seuraava suomalainen jokseenkin tietää, mutta etenkään jälkimmäisen kannalta se ei ole kovin kattava.Puljujärvi on kolmatta kautta NHL:ssä, miksi hänellä pitäisi olla jotkut suomalaiset esiliinat? Onko hän jotenkin lapsen tasolla?
Carolina ei tarvitse Puljua ja heillä on jo hyvä mies Ahon ja Teräväisen ketjuun.
Sehän on tosiaan tulokassopparin vika vuosi ja RFA. Tulevaisuus kuitenkin löytyy Edmontonista?
Miten on sitten mahdollista, että niin moni pelaaja on nelosketjun jämäminuuteilla onnistunut nostamaan tasoaan merkittävästi ja edennyt kärkiketjuihin? Ammattijääkiekkoilija lähtee jatkuvasti kehittymään ja kehittämään itseään, varsinkin kun nuoresta pelaajasta kyse. Jokaisesta pelistä ja jokaisesta treenistä voi oppia jotain uutta ja pitäisin oppia, jos haluaa eteenpäin. Tuskin sitä Puljujärveä pelkästään vittuilun takia pidetään jämäketjuissa.
Ihan turha laittaa juniori-ikäistä kaveria ensimmäisissä NHL-peleissään ihan kovimpiin paikkoihin. Kyllä niitä sitten ehtii kun ensin saa vähän kokemusta.
En ole puhunut tietääkseni missään vaihessa, että pitäisi päästä. Tuossa ylempänä heitettiin vain treidiehdotus jossa Faulk vaihtuisi Puljuun ja komppasin häntä ja pohjustin hieman, että miksi tämä olisi juurikin Puljulle aivan erinomainen treidi, verrattuna vaikka treidiin Los Angeles Kingsiin.Meinaatko @Knap että Jessellä pitää päästä Carolinaan koska hänellä ei ole Oilersissa ystäviä? Niinkuin totesit että Puljun kielitaito on kehittynyt ja tuskin yksin möllöttää kämpillänsä.
Pisti vaan hiukan silmään tuo kirjoituksesi että Jessen olisi nyt hyvä päästä Sebun ja Teuvon luo. Sebu on varmasti käynyt jo Carolinan toimistolla sanomassa tämän että kaverini tarvii nyt nostetta kun se on yksin. Voi voi ja lämmin leipä...
Suomalaiset naureskeli 16-draftissä kuinka Edmonton vei Kekäläistä kuin litran mittaan. Sitä usein katsoo omia pelaajia liiaksi värilasien kautta ja sitä teen paljon itsekin. Keklu kuitenkin näki jotain muuta kuin Suomalaiset.
Ehkä vähän turhan jankkaamista vielä vastata tähän. Mutta tiedät varmaan, että Carolina ei tule voittamaan Stanley Cupia tällä kaudella. Joukkue on nousussa ja mahdollinen pudotuspelijoukkue, mutta joukkue ei ole niin hyvä, että heillä Puljujärvi ei saisi kunnon näytönpaikkaa. Pointtina nimenomaan oli, että Carolina voisi saada Puljujärven halvalla ja em. syistä Pulju voisi breikata ja tämä kauppa voisi parin vuoden päästä näyttää erittäin tyhmältä Chiarellin recordissa. Kuvailisin tätä kauppaa Carolinalle termein medium risk - high reward.@Knap Carolina ei tarvitse nykytasoista Puljua yhtään mihinkään.
Voi kyllä aika varmasti sanoa, että Puljusta ei NHL:ään Granlundin tasoista pelaajaa tule
Hyvä tietää jo tässä vaiheessa, eipähän tarvitse spekuloida tai jossitella että mitä olisi voinut käydä jos olisi siirtynyt toiseen jengiin.Ehkä nuoremman Granlundin tasoinen voi tulla.
En tiä. Tuntuisi, että Puljujärvellä on aika reilusti urheilullista lahjakkuutta ulosmittaamatta.Voi kyllä aika varmasti sanoa, että Puljusta ei NHL:ään Granlundin tasoista pelaajaa tule
@Knap Carolina ei tarvitse nykytasoista Puljua yhtään mihinkään.
Ehkä vähän turhan jankkaamista vielä vastata tähän. Mutta tiedät varmaan, että Carolina ei tule voittamaan Stanley Cupia tällä kaudella. Joukkue on nousussa ja mahdollinen pudotuspelijoukkue, mutta joukkue ei ole niin hyvä, että heillä Puljujärvi ei saisi kunnon näytönpaikkaa. Pointtina nimenomaan oli, että Carolina voisi saada Puljujärven halvalla ja em. syistä Pulju voisi breikata ja tämä kauppa voisi parin vuoden päästä näyttää erittäin tyhmältä Chiarellin recordissa. Kuvailisin tätä kauppaa Carolinalle termein medium risk - high reward.