Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Mängimies]

Jesse on samassa "liian hyvä AHL:ään mutta ei taito riitä NHL:ään" limbossa Pulkkisen, Kapasen & co kanssa...

Mitä sitten? Puljujärvi tulee nousemaan tuolta NHL:ään samoin kuin Kapanen ja toisin kuin Pulkkinen.

 

[Wire]

Joku saattaisi väittää, että Jesse pelaisi NHL.ssä mikäli tie ylös ei olisi ollut tukossa.

Jesse pelasi peli tolkulla ykkösessä McJeesuksen rinnalla. Millaista mahdollisuutta olisi pitänyt vielä tarjota?

 

[Imagined]

Jesse pelasi peli tolkulla ykkösessä McJeesuksen rinnalla. Millaista mahdollisuutta olisi pitänyt vielä tarjota?

Vaikka edes kakkosylivoiman jämäminuutit mutta ei perhana niitäkään tippunut..

 

[Mediakuutio]

Jesse pelasi peli tolkulla ykkösessä McJeesuksen rinnalla. Millaista mahdollisuutta olisi pitänyt vielä tarjota?

Eikö tuo ihan joten kuten onnistunutkin tuossa paikalla? Ei ainakaan sen huonommin tainnut pelata kuin muutkaan ja pisteitäkin ihan hyvin niistä peleistä kai tuli. Varsinkin kun ei saanut noissa peleissä paljok ylivoimalla kokeilla.

 

[julkki]

Pahoittelen, ilmeisesteni sarkastinen heittoni ei oikein toiminut, tai otettiin totena :D Tarkoitus oli viitata wiren täysin järjettömään heittoon 18 vuotiaasta limbossa. Tässä vaiheessa on jo erittäin hyvä, että Jesse pelaa tuolla tasolla ja hänellä on nimenomaan aikaa vielä kehittyä. Nyt tärkeintä nimenomaan päästä pelaamaan isoja minuutteja vastuulla ja hyvin on Pulju niihin vastannut. Selkeästi hän on erittäin hiomaton timantti, joten hänen kanssaan vaaditaan kärsivällisyyttä, asioita, joista Edmonton ei ole tunnettu, mutta toivottavasti edelliset kokemukset ovat opettaneet. Leon Draisatl pelaa upeaa kautta ja hänen kanssaan Edmontonilla oli malttia, tottakai on kyse myös poikkeuksellisesta pelaajasta. Puutteet Draisaitlilla oli itseasiassa luistelussa, joten sinänsä häntä ei oikein voi Jesseen verrata. Jessen ongelmat taitavat olla enemmän ratkaisujen teossa vielä nopeassa pelissä ja kiekko tuntuu polttavan lavassa jonkun verran. Sinänsä täysin vastakohtaiset ongelmat Draisaitliin.

 

[Roger Moore]

Pulkkinen ja Puljujärvi ovat siitä hauskat vertauskuvat, että Puljujärveltä löytyy kaikki ne ominaisuudet (koko, ulottuvuus, luistelu, pelinrakennus), mitä Pulkkiselta periaatteessa puuttuu. Pulkkiselta taas löytyy ehkä tasan yksi ominaisuus (huippuluokan maalintekotaito), mikä Puljujärveltä puuttuu. Eli ei juuri yhtään mitään yhteistä.

Mihin muuten perustuu tuo väite että Pulkkisella on esim. Puljujärveen nähden "huippuluokan" maalintekotaito? Liigassa Pulkkinen on parhaalla kaudellaan tehnyt 18 maalia, Puljujärvi teki ainoalla täydellä liigakaudella 50 peliin 13 maalia. Tämä kausi Puljulla ollut hankalampaa maalinteon suhteen, mutta kyllä itse pitäisin Puljujärveä ihan hyvänä maalintekijänäkin. Ei siitä ikinä varmasti ihan puhdasta snaipperia tule, mutta varmasti hyviä maalimääriä tulee urallaan tekemään.

Pulkkisen pitäminen jonain erityisen hyvänä maalintekijänä on vähän outoa sikäli että kovia maalimääriä tuo ei ole tehnyt muualla kuin AHL:ssä. Ehkä suoraviivainen peli sopii sinne hyvin, liigassa kun tosiaan keskimäärin maalimäärät oli kolmen kauden aikana n. 15 maalia ja NHL:stä nyt varmaan on turha edes puhua.

 

[Fat Cat]

Mihin muuten perustuu tuo väite että Pulkkisella on esim. Puljujärveen nähden "huippuluokan" maalintekotaito? Liigassa Pulkkinen on parhaalla kaudellaan tehnyt 18 maalia, Puljujärvi teki ainoalla täydellä liigakaudella 50 peliin 13 maalia. Tämä kausi Puljulla ollut hankalampaa maalinteon suhteen, mutta kyllä itse pitäisin Puljujärveä ihan hyvänä maalintekijänäkin. Ei siitä ikinä varmasti ihan puhdasta snaipperia tule, mutta varmasti hyviä maalimääriä tulee urallaan tekemään.

Pulkkisen pitäminen jonain erityisen hyvänä maalintekijänä on vähän outoa sikäli että kovia maalimääriä tuo ei ole tehnyt muualla kuin AHL:ssä. Ehkä suoraviivainen peli sopii sinne hyvin, liigassa kun tosiaan keskimäärin maalimäärät oli kolmen kauden aikana n. 15 maalia ja NHL:stä nyt varmaan on turha edes puhua.

Pulkkinen on ollut huippumaalintekijä junnuissa, junnukisoissa ja AHL:ssä toistuvasti. SM-liigassa yksi kausi meni Janne Lahtea ruokkiessa, mutta ei ne maalimäärät olleet muutenkaan kovin huonoja. Suomessa harvemmin nuoret pelaajat tykittävät suuria maalimääriä. Pelaajatyyppinä Pulu on ehdottomasti maalintekijä, mikä on erityisesti hankaloittanut NHL-paikan sementoimista: jos ei tulosta tule niin hyöty joukkueelle on lähes olematon. Ja näinhän on tähän mennessä käynyt sen kovimman sarjan kanssa. Silti: toivoisin että joku NHL-joukkue antaisi Pululle vaikka sen 15-20 peliä näyttää siinä pointilla lapa pystyssä minkälaista tulosta tulee. Detroitissa meno oli ainakin sitä, että ensimmäisestä virheestä penkin päähän.

Vertaus Puljujärveen AHL:n ja NHL:n välimaastosta on täysin naurettava ja luulisin olevan täyttä trollausta. Näitä kahta pelaajaa on sinänsä myös vähän epäreilu vertailla, sillä Pulju on todella paljon kovemman luokan lupaus. Pulusta ehkä kohistiin liikaa siksi, että Suomesta ei tuohon aikaan ihan hirveästi ollut huippuprospecteja puskemassa maailmalle.

 

[Karpat46]

Silti: toivoisin että joku NHL-joukkue antaisi Pululle vaikka sen 15-20 peliä näyttää siinä pointilla lapa pystyssä minkälaista tulosta tulee. Detroitissa meno oli ainakin sitä, että ensimmäisestä virheestä penkin päähän.

Ei ollut, vaan lukuisien virheiden jälkeen penkin päähän. Noissa peleissä se, että kiekko annettiin Pululle tiesi aivan liian usein sitä, että kiekko on seuraavaksi vastustajalla.

 

[Mängimies]

Ei ollut, vaan lukuisien virheiden jälkeen penkin päähän. Noissa peleissä se, että kiekko annettiin Pululle tiesi aivan liian usein sitä, että kiekko on seuraavaksi vastustajalla.

Ai vaikka Pulkkisella oli aina Detroitissa joukkueen parhaita corsi-lukemia? Eikö tuo viittaisi enemmänkin siihen, että Pulkkisen ollessa kentällä peli pyöri enemmän hyökkäyspäässä? Ja jos kiekonmenetys-tilastoa katsoo, niin Pulkkinen hukkasi kiekkoa hämmästyttävän vähän. Esimerkiksi kaudella 2014-15 Pulkkinen pelasi Detroitissa 31 ottelua ja menetti kiekon hämmästyttävät neljä kertaa tilastojen mukaan. Siis neljä kertaa!

 

[Kimmo Stasi]

Eikö tuo ihan joten kuten onnistunutkin tuossa paikalla? Ei ainakaan sen huonommin tainnut pelata kuin muutkaan ja pisteitäkin ihan hyvin niistä peleistä kai tuli. Varsinkin kun ei saanut noissa peleissä paljok ylivoimalla kokeilla.

Onnistui minunkin silmääni (sekä tehopisteiden valossa) aivan loistavasti itse asiassa.

En vieläkään ymmärrä, miksi peliaikaa vähennettiin olemattomiin yhtäkkiä. Onhan se selvää, ettei parin minuutin peliajalla per peli tehdä enää mitään tehoja, joten se on vähän perseestä takertua siihen, että "pelasihan Jesse parikymmentä peliä, mutta sai VAAN 9 tehopistettä" kun suurin osa noista peleistä oli tosiaan niitä, missä Jesse hädin tuskin ehti edes jäällä käydä. Sitten odotetaan, että se käy heti samantien nakkaamassa byyrin, kunhan pääsee vaan jäälle. Eihän se nyt niin mene, edes tuollaisen superstaran kohdalla. Sitäpaitsi ne Jessen vaihdot mitä minä ehdin näkemään, oli loisteliaita. Hieman paremmalla tuurilla ja ketjukavereiden paremmalla viimeistelyllä olisi teholukematkin olleet vielä makoisammat. Jesse kuitenkin antoi ihan unelmapasseja, missä oli enää tyhjä häkki edessä, mutta puukädet eivät saaneet laattaa pussitettua.

Onneksi Jesse tulee sieltä vielä, sitä ei pysty kukaan kusipää estämään! Tulee satavarmasti tekemään tulosta samoilla prosenteilla kuin Lainekin parin vuoden sisään ja lukuisia vuosia siitä eteenpäin, siitä ei ole kahta sanaa.

 

[blue line]

Tulee satavarmasti tekemään tulosta samoilla prosenteilla kuin Lainekin parin vuoden sisään ja lukuisia vuosia siitä eteenpäin, siitä ei ole kahta sanaa.

No ei tule, koska ei ole käynyt samaa vetokoulua, mutta tulee olemaan aivan hemmetin paljon parempi pelaaja kuin Coloradon vakipelaajaksi noussut Mikko Rantanen ja onkin sitä nyt jo.

 

[TAM]

Onnistui minunkin silmääni (sekä tehopisteiden valossa) aivan loistavasti itse asiassa.

En vieläkään ymmärrä, miksi peliaikaa vähennettiin olemattomiin yhtäkkiä. Onhan se selvää, ettei parin minuutin peliajalla per peli tehdä enää mitään tehoja, joten se on vähän perseestä takertua siihen, että "pelasihan Jesse parikymmentä peliä, mutta sai VAAN 9 tehopistettä" kun suurin osa noista peleistä oli tosiaan niitä, missä Jesse hädin tuskin ehti edes jäällä käydä. Sitten odotetaan, että se käy heti samantien nakkaamassa byyrin, kunhan pääsee vaan jäälle. Eihän se nyt niin mene, edes tuollaisen superstaran kohdalla. Sitäpaitsi ne Jessen vaihdot mitä minä ehdin näkemään, oli loisteliaita. Hieman paremmalla tuurilla ja ketjukavereiden paremmalla viimeistelyllä olisi teholukematkin olleet vielä makoisammat. Jesse kuitenkin antoi ihan unelmapasseja, missä oli enää tyhjä häkki edessä, mutta puukädet eivät saaneet laattaa pussitettua.

Onneksi Jesse tulee sieltä vielä, sitä ei pysty kukaan kusipää estämään! Tulee satavarmasti tekemään tulosta samoilla prosenteilla kuin Lainekin parin vuoden sisään ja lukuisia vuosia siitä eteenpäin, siitä ei ole kahta sanaa.

Niin no tästä on täällä kai pariinkin kertaan kirjoitettu. Puljujärvihän pelasi marraskuun lopulla McDavidin ja Lucicin kanssa ykkösessä. Pisteitä tuli jonkin verran muttei mitenkään jäätävän paljon. Ja peliaikaa sellaista 13-14 minuuttia illassa. Sitten marraskuun lopulla 25.11. Oilers hävisi Kojooteille vieraissa rankkareilla 3-2 ja kaksi päivää myöhemmin Oilers hävisi Kojooteille kotona 2-1. Seuraavaksi vieraaksi saapui Leafs. Siinäkin pelissä Puljujärvi aloitti McDavidin rinnalla, mutta heti pelin alussa molemmille jengeille jäähyt ja niiden jälkeen Leafs johtoon. Tässä vaiheessa valmentaja ilmeisesti totesi, kuten heillä on tapana, että nyt pitää saada jengi hereille. Puljujärvi siirrettiin Maroonin ja RNH:n ketjuun ja Eberle hänen tilalleen ykköseen. Puljujärvelle vielä toisesta maalista miinus sarakkeeseen (vaikkei hänen vikansa ollutkaan) ja loppupelistä vielä haettiin muita koostumuksia. Pelistä kuitenkin 4-2 tappio.

Eli kolmen pelin tappioputki, joista viimeisessä pelissä valmentaja lähti sotkemaan ketjuja. Tuon jälkeen Puljujärvi istui pari peliä katsomossa (voitto ja tappio) ja joulukuu menikin sitten vuorotellen katsomossa ja kokoonpanossa. Omasta mielestäni ihan looginen muutos lähteä hakemaan toimivia ketjuja kun joukkue alkaa häviämään. Ja jos ykkösketju ei pysty tekemään maaleja, niin silloin on aika todennäköistä, että siihen tulee muutoksia. Enkä yhtään ihmettele, että se oli Puljujärvi, joka sai siirtyä sivuun.

Ja kyllähän se peliaika on sitten ansaittava. Eli vaikka minuutteja tulee vähän, niin tekee niitä asioita mitä valmentajan kanssa on sovittu. Eikä ole kiellettyä tehdä maalia tai luoda paikkoja vaikka pelaisi vähän vähemmänkin.

EDIT: Jaa saatoinkin ajaa johonkin miinaan kun luin uudestaan mm. noista ketjukavereiden hukkaamista paikoista. Eli jos viesti oli sarkasmiksi tarkoitettu niin menin helppoon.

 

[palle fontän]

No ei tule, koska ei ole käynyt samaa vetokoulua, mutta tulee olemaan aivan hemmetin paljon parempi pelaaja kuin Coloradon vakipelaajaksi noussut Mikko Rantanen ja onkin sitä nyt jo.

Jotenkin itse kuvittelisin, että jos NHL-joukkueen valmentajan pitäisi valita kuluvaksi kaudeksi kokoonpanoon Rantanen tai Puljujärvi, niin 30/30 ottaa Rantasen.

 

[Wire]

Eikö tuo ihan joten kuten onnistunutkin tuossa paikalla? Ei ainakaan sen huonommin tainnut pelata kuin muutkaan ja pisteitäkin ihan hyvin niistä peleistä kai tuli. Varsinkin kun ei saanut noissa peleissä paljok ylivoimalla kokeilla.

Jos olisi onnistunut niin ei istuisi pelimatkoja bussissa.

Ai vaikka Pulkkisella oli aina Detroitissa joukkueen parhaita corsi-lukemia? Eikö tuo viittaisi enemmänkin siihen, että Pulkkisen ollessa kentällä peli pyöri enemmän hyökkäyspäässä? Ja jos kiekonmenetys-tilastoa katsoo, niin Pulkkinen hukkasi kiekkoa hämmästyttävän vähän. Esimerkiksi kaudella 2014-15 Pulkkinen pelasi Detroitissa 31 ottelua ja menetti kiekon hämmästyttävät neljä kertaa tilastojen mukaan. Siis neljä kertaa!

Pulkkiselta ei viety kiekkoa mutta oli ihan hemmetin huonoja kiekollisia ratkaisuja. Samaan aikaan Mantha ja Athanasiou pelasi hemmetin hyvin ja tekivät pinnojakin. Kannattaa katsoa miltä peli näyttää eikä vain tuijottaa statseja.

 

[blue line]

Jotenkin itse kuvittelisin, että jos NHL-joukkueen valmentajan pitäisi valita kuluvaksi kaudeksi kokoonpanoon Rantanen tai Puljujärvi, niin 30/30 ottaa Rantasen.

Onko sulla jokin perustelukin tähän?

 

[Malmi]

Onko sulla jokin perustelukin tähän?

Muista en osaa sanoa, mutta mä kuulisin ainakin mieluummin sinun perustelusi sille miksi farmissa kyntävä 18-vuotias Puljujärvi olisi tällä hetkellä parempi pelaaja kuin Coloradossa paljon vastuuta saava Rantanen?

 

[palle fontän]

Muista en osaa sanoa, mutta mä kuulisin ainakin mieluummin sinun perustelusi sille miksi farmissa kyntävä 18-vuotias Puljujärvi olisi tällä hetkellä parempi pelaaja kuin Coloradossa paljon vastuuta saava Rantanen?

Ensin Jessen pitää todistaa, että on parempi pelaaja AHL:ssä kuin vuoden takainen Mikko Rantanen.

Eliteprospects.com - San Antonio Rampage

Aika totaalista dominointia omassa joukkueessaan, tällainen loppukausi olisi ihan nappisuoritus Puljujärveltä.

 

[blue line]

Muista en osaa sanoa, mutta mä kuulisin ainakin mieluummin sinun perustelusi sille miksi farmissa kyntävä 18-vuotias Puljujärvi olisi tällä hetkellä parempi pelaaja kuin Coloradossa paljon vastuuta saava Rantanen?

Ei Rantanen siellä vastuuta sen takia saa, että on tällä hetkellä jo niin hyvä pelaaja. Hänhän on itseasiassa saanut hyökkääjistä toiseksi eniten yv-aikaa, mikä olisi muuten täysin naurettavaa, ellei syynä olisi lähinnä tulevaisuuden ajatteleminen. Muutaman matsin verran olen tänä vuonna hänen otteitaan varsinkin tuolla yv:llä seurannut, ja on kyllä erittäin kyseenalaista, pitäisikö hänen pelata taitojensa puolesta yv:tä ollenkaan. Itse asiassa on aika kyseenalaista, kuinka monessa organisaatiossa Rantanen ylipäänsä ylhäällä pelaisi, tuskin kovin monessa ja ei ainakaan tällä vastuulla. Mutta Rantasella on käynyt munkki nyt joukkueen suhteen, aivan kuten Granlundillakin aikanaan Minnesotassa. Ei Mikenkään olisi pitänyt änäriä pelaa niin paljon, kuin parilla-kolmella ensimmäisellä kaudella pelasi, mutta joukkueella ei ollut juuri muita vaihtoehtoja kuin luottaa Miken kehitykseen. Ja se sitten lopulta kaikkien onneksi tuotti hedelmää.

Offensiivisten taitojen suhteen Puljua ja Rantasta ei voi edes verrata, toinen on aivan eri luokan talentti kuin toinen. Jos Pulju pelaisi tuossa Rantasen paikalla Duchenen ja kumppanien kanssa ykkös yv:tä, niin jälki olisi jotain aivan muuta kuin 6+12. Defensiivisesti Rantanen on hyvä, vaikka ei juuri taklaakaan koskaan, kokonaista 8 taklausta tänä kautena. Mutta ei Puljukaan mikään laiska puolustamaan ole. Kiekon menetykset - riistot on Puljulla 10-12, eli positiivisen puolelle jäätiin NHL:n puolella, samaa ei voi sanoa kovin monesta Oilers-hyökkääjästä tällä hetkellä.

Tarkoitus ei ole dissata Rantasta, hän on pelannut odotuksiin nähden ihan mukiinmenevästi, hän on vasta 20. Mutta näiden pelaajien asema omien organisaatioidensa sisällä ei kyllä kerro juuri mitään taitotasosta tai mistään muustakaan tasosta.

 

[Mängimies]

Pulkkiselta ei viety kiekkoa mutta oli ihan hemmetin huonoja kiekollisia ratkaisuja. Samaan aikaan Mantha ja Athanasiou pelasi hemmetin hyvin ja tekivät pinnojakin. Kannattaa katsoa miltä peli näyttää eikä vain tuijottaa statseja.

Joo en mä sitä meinaakaan, etteikö Pulkkisen NHL-ura olisi ihan ansaitusti tyssännyt. Ei riitä, niin ei riitä.

Totesin vain noihin kiekonmenetyksiin viitaten, että niitä ei juuri ollut. Ja Pulkkisen ollessa jäällä kiekko pyöri enemmän vastustajan päässä kuin omissa.

 

[teude]

Totesin vain noihin kiekonmenetyksiin viitaten, että niitä ei juuri ollut. Ja Pulkkisen ollessa jäällä kiekko pyöri enemmän vastustajan päässä kuin omissa.

Harvemminpa Pulu oli jäällä kun omassa päässä oli aloitus.

 

[palle fontän]

Jos Pulju pelaisi tuossa Rantasen paikalla Duchenen ja kumppanien kanssa ykkös yv:tä, niin jälki olisi jotain aivan muuta kuin 6+12.

Asia selvä. NHL-tasolla olemattomilla näytöillä operoiva Puljujärvi olisi Rantasen roolissa paukuttanut täysin eri tason numerot kuin 6+12, eli olisi ilmeisesti samassa vauhdissa Duchenen ja MacKinnonin kanssa. Jos Rantanen on n. 40 pisteen vauhdissa, niin Pulju olisi varmaankin 60 pisteen vauhdissa ja matkalla TOP-50 -sijoitukseen pistepörssissä! On se kumma, ettei tuollainen kaveri mahdu Edmontonissa pelaamaan.

Ei Rantanen siellä vastuuta sen takia saa, että on tällä hetkellä jo niin hyvä pelaaja. Hänhän on itseasiassa saanut hyökkääjistä toiseksi eniten yv-aikaa, mikä olisi muuten täysin naurettavaa, ellei syynä olisi lähinnä tulevaisuuden ajatteleminen...

En minä oikein ymmärrä, että mikä siinä Rantasen roolissa ylivoimalla on naurettavaa? Kaveri on kuitenkin neljäntenä joukkueen sisäisessä pistepörssissä, vaikka loukkaantui juuri kauden alla ja haki muutaman ottelun verran pelituntumaa AHL:stä. Puljujärvi voi toki olla kovempi talentti kuin Rantanen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän hetken tason kanssa.

Jos on Rantasen pelejä nähnyt, niin mielestäni on täysin selvää, että Rantanen on hyökkäyspäässä huomattavasti Puljujärveä vaarallisempi tällä hetkellä. Rantanen on itse asiassa aika vahva laitojen lähellä kiekon kanssa ja pystyy terävillä käännöksillä pudottamaan puolustajan kyydistä, mikä on osoitus poikkeuksellisesta luistelutaidosta Rantasen kokoiselle pelaajalle. Itse asiassa tämä samainen asia on yksi niistä puutteista, joita Puljujärven täytyy kehittää ennen ensi kautta.

 

[blue line]

On se kumma, ettei tuollainen kaveri mahdu Edmontonissa pelaamaan.

Älä muuta viserrä. Mutta ei "mahtunut" Draisaitlkaan.

En minä oikein ymmärrä, että mikä siinä Rantasen roolissa ylivoimalla on naurettavaa?

Hän ei saa aikaiseksi mitään ja tekee huonoja ratkaisuja. Syöttötaito, pelinlukutaito ja laukaisutaito eivät ole tarpeeksi hyvällä tasolla vastuuseen nähden.

Olen itse asiassa hiukan yllättynyt, että joku voi olla sinun mieltäsi nähtyään (?) molempien pelaajien pelaamista, mutta olkoon näin. Sanoisin lopuksi, että Rantasen puolustuspelaaminen on kenties mennyt tällä kaudella vielä eteenpäin, mutta hyökkäyspelaamisen osalta kuilu näiden kahden pelaajan välillä lienee edelleen about samaa luokkaa, mitä se oli vuosi sitten nuorten MM-kisoissa.

 

[Ostoskassi]

Tästähän pitäisi tehdä kysely, että kumman valitsisit joukkueeseesi mielummin loppukaudeksi, Rantanen vai Puljujärvi? Itse valitsisin Rantasen. Ja perustelu on se, että Rantanen on tällä hetkellä parempi jääkiekkoilija.

Puljun aika toki tulee vielä. Uskon, että se aika tulee jo ensi kaudella.

 

[Mängimies]

Harvemminpa Pulu oli jäällä kun omassa päässä oli aloitus.

Juuri näin. O-zone-startteja taisi olla suhteessa todella paljon.

 

[ipaz]

Jos olisi onnistunut niin ei istuisi pelimatkoja bussissa.

Bakersfield on muuten paras vaihtoehto noista Kalifornian AHL-joukkueista kun mietitään bussilla matkustamista. Kaupunki on sopivasti noin neljän tunnin matkan päässä sekä San Diegosta että San Josesta. Ontarioon köröttelee pari tuntia ja Stocktoniin reilut 3h Golden State Highwayta pitkin. Tucsoniin sitten onkin jo melkein 10h ja ymmärtääkseni San Antonioon, Texasiin ja Charlotteen joukkue lentää. Condorsilla on muuten helmikuussa vain neljä vierasottelua ja nekin kaikki Kalifornian jengejä vastaan, eli ei Jesse tuolla kauheasti mitään matkaväsymystä pysty itselleen hankkimaan. Kalpakin matkustaa enemmän kuin Condors.