Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[aessi]

Väittäisin ettei kannata, ilman riittävää määrää vuosia

Oikeudet säilyvät kyllä aika pitkään, jos ne itselleen vaikka 1 vuoden diilillä saa. Tuon jälkeen, jos ei näyttöjä tule niin eipä sitä tarvitsekkaan yhtään ylimääräistä maksaa vaan vetää sen qualifying offerin perään tai koittaa neuvotella parempaa diiliä. Käytännössä kuitenkaan, vaikka tuon jälkeenkin Puljun kauppaisi eteenpäin niin mitä siinä menettää? Saatko keskimääräisellä 3. kierroksen varausvuorolla potentiaalilta paremman pelaajan? Tuonkin jälkeen Puljun voisi vielä varmaan kaupata jotain arpaa vastaan.

 

[Eikka86]

Oikeudet säilyvät kyllä aika pitkään, jos ne itselleen vaikka 1 vuoden diilillä saa. Tuon jälkeen, jos ei näyttöjä tule niin eipä sitä tarvitsekkaan yhtään ylimääräistä maksaa vaan vetää sen qualifying offerin perään tai koittaa neuvotella parempaa diiliä. Käytännössä kuitenkaan, vaikka tuon jälkeenkin Puljun kauppaisi eteenpäin niin mitä siinä menettää? Saatko keskimäärisellä 3. kierroksen varausvuorolla potentiaalilta paremman pelaajan? Tuonkin jälkeen Puljun voisi vielä varmaan kaupata jotain arpaa vastaan.

Tällä hetkellä Pulju ei ole vahvistus yhteenkään joukkueeseen ja luonnollisesti se mahdollisesti pelaajaan uskova tai toivova joukkue haluaisi saada tuosta uskostaan muutakin kuin kolmannen kierroksen varauksen pelaajan onnistuessa seurassa.

Jos Puljusta kehittyisi parissa vuodessa kohtuullinen kolmosen laituri niin sopimuksen tehnyt joukkue saisi omansa pois tuommoisella reilun miljoonan lapulla, potentiaalinen kakkosketjulainen olisi voitto sopimuksen tehneelle joukkueelle. Nykyinen tilanne on vaan se, että vuodesta ei kukaan miljoonaa tai kahta maksa, ennemmin antaa tuon paikan tämän tai viime kesän varaukselle kun pystyvät käytännössä täysin samaan halvemmalla.

Puljulla on valitettavan heikot kortit kädessä tällä hetkellä.

 

[Ollakseni]

Jos Puljusta kehittyisi parissa vuodessa kohtuullinen kolmosen laituri niin sopimuksen tehnyt joukkue saisi omansa pois tuommoisella reilun miljoonan lapulla, potentiaalinen kakkosketjulainen olisi voitto sopimuksen tehneelle joukkueelle. Nykyinen tilanne on vaan se, että vuodesta ei kukaan miljoonaa tai kahta maksa, ennemmin antaa tuon paikan tämän tai viime kesän varaukselle kun pystyvät käytännössä täysin samaan halvemmalla.

Täh? Miksi Puljuun sitouduttaisiin 3 vuodeksi? Vuoden sopimus, jonka jälkeen katsotaan asiaa uudestaan. Jos Pulju on nostanut arvoaan tehdään uusi vähän pidempi sopimus. Jos ei niin sitten menetettiin 3. kierroksen varaus ja pohditaan haluaako joku muu tehdä Puljun. Jollain 3 vuoden sopimuksella ollaan Puljussa kiinni pitkään. Vuodesta nimenomaan kannattaa maksaa enemmän. Siinä on tiedossa muuttujat.

 

[Carlos]

Puljulla on valitettavan heikot kortit kädessä tällä hetkellä.

Sepä se. Ongelma ei ole edes pelaajan taidot tai potentiaali, vaan se kaikki muu siinä ympärillä. Kuka haluaa joukkueeseensa fity/sixty luokan pelaajan joka on kertonut julkisesti haluavansa vaihtaa joukkuetta koska nykyisen seuran pelaajat on ihan huonoja ja haisevatkin pahalle? Siihen cherry-on-top agentti joka vieläkin luulee suojattinsa olevan joku Panarin. Jopas on houkutteleva paketti.

 

[Eikka86]

Täh? Miksi Puljuun sitouduttaisiin 3 vuodeksi? Vuoden sopimus, jonka jälkeen katsotaan asiaa uudestaan. Jos Pulju on nostanut arvoaan tehdään uusi vähän pidempi sopimus. Jos ei niin sitten menetettiin 3. kierroksen varaus ja pohditaan haluaako joku muu tehdä Puljun. Jollain 3 vuoden sopimuksella ollaan Puljussa kiinni pitkään. Vuodesta nimenomaan kannattaa maksaa enemmän. Siinä on tiedossa muuttujat.

Uskoisin potentiaaliin olevan jotain uskoa sopimuksen tarjoavalla joukkueella ja vuodessa ei paljoa vielä nähdä tai tehdä. Puljusta tuskin ensi kaudella on mihinkään 20+20 tehoihin vaikka löytäisi kuinka vireensä. Kahden suunnan lapulla hautaavat sitten farmiin jos ei homma toimi ja vaihtoarvoa ei enää ole.

Eikös se kolmoskiepin raja ollut joku 1.4m ja oletettavasti Edmonton tuon alle pitää itsellään vuoden lapulla mutta tuskin pitemmällä ainakaan niin helpolla.

 

[Ollakseni]

Uskoisin potentiaaliin olevan jotain uskoa sopimuksen tarjoavalla joukkueella ja vuodessa ei paljoa vielä nähdä tai tehdä. Puljusta tuskin ensi kaudella on mihinkään 20+20 tehoihin vaikka löytäisi kuinka vireensä. Kahden suunnan lapulla hautaavat sitten farmiin jos ei homma toimi ja vaihtoarvoa ei enää ole.

Eikös se kolmoskiepin raja ollut joku 1.4m ja oletettavasti Edmonton tuon alle pitää itsellään vuoden lapulla mutta tuskin pitemmällä ainakaan niin helpolla.

Puljua tuskin edelleenkään ollaan laittamassa waivereista alas. Enkä kyllä oikein näe Puljulla mitään tarvetta hyväksyä sopimusta jossa ilmoitetaan, että farmiin kun laitetaan niin palkka tippuu 90%.

 

[Tombe76]

Joskus ihmettelee, että eikö jengi lue ollenkaan tämänkään ketjun viestejä.

Vähintään 5 kertaa tullut kuitenkin kesän aikana esille ettei Puljujärveä voi laittaa farmiin ilman että menee waiversien kautta ja se on 100% varma että joku tulisi miehen silloin sieltä nappaamaan, ilmaiseksi.

Katsellaan nyt rauhassa mitä tapahtuu. Ihan varmasti Jessellä on vielä annettavaa nhl:ssä.

edit: vähän myöhässä samasta asiasta.

 

[Eikka86]

Puljua tuskin edelleenkään ollaan laittamassa waivereista alas. Enkä kyllä oikein näe Puljulla mitään tarvetta hyväksyä sopimusta jossa ilmoitetaan, että farmiin kun laitetaan niin palkka tippuu 90%.

Näinhän se on mutta tarkoitin sitä pitemmän sopimuksen tarjoavaa joukkuetta, jos sellainen tarjous heille tulee. Isoa uskoa kunnon lappuun Puljun joukoilla tuntuu olevan kun ovat Edmontonin miljoonan lapun hylänneet.

Muistaako joku minkälaisilla lapuilla Yakupov Edmontonissa pelasi? Tilastojen mukaan ei ainakaan yhtä hyvää sopimusta pitäisi saada nykyiseen palkkatasoon verrattuna.

 

[aessi]

Isoa uskoa kunnon lappuun Puljun joukoilla tuntuu olevan kun ovat Edmontonin miljoonan lapun hylänneet.

Tässä taas teet oletuksen, vaikka Puljun & agentti ovat nimenomaan ilmaisseet, etteivät halua Oilersissa jatkaa. Eli tämä nyt ei tarkoita sitä, että palkkapyyntö olisi yli miljoonan, vaan ettei Pulju halua Oilersissa omien sanojensa mukaan jatkaa.

Muistaako joku minkälaisilla lapuilla Yakupov Edmontonissa pelasi? Tilastojen mukaan ei ainakaan yhtä hyvää sopimusta pitäisi saada nykyiseen palkkatasoon verrattuna.

ELC:n jälkeen 2 vuotta ja 5 miljoonaa. Yakupovihan muuten treidattiin juuri 3. kierroksen ehdolliseen (jos olisi tehnyt 15 maalia, niin 2. kierroksen) varaukseen ja yhteen tusinaprospektiin, vaikka oli tehnyt edellisellä kaudella vain 8 maalia ja ollut muistaakseni katsomossa useita pelejä. Tuon jälkeen sitten meni vapaana agenttina Coloradoon.

 

[laamis]

Siinähän voisi ollakkin hyvä kolmonen.

MG-MaG-Pulju. Roolituskin voisi olla kohdillaan kun MG heittelisi lättyä ja Pulju rouhisi maalilla. Magge taas voisi hoitaa sitten ketjun muuta pelaamista.

Oliskohan toi se optimaalinen roolitus? MaG on omasta mielestä enemmän "rouhija" tai toisin sanoin ns työmyyrä kun taas pulju on parempi pisteentekijänä. Näkemyseroja kait enkä varsinaisesti ole kummankaan pelaamista hirveän aktiivisesti katsellut joten olen tod näk väärässä'

Juu, eiköhän ne näytöt + agenttien säädöt ole lähinnä luokkaa 700-800 TUSD, 2-way pahvi.

Samaa mieltä, minimipahvi ja omasta mielestä GM(tai kuka nyt missäkin organisaatiossa päättää) on hullu jos ei vaadi 2 suuntasta. Tosin, voisin ehkä sen 1mil nähdä kun on 2 suuntanen, ehkä jopa 1,25mil ihan vaan koska potentiaalia voi löytyä

Sanoisin, että tuollaiseen soppariin on hyvinkin näyttöjä kun otetaan junioriurakin huomioon. Puljussa on edelleen potentiaalia kärkiketjujen mieheksi ja tuollaisella sopimuksella ja kalliimmillakin pelaa ties millaista rouhijaa. Näkisin esteenä ennemminkin sen, että noita tarjouksia heitetään ylipäätään vähän ja ne ovat aina kontroversiaaleja ja hiertävät joukkueiden välejä - onko Pulju sen arvoinen, että kannattaisi lähteä yrittämään? Veikkaan, että ei.

Omasta mielestä junnu-uraa ei pitäisi ottaa huomioon kahdesta syystä, junnuissa todella helppoa loistaa vs nhl:ssä. Esimerkkejä on lukuisia, enkä sen takia jaksa mainita kuin vaikka Daiglen. Kaikki tietää millanen jannu ja statsit.
Loppupeleissä on kuitenki nkyse että kuinka todennäköistä sen ns potentiaalin saavuttaminen on.
Tällä hetkellä uskoisin että puljusta voi tulla kolmosketjun jannu parhaimillaan mutta vahvuudet eivät varsinaisesti tee häenstä kovaa 3-ketjun jannuksi niin tuskin voidaan maksaa sellasta liksaa jota parhaat 3-ktejun jannut saavat.
Okei, Tanev sai kait 3.5mil mutta se nyt on aivan järkyttävä soppari muutenkin.
Lopputuloksessa tosin aivan samaa mieltä, en usko että hän on sen arvoinen.

Ihanko tosissanne yritätte väittää, ettei minkään seuran kannattaisi maksaa ~1 miljoonaa ylimääräistä palkkana Puljujärven oikeuksista? Tuossa tapauksessa kompensaatiokin jäisi offer sheetissä siihen 3. kierroksen varaukseen ja saa olla kyllä aika helvetin tyhmä manageri, jos ei tuommoista riskiä ottaisi, kun käytännössä ilmaiseksi saisi oikeudet seuran haltuun. Saa myös olla aika sekaisin, jos kuvittelee, että Oilersille riittäisi kompensaationa 3. kierroksen varausvuoro. Ihan vinkkinä saman draftin Nylanderista maksettiin Jokiharju, jonka arvo on ihan vähintään 1. kierroksen loppupuoliskon varausuvuoro tulevasta draftista.

1 mil ylimääräistä tarkottaisi ainakin omissa papereissa 2mil sopparia, koska edmonton varmaankin 1mil voi maksaa ns tyhjästä lapusta periaatteella ei koskaan tiedä, varsinkin kun 3. kierroksen varaus on aika pitkälti sama tyhjä lappu.
Se että Nylanderista (joka on ilmeisesti vakuuttanut hyökkäyspäässä, mutta todella mitään sanomaton puolustuspäässä) maksettiin Jokiharjun verran ei omasta mielestä edes vaikuta asiaan mitenkään mutta kysyn silti, koetko että Puljujärvi on parempi kuin A.Nylander vai mikä tässä oli ideana?

 

[aessi]

Se että Nylanderista (joka on ilmeisesti vakuuttanut hyökkäyspäässä, mutta todella mitään sanomaton puolustuspäässä) maksettiin Jokiharjun verran ei omasta mielestä edes vaikuta asiaan mitenkään mutta kysyn silti, koetko että Puljujärvi on parempi kuin A.Nylander vai mikä tässä oli ideana?

Nyt kyllä ymmärsit pointin täysin väärin, sillä ei ole mitään merkitystä kumpi pelaaja on parempi nyt vaan sillä, että korkean varausvuoron pelaajan saisi niin halvalla kuin käyttämällä miljoonan ylimääräistä ja 3. kierroksen varausvuoron. Se nyt on aivan sama, kuinka huonona pelaajan Puljua tai Nylanderia pitää, niin tuota potentiaalia omaavia pelaajia ei lähtökohtaisesti 3. kierroksen varausvuorolla saa ja näin ollen riski on erittäin kannattava ottaa.

 

[laamis]

Nyt kyllä ymmärsit pointin täysin väärin, sillä ei ole mitään merkitystä kumpi pelaaja on parempi nyt vaan sillä, että korkean varausvuoron pelaajan saisi niin halvalla kuin käyttämällä miljoonan ylimääräistä ja 3. kierroksen varausvuoron. Se nyt on aivan sama, kuinka huonona pelaajan Puljua tai Nylanderia pitää, niin tuota potentiaalia omaavia pelaajia ei lähtökohtaisesti 3. kierroksen varausvuorolla saa ja näin ollen riski on erittäin kannattava ottaa.

Okei, hyvä niin mutta silti ihmettelen että miksi käyttäisi/uhraisi hyvän varausvuoron 21v ikäseen lupaukseen kun voi saada 18v lupauksen puhumattamakaan siitä ylimääräisestä miljoonasta (tai oikeastaan yli 1mil koska ELC taitaa olla tulevalla tähdellä olla max 925k tjsp) ?

Oletan että ymmärrän jotain aivan täysin väärin koska itse en koskaan vaihtaisi mahdollista tulevaisuuden kakkoa puljujärveen. Toki, jos puhutaan jostain aivan loppupään 1. kierroksen varausoikeudesta niin voisin kyllä pistää sen vuoron treidiin jossa saisin puljujärven ja treidi olisi siinä

 

[aessi]

Okei, hyvä niin mutta silti ihmettelen että miksi käyttäisi/uhraisi hyvän varausvuoron 21v ikäseen lupaukseen kun voi saada 18v lupauksen puhumattamakaan siitä ylimääräisestä miljoonasta (tai oikeastaan yli 1mil koska ELC taitaa olla tulevalla tähdellä olla max 925k tjsp) ?

Oletan että ymmärrän jotain aivan täysin väärin koska itse en koskaan vaihtaisi mahdollista tulevaisuuden kakkoa puljujärveen. Toki, jos puhutaan jostain aivan loppupään 1. kierroksen varausoikeudesta niin voisin kyllä pistää sen vuoron treidiin jossa saisin puljujärven ja treidi olisi siinä

No nyt en kyllä minäkään ymmärrä mitä haet takaa, ne potentiaaliset Kakot ja kumppanit varataan draftin ensimmäisillä vuoroilla, eikä 3. kierroksella ja ilmeisesti tässä nyt mennään jo vahvasti eri raiteille, kun kuvittelet 3. kierroksen varausvuoron olevan lähtökohtaisesti hyvä tai arvioit tuommoisen varausvuoron odotusarvon täysin väärin. Ilmeisesti sinulla on aikamoisia harhakäsityksiä, jos kuvittelet tuommoisilta vuoroilta varattavan Kakon tasoista potentiaalia, toki se on mahdollista että tuommoisen arvan sieltä löytää, mutta onhan se äärimmäisen epätodennäköistä ja tuommoisella logiikalla mikä tahansa kauppa rupeaisi näyttämään aika pelottavalta, kun otat sen 4. ketjun grinderin ja annat vaihdossa 7. kierroksen varausvuoron, joka on mahdollisesti uusi Datsyuk. Jo ihan ensimmäisten vuorojen jälkeen varausvuoron odotusarvo laskee todella voimakkaasti. Ihan vertailuksi Puljun draftista 3. kierrokselta ollaan vasta saatu yksi vakiopelaaja (Cirelli) NHL:ään. Voidaan myös varmuudella sanoa, ettei yksikään 3. kierroksen varausvuoro tule pelaamaan tulevalla kaudella yhtäkään peliä NHL:ssä.

E:
Tässä nyt ihan vertailuksi mimmoisia treidejä reilun vuoden aikana on tehty, kun 3. kierroksen varausvuoroa on laitettu vaihtoon.

Jimmy Vesey
Carl Söderberg
Derick Brassard
Carl Hagelin
Alex Petrovic
Cooper Marody
Patrick Maroon
Ian Cole
Nick Holden
Frank Vatrano

 

[laamis]

No nyt en kyllä minäkään ymmärrä mitä haet takaa, ne potentiaaliset Kakot ja kumppanit varataan draftin ensimmäisillä vuoroilla, eikä 3. kierroksella ja ilmeisesti tässä nyt mennään jo vahvasti eri raiteille, kun kuvittelet 3. kierroksen varausvuoron olevan lähtökohtaisesti hyvä tai arvioit tuommoisen varausvuoron odotusarvon täysin väärin. Ilmeisesti sinulla on aikamoisia harhakäsityksiä, jos kuvittelet tuommoisilta vuoroilta varattavan Kakon tasoista potentiaalia, toki se on mahdollista että tuommoisen arvan sieltä löytää, mutta onhan se äärimmäisen epätodennäköistä ja tuommoisella logiikalla mikä tahansa kauppa rupeaisi näyttämään aika pelottavalta, kun otat sen 4. ketjun grinderin ja annat vaihdossa 7. kierroksen varausvuoron, joka on mahdollisesti uusi Datsyuk. Jo ihan ensimmäisten vuorojen jälkeen varausvuoron odotusarvo laskee todella voimakkaasti. Ihan vertailuksi Puljun draftista 3. kierrokselta ollaan vasta saatu yksi vakiopelaaja (Cirelli) NHL:ään. Voidaan myös varmuudella sanoa, ettei yksikään 3. kierroksen varausvuoro tule pelaamaan tulevalla kaudella yhtäkään peliä NHL:ssä.

E:
Tässä nyt ihan vertailuksi mimmoisia treidejä reilun vuoden aikana on tehty, kun 3. kierroksen varausvuoroa on laitettu vaihtoon.

Jimmy Vesey
Carl Söderberg
Derick Brassard
Carl Hagelin
Alex Petrovic
Cooper Marody
Patrick Maroon
Ian Cole
Nick Holden
Frank Vatrano

Mietin kyllä itsekkin että mikähän tän pointti taas oli.
Siinä meinaan tuli sivu-ajatuksena se että ykköskierroksen varaus ei ole kuitenkaan aina sama asia kuin ykköskierroksen varaus.
Tarkoitin siis että ykköskierroksen varaus ei välttämättä ole saman arvoinen aina, useammin ajatukseni kulkee huomattavasti edellä kirjoitusta joka johtaa epäselvään kirjoitukseen ja samalla myös siihen että kirjoituksissa ei ole järkeä. Samaan hengenvetoon, omaan silmään ne vaikuttavat loogisilta koska samaan aikaan ajatukseni tekevät ne loogisiksi :D


Oli miten oli, nyt tuli kivasti faktaa siis tiskiin, en itse treidaisi ketään noista puljujärveen eli periaatteessa 3. kierroksen varaus voi/jopa selvästi arvokkaampi kuin puljujärvi tällä hetkellä.
Ihan sen perustella en itse vaihtaisi puljua 3. kierroksen varaukseen

 

[Kruuvamies]

Oli miten oli, nyt tuli kivasti faktaa siis tiskiin, en itse treidaisi ketään noista puljujärveen eli periaatteessa 3. kierroksen varaus voi/jopa selvästi arvokkaampi kuin puljujärvi tällä hetkellä.
Ihan sen perustella en itse vaihtaisi puljua 3. kierroksen varaukseen

Kolmannen kierroksen varauksella ei tosiasiassa ole juuri mitään arvoa. Ihmettelen, jos NHL:stä löytyy yhtäkään general manageria, joka ei olisi valmis luopumaan tuosta varauksesta. Pointti on enemmänkin Puljujärven palkasta ja siitä nähdäänkö hänelle tarvetta, koska alas häntä ei voi enää vaaratta pudottaa. Puljujärvi tunnutaan arvioivan täällä joksikin suomisarjatason pelaajaksi.

 

[Numero66]

En nyt oikein pääse käsiksi teidän ajatuksiin. Mielestäni niissä ei ole järkeä, koska
A) varmaan jokainen jengi ottaisi riskin ja tarjoaisi treidissä Edmontonille kolmoskiepin Puljusta, mutta minkä ihmeen takia Edmonton tuon treidin hyväksyisi, kun kolmoskiepin arvo on jokseenkin olematon.
B) jos joku tekisi offer sheetin josta Edmonton saisi vain kolmoskiepin, miksi ihmeessä Edmonton ei matchaisi, kun GM:kin on sanonut haluavansa Puljun jatkavan Edmontonissa. Tästä syystä, miksi Pulju edes allekirjoittaisi tällaista offer sheettiä, jonka Oilers matchaisi satavarmasti, jos hänellä ei ole hinkua jatkaa Oilersissa?

Liekköhän edes pelkällä kakkoskiepin varausvuorolla saisi Puljua Edmontonista. Puljulla on yhä potentiaalia kehittyä hyväksi tai jopa erinomaiseksi änäripelaajaksi ja tästä syystä en usko, että Edmonton "ilmaiseksi" luopuu Puljusta.

 

[agent082]

Sepä se. Ongelma ei ole edes pelaajan taidot tai potentiaali, vaan se kaikki muu siinä ympärillä. Kuka haluaa joukkueeseensa fity/sixty luokan pelaajan joka on kertonut julkisesti haluavansa vaihtaa joukkuetta koska nykyisen seuran pelaajat on ihan huonoja ja haisevatkin pahalle? Siihen cherry-on-top agentti joka vieläkin luulee suojattinsa olevan joku Panarin. Jopas on houkutteleva paketti.

Nyt alan ymmärtää, että välit on tulehtuneet. En tiennyt tuosta aiemmin. Onhan tuo Puljujärvi ihan kakara, kun haukkuu joukkuekaverit julkisesti huonoiksi pelaajiksi, jotka haisevat pahalle. Kotiin kasvamaan.

 

[Barcelona]

Ihan vaan sellainen pointti tähän offer-sheet keskusteluun että siis viimesen 10 vuoden aikana noitahan on siis nähty 4 kpl NHL:lässä. Uskon että noilla GM:illä on jonkinlainen herrasmiesoppari siitä että toisten RFA pelaajia ei hirveesti jahdata. Mutta jos sitten tolle offer-sheet linjalle lähdetään niin kyllä sitten kyseessä on suurempi starba. Lisäksi tota Puljujärveä on koitettu kaupitella koko kesä joten kai sen sais halutessaan jollain reilulla treidillä. Mutta ei oo menny kaupaksi. Siksi nää speukaaltiot siitä että joku mystinen GM lähtis ryöstämään Jesseä offer-sheetillä kuulostaa omaan korvaan lähinnä läpältä. Jos joku on sitä mieltä että tämmönen GM NHL:lästä kuitenkin löytyy niin voisko sitten samantien nimetä kyseisen GM:än.

 

[aessi]

Uskon että noilla GM:illä on jonkinlainen herrasmiesoppari siitä että toisten RFA pelaajia ei hirveesti jahdata.

Ei se mitään herrasmiessopparia vaadi, kuten nyt on taas nähty niin ei nuo offer sheetit mene oikein läpi, kun seurat siihen vastaavat. Puljunkin kohdalla puhutaan luultavasti tuosta 4 millin lapusta, mihin Oilers ei lähtökohtaisesti vastaisi, voi toki olla, että 2. kierroksen varausvuoro olisi riittävä kompensaatio. Oilersin tavoite ei myöskään ole siellä 4 vuoden päässä, vaan lähtökohtaisesti haluavat aivan varmasti vahvistaa nykyistä corea, eli mielummin sitten joku pelaaja takaisin vaihdossa.

Mutta jos sitten tolle offer-sheet linjalle lähdetään niin kyllä sitten kyseessä on suurempi starba.

Steve Bernier?

Lisäksi tota Puljujärveä on koitettu kaupitella koko kesä joten kai sen sais halutessaan jollain reilulla treidillä.

Oletus, joka ei välttämättä pidä paikkaansa. Drouiniakin kaupiteltiin pitkään ja ei se Sergachev mikään reilu vastine ollut. Ottawasta pyynti oli taas Chabot mikä on vielä vähemmän reilu. Ei nämä kiukuttelut yleensä arvoa nosta, kuten Drouininkin tapauksessa nähtiin niin joutui lakki kourassa tulemaan takaisin Tampaan ja uskon ihan sama skenaarion käyvän vielä Puljulle, jos haluaa NHL:ssä uraa tehdä.

Siksi nää speukaaltiot siitä että joku mystinen GM lähtis ryöstämään Jesseä offer-sheetillä kuulostaa omaan korvaan lähinnä läpältä. Jos joku on sitä mieltä että tämmönen GM NHL:lästä kuitenkin löytyy niin voisko sitten samantien nimetä kyseisen GM:än.

Lähtökohtaisesti nämä spekulaatiot voi heittää roskakoriin, koska ei Puljujärven kannata niihin tarjouksiin edes laittaa nimeänsä, jos haluavat seuraa vaihtaa. Mikäli offer sheet tulee ja Oilers mätsää, niin se tekee treidaamisesta entistä vaikeampaa, eikä Holland varmasti tuommoisesta olisi mielissään --> Pulju saa pelata vaikka Mestiksessä, mutta oikeuksia ei treidata. Nyt oli lähinnä kyseessä siitä, etteikö 2 miljoonan sopimuksen tehneestä Puljujärvestä 3. kierroksen varausvuoroa saisi. Tästä nyt on juuri tältäkin kesältä esimerkki, kun Puljujärveä 5 vuotta vanhempi Jimmy Vesey (0.38ppg) nettosi Rangersille 3. kierroksen varausvuoron, vaikka hänellä oli 2,275m sopimus tai tuo aikaisempi Yakupovin treidi, missä kohtaa Yakupov oli myös vuoden vanhempi kuin Pulju.

**

Sikäli kyllä mehukasta tämä keskustelu, kun esim. @laamis pitää mm. Petrovicia ja Brassardia arvokkaampina kuin Puljua, nämä pelaajat
ovat siis ilman sopimusta ja uran jatko näyttää epätodennäköiseltä NHL:ssä. Joo on se Puljujärvi aika huono pelaaja ollut, mutta täältä nyt saa semmoisen kuvan, että miehen paikka olisi jossain Mestiksessä ja kukaan manageri NHL:ssä ei Puljuun koskisi edes ilmaiseksi.

 

[Konnamuori]

Siis pelaaja on hyväksynyt offer-sheetin tuon neljä kertaa. Tarjouksia seuroilta on sitten enemmän. Julkisuuteen niitä tarjouksia vuotaa kyllä ihmeellisen vähän.

 

[Mettis]

Sikäli kyllä mehukasta tämä keskustelu, kun esim. @laamis pitää mm. Petrovicia ja Brassardia arvokkaampina kuin Puljua, nämä pelaajat
ovat siis ilman sopimusta ja uran jatko näyttää epätodennäköiseltä NHL:ssä. Joo on se Puljujärvi aika huono pelaaja ollut, mutta täältä nyt saa semmoisen kuvan, että miehen paikka olisi jossain Mestiksessä ja kukaan manageri NHL:ssä ei Puljuun koskisi edes ilmaiseksi.

Pakko kommentoida tähän, että varmasti jokainen joukkue ottaisi Brassardin ennen Puljua samalla palkalla.

 

[Numero66]

Siis pelaaja on hyväksynyt offer-sheetin tuon neljä kertaa. Tarjouksia seuroilta on sitten enemmän. Julkisuuteen niitä tarjouksia vuotaa kyllä ihmeellisen vähän.

Häh? Mikä tuo neljä kertaa on? Johan pelkästään 2010-luvulla hyväksyttyjä offersheettejä on tuon 4 kpl (Aho, O'Reilly, Weber, Hjalmarsson). Offer sheetit by wikipedia.
E: taidatkin viitata Barcelonan viestiin viimeisestä kymmenestä vuodesta?

 

[aessi]

Pakko kommentoida tähän, että varmasti jokainen joukkue ottaisi Brassardin ennen Puljua samalla palkalla.

Toinen pelaaja on 31-vuotias 20 pistettä edellisellä kaudella kolmen eri seuran riveissä tehnyt veteraani, joka ei välttämättä vuotta pidempää pelaa NHL:ssä, jos nyt edes löytää vielä ottajan ja toinen on flopannut 21-vuotias draftin neljäs varaus ja tässä muka on jotain epäselvää, kumman pelaaja joukkueet mielummin ottavat?

Joo Pulju on paska ja ei välttämättä auta joukkuetta tulevalla kaudella, mutta kyllä nyt sen verran pitäisi järkeä olla päässä, että jokainen seura mielummin katsoo sen mahdollisen potentiaalin realisoitumisen mielummin ala Strome, kuin yhden veteraanin joutsenlaulua.

 

[olkikuukkeli]

Toinen pelaaja on 31-vuotias 20 pistettä edellisellä kaudella kolmen eri seuran riveissä tehnyt veteraani, joka ei välttämättä vuotta pidempää pelaa NHL:ssä, jos nyt edes löytää vielä ottajan ja toinen on flopannut 21-vuotias draftin neljäs varaus ja tässä muka on jotain epäselvää, kumman pelaaja joukkueet mielummin ottavat?

Siis nämä Pulju-jutut ovat karanneet ihan käsistä. "Nähty jo", "ei ole minkään arvoinen" jne. osoittaa sanottuna melkoista vision puutetta. Pulju todellakin houkuttelisi pelaajana aika montaakin joukkuetta, vaikka saattaakin tehdä pääjärvisvenssonit tulevaisuudessa. Paljon isompi ongelma kuin Puljun muka täydellinen arvottomuus on se, että mies on ajanut itsensä tuollaiseen ihmeelliseen limbotilaan, jossa potentiaali, viimeaikojen peli-ilme, sopimuksen raapiminen jostain tai siirtoarvo eivät kohtaa. Hän on siis jumissa Oilersissa ja tehnyt kuitenkin tiettäväksi, ettei siellä halua pelata. Hankala tilanne kaiken kaikkiaan.

 

[Carlos]

Paljon isompi ongelma kuin Puljun muka täydellinen arvottomuus on se, että mies on ajanut itsensä tuollaiseen ihmeelliseen limbotilaan, jossa potentiaali, viimeaikojen peli-ilme, sopimuksen raapiminen jostain tai siirtoarvo eivät kohtaa. Hän on siis jumissa Oilersissa ja tehnyt kuitenkin tiettäväksi, ettei siellä halua pelata. Hankala tilanne kaiken kaikkiaan.

Tämä on juuri se ongelma Puljun kohdalla - ei ne pelitaidot tai potentiaali. Kyllä noilla taidoilla jokainen NHL-jengi ottaisi kaverin mielellään prospect-pooliinsa, ongelma on se kaikki kaukalon ulkopuolinen. Kuten jossain haastattelussa sanottiin, "damaged goods". Jo itsessään 22:n testosteroni-hirviön muottiin sovittaminen on haaste vailla vertaa, yhtään todennäköistä, mutta vältettävissä olevaa lisäongelmaa, ei varmasti kukaan GM/valmentaja halua.