Sinänsä hauska vertaus, että nämä toverit ovat pelanneet täsmälleen samalla pistekeskiarvolla.
Pulu: 83 13+9=22 0,27
Pulju: 139 17+20=37 0,27
AHL:ssä Pulu on toki ollut suvereenisti parempi.
Onko Pulju siis kuten Pulkkinen: liian hyvä AHL:ään, mutta NHL:ssä ei riitä?
Toki sillä disclaimerilla, että Pulkkinen oli AHL:ssä suorastaan ylivertainen ja Detroitissakin tuli tulosta ennen loukkia. Puljulla vastaavat näytöt puuttuvat kummastakin liigasta.
Jeps. Pululla pelaamisen taso romahti täysin sen loukkaantumisen jälkeen. Ja toisaalta se treidirumba oli myös aikaa, jolloin näytönpaikkoja ei tullut. Ennen loukkaantumista peli näytti hyvältä, vaikka olikin selvää, ettei luistelu ollut riittävää. Itse elättelin toiveita, että jalka alkaisi keventyä ennen pitkää, mutta niin ei käynyt.Sinänsä hauska vertaus, että nämä toverit ovat pelanneet täsmälleen samalla pistekeskiarvolla.
Pulu: 83 13+9=22 0,27
Pulju: 139 17+20=37 0,27
AHL:ssä Pulu on toki ollut suvereenisti parempi.
Sikäli yhtäläisyyksiä löytyy, mutta syyt tosiaan aivan eri. Pululla hyvä peliäly, mutta jalka ei riittänyt ja Puljulla taas fyysiset ominaisuudet pitäisi olla kunnossa, mutta sitten se pelin lukeminen ja ratkaisut kiekollisessa sekä kiekottomassa pelaamisessa pelinopeuden ollessa korkea jättävät toivomisen varaa.Onko Pulju siis kuten Pulkkinen: liian hyvä AHL:ään, mutta NHL:ssä ei riitä?
Toki sillä disclaimerilla, että Pulkkinen oli AHL:ssä suorastaan ylivertainen ja Detroitissakin tuli tulosta ennen loukkia. Puljulla vastaavat näytöt puuttuvat kummastakin liigasta.
Tämä Lehdon kommentti oli muuten aika jännä:AHL ei ole oikea paikka Puljujärvelle. Pääsee liian helpolla varsinkin fyysisesti. Liian helppoa kaarrella ja oppia entistä pehmeämmäksi laitojen lähellä. Agentti Lehto jutteli samaan tyyliin.
En kuitenkaan ole juurikaan pitänyt lukemastani tuon AHL-jutun kanssa. Ensimmäinen ongelma on se, että joukkue on ties missä eikä Puljujärvi siis voi käyttää hyväksi joukkueen kehitysmahdollisuuksia tai ilmapiiriä, toisin kuin esim. Torontossa jossa AHL-seura on samassa kaupungissa.
Toinen ongelma on se, että mielestäni Puljujärven asenne AHL:ää kohden ei ole ollut kovin hyvä, vaan on tuntunut ottavan sen aina todella negatiivisena ja enemmän sellaisena pakkopullana kuin tilaisuutena oikeasti kehittää itseään. Totta puhuakseni tuntuu edelleen siltä ettei Puljujärvi oikein edes yritä kehittyä. Jokin hirttää kiinni ja pahasti.
Jessehän on kova ja tunnollinen harjoittelija. Ilmeisesti Bakersfieldissä on nyt valmentaja, joka oikeasti valmentaa, joten ei sekään huono vaihtoehto ole pelin opiskelun puolesta. Itse olen samaa mieltä kuin Lehto, että AHL:ssä pelaamisesta ei ole enää hyötyä muuta kuin ehkä jälleenmyyntiarvon nostamiseksi, ei Jessen kehityksen kannalta. Jo pelkästään se, että saa treenata NHL pelaajien kanssa on parempi, kuin pelata vihellellen köykäisempiä vastustajia vastaan. Ja juttuhan on niin, että Pulju ei ole pelannut huonosti. Kömpelön näköistä on tietyissä tilanteissä, mutta hoitaa hommansa ja tekee pääasiassa hyviä ratkaisuja ja kiekottomana on arvokas palanen joukkuetta. Kiekollakin erittäin paljon hyviä ratkaisuja, joita ihmiset jostain syystä kieltäytyvät näkemästä, ja näkevät sen ainoan kämmin pelistä. Esimerkiksi vauhdilla kun tulee keskialueen läpi ja painuu laidasta puolustajan ohi kuin hirvi, niin ei sitä pysäytä mikään ilman jäähyä. Harmittavan vähän hän on saanut kiekkoa vauhtiin kuitenkin.Tässä tuleekin esille se asia josta on jo monta kertaa väännetty. Mitä Jesse on valmis tekemään sen eteen että menee pelaajana eteenpäin, vai onko mitään? Odottaako että muut kouluttavat hänet, vai ottaako itseään niskasta kiinni ja alkaa myös itsenäisesti opiskelemaan peliä nimeltä jääkiekko. Fysiikka Jessellä on jo nyt pirun hyvä. Iso, vahva ja nopea, mutta se miten noita ominaisuuksia osaa käyttää onkin toinen juttu.
Itse olen samaa mieltä kuin Lehto, että AHL:ssä pelaamisesta ei ole enää hyötyä muuta kuin ehkä jälleenmyyntiarvon nostamiseksi, ei Jessen kehityksen kannalta. Jo pelkästään se, että saa treenata NHL pelaajien kanssa on parempi, kuin pelata vihellellen köykäisempiä vastustajia vastaan.
Joo no en sitten tiedä että auttaisiko jos menisi AHL:ään pelaamaan ihan tosissaan niitä köykäisempiä vastustajia vastaan eikä vain vihellellen. Kehittäisi siellä niitä heikkouksiaan joita kuitenkin myös löytyy. Omasta mielestäni kaksinkamppailupelaamisessa olisi aika paljon tekemistä. Samoin tuo on ihan totta että välillä kun saa kiekon vauhtiin niin saa sen tuotua vauhdilla alueelle. Mutta sitten vähän eväät loppuvat. Eli ei esimerkiksi pyri oikeastaan koskaan ajamaan maalille vaan tyytyy laukomaan kauempaa tai sitten syöttämään kiekon nopeasti pois. Eli noilla raameilla toivoisin vähän röyhkeämpää peliä.Jo pelkästään se, että saa treenata NHL pelaajien kanssa on parempi, kuin pelata vihellellen köykäisempiä vastustajia vastaan. Ja juttuhan on niin, että Pulju ei ole pelannut huonosti. Kömpelön näköistä on tietyissä tilanteissä, mutta hoitaa hommansa ja tekee pääasiassa hyviä ratkaisuja ja kiekottomana on arvokas palanen joukkuetta. Kiekollakin erittäin paljon hyviä ratkaisuja, joita ihmiset jostain syystä kieltäytyvät näkemästä, ja näkevät sen ainoan kämmin pelistä. Esimerkiksi vauhdilla kun tulee keskialueen läpi ja painuu laidasta puolustajan ohi kuin hirvi, niin ei sitä pysäytä mikään ilman jäähyä. Harmittavan vähän hän on saanut kiekkoa vauhtiin kuitenkin.
Ei Pulju ole lähellekään huonoin laituri tämän hetken Oilersissa, mutta varmasti on odotettu enemmän kuin ihan hyvää peliä. Toivottavasti vielä kaivavat sen sieltä.
Missäs ko mediahuota moista haastelee? Keskustelupalstoiltahan nämäkin totuudet on peräisin... Ei silti, kyllä jälkiviisaana voi sanoa, että ei mennyt Oilersin varaus eikä sen jälkihoito putkeen.Seppänen naulaa/tylyttää:
- jos Pulju ei olis pelannut yhtään NHL-ottelua tähän mennessä, olisi hänen treidiarvonsa parempi kuin just nyt (arvio -4)
- älkää uskoko agentteja, puhuvat paskaa ja ovat suurimpia mediahuoria mitä urheilussa on
- kyseessä on pienellä numerolla varattu keskinkertainen pelaaja. Näitä sattuu
Näin jälkiviisana täytyy sanoa, että hyvin onnistui Kekäläisen veljekset draftissa. Ensin Jarmo sivuutti kolmosvuorolla Puljujärven ja poimi Duboisin. Nyt molemmilla sama määrä pelejä takana ja Dubois on pisteen päässä sadan pinnan rajapyykistä, sekä noussut Columbuksen ykkössentteriksi. Puljujärvi puolestaan on tehnyt 37 pongoa samassa ajassa ja ansainnut näytöillään farmikomennuksen. Näyttää myös vahvasti siltä, että vuorolla 23 Jarmon velipoika, Jari löysi Puljujärveä paremman suomalaiskiekkoilijan.Missäs ko mediahuota moista haastelee? Keskustelupalstoiltahan nämäkin totuudet on peräisin... Ei silti, kyllä jälkiviisaana voi sanoa, että ei mennyt Oilersin varaus eikä sen jälkihoito putkeen.
Joskus käynyt mielessä, että kuinka moni seura olisi tehnyt kekäläiset 3. vuorolla ja jättänyt Puljujärven valitsematta. Varmasti yksittäiset seurat olisivat saattaneet painottaa voimakkaasti tiettyä pelipaikkaa ja huutaa jonkun muun kuin draftin 3. parhaana pidetyn nimen. Herää myös kysymys, oliko Kekäläisellä jotain sellaista tietoa, jota kenelläkään muulla ei ollut. Tai sitten isokokoisen sentterin tarve oli yksinkertaisesti niin huutava, että Keklu päätyi Duboisiin.Näin jälkiviisana täytyy sanoa, että hyvin onnistui Kekäläisen veljekset draftissa. Ensin Jarmo sivuutti kolmosvuorolla Puljujärven ja poimi Duboisin. Nyt molemmilla sama määrä pelejä takana ja Dubois on pisteen päässä sadan pinnan rajapyykistä, sekä noussut Columbuksen ykkössentteriksi. Puljujärvi puolestaan on tehnyt 37 pongoa samassa ajassa ja ansainnut näytöillään farmikomennuksen. Näyttää myös vahvasti siltä, että vuorolla 23 Jarmon velipoika, Jari löysi Puljujärveä paremman suomalaiskiekkoilijan.
Joskus käynyt mielessä, että kuinka moni seura olisi tehnyt kekäläiset 3. vuorolla ja jättänyt Puljujärven valitsematta. Varmasti yksittäiset seurat olisivat saattaneet painottaa voimakkaasti tiettyä pelipaikkaa ja huutaa jonkun muun kuin draftin 3. parhaana pidetyn nimen. Herää myös kysymys, oliko Kekäläisellä jotain sellaista tietoa, jota kenelläkään muulla ei ollut. Tai sitten isokokoisen sentterin tarve oli yksinkertaisesti niin huutava, että Keklu päätyi Duboisiin.
Jessehän on kova ja tunnollinen harjoittelija. Ilmeisesti Bakersfieldissä on nyt valmentaja, joka oikeasti valmentaa, joten ei sekään huono vaihtoehto ole pelin opiskelun puolesta. Itse olen samaa mieltä kuin Lehto, että AHL:ssä pelaamisesta ei ole enää hyötyä muuta kuin ehkä jälleenmyyntiarvon nostamiseksi, ei Jessen kehityksen kannalta. Jo pelkästään se, että saa treenata NHL pelaajien kanssa on parempi, kuin pelata vihellellen köykäisempiä vastustajia vastaan. Ja juttuhan on niin, että Pulju ei ole pelannut huonosti. Kömpelön näköistä on tietyissä tilanteissä, mutta hoitaa hommansa ja tekee pääasiassa hyviä ratkaisuja ja kiekottomana on arvokas palanen joukkuetta. Kiekollakin erittäin paljon hyviä ratkaisuja, joita ihmiset jostain syystä kieltäytyvät näkemästä, ja näkevät sen ainoan kämmin pelistä. Esimerkiksi vauhdilla kun tulee keskialueen läpi ja painuu laidasta puolustajan ohi kuin hirvi, niin ei sitä pysäytä mikään ilman jäähyä. Harmittavan vähän hän on saanut kiekkoa vauhtiin kuitenkin.
Ei Pulju ole lähellekään huonoin laituri tämän hetken Oilersissa, mutta varmasti on odotettu enemmän kuin ihan hyvää peliä. Toivottavasti vielä kaivavat sen sieltä.
Onkohan nyt hieman tullut värilasein väsäiltyä tätä analyysia? Ensinnäkin, AHL:ssa tulee pelata tarkoituksenmukaisesti kehittymisen vuoksi, ei "vihellellen". Puljuhan siellä on "vihellellen" koko ajan pelannut, eikä sen vuoksi kehitystä ole tapahtunut. Toiseksi, aivan täyttä sontaa on mielestäni tämä lainaus:Hauska lueskella tulkintoja tuosta Lehdon haastattelusta Puljuun liittyen. Aivan tavallista rauhallista spekulointia, tietysti Jessen kannalta katsottuna, niin nyt Pulju on kiukutteleva, hankala, yrittää painostaa, kieltäytyy farmista, ym..
Jessehän on kova ja tunnollinen harjoittelija. Ilmeisesti Bakersfieldissä on nyt valmentaja, joka oikeasti valmentaa, joten ei sekään huono vaihtoehto ole pelin opiskelun puolesta. Itse olen samaa mieltä kuin Lehto, että AHL:ssä pelaamisesta ei ole enää hyötyä muuta kuin ehkä jälleenmyyntiarvon nostamiseksi, ei Jessen kehityksen kannalta. Jo pelkästään se, että saa treenata NHL pelaajien kanssa on parempi, kuin pelata vihellellen köykäisempiä vastustajia vastaan. Ja juttuhan on niin, että Pulju ei ole pelannut huonosti. Kömpelön näköistä on tietyissä tilanteissä, mutta hoitaa hommansa ja tekee pääasiassa hyviä ratkaisuja ja kiekottomana on arvokas palanen joukkuetta. Kiekollakin erittäin paljon hyviä ratkaisuja, joita ihmiset jostain syystä kieltäytyvät näkemästä, ja näkevät sen ainoan kämmin pelistä. Esimerkiksi vauhdilla kun tulee keskialueen läpi ja painuu laidasta puolustajan ohi kuin hirvi, niin ei sitä pysäytä mikään ilman jäähyä. Harmittavan vähän hän on saanut kiekkoa vauhtiin kuitenkin.
Ei Pulju ole lähellekään huonoin laituri tämän hetken Oilersissa, mutta varmasti on odotettu enemmän kuin ihan hyvää peliä. Toivottavasti vielä kaivavat sen sieltä.
Pulju ei ole pelannut huonosti. Kömpelön näköistä on tietyissä tilanteissä, mutta hoitaa hommansa ja tekee pääasiassa hyviä ratkaisuja ja kiekottomana on arvokas palanen joukkuetta. Kiekollakin erittäin paljon hyviä ratkaisuja
Ja on tosiaan täysin eri asia yrittää täysillä voittaa kuin keskittyä kunnolla oman pelinsä kehittämiseen. Voittaa hän varmasti yrittää koko ajan täysillä, se nyt ei ole se ongelma.
Columbus ei haastattelut Puljujärveä toista kertaa combinen jälkeen. Sen sijaan vei sekä Duboisin että Tkachukin syömään jatkohaastatteluihin. Eli tätä taustaa vasten Puljujärven valinta Columbuksen toimesta ei ollut lähelläkään.Joskus käynyt mielessä, että kuinka moni seura olisi tehnyt kekäläiset 3. vuorolla ja jättänyt Puljujärven valitsematta. Varmasti yksittäiset seurat olisivat saattaneet painottaa voimakkaasti tiettyä pelipaikkaa ja huutaa jonkun muun kuin draftin 3. parhaana pidetyn nimen. Herää myös kysymys, oliko Kekäläisellä jotain sellaista tietoa, jota kenelläkään muulla ei ollut. Tai sitten isokokoisen sentterin tarve oli yksinkertaisesti niin huutava, että Keklu päätyi Duboisiin.
Tätä mieltä olen ollut koko ajan. Ahon rinnalla Puljukin sai osansa hypestä ja lopputulos on nyt kaikkien nähtävillä.Skouttien harmiksi Puljujärvi pelasi paljon Ahon rinnalla myös Kärpissä, mikä sai Jessen näyttämään paremmalta pelaajalta mitä olikaan.
Tätä mieltä olen ollut koko ajan. Ahon rinnalla Puljukin sai osansa hypestä ja lopputulos on nyt kaikkien nähtävillä.
Pulju oli varmasti juniorina lahjakkuus (en seurannut häntä 13-vuotiaana), mutta on tainnut jäädä sille tasolle muiden mennessä ohi. Ei tuota nykytilaa voi oikein muuten tulkita.Kyllä Puljujärven lahjakkuus, mikä on paistanut sieltä noin 13-vuotiaasta lähtien ja mikä on johtanut lajipiireissä tietynlaiseen hypeen on ihan ilman Ahoa ansaittu.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että joukkueen vaihto ja vastuu saavat aikaan saman kuin Dylan Stromella.Pulju oli varmasti juniorina lahjakkuus (en seurannut häntä 13-vuotiaana), mutta on tainnut jäädä sille tasolle muiden mennessä ohi. Ei tuota nykytilaa voi oikein muuten tulkita.