Hieman kuulostaa joelarmiamaiselle profiloitumiselle roolipelaajaksi TOP-9 -rooliin.
Itse olen tällä hetkellä myös kääntämässä mielipidettäni siihen suuntaan, että ei Puljujärvestä taida mitään johtavaa hyökkäävää pelaajaa tulla. Siis pelaa ihan hyvin ja on tietenkin nuori eli on aikaa kehittyä. Mutta toisaalta niillä minuuteilla mitä on annettu kolmen kauden aikana hyökkäävissä ketjuissa olisi voinut odottaa enemmän tehoja. Siis jos Puljujärvellä olisi sellaista hyökkäyspään lahjakkuutta kuin mitä varattaessa todennäköisesti uskottiin.
Eli juuri nyt veikkaisin sellaista kolmosketjun roolia tulevaisuudessa. Luotettavaa peliä kumpaankin suuntaan ja jos löytyy hyvä tutkapari niin voi toki tehdä hyvät tehotkin. Kuten vaikkapa Chiasson tekee tällä hetkellä vaikkei varmasti ole Puljujärven tasoinen lahjakkuus. Mutta toistaiseksi ei Puljujärvellä ole oikein sellaista vainua näkynyt maalintekotilanteissa että olisi aina oikeaan aikaan oikeassa paikassa, kuten jotkut ihan huippukaverit tuntuvat olevan välittömästi kun NHL:ssä aloittavat. Ehkä se vainu sieltä vielä löytyy.
Ja tuttuun tapaan vaihdan mielipidettäni jos alkaa tulemaan tulosta hyökkäyspäässäkin. On siinä ihan hyviä elementtejä nähtävissä mutta jotain pientä siitä puuttuu.
Mutta nyt on tosiaan selvästi luottoa valmennuksella. Koska totta puhuen aika harva kaveri saa noinkaan pitkään pelata kakkosketjussa noilla pistemäärillä. Jos vaikkapa toisen laidan Khaira olisi tehnyt nuo vastaavat tehot niin olisi tullut aika nopeasti takaa muita kokeilijoita (Khairalla ei tietenkään junioriajoilta samanlaisia näyttöjä eikä samanlaista varausvuoroa käytettynä). Tietenkin asiaa on auttanut sekin että joukkue on voittanut. Tappioputkessa olisi todennäköisesti vähemmän siimaa tarjolla.
Eli valmennus luottaa ja uskoo siihen että homma tuosta lähtee kehittymään. Se on hyvä juttu Puljujärvelle ja nyt vain on jatkettava nykyistä hyvää duunia ja lisäksi alettava pikkuhiljaa tekemään pisteitäkin.