Onko kellään muuten käsitystä miten Pulju pelasi viime yönä, sen vähän mitä sai pelata? Ainakaan highlightseihin ei ollut päätynyt kertaakaan - ei hyvässä eikä pahassa.
raportti
Itse tulkitsin tuon niin, että Caggiula haluttiin nostaa ylivoimalle ja siksi tuli sitten kakkosylivoimaan Puljujärven tilalle. Caggiula pelasi siinä kahdessa viimeisessä ylivoimassa. Ja viimeisen ylivoiman keskimmäisen vaihdon pelasi nelosketju vahvistettuna Puljujärvellä ja Benningillä.Tippui jostain syystä kakkosylivoimasta hetkeksi pois tämän jälkeen, lopussa pääsi kyllä pelaamaan aika pitkään sekalaisen porukan kanssa YV:tä.
Näinhän se on ja itse kyllä suorastaan hieman jopa yllätyin että Puljujärvi lähti heti NHL:ään. Tiedä sitten oliko henkisesti sillä ajatuksella että "pakko lähteä" kun maajoukkuekaverit Aho ja Laine lähtivät myös, mutta huomasihan sen sokeakin että Puljujärvi ei näiden tasolla ollut. Toki pelasi kyllä äärimmäisen hyvän kevään 2016 Kärpissä, mutta ero näihin kahteen oli kuitenkin vielä melko iso ja on siis nykyään vielä isompi.Jälkiviisaana on helppo huudella, mutta draftin jälkeen vuosi tai pari Kärpissä olisi varmasti tehnyt vain hyvää tälle.
No eipä olisi Jessellä ollut asiaa NCAA:han kun oli ammattilaisuransa jo aloittanut Kärpissä. Joku CHL-liiga olisi voinut tulla kyseeseen, mutta en näe, että ne olisivat kehittäneet Jesseä. AHL tai Liiga olisivat olleet parhaat vaihtoehdot draft +1 kaudelle.Kieltä oppii parhaiten sitä käyttämällä mutta kyllä Jesselle paras polku olisi nyt jälkikäteen ollut joko a) pysyä suomessa ja opetella englanti ensin tai b) lähteä pohjoisamerikkaan kouluun ja pelaamaan esim NCAA:han, mutta toisaalta koulumenestys ei sitä ehkä olisi sallinut
Toki mahdollista on, mutta todennäköisempää on päätyminen seuraavaksi Pääjärvi-Svenssoniksi. Hirveästi ei näitä kärkivarauksia tule mieleen tältä vuosikymmeneltä, jotka ovat breikanneet vasta reilusti yli 20 ikävuoden.Esimerkiksi Olli Jokisen läpimurtokausi oli vasta 24-vuotiaana, kun takoi 65 pistettä.
Näinpä. Tosin Puljun ja taustajoukkojen kannattaa nyt miettiä, että jatkaako tuota NHL-katsomo-AHL veivaamista vai lähteekö muualle hakemaan itseluottamusta takaisin? Ei ole täysin tavatonta lähteä entry level-sopparin jälkeen takaisin Eurooppaan hakemaan vauhtia uralleen.Toki mahdollista on, mutta todennäköisempää on päätyminen seuraavaksi Pääjärvi-Svenssoniksi. Hirveästi ei näitä kärkivarauksia tule mieleen tältä vuosikymmeneltä, jotka ovat breikanneet vasta reilusti yli 20 ikävuoden.
Minusta on jo jonkin aikaa tuntunut siltä, että Edmonton ja suomalaishyökkääjä eivät sovi yhteen. Kurri ja Tikkanen pärjäsivät menneinä aikoina "hiukan" paremmin.En olisi myös sitä vastaan, jos päätyisi johonkin toiseen NHL-organisaatioon.
Toki mahdollista on, mutta todennäköisempää on päätyminen seuraavaksi Pääjärvi-Svenssoniksi. Hirveästi ei näitä kärkivarauksia tule mieleen tältä vuosikymmeneltä, jotka ovat breikanneet vasta reilusti yli 20 ikävuoden.
Granlundilla ja Drouinilla oli fysiikka rajoittavana tekijänä, taito-ominaisuudet ja peliäly aina olleet kunnossa näillä verrokeilla. Hyvin eri tyyppisiä tapauksia kuin Puljujärvi. Pääjärvi-Svenssonin otin esimerkiksi, kun muistuttaa hieman pelaajatyypiltään Puljujärveä. Laituri, hyvin liikkuva kokoisekseen, kumpikaan ei mikään varsinainen samettikäsi ja molemmilla hieman rajoittunut peliäly. Nuorena molemmat dominoivat fysiikalla junioreissa ja nousivat varhain miesten peleihin.Jonathan Drouin, Mikke Granlund, Ryan Johanssen ja varmaan muitakin. Jokainen tapaus on yksilöllinen ja niihin liittyy monia muuttujia, kuten esimerkiksi: harjoitteluhistoria, kulttuuritausta (tai sopeutumiseen liittyvät persoonalliset ominaisuudet), valmentaja ja joukkueen pelisysteemi jne. Typerää tehdä yleistyksiä vaikka verrattuna pohjois-amerikkalaisiin pelaajiin saati omaan muistiin.
Pulju on vaikeuksissa, ja tässä kohtaa voisi miettiä, mikä merkitys esim. sillä oli Laineelle ja Barkoville, että heidän äidit olivat mukana kauden alussa. Tai sillä, että ainakin Laine sai henkistä valmennusta noin pari vuotta ennen siirtymistä Kanadaan. Sen sijaan, että täällä morkataan 18-20 vuotiaan nuoren kielitaitoa tai sopeutumiskykyä, pitäisi ehkä arvostella taustatiimin kykyä antaa tukea urheilijalle.
Minusta ihan hyvä peli Puljulta yöllä. Yritti pelata virheettömästi, ja teki sen kuitenkin kiekossa pysyen toisin kuin joskus aikaisemmin, jolloin luopui heti kiekosta. Vähän enemmän käytti kehoaankin, vaikkei sentään takklata tainnut. Jos kerran pidetään kolmosessa, niin minusta Puljun tulee lähestyä tilannetta juuri näin. Ensin virheetön peruspeli kuntoon ja sitten lisätä pikkuhiljaa luovuutta mukaan.Oli kuitenkin ketjunsa paras tasaviisikoin.
Minusta ihan hyvä peli Puljulta yöllä. Yritti pelata virheettömästi, ja teki sen kuitenkin kiekossa pysyen toisin kuin joskus aikaisemmin, jolloin luopui heti kiekosta. Vähän enemmän käytti kehoaankin, vaikkei sentään takklata tainnut. Jos kerran pidetään kolmosessa, niin minusta Puljun tulee lähestyä tilannetta juuri näin. Ensin virheetön peruspeli kuntoon ja sitten lisätä pikkuhiljaa luovuutta mukaan.Oli kuitenkin ketjunsa paras tasaviisikoin.
Kyllä se pari kertaa taklasikin kun paikka tuli. Otti myös yhdessä keskialueen aloituksessa vähän lämpöä vastapuolen laiturin kanssa. Kertoo siitä, että ei se ainakaan lannistunut ole tuosta katsomokomennuksesta, mikä on hyvä asia. Nyt kun Caggiula ja Chiasson sekä neloskenttä on alkanut tekemään tulosta, niin ihan heti tuosta kolmoskentästä ei ole tietä muualle. Toisaalta tilanteet muuttuu nopeasti ja McLellan pyöräyttää ketjurulettia aika herkästi, mutta nyt Puljun ei tarvitse kuin keskittyä pysymään kiekossa vaan enemmän ja voimakkaammin.
Oli se Keklu sittenkin viisas, kun Duboisin otti. Harmi.
Hyvin on Dubois aloittanut tämän kauden ja 14 ottelun jälkeen kasaan raavittuna 10 pistettä (6+4). Myös kokonaisvaltainen pelaaminen mennyt eteenpäin viime kaudesta.Monipuolinen kaveri. Johtaa sarjaa pikkukakkosissa. Roughing x 3, koukku/kiinnip/huitom/esto x 9. Vs Anaheim x 3. Teki toki myös joukkueensa molemmat maalit.
Kyllähän tilanne on omasta mielestä todella surku Puljun kannalta.
Eipä se auta surkutella. Viime yön pelissä paljon parjattu kolmonen Lucic-Strome-Puljujärvi oli pirteä ja sai kolmannen erän lopussakin paljon vastuuta takaa-ajo asemassa. Strome voitti varmaan kaikki aloitukset ja Lucickin pelasi myös kiekollisesti ihan hyvän pelin. Pari maalipaikkaa ketjun jokaiselle jäsenelle. Tästä on hyvä jatkaa.