Lecavalier
Jäsen
Ilmeisesti pompottelulle on saatu ainakin hetkeksi stoppi ja paikka vakiinnutettua katsomosta. Neljäs peli putkeen poppareilla. Jatkunee yhtä pitkään kuin Edmontonin voittoputki.
Ilmeisesti pompottelulle on saatu ainakin hetkeksi stoppi ja paikka vakiinnutettua katsomosta. Neljäs peli putkeen poppareilla. Jatkunee yhtä pitkään kuin Edmontonin voittoputki.
Bouchardista en tiedä, mutta jo istuu, niin miksei kukaan kysy että onko Edmontonin järkeä istuttaa juuri 19-vuotta täyttänyttä puolustajaa katsomossa??
Minusta ei. Omien varausten kehittäminen, pelaajapolku jne. kuuluvat olennaisena osana tähän bisnekseen. Kokonaan eri asia on sitten UFA-statuksen omaavien pelaajien sopimusten pituuden rajoittaminen. Siinä olisi hivenen järkeäkin.
Ketjun nimi on "Jesse Puljujärvi - hymyilevä suomalainen".niin miksei kukaan kysy että onko Edmontonin järkeä istuttaa juuri 19-vuotta täyttänyttä puolustajaa katsomossa??
NHL-joukkueet käyttävät muita sarjoja kehittääkseen prospektinsa mahdollisimman NHL-valmiiksi, tapauskohtaisesti katsotaan tapahtuuko se aikuisten sarjassa vai nuorten liigassa. Kuuluuhan se tähän bisnekseen, hyvin vahvasti. Osana aiemmin mainittua pelaajapolkua.Kehittäminen ei kuulu tähän bisnekseen, sitä varten on muut sarjat.
Alan olla kyllä samaa mieltä. Jokereihin tai Kärppiin pariksi vuodeksi ja äkkiä! Olin muuten alun alkaen vahvasti sitä mieltä, että Jesse teki ison virheen, kun lähti Pohjois-Amerikkaan niin aikaisin. Oma mielipiteeni oli juuri se, että on liian kypsymätön ja kokematon kehittymään vielä noissa ympyröissä. Tuon tyylisen kaverin pitäisi saada ensin vahva jalansija vaikkapa kotimaisessa Liigassa ja mielellään myös maajoukkueessa, ennen kuin kannattaa lähteä lainkaan ns. suureen maailmaan. Vaikuttaisi siltä, että olin arvioissani oikeassa. Valitettavasti sinänsä.Äkkiä pois sieltä. Äkkiä ensimmäisellä lennolla Eurooppaan. Äkkiä sopimus vaikka Jokereihin. Äkkiä peliaikaa ja paljon. Äkkiä pois sieltä katsomosta!
Kiitos tästä, Don Tami.Alan olla kyllä samaa mieltä. Jokereihin tai Kärppiin pariksi vuodeksi ja äkkiä! Olin muuten alun alkaen vahvasti sitä mieltä, että Jesse teki ison virheen, kun lähti Pohjois-Amerikkaan niin aikaisin. Oma mielipiteeni oli juuri se, että on liian kypsymätön ja kokematon kehittymään vielä noissa ympyröissä. Tuon tyylisen kaverin pitäisi saada ensin vahva jalansija vaikkapa kotimaisessa Liigassa ja mielellään myös maajoukkueessa, ennen kuin kannattaa lähteä lainkaan ns. suureen maailmaan. Vaikuttaisi siltä, että olin arvioissani oikeassa. Valitettavasti sinänsä.
Ole hyvä, vaikka erehdyitkin henkilöstä.Kiitos tästä, Don Tami.
Olin muuten alun alkaen vahvasti sitä mieltä, että Jesse teki ison virheen, kun lähti Pohjois-Amerikkaan niin aikaisin. Oma mielipiteeni oli juuri se, että on liian kypsymätön ja kokematon kehittymään vielä noissa ympyröissä.
@Kimmo Stasi pakko on korjata sen verran, että Hawksien puolustus ei ole millään mittarilla kivenkova, päinvastoin.
Kivenkova on toki suhteellinen käsite, mutta kyllä tuo Hawksin puolustus minun kirjoissani lukeutuu ihan koko liigan parempaan kolmannekseen kuin sitä alemmas.
Jos nyt vaikka laitetaan ihan alkuun vastakkain nimet Duncan Keith ja Rasmus Ristolainen - molemmat omien joukkueidensa ykköspakkeja (joista toisen vierellä pelaa tällä hetkellä muuan Henri Jokiharju) - niin...no, ehkä ei enempää tarvitsekaan sanoa.
Luettelehan nyt sitten ne jengit joiden puolustus on Blackhawksin vastaavaa parempi... Aika absurdi väite meinaan kyseessä...
edit. Voit toki luetella ne huonommatkin, mutta pienemmällä vaivalla pääset kun pitäydyt niissä paremmissa...
Valitsit sitten tarkoituksella Buffalon verrokiksi syystä että...? Jos kerran yhdellä joukkueella lähdetään vertailemaan, niin otetaanko verrokiksi vaikka San Jose? Laitetaanko vastakkain vaikka kakkosparissa pelaavat pakit Brent Seabrook ja Erik Karlsson? Niin no, ehkä ei enempää tarvitsekaan sanoa...
Etenkin kun nyt meillä ei edes se puolustus kalpene yhtään svenssoneille.
Mutta edelleen odotan parempia perusteluita väitteille kuin vaan tällaisia sisällöttömiä heittoja tyyliin "absurdi väite" tms.
Nyt on kyllä pakko kuulla perustelut. Jaksaisitko avata vähän väittämääsi?
Nyt on kyllä pakko kuulla perustelut. Jaksaisitko avata vähän väittämääsi?
Jokiharju, Heiskanen, Lindell, Ristolainen (vaikkei maajoukkueessa varmaan koskaan pelaakaan), Vatanen, Määttä...kaikki ykköskorin ukkoja ja osa joukkueensa ykkösparin puolustajia vielä.
Että mikäköhän olisi se riittävä todiste sitten?
Kannattaa muistaa, että Kimmo Stasin mielestä Puljujärvi olisi Ruotsin top-6-hyökkääjä. Perusteluna se, ettei seuraa muuta kuin suomalaisia ja tunne ruotsalaisia, joten pakko olla huonompia. Samalla tavalla Jokiharju ja Vatanen ovat varmasti Hedmania ja Ekman-Larssonia parempia, koska ei tiedä näitä ruotsalaispelaajia lainkaan.Niin, Ruotsilla on samaan aikaan marssittaa Karlsson, Hedman, Ekman-Larsson, Klingberg ja Klefbom... Kaikki joukkueensa ykkösPAKKEJA ja valovuoden noita muita edellä... Okei ehkä Klefbom ei ihan valovuotta, mutta kuitenkin...
Jokiharju, Heiskanen, Lindell, Ristolainen (vaikkei maajoukkueessa varmaan koskaan pelaakaan), Vatanen, Määttä...kaikki ykköskorin ukkoja ja osa joukkueensa ykkösparin puolustajia vielä.
Että mikäköhän olisi se riittävä todiste sitten?
Kannattaa muistaa, että Kimmo Stasin mielestä Puljujärvi olisi Ruotsin top-6-hyökkääjä. Perusteluna se, ettei seuraa muuta kuin suomalaisia ja tunne ruotsalaisia, joten pakko olla huonompia. Samalla tavalla Jokiharju ja Vatanen ovat varmasti Hedmania ja Ekman-Larssonia parempia, koska ei tiedä näitä ruotsalaispelaajia lainkaan.
Noista Kimmo Stasin mainitsemista "ykköskorin" suomalaispakeista vain Ristolainen voisi mahtua Pohjoismaiden tähdistöjoukkueeseen eli kuuden pakin joukkoon.
Kimmo. Yleensä kun esitetään väitteitä, on tapana perustella ne itse. Jos ainut perustelu on, että kymmenen peliä pelannut Jokiharju ja katsomossakin tällä kaudella ollut Määttä ovat ykköskorin ukkoja, niin et kyllä voi odottaa mitään perusteluja muiltakaan.Perustele.