Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[Malmi]

Perustele.

No jos lähdetään liikkeelle siitä sun väittämästäsi ensin. Eli sinun mielestäsi kuusikko Jokiharju, Lindell, Määttä, Ristolainen, Vatanen ja Heiskanen on parempi kuin Karlsson, Hedman, Ekman-Larsson, Klingberg, Klefbom, Hjalmarsson, Lindholm, Dahlin ym.

Miten tuo sitten ilmenee? Tilastoista sitä ei voi todeta, koska ne menevät aika selkeästi ruotsalaisille. Siellä on Norris voittajaa ,pakkien pisterpörssin voittajaa ym. Miten sä perustelet, että sinun kuusikkosi on parempi?

 

[Ogilthorpe]

Ja täällä kuolataan jonkun Rasmus Dahlinin perään vain koska Ruotsi, vaikka kaveri ei ole saanut juuri mitään aikaiseksi eikä ole edes rupusakki Sabresin ykkösparissa, edellä mm. eräskin Ristolainen.
Samaan aikaan Jokiharju vetää hyvillä tehoilla Keithin vierellä ja Heiskanenkin paremmin, samanikäisinä.
On ne sinikeltaiset lasit vaan vahvat huh huh...

Heiskanen ja dahlin ei ole samanikäisiä vaan vuosi ikäeroa ja se on täällä jo aiemmin todettu, että sillä on ihan ratkaiseva merkitys.

 

[Ralph]

Ja jaksat aina js ikuisesti kaivaa tuon YHDEN kauan sitten kirjoitetun viestini, jolloin oltiin vielä tilanteessa että Pulju tosiaankin oli vielä tuore MM-kisojen MVP -pelaaja, Ahon,Laineen, Rantasen ja Kapasen ohi.

Se viesti oli kirjoitettu tammikuun 2018 lopussa, jolloin "tuoreesta" parhaan pelaajan valinnasta junnukisoissa oli yli kaksi vuotta. Ja ei muutenkaan junnukisojen perusteella kannata NHL-konkareita paremmaksi nostaa ketään. Sehän on nähty. Ei paljon Puljujärvi NHL-kaukaloissa juhli, vaikka on "tuore" nuorten MM-kisojen paras pelaaja.

Hassua, miten itse vaadit perusteluita, mutta oma tapasi perustella Suomen puolustuksen Ruotsin tasolle on luetella kuusi nimeä, mutta ei kertoa miksi nämä kuusi nimeä mainitsit. Ja kysyt, että mikä sitten on riittävä todiste, kuin nimien luettelu. No eikö ruotsalaispuolustajien nimien luetteleminen ole sitten riittävä perustelu? No ei tietenkään, ethän sinä tiedä kuka on Hedman tai Ekman-Larsson.

Jos joku on kanssasi eri mieltä, alat heti kutsumaan Ruotsi-faniksi. Samaan aikaan itselläsi on suosikkijoukkueena yllätys, yllätys Leijonat ja viesteilläsi paljastat olevasi suurin Suomi-fanipoika mitä palstalta löytyy.

Kun minä sanon Hedmanin olevan parempi kuin Jokiharjun, olen Ruotsi-fani. Kun sinä sanot Jokiharjun olevan parempi kuin Hedmanin, olet puolueeton asiantuntija? Vai mikä?

 

[palle fontän]

Heiskanen ja dahlin ei ole samanikäisiä vaan vuosi ikäeroa ja se on täällä jo aiemmin todettu, että sillä on ihan ratkaiseva merkitys.

Eikä Dahlin välttämättä mahdu Ruotsin puolustukseen. Hieman erikoiselta kuulostaa siis väite, että täällä kuolataan Dahlinin perään by @Kimmo Stasi.

 

[White Wolf]

eikö näitä pakkivääntöjä vois käydä jossain muualla ku Puljujärven ketjussa?

Edmonton tosiaan otti kuokkaan viime yönä, niin saas nähdä pääseekö Pulju kokoonpanoon taas.
Jos pääsee, niin pisteillä ei minun mielestä ole väliä. Nyt pitäs näyttää että haalarit on kaivettu esille ja tehdä kunnolla töitä joukkueen eteen.
Iso äijä kuitenkin ja liikkuu hyvin, niin pitäs pystyä rikkomaan ja raastamaan eikä vaan liukumaan puolustukseen näennäisesti

 

[Largo]

eikö näitä pakkivääntöjä vois käydä jossain muualla ku Puljujärven ketjussa?

Yhtä hyvin ne voi käydä täällä, kun ei Puljujärvellä ole omaa ketjua.

 

[Lico]

Vaikka miten Blackhawksin kannattaja olenkin, en saa tuota puolustusta nimien tai otteiden perusteella tällä hetkellä NHL:n keskikastiin. Hyvällä systeemillä pystyy nimettömämpikin joukkue puolustamaan menestyksekkäästi kuten vaikka Vegas todisti viime kaudella, huonolla systeemillä parhaatkin puolustajat näyttävät huonoina päivinä Brandon Manningeilta. Blackhawksilla on miksaus molempia: keskiverto nimet, erittäin huonolla systeemillä.

Blackhawksilla on yksi legit ykkösparin puolustaja, Duncan Keith. Henri Jokiharju, joka on ansaitusti ykkösparissa tällä hetkellä, on tulokas ja pelannut kaksitoista ottelua, joten arvioidaan sitten joulun tienoilla onko Jokiharju tällä hetkellä legitisti NHL:n mittapuulla kahden parin puolustaja. Toivon erityisesti haukkasilmien takaa, että vastaus on kyllä.

Tämän jälkeen tulee joukko kolmosparin puolustajia, jotka pelaavat turhan suuressa roolissa. Gustav Forsling ja Connor Murphy ovat edelleen poissa ja ovat lähtökohtaisesti tähän joukkueeseen hyvä kakkospari, mutta ovatko sitä NHL:n mittapuulla? Sen aika näyttää.

***

Insider tradingissa mainittiin, ettei Puljujärveä kaupata. Se voi toki muuttua nopeasti, mutta tilanne on tämän hetkisen tiedon mukaan tuo.

 

[ultras]

Heiskanen ja dahlin ei ole samanikäisiä vaan vuosi ikäeroa ja se on täällä jo aiemmin todettu, että sillä on ihan ratkaiseva merkitys.

Näin tämä toimii täällä palstalla toiseen suuntaan kun on ikäeroa noin 9kk. Sen sijaan Laineen ja Matthewsin kohdalla 7kk ikäero ei ollut/ole relevanttia.

 

[Moderaattorit]

eikö näitä pakkivääntöjä vois käydä jossain muualla ku Puljujärven ketjussa?

Olemme samaa mieltä. Ohi aiheen puhuminen saa luvan loppua nyt.

Mikäli koette jonkin aiheen kiinnostavaksi, käsitelkää sitä omassa ketjussa. Mikäli sellaista ei ole valmiina, tehkää uusi ketju.

Moderaattorit

 

[olkikuukkeli]

mitkä on nämä tunnetut virheet?

Unohdin vastata tähän, mutta listataan nyt muutama mielestäni olennainen.

1. Puljujärven ensimmäinen kausi oli kehittymisen kannalta ihan täysi katastrofi. Kesätreenit menivät pieleen polvivaivan takia ja silti Oilers pakotti kielitaidoltaan täysin ummikon lapsen kokoonpanoon ja pelaamaan 5-8 minuutin peliajalla sekä istumaan katsomossa (tämä tulee nyt ulkomuistista) yli kuukauden ennen kuin lähetti pelaajan viimein farmiin. Muistan katsoneeni Jessen peliä joskus joulun jälkeen ja yleensä iloinen kaveri vaikutti täysin maansa myyneeltä tuossa vaiheessa.

Tuo kausi Jessen olisi pitänyt pelata isoa roolia Suomessa tai ainakin AHL:ssä, koska amatöörikin näki kilometrien päähän, että Jesse on pelaajana tosi raakile ja kamppaili vielä pituuskasvun aiheuttaman heikenneen koordinaationkin kanssa.

2. Ketjupompottelu ja grinderiksi valmentaminen - kenen mielestä tämä on hyvä idea? Ymmärrän, että McLellan haluaa olla Quenneville 2.0 ja koota joka erään uudet ketjut (tämä onkin toiminut loistavasti...), mutta kehitysvaiheessa olevalle pelaajalle soisi jonkinlaista erityiskohtelua ainakin jos todella oletetaan, että hänestä kuoriutuu jossain vaiheessa joukkueen avainpelaaja. Varsinkin ottaen huomioon tuo aikaisempi tausta.

3. Rangaistaan virheistä, muttei palkita hyvistä otteista, vaikka joukkue vetäisi ihan pohjamudissa pudotuspelipaikan menettäneenä. Sen sijaan peluutetaan ylivoimassa nelosketjun sentteriä, top 6:ssa aivan järkyttävän huonosti pelaavalla Lucicilla on sementoitu paikka jne. Viimekausi olisi ollut loistava paikka ajaa Pulju sisään NHL:n hyökkäävän ketjun rooliin sisään, mutta McLellan yksinkertaisesti kieltäytyi tekemästä niin jostain syystä, jota en itse jaksa lainkaan ymmärtää.

Olen siinä mielessä samaa mieltä, että vahvan pelaajan pitäisi kestää kaikki paska, mitä hänen päälleen kaadetaan, mutta jos tavoitteena on ulosmitata kaikki mahdollinen potentiaali joukkueen rosterista niin kuinka hedelmällinen sellainen lähestymistapa on, jossa pelaajia lähestytään heidän heikkouksistaan jne? Varsinkin jos kyse on joukkueen nuorista ja kypsymättömistä tulevaisuuden runkopelaajista? Ainakin itse olen hyvin kiitollinen siitä, ettei esim. Hurricanesissa ole tapana toimia tällä tavoin.*

*PS. Haluaisin kyllä jo Svechin Staalin ja Williamsin rinnalle 2. ketjuun, mutta se on toinen tarina.

 

[RexHex]

Unohdin vastata tähän, mutta listataan nyt muutama mielestäni olennainen.

1. Puljujärven ensimmäinen kausi oli kehittymisen kannalta ihan täysi katastrofi. Kesätreenit menivät pieleen polvivaivan takia ja silti Oilers pakotti kielitaidoltaan täysin ummikon lapsen kokoonpanoon ja pelaamaan 5-8 minuutin peliajalla sekä istumaan katsomossa (tämä tulee nyt ulkomuistista) yli kuukauden ennen kuin lähetti pelaajan viimein farmiin. Muistan katsoneeni Jessen peliä joskus joulun jälkeen ja yleensä iloinen kaveri vaikutti täysin maansa myyneeltä tuossa vaiheessa.

Tuo kausi Jessen olisi pitänyt pelata isoa roolia Suomessa tai ainakin AHL:ssä, koska amatöörikin näki kilometrien päähän, että Jesse on pelaajana tosi raakile ja kamppaili vielä pituuskasvun aiheuttaman heikenneen koordinaationkin kanssa.

En tästä osaa nyt mitään faktaa kaivaa, mutta tuon kauden uutisoinnit, rivien välistä luetut jutut ja spekuloinnit ovat antaneet itselleni sen kuvan, että Jesselle oli luvattu tuo 41 ottelua ylhäällä. Ehkä tämä on ollut ehtona sopimuksen teolle. Pitääkö tämä paikkaansa ja toisaalta, jos pitää niin onko tuo nyt ollut tyhmä veto vaatia Jessen leiriltä tuollaista lupausta? Jälkikäteen katsottuna ainakin vaikuttaa huonolta ratkaisulta.

 

[chauron]

Äkkiä pois sieltä. Äkkiä ensimmäisellä lennolla Eurooppaan. Äkkiä sopimus vaikka Jokereihin. Äkkiä peliaikaa ja paljon. Äkkiä pois sieltä katsomosta!

AHL:ään vaan visiitille, Jesse ei ole edelleenkään saanut englanninkieltä täysin haltuun eikä oppinut täysin pienen kaukalon lainalaisuuksia. Kaks kautta tuolla ja sieltä sit ylös aikanaan.

 

[TAM]

En tästä osaa nyt mitään faktaa kaivaa, mutta tuon kauden uutisoinnit, rivien välistä luetut jutut ja spekuloinnit ovat antaneet itselleni sen kuvan, että Jesselle oli luvattu tuo 41 ottelua ylhäällä. Ehkä tämä on ollut ehtona sopimuksen teolle. Pitääkö tämä paikkaansa ja toisaalta, jos pitää niin onko tuo nyt ollut tyhmä veto vaatia Jessen leiriltä tuollaista lupausta? Jälkikäteen katsottuna ainakin vaikuttaa huonolta ratkaisulta.

Tuoltahan se vaikutti että syystä tai toisesta haluttiin se yksi RFA-vuosi tuossa polttaa. Niin sopivasti sen 42 peliä hän ylhäällä oli. Vai onkos joissain bonuksissakin tuo 41 pelin raja? Olisiko voinut liittyä siihen että Puljujärven leiristä olisi jotain pelimääriä laitettu ehdoksi.

 

[larzzon]

^ Rfa-vuoden polttaminen ei varsinaisesti ole seuran intresseissä, joten ei asialle muuta järkevää selitystä ole kuin että se on ollut pelaajan ehto sopimukselle.

Pelaajan kehityksen kannalta olisi tosiaan ollut parempi pelata AHLssä minuutteja.

 

[Mängimies]

Unohdin vastata tähän, mutta listataan nyt muutama mielestäni olennainen.

1. Puljujärven ensimmäinen kausi oli kehittymisen kannalta ihan täysi katastrofi. Kesätreenit menivät pieleen polvivaivan takia ja silti Oilers pakotti kielitaidoltaan täysin ummikon lapsen kokoonpanoon ja pelaamaan 5-8 minuutin peliajalla sekä istumaan katsomossa (tämä tulee nyt ulkomuistista) yli kuukauden ennen kuin lähetti pelaajan viimein farmiin. Muistan katsoneeni Jessen peliä joskus joulun jälkeen ja yleensä iloinen kaveri vaikutti täysin maansa myyneeltä tuossa vaiheessa.

Tuo kausi Jessen olisi pitänyt pelata isoa roolia Suomessa tai ainakin AHL:ssä, koska amatöörikin näki kilometrien päähän, että Jesse on pelaajana tosi raakile ja kamppaili vielä pituuskasvun aiheuttaman heikenneen koordinaationkin kanssa.

Lisäisin vielä tuohon ensimmäiseen ja miksei toiseenkin kauteen, että Puljujärvi olisi pitänyt päästää U20-kisoihin hakemaan itseluottamus takaisin. Ei ehkä olisi sinänsä kehittänyt häntä pelaajana, mutta jo pelkästään niiden kisojen onnistumisten myötä kisoista olisi palannut ihan erilainen pelaaja. Puljujärvi jos kuka vaikuttaa pelaajalta, jolla tuo tunnepuoli heijastelee tekemisiään kaukalossa.

Okei toki voidaan vielä jälkiviisastella jälkiviisasteluja ja todeta, että Suomen nuorten kisat menivät niin penkin alle, että tuskin tuolta olisi Jesselle mitään tarttunut mukaan. Noh se onkin jo toisen keskustelun paikka se.

 

[Carlos]

Lisäisin vielä tuohon ensimmäiseen ja miksei toiseenkin kauteen, että Puljujärvi olisi pitänyt päästää U20-kisoihin hakemaan itseluottamus takaisin.

Tässäkin voi hyvin olla syynä se ehdotettu sopimus, eli vähintään puolet kaudesta ylhäällä. Ei voi päästää kisoihin kun on pakko saada sovittu pelimäärä täyteen. Tämä sitten heijastuu myös valmentajan suhtautumiseen - tavallaanhan moinen soppari kävelee valmentajan yli valita pelaajansa - jolloin valmentaja voi hyvinkin näyttää mallia miten hän kohtelee moisia soppareita.

Eli tässä voi olla nyt niin että pelaaja ja hänen agenttinsa halusivat "näyttää osaamistaan" ja päätyivät tuhoamaan kaverin uran. Ahneella on se tietynlainen loppu. Junou.

 

[TAM]

^ Rfa-vuoden polttaminen ei varsinaisesti ole seuran intresseissä, joten ei asialle muuta järkevää selitystä ole kuin että se on ollut pelaajan ehto sopimukselle.

Jep, ei tosiaan ole seuralla mitään intressiä tuohon. Mutta ihmettelen kyllä, että jos tuo on ollut ehtona sopimuksen tekemiselle, niin A)mitä hyötyä siitä lopulta on pelaajalle ja B)miksi seura siihen suostuisi.

No, A-kohtaan vastauksena tietenkin se, että tulee vuotta aiemmin UFA:ksi. Mutta jotenkin tuntuu hölmöltä syyltä alkaa hankalaksi ELC:tä tehdessä. Tuossa kun alkaa kikkailemaan, niin voi lopulta olla ihan se ja sama että minkä ikäisenä tulisi UFA:ksi kun ei ole edes NHL-uraa. Ja varsinkin jos oman kehityksen kannalta voisi olla parempi käydä AHL:ssä, niin tuossahan tekee vaan haittaa itselleen.

B-kohdassa taas se, että ehkä halusivat Puljujärven välittömästi tekevän sopimuksen ja tuohon oli myönnyttävä... mutta toisaalta jos 18-vuotiaan kaverin leiristä aletaan asettelemaan ehtoja tulokassopimukselle, niin omasta mielestäni seura voisi sanoa että katsellaan sitä sopimusasiaa seuraavana vuonna uudestaan.

Mutten kyllä itsekään keksi mitään muuta syytä, kuin pelaajan vaatimuksen, tuolle että pidettiin se puoli kautta ylhäällä. Ei tuo oikein vahinkokaan ole voinut olla, koska ihan kaikki mediat ja fanitkin tuosta aikanaan puhuivat.
Tietenkin tässä jos alkaa oikein maalailemaan, niin voihan olla että Puljujärven taustajoukot ja Oilersin johto eivät ole ihan parhaissa väleissä jos siellä on jo alkuun ollut jotain sopimusvääntöä.

 

[Huppu]

@TAM Hyödyt pelaajan kannalta liittyvät palkkaan ja mahdollisiin bonuksiin. Mutta en vain usko tuollaiseen sopimukseen. Miksi Edmonton olisi siihen lähtenyt? Ja olisi se silloinkin ollut seuran etu tehdä edes jotain järkevää pelaajan kanssa. Pelaajan, joka aloitti puutteista huolimatta tehokkaasti.

 

[larzzon]

^^ Puljujärvi oli kuitenkin miesten peleihin tottunut kärkivaraus, joten seuran oli perusteltua uskoa, että pelaajasta on NHLään jossain roolissa heti varausta seuraavana syksynä. Toisaalta ne heikkoudet ja mahdolliset sopeutumisvaikeudet, mitä Puljujärvellä tiedettiin ja arveltiin olevan, miltei pakottivat tuomaan pelaajan saman tien P-Amerikkaan ja kapeaan askiin. Siksi pelaajan mahdollisesti asettamiin ehtoihin saattoi mukisematta suostua.

Jälkiviisastella voi vaikka mitä, mutten usko, että Puljujärven NHL-uran kannalta olisi ollut parempi vaihtoehto jäädä Eurooppaan tai KHLään. Toki se olisi voinut olla riskittömämpi vaihtoehto Puljujärven kiekkoilijana kehittymisen ja mahdollisen Euroopassa tehtävän uran kannalta.

Noin muuten on kyllä helppo uskoa, että jos pelaaja on sen tyylinen, että tarvitsee pumpulia ympärilleen, niin Chiarellin manageroima joukkue ei luultavasti ole paras paikka luoda uraa.

Siimaa ei junioreille ollut hirveästi tarjolla Bruinsissakaan, vaan meno oli, että valmentaja yrittää voittaa ja junioreille on tarjolla rooleja, joissa he auttavat joukkuetta. Ts. joukkueen etu meni pelaajapäätöksissä helposti pelaajan henkilökohtaisten intressien edelle. Siksi Hamilton pelasi shutdown -roolissa, vaikka olisi halunnut hyökätä ja siksi Seguin pelasi laidalla, eikä harjoitellut sentterin tonttia, joka olisi varmasti pelaajan urakehityksen kannalta ollut järkevin vaihtoehto.

Puljujärvelle on helppo ennustaa mainittujen kohtaloa. Tulee Puljusta pelaaja tai ei, en usko uran jatkuvan Oilersissa kovin pitkään. Ei vaikuta henkiseltä kovuudeltaan sellaiselta pelaajalta, jonka varaan valmentaja tai toimisto uskoisivat. Siis sikäli kun nykyinen valmentaja ja GM jatkavat.

 

[Largo]

@TAM Hyödyt pelaajan kannalta liittyvät palkkaan ja mahdollisiin bonuksiin. Mutta en vain usko tuollaiseen sopimukseen. Miksi Edmonton olisi siihen lähtenyt? Ja olisi se silloinkin ollut seuran etu tehdä edes jotain järkevää pelaajan kanssa. Pelaajan, joka aloitti puutteista huolimatta tehokkaasti.

Puljujärvellähän oli 850k Liigan puolelta suoritusbonuksia ja sitten tuo B puolen bonuksia yhteensä 1,65 miljoonaa, mihin hän ei yltänyt. Toki sitten ajasta NHL:n puolella hänen palkkansa on ollut parempi, joten liekö sitten tosissaan se ollut hänen vaatimuksena pelata vähintään puolet kaudesta ylhäällä, jolloin tienestit olisivat jossain reilun 500k tienoilla. Koko kausi AHL:ssä olisi ollut 70k ja siihen päälle sitten vajaa 100k allekirjoitusbonuksia. Liekö Haula sitten suostutellut moiseen?

 

[Mängimies]

Puljujärvellähän oli 850k Liigan puolelta suoritusbonuksia ja sitten tuo B puolen bonuksia yhteensä 1,65 miljoonaa, mihin hän ei yltänyt. Toki sitten ajasta NHL:n puolella hänen palkkansa on ollut parempi, joten liekö sitten tosissaan se ollut hänen vaatimuksena pelata vähintään puolet kaudesta ylhäällä, jolloin tienestit olisivat jossain reilun 500k tienoilla. Koko kausi AHL:ssä olisi ollut 70k ja siihen päälle sitten vajaa 100k allekirjoitusbonuksia. Liekö Haula sitten suostutellut moiseen?

Eihän Haula ole Puljujärven agentti, vaan Sami Mettovaara. Tai Mettovaara ainakin oli Puljujärven NHL-uran alkutaipaleella, en tiedä onko enää.

En mainitse tästä siksi, että etsisin muiden virheitä täällä, vaan siksi, että Haula on tullut tunnetuksi Tolvasen ja nyt viimeisimpänä Revon tapauksissa varsin ns. nihkeänä tyyppinä. Ja sikäli juuri Haulan kohdalle olisi sopinut tuollaisen erityisehdon neuvotteleminen Puljujärven sopimukseen.

 

[Largo]

Eihän Haula ole Puljujärven agentti, vaan Sami Mettovaara. Tai Mettovaara ainakin oli Puljujärven NHL-uran alkutaipaleella, en tiedä onko enää.

En mainitse tästä siksi, että etsisin muiden virheitä täällä, vaan siksi, että Haula on tullut tunnetuksi Tolvasen ja nyt viimeisimpänä Revon tapauksissa varsin ns. nihkeänä tyyppinä. Ja sikäli juuri Haulan kohdalle olisi sopinut tuollaisen erityisehdon neuvotteleminen Puljujärven sopimukseen.

No piru, näinpä se olikin. Seison korjattuna.

 

[Frostbite]

Onhan tuo ihan helmee tuo Puljun lontoo tuolla rapakon takana. Kolmasluokkalainen heittelisi samat yargonit ihan kevyesti. Ei kyllä kummosta kehitystä ole tapahtunut. Tuossa maistiainen: PRE-RAW | Puljujarvi 11.01.18 (linkki vie NHL.comin sivulle)

 

[ipaz]

Onhan tuo ihan helmee tuo Puljun lontoo tuolla rapakon takana. Kolmasluokkalainen heittelisi samat yargonit ihan kevyesti. Ei kyllä kummosta kehitystä ole tapahtunut. Tuossa maistiainen: PRE-RAW | Puljujarvi 11.01.18 (linkki vie NHL.comin sivulle)

Jessehän ymmärtää kieltä jo erinomaisesti ja lausuu sanat hienosti oikein, mutta tuo lauseiden muodostaminen englanniksi on kyllä hämmentävän hankalaa vieläkin. "We do little things ice... yeah". Ei ilmeisesti ihan 100% innokkaasti osallistunut Oilersin järjestämän englanninopettajan harjoituksiin.

 

[IcePhoenix]

Tuntuu, että Puljujärven ongelma pelin kanssa on aika sama, kuin kielen oppimisen kanssa. (Peli)älyn hitaus/puute. Euroopan isoissa kaukaloissa kiekkoshakissa tuo ei ollut ongelma, mutta NHL:ssä peli on todella nopeaa, minkä vuoksi pitää osata hahmottaa tilanteet todella nopeasti pärjätäkseen. Ehkä Jesse ei yksinkertaisesti kykene tähän.