Jesse Puljujärvi – hymyilevä suomalainen

[ipaz]

Eli halutessaan Oilers voi estää muihin joukkueisiin siirtymisen vielä neljä seuraavaa kautta, ellei saa haluamaansa vaihdossa?

Kyllä. NHL:ssä pelaaja pääsee tavallisesti UFA:ksi vasta 27-vuotiaana (mm. Tavares) tai kun on ollut sen seitsemän kautta riittävän määrän päiviä ylhäällä. Tietysti on näitä "unconditional waivers" tapauksia, jossa joukkue vapauttaa pelaajan muiden joukkueiden otettavaksi ja jos ei kenellekään kelpaa, niin pelaaja on vapaa sopimuksestaan. Joitakin poikkeuksia tuohon UFA-sääntöön on olemassa, mutta ne eivät ihan äkkiä koske Puljujärveä.

 

[Kimmo Stasi]

Eli halutessaan Oilers voi estää muihin joukkueisiin siirtymisen vielä neljä seuraavaa kautta, ellei saa haluamaansa vaihdossa?

Onkohan näin koskaan käynyt NHL:n historiassa? Että joku organisaatio yksinkertaisesti vain estää jonkun pelaajan siirtymisen muualle, muttei kuitenkaan itse peluuta tätä lainkaan? Eli käytännössä tuhoaa kyseisen pelaajan koko uran samalla, ihan vaan vittumaisuuttaan?

Kyllä on surkea tilanne tällä hetkellä, ei voi muuta sanoa. Eikä tästä voi kyllä enää mitenkään Jesseä yksin syyttää. Ei siellä Oilersissa nyt ihan oikeasti ole kaikki muut pelaajat niin paljon parempia kuin Puljujärvi että olisivat tätä ennen paikkansa ansainneet ja jos moista väittää, niin umpisokea saa olla.

Tältäkin kaudelta on monesta muusta organisaatiosta (itseasiassa ihan jokaisesta muusta paitsi Oilersista) hyviä esimerkkejä, kuinka jopa 18-vuotias pelaaja saattaa nousta joukkueen kärkinimiin (Jokiharju parhaana esimerkkinä, aivan huikea nousu Blackhawksin kivenkovan puolustuksen ykköspariin!) kunhan tälle vain annetaan reilu mahdollisuus ja aikaa. Ja ennen kaikkea ei lähdetä jokaisesta virheestä rankaisemaan. Niitä kun tulee jokaikiselle pelaajalle muutenkin, käytännössä jokaisen pelin aikana.

Teräväistäkin oltiin jo hätäpäissään leimaamassa yhden kauden jälkeen menetetyksi lupaukseksi kun ei heti lähtenyt kulkemaan ja mutistiin vaikka mitä laiskasta kesäharjoittelusta yms. mutta heti kun treidi Carolinaan tuli, niin kummasti muuttui hommakin ja nyt kukaan ei enää edes muista että Teukan kykyjä vielä vähän aikaa sitten kovasti epäiltiin. Sama Kapasen kanssa, ja vielä vakavamminkin. Hänestähän ei enää juuri kukaan uskonut mitään, kun ei nuorten kisoissakaan kulkenut ja polttomerkki ikuiseksi AHL-jyräksi oli viittä vaille valmiina persiissä. Ja nyt mennään yhden tämän hetken kuumimpien joukkueiden ykkösnyrkissä kovilla tehoilla. Sama olisi odotettavissa Jesselläkin, kunhan vaan pääsisi mahdollisimman äkkiä vittuun Edmontonista.

Ei se itseluottamus ja pelituntuma siellä penkillä istumalla kasva. Ja kumma että tätä ei EO-organisaatiossa ymmärretä.

 

[Largo]

Kyllä. NHL:ssä pelaaja pääsee tavallisesti UFA:ksi vasta 27-vuotiaana (mm. Tavares) tai kun on ollut sen seitsemän kautta riittävän määrän päiviä ylhäällä. Tietysti on näitä "unconditional waivers" tapauksia, jossa joukkue vapauttaa pelaajan muiden joukkueiden otettavaksi ja jos ei kenellekään kelpaa, niin pelaaja on vapaa sopimuksestaan. Joitakin poikkeuksia tuohon UFA-sääntöön on olemassa, mutta ne eivät ihan äkkiä koske Puljujärveä.

Korjataan nyt sen verran, että Tavares olisi ollut UFA ja kaksi vuotta sitten kesällä, mikäli vain sopimus olisi loppunut tuolloin. Tavares pelasi ensin kolmen vuoden ELC:n tehden sen jälkeen kuuden vuoden jatkon päälle.

Eli UFAksi pääsee joko täyttämällä 27-vuotta tai pelaamalla 7 vuotta.

 

[ipaz]

Korjataan nyt sen verran, että Tavares olisi ollut UFA ja kaksi vuotta sitten kesällä, mikäli vain sopimus olisi loppunut tuolloin. Tavares pelasi ensin kolmen vuoden ELC:n tehden sen jälkeen kuuden vuoden jatkon päälle.

Eli UFAksi pääsee joko täyttämällä 27-vuotta tai pelaamalla 7 vuotta.

Totta. Ja noita UFA-ryhmiä on olemassa enemmänkin, mutta Jesseä koskee Group 3 eli juuri tämä 27-vuotta, tai seitsemän kautta. Tavares oli huono esimerkki minulta, koska kyllä, hän olisi voinut olla UFA jo kaksi kautta sitten - kuten kaikki muutkin 18-vuotiaana NHL-uransa aloittaneet, joilla ei ole sopimusta seitsemän kauden jälkeen.

 

[SampoHoitaa]

Tältäkin kaudelta on monesta muusta organisaatiosta (itseasiassa ihan jokaisesta muusta paitsi Oilersista) hyviä esimerkkejä, kuinka jopa 18-vuotias pelaaja saattaa nousta joukkueen kärkinimiin (Jokiharju parhaana esimerkkinä, aivan huikea nousu Blackhawksin kivenkovan puolustuksen ykköspariin!) kunhan tälle vain annetaan reilu mahdollisuus ja aikaa. Ja ennen kaikkea ei lähdetä jokaisesta virheestä rankaisemaan. Niitä kun tulee jokaikiselle pelaajalle muutenkin, käytännössä jokaisen pelin aikana.

100 peliä ei ole tarpeeksi?

 

[adolf]

Teräväistäkin oltiin jo hätäpäissään leimaamassa yhden kauden jälkeen menetetyksi lupaukseksi kun ei heti lähtenyt kulkemaan ja mutistiin vaikka mitä laiskasta kesäharjoittelusta yms. mutta heti kun treidi Carolinaan tuli, niin kummasti muuttui hommakin ja nyt kukaan ei enää edes muista että Teukan kykyjä vielä vähän aikaa sitten kovasti epäiltiin. Sama Kapasen kanssa, ja vielä vakavamminkin. Hänestähän ei enää juuri kukaan uskonut mitään, kun ei nuorten kisoissakaan kulkenut ja polttomerkki ikuiseksi AHL-jyräksi oli viittä vaille valmiina persiissä. Ja nyt mennään yhden tämän hetken kuumimpien joukkueiden ykkösnyrkissä kovilla tehoilla. Sama olisi odotettavissa Jesselläkin, kunhan vaan pääsisi mahdollisimman äkkiä vittuun Edmontonista.

Sinänsä vain hankla tilanne että Jessen vaihtoarvo lienee tällä hetkellä melkoisen alhainen.

 

[ultras]

Eli halutessaan Oilers voi estää muihin joukkueisiin siirtymisen vielä neljä seuraavaa kautta, ellei saa haluamaansa vaihdossa?

Eikö olekin hienoa ammattilaisurheilua? Aikuinen ihminen ei saa päättää missä haluaa pelata ja näkee uransa parhaaksi.

 

[Largo]

Eikö olekin hienoa ammattilaisurheilua? Aikuinen ihminen ei saa päättää missä haluaa pelata ja näkee uransa parhaaksi.

Tietenkin voi. Radulovin esimerkkiä seuraamalla KHL:ään, mikäli kokee sen uransa kannalta parhaaksi.

 

[Backhander]

Eikö olekin hienoa ammattilaisurheilua? Aikuinen ihminen ei saa päättää missä haluaa pelata ja näkee uransa parhaaksi.

Tämähän täältä vielä puuttui Pulhujärven ja Laineen ketjuista, eli nyt on säännötkin liigassa aivan väärät ja tämän takia kaksikko ei johda pistepörssiä?

Ehkä olisi vaan aika myöntää ettei tuo kaksikko ole mitään supertähtiä, Puljujärvi ei ole toistaiseksi näyttänyt edes olevansa NHL-pelaaja.

 

[ultras]

Tietenkin voi. Radulovin esimerkkiä seuraamalla KHL:ään, mikäli kokee sen uransa kannalta parhaaksi.

Mites NHL:ssä? Saako se nyt tämän kauden jälkeen mennä vaikka Detroitiin?

Tuollaiset pelaajat leimataan heti Suomessa kun ei ole kunnianhimoa yrittää kovimmassa liigassa. Fiksumpaa se olisi kyllä lähteä tienaamaan rahaa ja pyllistää systeemille.

@Backhander Mitä yrität oikein selittää? Mikä tuossa puolustaa Puljun otteita jos sanoo ettei nuori mies saa edes omasta halusta yrittää muualla? Vaan on sidottuna fanipoikien rakastamaan systeemiin NHL:n kiemuroissa.

 

[Largo]

Mites NHL:ssä? Saako se nyt tämän kauden jälkeen mennä vaikka Detroitiin?

Ei saa. On hänellä kuitenkin vaihtoehtoja. Voi hän Drouin tapaan pyytää treidiä, mutta kyllä siitäkin leiman otsaan saa.

 

[Sako]

100 peliä ei ole tarpeeksi?

Sata peliä on keskimääräisen NHL-uran mitta. Että mahdollisuuksia on tarjottu.

 

[Itäpuu]

0,3 ppg tuollaisella peluutuksella ei minusta ole mitenkään erityisen heikko saldo noilla yv-minuuteilla, eli ei käytännössä yhtään. Ylempänä verrattiin siis Duboisin ~0,6:een. Kasperi Kapasen saldo oli 55 peliä ja 10 pistettä kolmelta ensimmäiseltä kaudelta, nyt 20/66 . Ei minua ainakaan epäilyttänyt yhtään, etteikö paikka ja hanat vielä aukea Kapaselle. Kuten ei epäilytä Puljunkaan kohdalla. Kapanen on 2 vuotta Puljua vanhempi. Jesse on tainnut kusta puolen suomen muroihin. Aika hauskaa.

 

[Kimmo Stasi]

100 peliä ei ole tarpeeksi?

No ei tässä tapauksessa, kun yksi "peli" Jessellä Oilersissa tarkoittaa noin kolmea minuuttia jääaikaa.

Ja sekin aika suurimmaksi osaksi rupuketjuissa tai ainakin hirveän ketjuruletin pyörteissä, jossa ei ehdi edes teoriassa löytää kemioita yhtään kenenkään kanssa kun on jo vierellä uusi kaveri.

Ja siinä pitäisi sitten tehtailla pisteitä liukuhihnalta ja olla tulikuumana koko ajan. On kyllä vaatimukset ja odotukset erikoiset.

Olisipa kiva nähdä mitä McJebus saisi aikaan vastaavanlaisella peluutuksella.

Ja kuten tuossa ylhäällä jo viitattiin, niin onhan Jessen tehot olleet ihan hyvät suhteutettuna peliaikaan ja muihin tekijöihin, kuten siihen ettei yv-aikaa ole ropissut. Vastaa vähintään keskihyvän NHL-pelaajan tehokkuutta, joten on se vaan kumma ettei siitä mitään palkintoa tule.

Tuolla viime keväältä analyysia Puljun suhteellisista tehoista hieman ammattimaisemmin kerrottuna: The Curious Case of Jesse Puljujarvi

 

[Iker]

Ehkä olisi vaan aika myöntää ettei tuo kaksikko ole mitään supertähtiä, Puljujärvi ei ole toistaiseksi näyttänyt edes olevansa NHL-pelaaja.

Ei ole Laineen ketju mutta aika paksua vetää edes se nimi tähän keskusteluun mukaan, toisaalta vedetäänhän se väsymiseen asti ketjuja pilatakseen myös Mikko Rantasen ja Kasperi Kapasenkin nimikkoketjuihin ja varmaan kaikkien muidenkin. Laineen tapauksessa kyseessä on 20-vuotias kaveri jonka NHL-statsit on 167, 83+56=139 ja jonka naama on Winnipegissä ja Pohjois-Amerikassa ns. joka paikassa siinä missä muidenkin starojen eli ykköskategorian miehiä edelleen, niin nytkö on kuitenkin korkea aika myöntää ettei ehkä sittenkään lähde?

Ketjun aiheeseen niin Puljustahan tämä voi ja tällä hetkellä pitääkin paikkansa kun mitään odotuksia kummempaa ei ole vielä NHL-uralla tapahtunutkaan, joten niiltä osin vähän eri asetelma ja keskustelu kuin tämä ikiaikainen verrokkinsa Laine, joka nyt toki on kaikkien verrokki joka asiassa ikinä. Herrojen urilla ei toistaiseksi kauheasti yhtymäkohtia ole varaushuutojen jälkeen.

 

[TAM]

No ei tässä tapauksessa, kun yksi "peli" Jessellä Oilersissa tarkoittaa noin kolmea minuuttia jääaikaa.

Ja sekin aika suurimmaksi osaksi rupuketjuissa tai ainakin hirveän ketjuruletin pyörteissä, jossa ei ehdi edes teoriassa löytää kemioita yhtään kenenkään kanssa kun on jo vierellä uusi kaveri.

Puljujärvi on pelannut urallaan keskimäärin noin 12,7 minuuttia/ottelu (kaikissa tilanteissa). Tasakentällisin hän on pelannut vähän alle 1200 minuuttia. Tuosta tasakentällisin pelatusta ajasta hän senttereistä on McDavidin kanssa pelannut 347 minuuttia, Stromen kanssa 275 minuuttia, Draisaitlin kanssa 239 minuuttia ja RNH:n kanssa 163 minuuttia (tosin RNH on saattanut olla toisessa laidassakin). Esimerkiksi viime kauden nelossentterin Letestun kanssa hän pelasi 64 minuuttia.

Siitä olen samaa mieltä, että muuttuvat kokoonpanot eivät varmasti auta Puljujärven tekemistä. Siksi olisi mielestäni ollut hänen kannaltaan järkevää pitää alkuperäinen kolmosketju ennallaan eli että olisi pysynyt Stromen kanssa yhdessä. Se homma toimi aika kivasti vaikkei maaleja tullutkaan. Mutta nostivat sitten kakkoseen ja siihen kun tuli heikompi peli niin matka vei nelosen kautta katsomoon (ja tietenkin siis asiaan vaikutti se, että tilalle kakkoseen tullut kaveri tarvitsi kahdeksan sekuntia ensimmäisen maalin tekemiseen kyseisessä ketjussa).

 

[Backhander]

Mites NHL:ssä? Saako se nyt tämän kauden jälkeen mennä vaikka Detroitiin?

Tuollaiset pelaajat leimataan heti Suomessa kun ei ole kunnianhimoa yrittää kovimmassa liigassa. Fiksumpaa se olisi kyllä lähteä tienaamaan rahaa ja pyllistää systeemille.

@Backhander Mitä yrität oikein selittää? Mikä tuossa puolustaa Puljun otteita jos sanoo ettei nuori mies saa edes omasta halusta yrittää muualla? Vaan on sidottuna fanipoikien rakastamaan systeemiin NHL:n kiemuroissa.

Miksi pitäisi saada yrittää muualla? Hyvät pelaajat nousevat esiin niissä joukkueissa jotka heidät varaavat. Puljujärvi ei.

Kyllä siellä McDavid takoo pisteitä huonosta joukkueesta ja Tavares on pelannut lähes koko uransa surkeassa joukkueessa. En silti ole nähnyt kenenkään sanovan että epäreilua kun ei saa valita joukkuettaan.

 

[Mängimies]

Mikä tuossa puolustaa Puljun otteita jos sanoo ettei nuori mies saa edes omasta halusta yrittää muualla? Vaan on sidottuna fanipoikien rakastamaan systeemiin NHL:n kiemuroissa.

Mitähän NHL:n varausjärjestelmälle tapahtuisi jos pelaaja saisi niin halutessaan vaihtaa seuraa kolmen kauden jälkeen? Mieti nyt vaikka Edmontonia kun McDavid olisi ilmoittanut viime kauden jälkeen, että siirtyy Rangersiin, koska New York nyt vain on kivampi metropoli nuorelle miljonäärille. Hienon kuuloinen systeemi olisi tuo.

 

[Naamavelli]

Miten se Eberle on nyt pilattu? Hyvä varaus aikoinaan ja on yhä hyvä pelaaja.

Olisi varmaan pitänyt nimi boldata. Tarkoitin siis ylipäätään lisätä tuohon listaan. Kelpaisi mielestäni ainakin listaan, jotka on laitettu pois.

 

[agent082]

Mitähän NHL:n varausjärjestelmälle tapahtuisi jos pelaaja saisi niin halutessaan vaihtaa seuraa kolmen kauden jälkeen? Mieti nyt vaikka Edmontonia kun McDavid olisi ilmoittanut viime kauden jälkeen, että siirtyy Rangersiin, koska New York nyt vain on kivampi metropoli nuorelle miljonäärille. Hienon kuuloinen systeemi olisi tuo.

Kai ne silti McDavidin olis varannut.

 

[El Gordo]

Mitähän NHL:n varausjärjestelmälle tapahtuisi jos pelaaja saisi niin halutessaan vaihtaa seuraa kolmen kauden jälkeen? Mieti nyt vaikka Edmontonia kun McDavid olisi ilmoittanut viime kauden jälkeen, että siirtyy Rangersiin, koska New York nyt vain on kivampi metropoli nuorelle miljonäärille. Hienon kuuloinen systeemi olisi tuo.

Kapitalismin tyyssijoille sopisi varmaan sama systeemi kuin Eurooppalaisessa jalkapallossa, että varauksia ei ole eikä palkkakattoakaan. Pelaaja menisi sinne missä eniten maksetaan, ja vaihtaisi taas toisaalle kun sopimus loppuu.

Mutta se siitä fantasioinnista, nyt on tällainen systeemi ja siihen pitää Puljun sopeutua. Parhaat pelaajat nousee aina systeemistä huolimatta pinnalle mutta väliinputoajat kuten Jesse saattavat kärsiä pahastikin jos jää jumiin organisaatioon joka ei osaa hyödyntää.

Edelleen uskon että NHL-ura urkenee, mutta siirtoa muualle kannattanee kysellä pian, jos tuo penkitysratkaisu kroonistuu.

 

[aessi]

Mitähän NHL:n varausjärjestelmälle tapahtuisi jos pelaaja saisi niin halutessaan vaihtaa seuraa kolmen kauden jälkeen? Mieti nyt vaikka Edmontonia kun McDavid olisi ilmoittanut viime kauden jälkeen, että siirtyy Rangersiin, koska New York nyt vain on kivampi metropoli nuorelle miljonäärille. Hienon kuuloinen systeemi olisi tuo.

Jos sopimusten pituus rajoitettaisiin johonkin kolmeen vuoteen niin voisi olla ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Mielenkiintoisempaahan se olisi kun porukkaa liikkuisi enemmän.

 

[Mängimies]

Kai ne silti McDavidin olis varannut.

Tuskin silloin olisi edes mitään varausjärjestelmää.

 

[Mängimies]

Jos sopimusten pituus rajoitettaisiin johonkin kolmeen vuoteen niin voisi olla ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Mielenkiintoisempaahan se olisi kun porukkaa liikkuisi enemmän.

Minusta ei. Omien varausten kehittäminen, pelaajapolku jne. kuuluvat olennaisena osana tähän bisnekseen. Kokonaan eri asia on sitten UFA-statuksen omaavien pelaajien sopimusten pituuden rajoittaminen. Siinä olisi hivenen järkeäkin.

 

[aessi]

Minusta ei. Omien varausten kehittäminen, pelaajapolku jne. kuuluvat olennaisena osana tähän bisnekseen. Kokonaan eri asia on sitten UFA-statuksen omaavien pelaajien sopimusten pituuden rajoittaminen. Siinä olisi hivenen järkeäkin.

ELC, RFA ja UFA kaikki max 3v. Alkais liikkumista tapahtumaan ja oikeudet pysyy kuitenkin parhaimillaan sen 8v ja varmuudella 6v.