Jere on tietääkseni lainannut rahaa kaverille ja syyttäjän tehtävä on näyttää että Jere on tiennyt rahojen menevän huumekauppaan. En millään jaksa uskoa että näyttö riittää ja tästä istutaan kahta vuotta mikä amfetamiinikauppojen tapauksessa lienee se minimituomio. No, parin kuukauden päästä ollaan viisaampia...ÖÖÖ...Meinaatko ettei kilon amfetamiinikaupoista saa Suomessa linnaa? Vai onko kilo amfetamiinia pieni määrä?
veltsulle onnittelut teknisesti onnistuneesta lainauksesta! Pointtiasi (?) on itseasiassa vaikea huomata nayttavan foorumityoskentelysi johdosta.
Jere on tietääkseni lainannut rahaa kaverille ja syyttäjän tehtävä on näyttää että Jere on tiennyt rahojen menevän huumekauppaan. En millään jaksa uskoa että näyttö riittää ja tästä istutaan kahta vuotta mikä amfetamiinikauppojen tapauksessa lienee se minimituomio. No, parin kuukauden päästä ollaan viisaampia...
Jere on tietääkseni lainannut rahaa kaverille ja syyttäjän tehtävä on näyttää että Jere on tiennyt rahojen menevän huumekauppaan. En millään jaksa uskoa että näyttö riittää ja tästä istutaan kahta vuotta mikä amfetamiinikauppojen tapauksessa lienee se minimituomio. No, parin kuukauden päästä ollaan viisaampia...
ÖÖÖ.... Meinaatko että rahoittajana olo huumekaupoissa on vähemmän tuomittavaa kuin ns. kilpimiehenä toimiminen?
Ei jumalauta että välillä pistää vihaksi miten idiootiksi ja sokeaksi fanittaminen voi ihmisen tehdä... "Jere on tietääkseni lainannut rahaa kaverille..."
Tietääkseni tämä "Äijä" on rahoittanut (poliisin mukaan) huumekauppaa. Ainakin minun mittapuullani se on jopa pahempaa rikollisuutta kun joku kadulla myynti tms näpertely.
Teillä sitten on varmasti lyödä faktaa pöytään siitä että Jere on tiennyt rahoittavansa huumetoimintaa?
Jos Jere on tiennyt mihin tarkoitukseen rahat niin siinä ei ole mitään puolusteltavaa.
--Jerelle on annettu niin monta mahdollisuutta että olis luullu äijän tajuavan jo sen parin kerran jälkeen mutta kun ei niin ei. Tällä hetkellä en näe mitään järkeä roikkua Jeressä. Kuntouttakoot sitten itseään vaikka harrastekiekkosarjassa, Kärpät on työtä tehnyt ja näin se palkitaan Jeren osalta(Joo ei ole tuomittu plaaplaaplaa, olis hoitanu hommat niin että ei olisi Edes epäiltynä kyseisen asian tiimoilta).--
veltsu kirjoitti:Kiitos Kaspo foorumityöskentelyni arvioinnista, varsinkin kun ilman ääkkösiä.
RtSn kirjoitti:Ei mulla muuta, vittu. Yksi asia lisää inhota tätä pohjoissuomalaista lestadiolaisväestöä!
Näitä lainkohtia myös urheiluseurat joutuvat noudattamaan. Tutkintavankeus om riittävä syy työntekijän irtisanomiseen. Työsopimuksen purkuun tutkintavankeus ei vielä oikeuta.
Onko se sitten oikein erottaa ketään sillä perusteella, että häntä vain epäillään, ts. syyllinen ennenkuin syyttömäksi todistetaan, pitää erikseen harkita. Mielestäni tässä mielessä ehkä liigan ratkaisu eli toistaiseksi hyllyttäminen kestää enemmän päivänvaloa.
Ei tässä ole tarkoitus Jereä puolustella vaikka ehkä huonoista sananvalinnoista/kirjoitustaidoista johtuen siltä voi tuntuakin, mutta ottamatta kantaa siihen että onko Jere syyllinen vai ei, syyttäjän on varmasti erittäin vaikea näyttää Jeren tienneen mihin rahat on menneet. Niinkuin jo aiemmin kirjoitin, uskoisin että syyte on aika suurella varmuudella tulossa koska Kärpät antoi Jerelle potkut, mutta mihin se näyttö riittää on jo kokonaan toinen juttu.No sen verran enemmän faktaa ainakin kun sinulla, että Jere oli kuukauden vangittuna todennäköisin syin törkeästä huumausainarikoksesta ja on nyt vapaana, mutta omaisuuden hukkamiskiellossa (15000€) ja matkustuskiellossa. Lisäksi työnantaja (Kärpät) päätti erottaa Jeren kuultuaan häntä.
Teillä sitten on varmasti lyödä faktaa pöytään siitä että Jere on tiennyt rahoittavansa huumetoimintaa?
Jos Jere on tiennyt mihin tarkoitukseen rahat niin siinä ei ole mitään puolusteltavaa.
Suomessa on ennenkin ollut ihmisiä tutkintavankeudessa eikä kaikkia vastaan ole syytettä nostettu. Ja niinkuin edellä kirjoitin, ottamatta kantaa siihen onko Jere syyllinen vai ei, syyttäjän on erittäin vaikea näyttää Jeren tienneen mihin rahat on menneet. No, kuukauden päästä tästäkin tiedetään enemmän...Ja meinaat ettei kilosta piriä linnatuomiota tule, kun hukkaamiskielto summa on niin pieni? Oma arvioni perustuu siihen että poliisilla on vahvaa näyttöä asian tiimoilta, kun vangitseminen on tapahtunut todennäköisin syin epäiltynä, myös oikeudelle näyttö on ollut riittävä. Ihmisen vapaudenriiston meillä tarvitaan painavat perusteet ja todisteet.
Määräaikaista työsopimusta ei voida irtisanoa.
Ei tässä nyt kuitenkaan Isakksonin tapaiseen hyökkäykseenkään ole tarvetta, mutta k.o nimimerkki muistuu mieleen juuri siitä, että provoilu aloitetaan, kun pieninkin syy ilmenee.
Jere ei ole tavannut Kalevan väitteistä huolimatta Kärppien edustajia tiistaina vaan maanantaina.
Suomessa on ennenkin ollut ihmisiä tutkintavankeudessa eikä kaikkia vastaan ole syytettä nostettu. Ja niinkuin edellä kirjoitin, ottamatta kantaa siihen onko Jere syyllinen vai ei, syyttäjän on erittäin vaikea näyttää Jeren tienneen mihin rahat on menneet. No, kuukauden päästä tästäkin tiedetään enemmän...