Jere Karalahti pidätetty

[Johannes]

Olen edelleen sitä mieltä, että niin HIFK:llä kuin Kärpilläkin on täytynyt olla tietoa Jeren ongelmista. Junnolle täältä edelleen kehoitus ottaa asia vähintään esille Pentti Matikaisen kanssa.

HIFK purki sopimuksen ensin Karalahden kanssa ja sitten Karalahden agentti etsi Jerelle uuden työnantajan. HIFK ei tehnyt pelaajakauppoja Kärppien kanssa, Karalahti oli siirtyessään vapaa-agentti. En ymmärrä ollenkaan mikä vastuu tai tiedonanto-velvollisuus Jeren asioissa voi olla tässä tilanteessa HIFK:lla.

Jere vaihtoi agenttitoimistoaan heinäkuussa, ISA (Ilkka Larva) vaihtui silloin Juuso Pulliaiseksi, joka kauppasi Karalahden Kärppiin. Kannattaisi ehkä enemmän miettiä miksi Jere vaihtoi myös asioidenhoitajaansa sopimusasioissa heinäkuussa 2007 kuin HIFK/Matikaisen vastuita asiassa, ISA irtisanoi UL:n mukaan Jeren sopimuksen heidän kanssaan heinäkuun puolivälin paikkeilla ja UL uutisoi Jeren ja ISA/Larvan yhteistyön päättyneen 24.7.2007 numerossaan.

Jerellä on ollut vilkas heinä- elokuu 2007:

- 5.-13.7 poliisi epäilee Jeren tehneen törkeän huumerikoksen ja Jere on nyt marraskuussa 2007 sen epäilyn takia vangittuna. Painotan, että poliisi todellakin vasta epäilee Jereä.

- n. 15.-20.7 Jeren agenttitoimisto ISA/Ilkka Larva irtisanoo sopimuksen Jeren kanssa. Jere palkkaa tilalle Juuso Pulliaisen.

- n. 31.7 HIFK purkaa pelaajasopimuksen Jeren kanssa, syynä sopimusrikkomukset Jeren puolelta.

- n. 11.8 Kärpät tekee pelaajasopimuksen Jeren kanssa koko kaudesta 07-08. Sopimuksen neuvottelee Jeren uusi agentti Juuso Pulliainen.

Nämä kai ovat faktoja Jeren tekemisistä.

 

[Wäinö#16]

Onko tuossa alla olevassa linkissä siis virhe? Itselläni ei ole minkäänlaista juridista koulutusta, joten tarkistin tarkoituksen täältä:

http://www.laki24.fi/riri-vangitseminen-todennakoisinsyin.html

Samassa linkissä todetaan myös:

"Vangitseminen voidaan tehdä myös ns. alemmalla epäilykynnyksellä (on syytä epäillä), jos vangitsemisen muut edellytykset ovat olemassa. Lisäedellytyksenä on tällöin odotettavissa oleva lisäselvitys todennäköisen epäilyn tueksi."

Eikö tämä ns. heikompi perustelu olisi sitten tässä tapauksessa riittänyt, jos tietolähteittesi mukaan on lähes 100-varmaa, ettei mitään tuomiota törkeästä huumausainerikoksesta tule?

Minullakaan ei ole juurikaan juridista koulutusta, mutta näin maallikkona ihmetyttää oikeuslaitoksen toiminta tai siis tämä ristiriita mikä on cobolin puheissa ja oikeuden päätöksessä. Ja eikö olisi etenkin Jeren etujen mukaista, että nämä samat vapauttavat tiedot, jotka on mm. cobolilla olisi tuotu heti myös oikeuden tietoon? Vai onko oikeudella täsmälleen samat tiedot kuin esim. cobolilla, mutta silti joidenkin muiden syiden varjolla päätetään Jere vangita todennäköisin syin?

 

[siffa]

Nämä kai ovat faktoja Jeren tekemisistä.

Näin juuri. En tarkoittanutkaan, että HIFK/Matikainen olisi syyllinen nykyiseen Kärppien erittäin hankalaan tilanteeseen. Helpotus Karalahden Kärppä-sopimus on varmaankin HIFK-organisaatiolle ollut.
Arponen on IS/Pekka Holopaisen mukaan ilmoittanut kuitanneensa Jeren palkkaförskotit sopimuksenteko tilanteessa HIFK:lle. Jotain yhteyksiä on Kärppien ja HIFK:n kesken siis ollut. Yleensähän pelaajista otetaan tietoja aikaisemmista seuroista ennen sopimuksen tekoa. Luulisin, siis luulisin, Junnon keskustelleen Karalahdesta Matikaisen kanssa ennen sopimuksen tekoa. Mikäli cobolilla on sisäpiiritietoa Jerestä niin varmasti vähintään sama tieto on ollut Mobergilla/Matikaisella/HIFK:n organisaatiolla.

 

[Joukkuepelaaja]

Johannes kirjoitti:
- n. 31.7 HIFK purkaa pelaajasopimuksen Jeren kanssa, syynä sopimusrikkomukset Jeren puolelta.

- 5.-13.7 poliisi epäilee Jeren tehneen törkeän huumerikoksen ja Jere on nyt marraskuussa 2007 sen epäilyn takia vangittuna. Painotan, että poliisi todellakin vasta epäilee Jereä.

- n. 15.-20.7 Jeren agenttitoimisto ISA/Ilkka Larva irtisanoo sopimuksen Jeren kanssa.

Tämän mukaan Jeren asia on tapahtunut HIFK ja Jeren välisen sopimuksen aikana. HIFK on ilmeisesti "kyllästynyt" Jeren asioihin ja purkanut sopimuksen ko. ajankohtana.

Agenttitmsto sanoo sopimuksen irti n. 15.-20.7 ilmeisesti "kyllästyneinä" ja mahdollisesti myöskin tiedottaa HIFK:lle tästä irtisanomisesta.

Tässä jää itsekseen ajattelemaan, että kumman asia tämä näiden tietojen perusteella olisi?
- HIFK teki oman ratkaisun n. 31.7 Jeren asiassa sopimuksen suhteen.
- Kärpät tekee oman ratkaisun n. 11.8 jälkeisestä ajasta sopimus asiassa.

Se mitä Jere on tehnyt yksityisenä ihmisenä jääkiekko asioiden ulkopuolella antaa kyllä ajattelemisen aihetta. Jos tästä nyt jotain hyvää yrittäisi löytää ehkäpä se nyt auttaisi Jereä oikeasti ymmärtämään mitkä ne oikeat arvot ovat elämässä.

Mitkähän ne oikeat äijä arvot on?

 

[filmirulla]

Oma kanta on vielä odottava. Tässä ei vielä hutkita vaikka mieli tekisi. Oma kanta on melko tyly Jeren suhteen. Ainoa asia mikä Jeren voi pelastaa minun silmissä on se, että jere todetaan täysin syyttömäksi eli ei sakkoja tai muitakaan tuomioita. Muussa tapauksessa toivon, että liiga lyö elinikäisen pelikiellon Jerelle.

Jerelle on annettu jo niin paljon siimaa, että nyt on aika laittaa stoppi joka olisi myös samalla kunnon signaali SM-liigalta, että se ei hyväksy missään muodossa huumeiden kanssa pelaamista. Jere on kuitenkin niin vahva persoona joka vetoaa nuoriin niin maalla kuin kaupungeissakin ettei tuollaista toimintaa voi oikeasti hyväksyä. Jere on kuitenkin mahdollisuuden saanut joten turha on sitäkään itkeä, että kaveri pudotetaan "ojaan" , kun vaikeuksia tulee.

Jerelle ja perheelle voimia ja nyt kaikki tsemppi siihen, että oma elämä tulee järjestymään vaikkakin jääkiekko olisi historiaa.

 

[Cobol]

maallikkona ihmetyttää oikeuslaitoksen toiminta tai siis tämä ristiriita mikä on cobolin puheissa ja oikeuden päätöksessä. Ja eikö olisi etenkin Jeren etujen mukaista, että nämä samat vapauttavat tiedot, jotka on mm. cobolilla olisi tuotu heti myös oikeuden tietoon? Vai onko oikeudella täsmälleen samat tiedot kuin esim. cobolilla, mutta silti joidenkin muiden syiden varjolla päätetään Jere vangita todennäköisin syin?

Hyvä esimerkki kuinka asiat voidaan ymmärtää väärin. Tiedä sitten syytä.

Jos kirjoitin, että Karalahdella on jokunen kaverikin (ei siis pelkkiä siipeilijöitä) ja yhden kanssa heistä juttelin, niin ei kai se näistä tapahtumista täysin ulkopuolinen keskustelu nyt sentään vaadi oikeuteen toimittamista. Emme elä Pohjois-Koreassa, onneksi... En ole todennut omaavani jotain ihmetietoa, joka vapauttaisi Karalahden, jos se oikeuteen toimitettaisiin. Ylipäätään tämän tason johtopäätökset eivät ole kirjoituksistani johdettavissa.

Loukkaamatta yksityisyyden suojaa ja toivottavasti myöskään lakia voi kaiketi todeta, että Karalahti olisi halunnut vangitsemisen perusteet julkisuuteen ja julkisen käsittelyn siitä syystä, että ihmisille olisi muodostunut oikea kuva asioista, joita poliisi epäilee hänen tehneen. Sen sijaan että näin olisi toimittu, oikeastaan kaikki julistettiin salaiseksi. Tämä ei kuitenkaan johdu Karalahteen kohdistuneista epäilyistä, vaan epäilyjen mahdollisesta suhteesta isompaan kokonaisuuteen.

Tiivistäen: ainakin osa Karalahden lähipiiriä uskoo, että Karalahti ei todellakaan ole syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen ja Karalahti on koko tutkinnan pieni sivupolku, jota poliisi koluaa päästäkseen kiinni varsinaiseen kohteeseen tai kohteisiin. Lopulta syyttäjä ei tule välttämättä edes syyttämään Karalahtea törkeästä huumausainerikoksesta, koska siihen ei kyllä löydy näyttöä. Näin siis ainakin osa lähipiiriä uskoo.

Aika näyttää mitä tapahtuu.

Lisäys:

Totta kai lähipiirissä (johon en itse kuulu millään tavalla) tunnetaan Karalahti hyvine ja huonoine puolineen. Ja juuri siksi voi pitää luotettavana sanomaa, jonka mukaan äijä voi tehdä kaikenlaista paskaa ja on tehnytkin, mutta ei sentään koskaan järjestele ja rahoita huumeiden tuontia Suomeen ja myyntiä Suomessa.

Jokainen päättäköön miten tuohon suhtautuu. Itse pidän enemmän kuin todennäköisenä sitä, että asia myös noin on. Tosin on sitä joskus luotettu väärinkin, mutta toivottavasti ei tällä kertaa.

 

[Punalippu]

Mitkähän ne oikeat äijä arvot on?

Rahaa, seksiä ja hulihulinaa.


Mitä tulee tuohon SM-liigan kommenttiin, niin perin erikoiselta näkökannalta vaikuttaa. Jos urheilija tuomitaan kiellettyjen aineiden salakuljetuksesta ja kaupasta, niin se on liigan mukaan ok jos se tapahtuu kauden ulkopuolella.

Eikös juurikin nämä suomalaiset kiekonheittäjät tms. saaneet kilpailukiellon kun heidän autostaan löytyi kiellettyjä aineita vaikka itse testeissä eivät olletkaan kiinnijäänet. Eli liigan mielestä ihan asiallista menoa jos joku liigan urheilijoista harrastaa huumekauppaa, kunhan se tapahtuu urheilukauden ulkopuolella.

 

[scholl]

Eikös juurikin nämä suomalaiset kiekonheittäjät tms. saaneet kilpailukiellon kun heidän autostaan löytyi kiellettyjä aineita vaikka itse testeissä eivät olletkaan kiinnijäänet.

Tompuri ja Tiisanoja väittivät, että olivat ostaneet auton Espanjasta, eivätkä tienneet, että autoon oli kätketty aineita, joita sitten mukamas tietämättään salakuljettivat maasta toiseen.

Minulla on muistikuva, etä saivat ensin jonkun puolen vuoden kilpailukiellon, mikä muutettiin myöhemmin varoitukseksi.

 

[Wäinö#16]

Hyvä esimerkki kuinka asiat voidaan ymmärtää väärin. Tiedä sitten syytä.

Kauhean loogista ei tuo oikeuslaitoksen toiminta kuulosta olevan, eikä varsinkaan oikeusjargon. Se lienee syy. Ja jos ei muuta niin Jeren maineen tuo pilaa. Suurelle osalle ihmisistä todennäköiset syyt törkeästä huumerikoksesta riittää pitkälle... aivan kuin riitti taannoisessa Bodom-jutussa. Tässä suhteessa poliisillakin on todella suuri vastuu.

 

[scholl]

Ja jos ei muuta niin Jeren maineen tuo pilaa.

Jere on pilannut itse pääosin maineensa. Vielä yli kymmenenkin vuoden jälkeen aika moni jääkiekkokatsomoissa ja jotkut lajia seuraamattomatkin ihmiset puhuvat Jerestä nimellä Kamalahti. Siihen kun lisätään muut sekoilut niin jos Jere vapautetaan niin nämä edellä mainitut seikat ovat nimenomaan niitä, jotka alentavat valtiolle maksettavia tulevia vahingonkorvauksia. Hän ei todellakaan ole Alpo Rusi.

 

[Puoliveltto]

Minullakaan ei ole juurikaan juridista koulutusta, mutta näin maallikkona ihmetyttää oikeuslaitoksen toiminta tai siis tämä ristiriita mikä on cobolin puheissa ja oikeuden päätöksessä.

Väittäisin, että kukaan tällä palstalla ei todellisuudessa tiedä, mitä näyttöä poliisilla on Jereä vastaan. Sen enempää Jere kuin hänen avustajansakaan eivät välttämättä tiedä, mitä kaikkea näyttöä poliisilla on, kaikkea näyttöä kun ei välttämättä tuoda esiin vielä vangitsemisoikeudenkäynnissä.

Toisekseen, "ristiriitaa" ei kannata hämmästellä. Jos Cobol ei ole jutun tutkija, tutkinnanjohtaja tai syyttäjä, hänen näkemyksilleen ei kannata antaa enempää arvoa kuin muille arvauksille siitä, mitä on tapahtunut. (Ei siksi, että dissaisin Cobolia, uskoisin hänen ymmärtävän näistä asioista enemmän kuin keskivertopalstalainen.)

Mutta kyse voi hyvinkin olla siitä, että Cobol tietää Jeren osallisuudesta asiaan X (jossa ei ole tapahtunut ainakaan mitään vakavaa rikosta), vaikka todellisuudessa poliisi tutkii asiaa Y, joka on ihan toinen juttu. Eli Cobolilla on sinänsä luotettavaa ja relevanttia tietoa, mutta ei juuri siitä asiasta, jota poliisi nyt tutkii.

Mutta Cobol, jos olet ollut 15 vuotta sitten käsittelemässä käräjillä näitä juttuja, tietosi/ymmärryksesi on aika lailla vanhentunutta.

15 vuotta sitten poliisilla ei ollut käytössään juuri mitään niistä konsteista, mitä heillä tänään on, eli telekuuntelut, -valvonnat, tekniset kuuntelut, nykyaikainen tekninen rikostutkinta jne. Luottaminen siihen, että näyttö perustuu pohjimmiltaan/suurelta osin/aina jonkun puheisiin (kuten olen sanomasi ymmärtänyt), on tänä päivänä turhaa.

Ja eikö olisi etenkin Jeren etujen mukaista, että nämä samat vapauttavat tiedot, jotka on mm. cobolilla olisi tuotu heti myös oikeuden tietoon?

Näitä Cobolin "vapauttavia" tietoja ei ole.

Tai sitten Jere ei muista kertoa niitä avustajalleen. Pitää muistaa, että hänen avustajallaan on kaksi ominaisuutta, joista tuskin edes toista löytyy tältä palstalta eli

A) ammattiltaitoa ja
B) tietoa siitä, mitä näyttöä vangitsemisvaatimuskäsittelyssä on esitetty.

 

[Nuorempi Nelson]

Ja eikö olisi etenkin Jeren etujen mukaista, että nämä samat vapauttavat tiedot, jotka on mm. cobolilla olisi tuotu heti myös oikeuden tietoon?

No, Cobolin lienee syytä soittaa tutkinnanjohtajalle ja kertoa mistä nämä järisyttävät tiedot voi saada. Minusta on moraalitonta että syytön mies istuu putkassa kun Cobol panttaa tietoja.

 

[Cobol]

No, Cobolin lienee syytä soittaa tutkinnanjohtajalle ja kertoa mistä nämä järisyttävät tiedot voi saada. Minusta on moraalitonta että syytön mies istuu putkassa kun Cobol panttaa tietoja.

Itseäni sinun sinun idiotismisi ei haittaa, pikemminkin piristää. Koska kyse on kuitenkin yhdestä ihmisestä, hänen läheisistään ja helvetin vakavasta asiasta, säästäisit typerät juttusi. Ne eivät edes naurata tässä yhteydessä.

 

[Punalippu]

Hmm... Kukaan ei ole tainnut nostaa esiin vielä kateuskorttia? Entäpä jos poliisi ja oikeuslaitos ovat vain kateellisia Jerelle?

 

[The Hockey Handbook]

Off Topic.. mutta kirjoitan kuitenkin. Harmittaa, kun nämä keskustelut menevät nykyään vain toisten palstalaisten haukkumiseksi ja nimittelyksi. Kun tiedotusvälineet tuovat kiekkoihmisiä kiinnostavia uutisia ja joskus jopa kohu-uutisia ihmisten tietoon niin on normaalia, että ihmisillä on mielipiteitä asiaan. Lisäksi mielestäni on normaalia, että ihmiset pohdiskelevat tyyliin "Mitä jos... jne." ja sitten pohdiskelevat mahdollisesti tapahtumien tulevia käänteitä ja pelkäävät pahinta ja toivovat parasta.

Ihmiset kertovat täällä omat skenaarionsa, jossa käytetään faktatietoja, joita sitten täydennetään oman elämänkokemustensa pohjalta ja näin ollen kyseinen uutinen saa monenlaisia versioita. Kun sitten joillain on mahdollisesti enemmän tietoa asioista ja huomaavat jonkun toisen kertomuksen "virheelliseksi" näiden omien lisäfaktojen ansiosta niin sitten katsotaan oikeudekseen haukkua toista kirjoittajaa idiootiksi.

Eikös tämäkin asia ole mielenkiintoinen juuri siksi, koska täällä saadaan lukea monia erilaisia versioita tapahtumien kuluista juuri sen takia, kun varsinaisia faktoja on vielä aika vähän meidän tiedossa. Jos jollain on lisää tietoa uutiseen niin sen voi tuoda asiallisestikin esille menemättä henkilökohtaisuuksiin. Toisen virheelliset tiedot voi korjata kertomalla omat tietonsa perustellusti. Joskus ollaan väärässä joskus ei. Ihmiset voivat olla tietämättömiä vaikka eivät olisikaan idiootteja.

 

[Nuorempi Nelson]

Itseäni sinun sinun idiotismisi ei haittaa, pikemminkin piristää. Koska kyse on kuitenkin yhdestä ihmisestä, hänen läheisistään ja helvetin vakavasta asiasta, säästäisit typerät juttusi. Ne eivät edes naurata tässä yhteydessä.

Täsmälleen samat sanat sinulle.

 

[Härskiolof]

Luulis että johonkin se Jere on jälleen itsensä sotkenut ja pahasti. Ei siellä (tutkintovankeudessa?) Kyllä pidetä ellei vahvaa näyttöä ole..
Mä jo luulin että jätkä pääsis jaloilleen ja ehkä eroon vanhasta elämästään.. Paskalla on vaan tapan kellua ja haista, jotan pintaanhan se nousee ja saattaa jopa hieman haiskahtaa.
Onhan siinä sekin mahdollisuus että Jere tietää jotain jolla on merkitystä, sitten siellä saattaa kyllä olla noutajan tuleminenkin lähellä.. Niissä ympyröissä laitetaan hiljaiseksi jos ei osaa pitää suutaan kiinni..

 

[Tuoppi]

Paskalla on vaan tapan kellua ja haista, jotan pintaanhan se nousee ja saattaa jopa hieman haiskahtaa.

Noinhan se menee. Ihan itte on mies taas liemensä keittänyt kun noissa ympyröissä pyörii ajattelematta yhtään omia läheisiään ja mahdollisia seurauksia. On se kumma kun aikuinen mies ei millään opi ottamaan vastuuta itsestään ja muista. Jonkun moista herätystä on tapahtunut mutta myös ilmeisen myöhään kun kesällä olikin sitten tullu hölmöiltyä oikein urakalla. Kaikki pitää oppia kantapään kautta! Minä en Jeren touhuja ymmärrä vaikka ei suoranaisesti mitään laitonta olisikaan "kesäreissuillaan" tehnytkään ja syytteitä ei nostettaisikaan...

 

[Linja]

Tulipa tuossa mieleen, että kun poliisi mietti Jeren vangitsemista vielä perjantai aamuna niin olisikohan sellainen tilanne, että poliisi olisi vapauttanut Jeren jos se olisi puhunut. Mutta eihän se raukka tollasessa tilanteessa uskalla puhua. Myös se viittaa siihen, että Jere pidätettiin heti ensimmäisen kuulustelun jälkeen Espoossa.

Ja siitä julkisesta istuntopyynnöstä vielä. Suomessa ei pakkokeinoja istuta koskaan julkisesti jos tutkinta on kesken. Sehän pilaisi koko jutun jos poliisi joutuisi kaikelle kansalle esittelemään keskeneräisen casen!

Cobol, missä on Jeren porsse hävinnyt? Ettei olis vaan takavarikoituna?

 

[Wäinö#16]

Tulipa tuossa mieleen, että kun poliisi mietti Jeren vangitsemista vielä perjantai aamuna niin olisikohan sellainen tilanne, että poliisi olisi vapauttanut Jeren jos se olisi puhunut. Mutta eihän se raukka tollasessa tilanteessa uskalla puhua. Myös se viittaa siihen, että Jere pidätettiin heti ensimmäisen kuulustelun jälkeen Espoossa.

Tämä on hyvä pointti. Jere tietää millaisten tyyppien kanssa on kaveerannut ja myös sen mikä on laulajien kohtalo. Ollaan tekemisissä mafiatyyppisen toiminnan kanssa ja silloin on ihan sama ootko joku lätkäkurko.

Ehkä Jeren oman turvallisuuden takia on tällä hetkellä parasta olla turpa tukossa telkien takana, kun tutkinta on kesken ja isojakin päitä saattaa tutkinnan edetessä pudota. Toivottavasti Jeren perhe osataan myös pitää turvassa.

Itse en voi edelleenkään uskoa, että Jere olisi sekaantunut varsinaisesti huumekauppaan, ainakaan siten että olisi siitä itse jotenkin hyötynyt. Ainoastaan liikkunut väärässä seurassa väärään aikaan ja saanut tietoonsa vääriä asioita, mikä sekin on kieltämättä helvetin tyhmän kuulosta hommaa.

 

[Punalippu]

Mikäli nämä lehdessä olleet jutut pitävät paikkansa, eli että Jere on ottanut kottia HIFK:lta, joutunut lainailemaan kavereiltaan maksaakseen kotit takaisin, joutunut realisoimaan omaisuuttaan. Niin mihin helvettiin kaveri on saanut pumapattua rahansa. Ei ajele helikoptereilla treeneihin tms. Ja jos nyt ajatellaan että jääkiekkoilijan ammatissa voi vuodessa vetää 2-3 viikon parin känni/huumeputkea, niin ei ne Jeren saamat (NHL/SM-liiga) siihen uppoa vaikka vetäisi putkilla kokaiinia nenä veressä. Se on tietysti eri asia jos kokaiinia käyttelee suht yleisesti pitkin vuotta, kyllähän siihen sitten rahaa uppoaa.

Oikeastaan ainoaksi vaihtoehdoksi johon rahat on saatu tuhlattua jää: kalliin huumen yleinen käyttö (kokaiini/heroiini),peliaddikti (uhkapelissä häviää jatkuvasti rahaa), rahat on laitettu huumekauppaan ja rahoitettu satsi on jäänyt kiinni tms.

Tai onhan Jere voinut laittaan rahansa vaikka niihin Win-Clubin tms. lisensseihin, kohta Jere sitten ostelee kaikki SM-liigan joukkueet ja ostaapa itselleen vielä yhden NHL-joukkueen johon menee pelaaja-valmentajaksi. Rahoja ei vielä vaan kannata eikä voi kotiuttaa kun rallirattisofta takoot siellä virtuaalimiljardeja kaiken aikaa...

Ai niin, miksi muuten Jere ei ottanut tavallista pankkilainaa kottien takaisinmaksuun, luulisi olevan helpompaa ottaa laina pankista kuin kinuta kavereilta.

 

[Puoliveltto]

Ja siitä julkisesta istuntopyynnöstä vielä. Suomessa ei pakkokeinoja istuta koskaan julkisesti jos tutkinta on kesken. Sehän pilaisi koko jutun jos poliisi joutuisi kaikelle kansalle esittelemään keskeneräisen casen!

Väärin. Varsin suuri osa pakkokeinoistuinnoista - väittäisin että selkeä enemmistö - on julkisia.

Syy siihen on se, että suurin osa jutuista on sellaisia, etteivät ne herätä juuri minkäänlaista julkista mielenkiintoa - ja toisaalta se, että varsin suuressa osassa syy vangitsemiselle on vaara rikoskierteen jatkamisesta tai prosessin (=oikeudenkäynnin) karttamisesta.

Tällaisissa jutuissa on yhdentekevää, vaikka kaikki tieto tulisikin samantien julkiseksi - toisin kuin niissä jutuissa, joissa tullaan mm. kuulemaan todistajia / muita epäiltyjä eikä haluta mediaan / muiden tietoon sitä, mitä tutkinnassa on siihen asti saatu selville.

 

[Killeri]

Samaa mietin minäkin, että mihin se kaikki fyrkka on hävinnyt, koska sitä on kuitenkin viimeisen kymmenen vuoden aikana tullut melko kiitettävästi. On sitä hiukka täytynyt pistää haisemaan, jos Jere siinä tilanteessa, että on joutunut lainaamaan kavereilta.

 

[Morgoth]

Samaa mietin minäkin, että mihin se kaikki fyrkka on hävinnyt, koska sitä on kuitenkin viimeisen kymmenen vuoden aikana tullut melko kiitettävästi.

Esim. viikonlopun ISn mukaan Jere on mm. Kaivoihuoneella halunnut rikkoa Samuli Edelmanin ennätyksen vuonna 1999 ja tilannut 500 drinkkiä (Samulin ennätys oli 350) pelkästään tuostakin tuli laskua n. 2000 €.

Itse ainakin pystyn kuvittelemaan helpostikin, että Jeren 'elämänhallinnalla' tuo raha olisi mennyt nopeastikin.

 

[Killeri]

Kyllähän se palaa tietty tolla menolla, mutta siltikin vastaavia tempauksia pitäisi tehdä vähän perkeleesti. Tosin helppoahan se rahaa haisemaan on laittaa, mutta kuitenkin perheellinen ja ammatti kiekkoilija, joten ei kai sitä ihan joka päivä pääse "rikkomaan" ennätyksiä.