Jere Karalahti, IFK ikoni!

[Seesam]

Jere saa minun puolestani jäädä mutta ymmärrän jos hallitus/pena/valmentajille on tullut mitta täyteen. Paras vaihtoehto olisi mielestäni hoitoonohjaus + sakot jerelle + määräaikainen pelikielto HIFK:n toimesta.

-tinke.80

Tämä vaihtoehto olisi minustakin paras. Jos Jere ei suostuisi hoito-ohjelmaan, niin samantien ulos joukkueesta.

 

[Isaksson]

Tämä vaihtoehto olisi minustakin paras. Jos Jere ei suostuisi hoito-ohjelmaan, niin samantien ulos joukkueesta.

Eiköhän tässä aika pitkälle näin tule käymään. Francis ei ilmeisesti ole suorien fudujen kannalla, joten valistunut arvaus on ulostus peleistä määräajaksi, tuntuva sakko, hoitoon suostuminen ja määräajan jälkeen uusi arviointi. Veikkaan (ei perustu ihan puhtaaseen arvaamiseen), että Jereä ei kentällä nähdä ennen joulupukin tuloa.

 

[Punalippu]

Esittääkö Jere ennen peliä kauden avauksessa biisin; Nyt mua viedään hoidosta hoitoon..?

 

[mixu]

Eiköhän tässä aika pitkälle näin tule käymään. Francis ei ilmeisesti ole suorien fudujen kannalla, joten valistunut arvaus on ulostus peleistä määräajaksi, tuntuva sakko, hoitoon suostuminen ja määräajan jälkeen uusi arviointi. Veikkaan, että Jereä ei kentällä nähdä ennen joulupukin tuloa.

Tuntuisi erittäin hyvältä vaihtoehdolta.

 

[Rebel]

Parasta hoitoa Jerelle olisi kyllä päästä eroon vanhoista kavereistaan. Eihän ne toki sitä drinkkiä suuhun pakota, mutta yksi apukeino tuokin olisi.

 

[pernaveikko]

Parasta hoitoa Jerelle olisi kyllä päästä eroon vanhoista kavereistaan. Eihän ne toki sitä drinkkiä suuhun pakota, mutta yksi apukeino tuokin olisi.

Niin olisi ja vaikka syy ei niiden kavereiden olekaan, niin tietynlaista "pakottamista" esintyy monissa kaveripiireissä. "Tuu nyt", "vähän mäyrää", "kyllä sä siihen laivaan ehdit" jne.

Voisi kuvitella, että Jereä on aika helppo houkutella kunnon bileillä.

 

[LaTe_Show]

Parasta hoitoa Jerelle olisi kyllä päästä eroon vanhoista kavereistaan. Eihän ne toki sitä drinkkiä suuhun pakota, mutta yksi apukeino tuokin olisi.

Tämä on periaattessa hyvä ehdotus, mutta näyttihän se Jere löytävän uusia kavereita suht' nopeasti niin LA:sta kuin Nashvillesta. Kaikkein parasta taitaisi olla jos Jere ei olisi tekemisissä ollenkaan Mr. Danielsin tai Mr. Walkerin kanssa.

Sivistäkää tyhmää, mutta onko kellään mitään faktoja miten tuo hoito-ohjelma toimii täällä Suomessa? Onko se osa työehtosopimusta? Vaatiiko se virallisen diagnoosin? Entäs jos se hoito ei kiinnosta? Eihän esimerkiksi joku IFK voi saada (virallista) tietoa miten tämä hoito on toiminut, sillä tässäkin on olemassa tietty yksityisyyden suoja. Ja lisäksi tämä hoitava tahohan ei saa ilmoittaa esim. IFKlle mitään tietoja ilman toisen suostumusta, esimerkiksi "Jere ei ole käynyt täällä vähään aikaan". jne jne.

 

[BOL]

Hoitoonohjauksesta

Jos Jere hakeutuu itse hoito-ohjelmaan, on hänellä ja hoidontarjoajalla täysin luottamuksellinen suhde. Toki varmasti pitää todistaa hoidossa käyvänsä. Mikäli HIFK joutuu Jeren hoitoon ohjaamaan, on tällöin esim. joukkueen lääkärillä ja Jeren esimiehellä (Matikainen?) oikeus saada hoidon etenemistä käsittelevät tiedot haltuunsa. Nämäkin ovat toki luottamuksellisia asioita, eikä esim. muulle joukkueelle kuulu. Ainakin normaalissa työyhteisössä työntekijä, joka joudutaan hoitoon ohjaamaan, ei saa yleensä tältä ajalta palkkaa. Ilmeisesti KELA maksaa päivärahaa tältä ajalta.

Mikäli työntekijä kieltäytyy kokonaan hoidosta, on työnantajalla oikeus antaa joko kirjallinen varoitus tai aloittaa prosessi työsuhteen katkaisemiseksi.

Normaalissa työyhteisössä yhden työntekijän päihdeongelman ei katsota olevan vain hänen ja työnantajan asia, sillä usein muut työntekijät joutuvat tilanteessa sijaiskärsijöiksi joko suoraan (oman duunin lisääntyminen) tai epäsuorasti (ilmapiiri kärsii tms.). Voisin kuvitella, että HIFK:ssa, missä työyhteisö viettää suuren osan ajasta yhdessä "neljän seinän sisällä" (kaukalo, punttis, muu oheisharjoittelu) tilanne ei poikkea normitapauksesta tältä osin.

Uskon, että koska Jere on rikkonut joitakin sopimukseensa kirjattuja sääntöjä, on HIFK:n ensisijaisesti ohjattava Jere hoitoon, ennen kuin työsuhde voidaan katkaista. Tämä myöskin siksi, että HIFK turvaa oman selustansa mahd. oikeudenkäyntiä varten. Mikäli Jere ei hoitoon suostu, on HIFK oikeutettu katkaisemaan työsuhteen, eikä Jere näin ollen saa lomarahojen yms. lisäksi jenin pesoa.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Jere on rikkonut sääntöjä ja näin ollen ei voida katsoa, että HIFK toimisi mielivaltaisesti, mikäli Jere fudut saa. Koska HIFK on vuosien saatossa tukenut Jereä myös huumeongelman suhteen, ei voida syyttää työnantajaa laiminlyönneistä tai luvattomasta työsuhteen purkamisesta. Mahd. oikeudenkäynnissä nämä em. seikat tukevat HIFK:ta eivät Jereä.

Miten muuten, jos Jeren työsuhde kesken sopimuskauden puretaan, esim. sopimusrikkomuksesta johtuvien seikkojen vuoksi, jääkö HIFK:le oikeudet kuitenkin Jereen sopimuskauden loppuun asti? Ja tietääkö kukaan, kuka on Jeren agentti?

 

[scholl]

Parasta hoitoa Jerelle olisi kyllä päästä eroon vanhoista kavereistaan.

Eiköhän joka joukkueessa ja ympäristössä ole aina löytynyt hänelle niitä uusiakin kavereita riittävästi, jotka eivät sylje lasiin. Se on oikeasti niin, että jos on keittomiehiä niin sitä on silloin keittomiehiä.

 

[Oleg]

Miten muuten, jos Jeren työsuhde kesken sopimuskauden puretaan, esim. sopimusrikkomuksesta johtuvien seikkojen vuoksi, jääkö HIFK:le oikeudet kuitenkin Jereen sopimuskauden loppuun asti?

HIFK:lla ei pitäisi tämän jälkeen olla enää mitään pelaajaoikeuksia Jereä kohtaan. Ei HIFK voi enää tämän sopimuksen purkamisen jälkeen päättää, missä ja milloin Jere pelaa.

 

[RoopeS]

Eiköhän tässä aika pitkälle näin tule käymään. Francis ei ilmeisesti ole suorien fudujen kannalla, joten valistunut arvaus on ulostus peleistä määräajaksi, tuntuva sakko, hoitoon suostuminen ja määräajan jälkeen uusi arviointi. Veikkaan (ei perustu ihan puhtaaseen arvaamiseen), että Jereä ei kentällä nähdä ennen joulupukin tuloa.

Vaikka tämä kuuluu erittäin uskottavalta, täytyy toivoa, että Jere näkyisi jo ennen joulua. Pitkä pelaamattomuuskaan ei ole hyväksi.

 

[Rondine]

Jere dokaa ja käyttää. Muut jengissä tietävät sen. Shedden olisi ottanut C:n rinnasta pois jo kesken viime kauden, mutta muu joukkue ei siihen suostunut. C pois siis päihteiden käytön vuoksi. En tiedä nykytilanteesta, mutta ainakin viime kaudella joukkue hyväksyi "äijän" "äijäilyt" ja nauroi päälle. Jere on pukukopissakin se joka zemppaa muita ja valaa voitontahtoa ja taisteluhenkeä joukkueeseen. Hänen dokaamisensa tiedetään ja hyväksytään, muut eivät tee niin eivätkä oleta pystyvänsäkään ottamaan vastaavia erivapauksia.
En itse hyväksy pronssimatsista poisjääntiä, mutta tää on eri juttu. Harjoitusturnaus, jolla ei ole merkitystä varsinkaan puolustuksen (tai ainakaan ykköspakin?) osalta.
Tapauksella on hekumoinut taas pellejen osakkaana oleva lehtiäkin julkaiseva firma. Vituttaa kympillä jos Jeren ura IFK:ssa jää tähän. Jere itse ei ole suurempi tai yhtä suuri kuin IFK, eikä myöskään itse ajattele niin. Hemmo on kyllä todennut, ettei Suomessa halua pelata missään muualla kuin IFK:ssa ja IFK:ssa haluaa pelata! Siinä IFK-sydäntä epäilijöille...
Sen sijaan IFK:n johto olisi voinut pitää tapauksesta päänsä kiinni ja napata sanktiopykälän (sellainenhan täytyy jo olla!?) mukaisen rangaistuksen liksasta pois. "No comments" "Sovittu juttu" "Yhdessä päätetty"...jne...

 

[Isaksson]

Sen sijaan IFK:n johto olisi voinut pitää tapauksesta päänsä kiinni ja napata sanktiopykälän (sellainenhan täytyy jo olla!?) mukaisen rangaistuksen liksasta pois. "No comments" "Sovittu juttu" "Yhdessä päätetty"...jne...

Näin yksinkertaisessa tilanteessa ei nyt kyllä enää olla. Ja taitaapi Jeren "sanktiopykälä" sisältää muutakin kuin pelkän sakon dokaamisesta. Nyt (sunnuntaina klo 20.40) ollaan tilanteessa, että Jeren jatko on Jerestä itsestään kiinni. Haluaako vai ei ?

 

[Sonny Burnett]

Miten muuten, jos Jeren työsuhde kesken sopimuskauden puretaan, esim. sopimusrikkomuksesta johtuvien seikkojen vuoksi, jääkö HIFK:le oikeudet kuitenkin Jereen sopimuskauden loppuun asti? Ja tietääkö kukaan, kuka on Jeren agentti?

Veikkaisin että Ifk:lla joku pykälä sopimuksessa jonka perusteella Karalahtea ei nähdä ainakaan Suomessa pelailemassa. Hullujahan olisivat jos kilpailijan leipiin päästäisivät. Tosin seuran maine voisi olla koetuksella fanien silmissä jos roikottaisivat Jereä löysässä hirressä liian pitkään.

Edit. tässähän puhuttiinkin sopimuksen purusta.. taitaisi olla eri juttu.

 

[Joukkuepelaaja]

Tässä Jere Karalahden asiassa on kysymys Hifk ja Jeren välisestä asiasta,niin sopimuksellisesti kuin muutenkin. Asian ratkaisu on heidän välinen asia.

Medialla,faneilla ja meillä muilla on tietysti omat syymme kirjoitella Jeren asiasta.

Jos Jere saisi esim. potkut Hifk:sta ,niin se taitaisi olla Jerelle suurempi asia kuin Hifk:lle.Kukaan ei ole korvaamaton pelaaja ei edes Jere.

Tämä Jeren asian "vatkaaminen" voitaisiin lopettaa, niin se auttaisi todennäköisesti Jereä parhaiten.

 

[Gellner]

Tässä Jere Karalahden asiassa on kysymys Hifk ja Jeren välisestä asiasta,niin sopimuksellisesti kuin muutenkin. Asian ratkaisu on heidän välinen asia.

No kun ei ole. Sponsoreilla on erittäin painava sana sanottavana tässä Jere-casessa.

 

[Gellner]

Eiköhän tässä aika pitkälle näin tule käymään. Francis ei ilmeisesti ole suorien fudujen kannalla, joten valistunut arvaus on ulostus peleistä määräajaksi, tuntuva sakko, hoitoon suostuminen ja määräajan jälkeen uusi arviointi. Veikkaan (ei perustu ihan puhtaaseen arvaamiseen), että Jereä ei kentällä nähdä ennen joulupukin tuloa.

Itse tuumailin tuota ihan samanlaista ratkaisua. Ehkä se olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto. Sakon/palkanpidätyksen tulisi olla todella tuntuva.

 

[armand]

Kysymys?

Nyt (sunnuntaina klo 20.40) ollaan tilanteessa, että Jeren jatko on Jerestä itsestään kiinni. Haluaako vai ei ?

Voisitko tarkentaa, mihin tällä viittaat? Onko hallituksen ja Jeren välillä jollain tavalla edistytty ja onko Jerellä mahdollisesti jokin sopimusmalli hyväksyttävänä?

 

[Wäinö#16]

Näin yksinkertaisessa tilanteessa ei nyt kyllä enää olla. Ja taitaapi Jeren "sanktiopykälä" sisältää muutakin kuin pelkän sakon dokaamisesta. Nyt (sunnuntaina klo 20.40) ollaan tilanteessa, että Jeren jatko on Jerestä itsestään kiinni. Haluaako vai ei ?

Tällaista toisen käden tietoa olisi itsellänikin, että HIFK olisi asettanut omat, kieltämättä kovat ehtona, joihin Jereltä sitten odotetaan vastausta. Ensimmäiseen kierrokseen Jere olisi kuulemma kieltäytynyt. Liekö pitää paikkansa, että ensimmäinen ehdotus olisi sisältänyt myös totaalisen nollatoleranssin alkoholista? Tällaiseen Jeren suhtautuminen lienee aika negatiivinen sillä tästä "ryyppäysoikeudestahan" on maksettu jo maltaita rahakkaiden NHL-sopimusten menetyksellä.

 

[CaGe]

Voisitko tarkentaa, mihin tällä viittaat? Onko hallituksen ja Jeren välillä jollain tavalla edistytty ja onko Jerellä mahdollisesti jokin sopimusmalli hyväksyttävänä?

Veikkaan että se on Jerestä kiinni että meneekö hoitoon vai ei..

 

[BOL]

Alkaa kyllä muuttua uskomattomaksi farssiksi, jos tilanne on nyt se, mitä täälläkin huhuillaan. Sen mä voin vielä jotenkin ymmärtää, että Jere ei halua nollatoleranssia. Kun se ei kerran NHL:ssäkään miestä kiinnostanut ja jätti ne kuviot tullakseen kotiin ja voidakseen ottaa edes saunasiiderin. Tavallaan ymmärrän sen, ettei moinen täälläkään kiinnosta.

Mutta, mutta... Herra K. on nyt kuitenkin tänne koti-Suomeen palattuaan osoittanut, että ihan kovin pitkää liekaa ei hänelle voi antaa, koska aina sattuu ja tapahtuu. Erittäin itsekästä toimintaa ja "larger than life"- olettamista, jos kuvittelee, että hän nyt edelleenkin sanelee ehdot, miten toimitaan. Kyllähän se voi tuntua siltä, että oikeus päättää omista asioistaan on katoamassa nollatoleranssi-ehdoilla. HIFK kuitenkin maksaa Jeren liksan, joten ihan takki auki ei Jerenkään sovi olla. Ihan basic- juttuja, että sekä työnantajalla että työntekijällä on oikeutensa ja velvollisuutensa.

Näyttää siltä, että Jereä ei HIFK kiinnosta paskan vertaa. Mitäs sviddua me tollasella hemmolla lopulta tehdään? Hyvä ja arvokas pelaaja, joo. Fakta on kuitenkin se, että Jere on ihan hyvin stuntattu loukkaantumistensa aikana. Mielelläni Jeren jengissä pitäisin, mutta jo ihan opetuksenkin vuoksi, taitaa olla parempi, että jää kausi 06-07 pelaamatta, jos ei itse ymmärrä, mistä tässä on nyt kysymys. Mä ainakin menen hallille katsomaan HIFK:ta. Jeren hyvät niitit tulee sitten kaupan päälle. On tässä vuosien varrella tullut nähtyä peli, jos toinenkin ilman Jergusta, eikä mikään ole jäänyt erityisemmin mieleen siitä, että Jereä ei kentällä nähty.

Jos Jere oikein hankalaksi heittäytyy, veikkaan, että HIFK hyllyttää peleistä ja treeneistä, mutta ei myöskään maksa Jerelle palkkaa. Sopimuksessa lienee sovittu, että Jerelle maksetaan siitä, että pelaa jääkiekkoa. Jos ei suostu antamaan esim. kusitestiä, ei voida muiden turvallisuuteen vedoten päästää kentälle. Jurrissahan ei voi pelata. Ja historia osoittaa, että vähintäänkin krapulassa on jäällä oltu. Jos tähän tilanteeseen joudutaan, voi peli mennä todella ikäväksi.

Toivon kuitenkin, sekä Jeren itsensä että koko HIFK:n takia, että sopuun ehdoista päästään pikimmiten. Epävarmuus ei ole hyväksi kenellekään. Olis toi kausikin alkamassa...

 

[HÄI]

Itseäni ainakin vituttaa suunnattomasti se tapa millä HIFK on hoitanut julkisuuspuolen tässä episodissa. Minkä vitun takia ei voitu antaa tiedotetta jossa poissaolo olisi selitetty loukkaantumisella ja näin saatu keskustella Jeren kanssa jatkosta ilman tätä saatanan julkisuusrumbaa jossa samat asiat ja mielipiteet jauhetaan uudestaan ja uudestaan ilman että mitään uutta oikeasti tuodaan keskusteluun.

Ei tarvitsisi KOFF:inkaan itkeä huonoa julkisuutta jos asia olisi toisella tavalla hoidettu nyt ja niissä entisissä tapahtumissa. IFK on hoitanut tiedottamisen Jeren tapauksessa päin persettä joka kerta.

 

[sovhoosi]

Itseäni ainakin vituttaa suunnattomasti se tapa millä HIFK on hoitanut julkisuuspuolen tässä episodissa. Minkä vitun takia ei voitu antaa tiedotetta jossa poissaolo olisi selitetty loukkaantumisella ja näin saatu keskustella Jeren kanssa jatkosta ilman tätä saatanan julkisuusrumbaa jossa samat asiat ja mielipiteet jauhetaan uudestaan ja uudestaan ilman että mitään uutta oikeasti tuodaan keskusteluun.

Ottamatta kantaa tiedottamisen laatuun totean vain että asioiden salailu ei onnistu. Jatkoajassa on monta asioista perillä olevaa kirjoittajaa joiden kautta tieto liikkuu eteenpäin.

 

[BOL]

Itseäni ainakin vituttaa suunnattomasti se tapa millä HIFK on hoitanut julkisuuspuolen tässä episodissa. Minkä vitun takia ei voitu antaa tiedotetta jossa poissaolo olisi selitetty loukkaantumisella ja näin saatu keskustella Jeren kanssa jatkosta ilman tätä saatanan julkisuusrumbaa jossa samat asiat ja mielipiteet jauhetaan uudestaan ja uudestaan ilman että mitään uutta oikeasti tuodaan keskusteluun.

Ei tarvitsisi KOFF:inkaan itkeä huonoa julkisuutta jos asia olisi toisella tavalla hoidettu nyt ja niissä entisissä tapahtumissa. IFK on hoitanut tiedottamisen Jeren tapauksessa päin persettä joka kerta.

Miksi pitäisi selitellä asioita parhain päin? Ja nimenomaan Jeren kannalta. Ja kuten täälläkin on niin monta kertaa todettu, aina lehdet saavat jostain tietää. Enemmän KOFFilta tulisi sanomista, jos puhutaan paskaa ja ennen kaikkea siitä jäädään kiinni.

Siitä olen kyllä tavallaan samaa mieltä, että tiedottaminen olisi ollut mahdollista hoitaa hivenen paremmin. Lähinnä tarkoitan sitä, että Pena olisi saanut esiintyä julkisuudessa yksin. Tai vaihtoehtoisesti Tuohimaa/Moberg/Heino, mutta vain yksi ainoa henkilö. Muut olisivat sitten voineet todeta haastattelupyyntöihin, että katsotaan syssymmällä. Mutta edelleen totean, että HIFK on minun mielestäni hoitanut tämän casen ihan hyvin. Jere se mokasi, ei Pena tai muut. Tällä kertaa :)

 

[Speller]

Kärppiin Karalahti ei voi mennä koska Karalahti taklaa ja tappelee. Ei sovi nokan pelikirjaan.

Pelillisesti ylipainoinen ja ylipalkattu Jere ei mahdu edes pelikirjaan.
Roolitettuna joksikin stuntiksi mahtuu kyllä.
Esim. "Junnu" triosta kuka vaan Korpikari-Leinonen-Metso,
pesee Jeren mennentullen hinta/laatusuhteella.

Mutta muuten tervetuloa Ouluun.

Kärppien puolustajat:
Atte Ohtamaa, 0
Joni Liljeblad, 0
Oskari Korpikari, 2
Antti Ylönen, 4
Ilkka Mikkola, 6
Tommi Leinonen, 7
Topi Jaakola, 9
Atvars Tribuncovs, 23
Teemu Metso, 28
Jouni Loponen, 29
Jukka-Pekka Laamanen, 71

ps.
Eikös se viime kaudella joku vedellyt Jokerien harkoissa Jarnaa turpiin.
Jarna oli tullut krapuloissa aamutreeneihin.

Kukahan HIFKissä kouluttaa Jereä ?

Ja juuri tämä on koko jutun pointti, kuka kouluttaa Jereä !!!