Pari kysymystä
Koska liigakauden alkuun on vielä kymmenisen tuntia aikaa, eikä kello tahdo raksuttaa riittävän nopeasti, tungen ison nokkani tähänkin soppaan. Olen hiljaa mielessäni pohtinut tätä asiaa, jonka johdosta haluaisin kysyä pari puhtaasti hypoteettista kysymystä.
Jhag taisi tuossa edellä kysyä, mitä intressiä Nashvillellä olisi pitää kiinni sopimuksesta, kun Jerestä ei ole heille enää mitään iloa. Minusta asian voisi kysyä toisinkin päin: mitä ihmeen intressiä Predatorsilla olisi luopua tuosta sopimuksesta? Jos ja kun tilanne näyttää siltä, että Amerikan sydänmailla ollaan niin sanotusti pissed-off hukkaan menneestä investoinnista, onko mahdotonta kuvitella, että seura pitäisi sopimuksesta kiinni ihan kiusallaan. Ihan siis näyttääkseen, kuka on herra talossa. Eipä tuo minusta olisi minusta mitenkään ennenkuulumatonta toimintaa NHL:ssä tai jääkiekon parissa yleensäkään...
Jos haetaan analogiaa vaikkapa Alexei Cash-inin tapauksesta, ei minun ainakaan ole vaikeaa kuvitella, että Nashville ilmoittaisi sopimuksen pysyvän voimassa, vaikka sitten ensi vuoteen, kunnes Jere ilmoittautuu hoitoon ja tulee suorittamaan sopimusvelvoitteensa. Just a thought...
Ja kyllä, Kale-setä sanoi, että sopimus purkautuu automaattisesti, mutta hieman oudolta tuntuu tuokin kuvio. Luulisi Nashvillellä olevan jotain sanottavaa asiaan. Toimittajan ja Kalen mahdollisten virhetulkintojen osuus jää tämänkin lausunnon osalta arvuuteltavaksi.
Toisaalta, jos kävisi niin onnellisesti, että Jere vapautuisi velvoitteistaan meren takana ja palaisi SM-liigaan, voisin helposti kuvitella toisenlaisen skenaarion. Jos unohdetaan nämä Hjalliksen hörhöilyt ja kuvitellaan, että liiga päästäisi Jeren pelaamaan... tietyillä ehdoilla. Mitä tapahtuisi, jos liiga säätäisi, että todistetusti päihdeongelmaisen Karalahden on peliluvan saadakseen ja säilyttääkseen osallistuttava säännölliseen testaukseen päihdehuoltoon? En näe mahdottomana, että tällainen tuomio - tai yleisempi asiaa koskeva säännöstö- ajettaisiin läpi "muiden pelaajien turvallisuuden takaamiseksi", tarvittaessa hyvinkin nopeasti.
Täällä ei varmasti tarvitsisi osallistua ilta- ja aamuhartauksiin tms., mutta olisiko Jere edelleen halukas pelaamaan SM-liigassa, mikäli pari kertaa viikossa pukukopin ovella odottelisi joku Timo Seppälä wanna-be valistuslehtisen ja kusikipon kera?
SM-liigan yleisestä tasosta huolta kantavana ihmisenä toivon henkilökohtaisesti, että Karalahti saa peliluvan kissimirreihin mahdollisimman nopeasti, ja palaa kentille, kun on sitä edellyttävässä kunnossa (tuskin on sitä harjoittelun osaltakaan tällä hetkellä). Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että tielle osuu edellä kuvatun kaltaisia esteitä. Voi tietysti olla, että olen jälleen kerran aivan yksin harhaisten visioideni kanssa...
Koska liigakauden alkuun on vielä kymmenisen tuntia aikaa, eikä kello tahdo raksuttaa riittävän nopeasti, tungen ison nokkani tähänkin soppaan. Olen hiljaa mielessäni pohtinut tätä asiaa, jonka johdosta haluaisin kysyä pari puhtaasti hypoteettista kysymystä.
Jhag taisi tuossa edellä kysyä, mitä intressiä Nashvillellä olisi pitää kiinni sopimuksesta, kun Jerestä ei ole heille enää mitään iloa. Minusta asian voisi kysyä toisinkin päin: mitä ihmeen intressiä Predatorsilla olisi luopua tuosta sopimuksesta? Jos ja kun tilanne näyttää siltä, että Amerikan sydänmailla ollaan niin sanotusti pissed-off hukkaan menneestä investoinnista, onko mahdotonta kuvitella, että seura pitäisi sopimuksesta kiinni ihan kiusallaan. Ihan siis näyttääkseen, kuka on herra talossa. Eipä tuo minusta olisi minusta mitenkään ennenkuulumatonta toimintaa NHL:ssä tai jääkiekon parissa yleensäkään...
Jos haetaan analogiaa vaikkapa Alexei Cash-inin tapauksesta, ei minun ainakaan ole vaikeaa kuvitella, että Nashville ilmoittaisi sopimuksen pysyvän voimassa, vaikka sitten ensi vuoteen, kunnes Jere ilmoittautuu hoitoon ja tulee suorittamaan sopimusvelvoitteensa. Just a thought...
Ja kyllä, Kale-setä sanoi, että sopimus purkautuu automaattisesti, mutta hieman oudolta tuntuu tuokin kuvio. Luulisi Nashvillellä olevan jotain sanottavaa asiaan. Toimittajan ja Kalen mahdollisten virhetulkintojen osuus jää tämänkin lausunnon osalta arvuuteltavaksi.
Toisaalta, jos kävisi niin onnellisesti, että Jere vapautuisi velvoitteistaan meren takana ja palaisi SM-liigaan, voisin helposti kuvitella toisenlaisen skenaarion. Jos unohdetaan nämä Hjalliksen hörhöilyt ja kuvitellaan, että liiga päästäisi Jeren pelaamaan... tietyillä ehdoilla. Mitä tapahtuisi, jos liiga säätäisi, että todistetusti päihdeongelmaisen Karalahden on peliluvan saadakseen ja säilyttääkseen osallistuttava säännölliseen testaukseen päihdehuoltoon? En näe mahdottomana, että tällainen tuomio - tai yleisempi asiaa koskeva säännöstö- ajettaisiin läpi "muiden pelaajien turvallisuuden takaamiseksi", tarvittaessa hyvinkin nopeasti.
Täällä ei varmasti tarvitsisi osallistua ilta- ja aamuhartauksiin tms., mutta olisiko Jere edelleen halukas pelaamaan SM-liigassa, mikäli pari kertaa viikossa pukukopin ovella odottelisi joku Timo Seppälä wanna-be valistuslehtisen ja kusikipon kera?
SM-liigan yleisestä tasosta huolta kantavana ihmisenä toivon henkilökohtaisesti, että Karalahti saa peliluvan kissimirreihin mahdollisimman nopeasti, ja palaa kentille, kun on sitä edellyttävässä kunnossa (tuskin on sitä harjoittelun osaltakaan tällä hetkellä). Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että tielle osuu edellä kuvatun kaltaisia esteitä. Voi tietysti olla, että olen jälleen kerran aivan yksin harhaisten visioideni kanssa...