Spesiaalimpi kysymys valokuvien tekijänoikeuksista. Jos jollain on tietoa, niin vastaus kiinnostaisi kovasti, koska vähäsen väänsimme aiheesta yhden kaverin kanssa:
Petteri pyytää kaveriaan Lauria ottamaan itsestään valokuvan. Tarkoitusta varten Petteri ojentaa Laurille oman kameransa. Lauri napsaiseekin Petteristä periaatteessa ihan tavallisen otoksen. Petterin on tarkoitus laittaa kuva Facebookkiinsa, tosin Laurilla ei kuvan käyttötarkoituksesta ole sen kummemmin tietoa eikä kiinnostustakaan.
No, käykin vahingossa niin, että tiettyjen yksityiskohtien takia kuvasta tuleekin mielettömän hupaisa nettihitti. Petteri tajuaa bisnesmahdollisuutensa alkaen painattaa kuvastaan T-paitoja myyntitarkoitusta varten. Lauri törmää T-paitoja mainostavaan nettisivuun ja tajuaa, että tämähän on hänen ottamansa kuva!
Elikkäs: onko teillä mielipiteitä/tietoa siitä, onko kuvaajalla myös tällaisissa "naurettavissa" tapauksissa jonkinlainen tekijänoikeus ottamaansa kuvaan? Pitääkö kuva (kamera) omistaa myös "fyysisesti" edes jonkun aikaa, vai riittääkö ainoastaan se, että juuri sinä olet painanut kuvausnappia? Luovuttaako Lauri tekijänoikeutensa jotenkin siinä vaiheessa, kun hän ilman mitään vaatimuksia antaa kameran takaisin Petrille? Tällaisia amatöörien kuvautuksiahan nyt tapahtuu jatkuvasti, vaikkapa perheen halutessa lomamatkalla samaan potrettiin. Tässä kuvitteellisessa esimerkissä nyt vain tekijänoikeus alkoi Lauria kiinnostamaan, tosielämässähän tämmöseen tapaukseen tuskin tulee ikinä törmäämään...
Okei, meni jo niin teoreettiseksi lakihömpäksi, että tokkopa taitaa enää valokuvausihmisiä kiinnostaakaan. Tosin kaikenlainen tekijänoikeustietous valokuvien osalta olisi sivistävää, vaikkei tähän kyseiseen tapaukseen vastausta olisikaan.
Oma valokuvaushistoriani on kyllä yhtä lyhyt kuin luettelo Ruotsin sotasankareista. Se on harmi, sillä hyvät kicksit joistain upeista kuvista kyllä ajoittain saa, ja olisi hienoa joskus koittaa itsekin räpsiä. Mutta ei oikein tolla kännykkäkameralla onnistu saamaan samanlaisia otoksia...
