Ajattelin, että ilahdut imartelustani :) Minä kun en ole erityisen luova, niin tyydyn sitten vain etsimään mielenkiintoisia kohteita ja tallettamaan kulloisenkin tunnelman. No, onhan mulla joitain ideoita, mutta niin kliseisiä, etten taida paljastaa niitä ennen mahdollista täysosumaa.Totta, tuo oli vain tollainen kokeilu tehdä vähän erilaista. Aina ei onnista :)
No, onhan mulla joitain ideoita, mutta niin kliseisiä, etten taida paljastaa niitä ennen mahdollista täysosumaa.
Minun ideani liittyvät yleensä pitkän valotuksen jalustakuviin. Liikkuva vesi on jo kuvattu, älkää peljätkö. Mutta muita vastaavia kaasumaisia tai kiinteitä materiaaleja on käväissyt mielessä. Haudotaan vielä tovi :)Paljasta ihan rauhassa vaan! Eipä minunkaan kuvissa vielä sitä "täydellistä" ole.
Pitääpä itsekin alkaa latailla kuvia noihin valokuvavarastoihin, kuvia on ihan helvetisti. Kamera on jo hieman nuhainen EOS 350D, mutta kyllä silläkin kuvia ottaa.
Onko kukaan jatkiksen valokuvausharrastaja tienannut rahaa kuvillaan tai onko kuvia ollut näytillä missään fyysisessä paikassa. Minä olen kuvannut lehtijuttuihin ja aina niistä kuvista jotakin saa. Haaveissa olisi mahtiotos, josta kilpailtaisiin.
Onko kukaan jatkiksen valokuvausharrastaja tienannut rahaa kuvillaan tai onko kuvia ollut näytillä missään fyysisessä paikassa. Minä olen kuvannut lehtijuttuihin ja aina niistä kuvista jotakin saa. Haaveissa olisi mahtiotos, josta kilpailtaisiin.
Miten tuo jalusta, tarviiko peruskuvaaja sitä kun siitä kuitenkin kaikki puhuvat koko ajan.
Harkinnassa on tuollaisen järkkärin osto. Mallina joko Canon tai Nikon. Molemmilta kyseessä noi perus "kitit" hintaluokassa ~500€. Mitä muita varusteita olisi ehdoton hankkia? Miten tuo jalusta, tarviiko peruskuvaaja sitä kun siitä kuitenkin kaikki puhuvat koko ajan. Pärjääkö aloittelija tuolla perus objektiivilla 18-55mm vai olisko hyvä heti hankkia enemmän ja parempaa?
Miten tuo jalusta, tarviiko peruskuvaaja sitä kun siitä kuitenkin kaikki puhuvat koko ajan.
Harkitse tätä:Harkinnassa on tuollaisen järkkärin osto. Mallina joko Canon tai Nikon. Molemmilta kyseessä noi perus "kitit" hintaluokassa ~500€.
Älä nyt. Minä lähes pompin riemusta, kun Jore ilmestyi dc-foorumille :D Viihdyttävä kaveri, jolla on joskus jopa jotain pointtia. Kunhan laittaa vain ensin Jore-suodattimen silmilleen.Jokainen valokuva on hieno, jos siihen vain on itse tyytyväinen. Jorepuusamainen ajattelutapa pysyköön kaukana ainakin allekirjoittaneesta.....
No onhan 100-300 mm objektiivissakin 3-kertainen zoom, mutta polttoväli ei ole lähelläkään tuota lyhempää. Lähikuvia voi ottaa kummallakin ihan juuri niin läheltä, kuin se putki osaa tarkentaa. Muistakaa nyt, että merkitsevä asia on polttoväli, ei suurennuskerroin. Kiinteän polttovälin putkia ei sitäpaitsi voi zoomata lainkaan, mutta käyttökelpoisia nekin ovat. Yleensä piirroltaan jopa parempia kuin zoomit.Linsseistä joku muu voi sitten kertoa enemmän. Sen verran kuitenkin tiedän, että tuossa taitaa olla 3-kertainen zoom, eikä lähikuviakaan voi kovin läheltä ottaa, mutta varmasti tuolla pääsee alkuun.
Onko kukaan jatkiksen valokuvausharrastaja tienannut rahaa kuvillaan tai onko kuvia ollut näytillä missään fyysisessä paikassa. Minä olen kuvannut lehtijuttuihin ja aina niistä kuvista jotakin saa. Haaveissa olisi mahtiotos, josta kilpailtaisiin.
No onhan 100-300 mm objektiivissakin 3-kertainen zoom, mutta polttoväli ei ole lähelläkään tuota lyhempää. Lähikuvia voi ottaa kummallakin ihan juuri niin läheltä, kuin se putki osaa tarkentaa.
Yleensä laajakulmaiset tarkentavat lähemmäksi kuin telezoomit, kyllä. Mutta ehkä nämä pari esimerkkiä havainnollistavat sinulle polttovälin merkitystä. Kuvattava kohde on n. 15 cm leveä ja 8 cm korkea. Kuva1 on otettu hiukan reilusta metristä, polttoväli 250 mm.Mutta eikös kuitenkin tuo 18-55mm objektiivi osaa tarkentaa paljon lähemmäs, kuin 100-300mm? Korjaa toki, jos olen aivan metsässä.
Itselläni on vain pokkari, mutta järkkärin hankinta siintää jossain kaukana haaveissa.
Älä nyt. Minä lähes pompin riemusta, kun Jore ilmestyi dc-foorumille :D Viihdyttävä kaveri, jolla on joskus jopa jotain pointtia. Kunhan laittaa vain ensin Jore-suodattimen silmilleen.
Käskystä. Tosin tää meni tällä kertaa harjoittelusta, kun uusi asunto ja uusi kuvakulma asettivat hiukan haasteita oikealle kuvakulmalle ja putken valinnalle. Ja akkukin hyytyi kylmyydessä. Muistin hiukan liian myöhään, että lankalaukaisin sopii vain vanhempaan runkoon. Ensi vuodeksi on jo suunnitelma valmiina parempaan suuntaan.Julkaiskaa nyt toki omat rakettikuvanne eiliseltä! Itse tosin sain kameran näytöltä katseltuna yhden julkaisukelpoisen rakettikuvan, mutta maisemakuvista saattoi tulla ihan nättejä.
Kai käytit jalustaa? Pokkareille on saatavilla kaikennäköisiä ja -kokoisia kolmijalkoja. Ilman sitä homma on tuhoon tuomittu. Digikameran sivuilta voi katsastaa hiukan syvällisempiä vinkkejä aiheeseen liittyen. En tiedä, saako kaikissa nykyaikaisissa pokkareissa valittua pitkän valotusajan, mutta aika monesta löytyy "ilotulitusasetukset". En ole omastani testannut, vaikka sen sieltä löysinkin. Periaatteessa pitäisi tulla aika hyvää jälkeä, jos vaan saa sen 3-5 s valotuksen tehtyä vakaalta alustalta ja käyttää pieniä ISO-arvoja. Suuremmilla voi tulla kohinaa, veikkaan. Eli pähkinänkuoressa vielä: pieni aukko, pieni ISO, tarkennus kauas, valotus muutama sekunti ja kuva jalustalta lanka- tai viivelaukaisulla.Yritin itsekin ottaa ilotulituskuvia tämän ketjun ohjeiden mukaan mutta ei niistä tullut yhtään mitään. Tosin kamera on mallia "ihan tavallinen" mutta olisi tuollakin kait parempia saanut jos olisin osannut.