Mainos

Jatkoajan virallinen homoketju

  • 904 263
  • 8 153

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Tässä asiassa se on erittäin oleellinen seikka. Se että mikä on normaalia kait jokainen tulkkaa itse. Mutta perimmäisenä kysymyksenä lisääntyminen oleellinen?

Minusta ihmiskunnan oleellinen asia on sivistys, jota sinulla ei näkemykseni mukaan ole. Ihminen on tietääkseni ainoa elävä maan päällä, joka tiedostaa lisääntymisen olevan rasite tälle planeetalle ja siksi kaikki eivät lisäänny. Ei homoseksuaalisuus tuhoa ihmiskuntaa, vaan helvetin tyhmät ihmiset.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
En tiedä, harmittaako täällä jotakin nyt fiktiivisten homojen esiintyminen televisioviihteessä vai oikeiden homojen osuus viihdeteollisuuden toteuttajista.

Fiktiivisiä homoja haluavat nähdä luultavasti a. osa homoista b. osa niistä jotka kannustavat homokollektiivia ulos kaapeistaan sekä c. ne, jotka sanovat että "ällöttää, yäk" (katsoohan moni kauhuakin). Kaupallista viihdettä tuottavien intressissä lienee tarjota koukkuja mahdollisimman monenlaisille kaloille.

Itsekin jossain vaiheessa ärsyynnyin homohahmojen "pakollisuudesta", mutta lähinnä siksi ettei se tunnu enää juonen kannalta järkevältä tietynlaisen ennalta-arvattavuuden takia. Nykyään en seuraa niin en ärsyynnykään. Suosittelen muillekin parempaa ajankäyttöä.

Sitten ne tosi homot, jotka tuottavat viihdettä, kulttuuria, mediaa. Saattaakohan heidän näkyvää rooliaan (?) selittää se, että ihmiset kulkevat elämässään mukavan tuntuisia polkuja? Homomiehillä tuskin on kovin mukavaa ja (työ)rauhallista ammattikoulun raksalinjalla. Ehkäpä teatterialan ilmapiirissä saa olla enemmän se mikä on (tai haluaisi olla). Kun näitä mukavia polkuja sitten kulkee, saattaa päätyä rakentamaan taloja tai tanssimaan telkkariin. Mieti omaa polkuasi. Mitkä seikat ovat vaikuttaneet siihen, että päädyit tekemään sitä mitä teet? Mieti työyhteisöäsi laajemmin. Voiko olla että tosi monella on samantyyppisiä vaikuttajia taustallaan?

TV-viihteessä muuten on nimenomaan homomiehiä paljon. Siis fiktiivisiä ja kai tosihomojakin. Lesbot ovat harvemmassa ainakin siis fiktiossa. Jos tosilesbotkin ovat harvassa, kuten luulen, niin palataanpa tähän mukavien polkujen äärelle. Kun nyt kuitenkin ollaan jääkiekkopalstalla, on helppoa osoittaa yksi esimerkki siitä, missä niitä mukavia polkuja joillakin kulkee. Vai onko tietoni vanhentuneet jo?
 
Viimeksi muokattu:

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Minusta ihmiskunnan oleellinen asia on sivistys, jota sinulla ei näkemykseni mukaan ole. Ihminen on tietääkseni ainoa elävä maan päällä, joka tiedostaa lisääntymisen olevan rasite tälle planeetalle ja siksi kaikki eivät lisäänny. Ei homoseksuaalisuus tuhoa ihmiskuntaa, vaan helvetin tyhmät ihmiset.

Sivistymättömät ihmiset ovat ihmiskunnan suurin vitsaus ja homoillekin varmasti arveluttava ihmisryhmä. Varsinkin kun ne ovat lisääntymään päin Suomessakin, mutta se on toisen ketjun heiniä.

Tuskin homous televisiossa suurta osaa ihmisiä närästää, sen korostaminen sitten enemmän.
 
Hyvin poimittu pointti. Olisin kai voinut kirjoittaa, ettei lesboja juuri ole.
No itse asiassa aika tasan näyttäisi menevän:

"Of the 881 regular characters expected to appear on broadcast primetime programming in the coming year, 35 (4%) were identified as gay, lesbian, or bisexual."

Lesbian 33% (23 characters)
Gay 47% (33 characters)
Bisexual female 17% (12 characters)
Bisexual male 3% (2 characters)

http://www.glaad.org/files/GLAAD-2015-WWAT.pdf
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Tuskin homous televisiossa suurta osaa ihmisiä närästää, sen korostaminen sitten enemmän.

Televisiossa on ohjelmia, joissa salakamerat kuvaavat heteroseksuaaleja naimassa, kävelemässä rannalla alasti, menevän "sokkona" naimisiin tai saadakseen tuotantoyhtiön kustantamaan häät. Minusta televisiossa nimenomaan korostetaan heteroseksuaalisuutta.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)

Nokitan Tuksulla. No, tulihan taas "mainostettua" kävelemällä muutama kilsa, ainoat kenellä näytti olevan ongelmia oli Jeesustyypit. Muuten oli mahtavat bileet.
 
Aina sitä vain jaksaa yllättyä ihmiskunnan keskimääräisestä vähä-älyisyydestä. Koska mitä muuta homofobia tai -vastaisuus voi olla? Onko tuota asiaa tutkittu tieteellisesti... sellainen näppituntuma on, että keskimääräinen homofoobikko on a.) vanhempaa sukupolvea b.) heikosti koulutettu c.) keskimääräistä tyhmempi tai usein näiden yhdistelmä.

Jotenkin ahdistavaa näin heteronakin elää yhteiskunnassa, jossa suvaitsevaisuus on liian isolle ihmisryhmälle ei-tavoiteltava arvo. Puuh.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Ahdistus saattaa lievittyä, jos kaivautuu ulos impivaaralaisesta tynnyristään ja vertaa Suomea, vaikka vain muihin Euroopan maihin.

https://rainbow-europe.org/country-ranking#

Kyllä hävettäisi olla ruotsalainen..

Asun Suomessa ja tarkastelen elinympäristöä täällä. Onneksi asun sentään pk-seudulla, niin näihin idiootteihin törmää heikommalla todennäköisyydellä kuin maakuntien poteroissa.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Aina sitä vain jaksaa yllättyä ihmiskunnan keskimääräisestä vähä-älyisyydestä. Koska mitä muuta homofobia tai -vastaisuus voi olla? Onko tuota asiaa tutkittu tieteellisesti... sellainen näppituntuma on, että keskimääräinen homofoobikko on a.) vanhempaa sukupolvea b.) heikosti koulutettu c.) keskimääräistä tyhmempi tai usein näiden yhdistelmä.

Ja d.) kaapissa itse. Tai ainakin erittäin epävarma omasta seksuaalisuudestaan.

Are Homophobes Really Gay? | Psychology Today
 
Viimeksi muokattu:

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Asun Suomessa ja tarkastelen elinympäristöä täällä. Onneksi asun sentään pk-seudulla, niin näihin idiootteihin törmää heikommalla todennäköisyydellä kuin maakuntien poteroissa.

Ok. Kuvittelin, että yhteiskunnasta puhuessasi vertaisit suomalaista sellaista johonkin toiseen. Tynnyrin sijaan onkin siis kyse kuplasta, joka tuntee nimen pääkaupunkiseutu.
 

godspeed

Jäsen
Monessa ihmisessä asuu pieni homo, vaikka seksuaalisuus ei ole niin yksiselitteinen asia kuin moni perusjuntti kuvittelee. Homofoobikot voivat itseasiassa olla regressiivisiä homoja yrittäessään kaikin keinoin piilottaa seksuaalisuutensa sävyjä tai vaieta fantasioistaan, koska eivät aina ymmärrä edes oman seksuaalisuutensa monimuotoisuuttaan. Yksi esimerkki tällaisesta käytöksestä on erittäin kielteisellä tavalla muiden seksuaalisuuteen suhtautuva äärihomofoobinen käytös, jolloin oma pelko homoseksuaalisista tai muista seksuaalisuuteen littyvistä tunteista ja ajatuksista pyritään väkisin kieltämään sen takia että vanhanaikaisessa kulttuurissa se nähdään pahana tai sairaana. Parhaiten tällainen ristiriitainen käytös näkyy homojen haukkumisena vain siksi kuinka ne kairaavat toisiaan perseeseen, vaikka kaikki homot eivät näin edes tee. Foobikot vain oppivat vihaamaan omia ajatustaipumuksiaan, persereikäkeskeisyyttään ja seksuaalisuuttaan kuvittelemalla mitä muut makuuhuoneissaan tekee. Umpihetero ei välttämättä edes kiinnitä huomiotaan muiden seksuaalisuuteen tai mielikuvituksensa voimin ajattele mitä homot keskenään tekevät. Saati pidä perseseksiä minään mahdollisuutena edes toteuttaa itseään.

Eräs vanha pornon suurkuluttajakaverini suhtautui nuorena erittäin kielteisesti anaaliseksiin miehen ja naisenkin välillä, mutta muistan kun hän kehui yhtä miespuolista kaveriaan avoimesti, että jos tämä kaveri olisi homo, niin hän panisi sitä perseeseen mielellään. Että sellaista. Jotkut vain eivät kestä ajatuksiaan ahdasmielisen kulttuurin ja sen takia, että ihmisen seksuaalisuus ei oikeastaan kuulu kenellekään muulle, jolloin kaikkia fantasioitaan pitää hautoa ylhäisessä yksinäisyydessä. Kommunikaatio-ongelmat ja itsensä hyväksymättömyys käyvät mielen päälle.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Asun Suomessa ja tarkastelen elinympäristöä täällä. Onneksi asun sentään pk-seudulla, niin näihin idiootteihin törmää heikommalla todennäköisyydellä kuin maakuntien poteroissa.

Jos oletetaan, että törmäät ihmisiin täysin satunnaisesti ilman minkäänlaista laadullista ennakkovalintaa (aika harva niin tekee. Ehkä Prisman kassa töissä), törmäät pk-seudulla takuuvarmasti niin homoihin, idiootteihin sekä näiden yhdistelmiin. Itse olen ollut jopa yhdellä sellaisella töissä. Pk-seudun ihmuspaljous pakottaa jakamaan tilaa kaikenlaisen porukan kanssa, mutta tarjoaa myös mahdollisuuden kääriytyä omaan kuplaan ja kieltää sieltä käsin todellisuus.

Itse asiassa pk-seutu on täynnä idiootteja: eihän kukaan viisas ihminen suostu sellaisiin asumiskustannuksiin.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Asun Suomessa ja tarkastelen elinympäristöä täällä. Onneksi asun sentään pk-seudulla, niin näihin idiootteihin törmää heikommalla todennäköisyydellä kuin maakuntien poteroissa.

Erittäin hienoa yleistämistä, nostaisin oikein hattua jos se ei olisi jo pudonnut päästä otsaan kasvaneen tatin vuoksi. Lisäksi kommenteistasi saa vähän sen käsityksen ettei ole olemassa kuin homot suvaitsevia, ja homofoobikkoja. Tietopläjäys sun kuplaas, on olemassa myös ihmisiä jotka hyväksyvät homot vaikkeivat heitä täysin ymmärtäisi, ja uskon että tätä välimaaston porukkaa on nykyisin suurin osa (poislukien vanhukset joiden aikaan yleinen mielipide oli hyvinkin erilainen).

Suvakeilla on se paha tapa että kommentit pitää kohdistaa aina ääripäitä vastaan, ja ääripäistä tehdään laajoja yleistyksiä jotta saadaan omalle mielipiteelle isompi vipuvarsi. Sama ongelma on kokemukseni mukaan myös ei suvaitsevaisilla, mutta ei yhtä pahana. Mun puolesta homot saa olla rauhassa homoja, ja menkööt vaikka naimisiinkin, maistraatissa.
 

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Suvakeilla on se paha tapa että kommentit pitää kohdistaa aina ääripäitä vastaan, ja ääripäistä tehdään laajoja yleistyksiä jotta saadaan omalle mielipiteelle isompi vipuvarsi. Sama ongelma on kokemukseni mukaan myös ei suvaitsevaisilla, mutta ei yhtä pahana.
Oi tätä ironiaa!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös