Ei edes Soini ole noin tyhmä. 90% persuja äänestäneistä ei nämä homoliitot kiinnosta vittuakaan.
En osaa sanoa mikä se prosentti on, mutta onhan tuolla valtion metsissä todistetusti 100 000+ ihmistä jotka ovat valmiita julkisesti omalla nimellään ilmaista vastustuksensa tasa-arvoiselle avioliitolle. On aivan selvää että Soinilla on tässä taka-ajatuksena nämä äänestäjät. Nyt on kyse tulevista vaaleista, ei menneistä.
Ota huomioon, että Kepussakin on iso joukko näitä metsien miehiä. Jopa kokkareillakin on tämä oma pienehkö jaostonsa.
Jos Soinin vaaliteema vaaleihin on homoliitot, niin mies on täysi kaheli. Tähän en usko, koska vaikka en Soinista välitäkkään, on hänellä ainakin ollut poliittista vainua. Soini ei ole kuitenkaan nyt semmoisessa asemassa, jossa hän voisi huudella mitä suuhun vain toisi, vaan avauksien on oltava harvoja ja valittuja. Siksi näistä homolliitoista inahtaminenkin oli typerää.
Tällä hetkellä niitä äänestäjiä on todistetusti yli 100 000. Se mitä puoluetta nämä henkilöt ovat viime vaaleissa äänestäneet ei ole mitään merkitystä. Ei kai näin yksinkertaista asiaa tarvitse selittää juurta jaksaen?
Se, että tunkee nimensä johonkin nettiadressiin, ei tarkoita vielä kovinkaan paljoa. En millään jaksa uskoa, että homoliitot olisivat kovinkaan monen allekirjoittajan tärkein yksittäinen syy äänestyspäätökselle.Tai edes kolmen tärkeimmän syyn joukossa.
Mielestäni Soini teki turhan virheen ja uskon, että tällä ulostulolla on enemmän tekemistä hänen oman uskonsa kuin potentiaalisten äänestäjien kalastamisen kanssa.
E
Mutta siitä voit olla varma, että tasa-arvoinen avioliitto on yksi isoista poliittisista kysymyksistä tulevissa vaaleissa. Vaikka valtaosa kansasta kannattaa sitä, ovat vastustajat todella asialleen uskollista porukkaa. Potentiaali äänien hankkimiseen siellä on valtaisa. Ja tämän Soini aivan varmasti tietää.
Luultavasti oletkin lopulta oikeassa, koska turhanpäiväisiksi ne vaalien ydinkysymykset loppupeleissä lähes aina muodostuvat. Itse olen kuitenkin jo helvetin kyllästynyt tähän homoliitto-asiaan ja todellakin toivon, että tästä ei tule mitään vaalien kärkiteemaa.
Mihin muuten perustuu väite, että valtaosa kansasta kannattaa homoavioliittoja? Mielipidemittaukset on muistaakseni olleet luokkaa 55-45 sen puolesta ja kun ottaa huomioon, että nämä "metsien miehet" ei varmaan ole osallisina mittauksissa, niin uskoisin todellisen kannatuksen menevän aikalailla tasan.
Niin, tietänet, että gallupit tehdään siten, että eri "kansan osioita" (metsien miehet mukaan lukien) haastatellaan suhteissa, jotka vastaavat osuuksia väestöistä, tästä saadaan riittävän isolla otannalla hyvä kuva mikä on koko tilanne maan suhteen. Ei mikään absoluuttinen, siksi virhemarginaali. Ja ennen kuin kukaan alkaa vänkäämään jenkkien pressavaaleista, siellä tulee myös ottaa huomioon jokseenkin perverssi electoral collage-järjestelmä, joka sekoittaa pakkaa tehokkaasti. Myöskin popular voten Hillbot voitti. Mutta se jenkkilästä, eri ketjun asiaa.Mihin muuten perustuu väite, että valtaosa kansasta kannattaa homoavioliittoja? Mielipidemittaukset on muistaakseni olleet luokkaa 55-45 sen puolesta ja kun ottaa huomioon, että nämä "metsien miehet" ei varmaan ole osallisina mittauksissa, niin uskoisin todellisen kannatuksen menevän aikalailla tasan.
Valtaosa voi olla vähän liian vahva ilmaisu, mutta viimeisimmät mielipidetutkimukset löytyy netistä. Ne antoi muistaakseni n. 60%+ kannatus ja 30%+ vastustus. Mutta kysymysten asettelu taisi olla "vahvasti vastaan" ja "vahvasti puolta". Virhemarginaali oli 3 luokkaa.
Niin, tietänet, että gallupit tehdään siten, että eri "kansan osioita" (metsien miehet mukaan lukien) haastatellaan suhteissa, jotka vastaavat osuuksia väestöistä, tästä saadaan riittävän isolla otannalla hyvä kuva mikä on koko tilanne maan suhteen. Ei mikään absoluuttinen, siksi virhemarginaali. Ja ennen kuin kukaan alkaa vänkäämään jenkkien pressavaaleista, siellä tulee myös ottaa huomioon jokseenkin perverssi electoral collage-järjestelmä, joka sekoittaa pakkaa tehokkaasti. Myöskin popular voten Hillbot voitti. Mutta se jenkkilästä, eri ketjun asiaa.
Ok. Laittakaa linkkejä gallupeihin, jos jaksatte. Itse en googlettamalla löytänyt kuin monta vuotta vanhoja mielipidemittauksia. Kysymyksen asettelu "vahvasti vastaan" ja "vahvasti puolta" on tietysti aika heikko.
Suomenkielinen Wikipedia tarjoaa tavalliseen tapaan hyvin suppean esityksen aiheesta: Mielipidetiedustelu – Wikipedia - joten jos Lontoo taipuu, suosittelen englanninkielistä versiota: Opinion poll - WikipediaEnpä kuule ihan tarkkaan tiedä gallupien tekotapaa. Nekin varmaan vaihtelee aika paljon tapauksesta riippuen. Olisi mielenkiintoista tietää, että millä tavalla esimerkiksi tätä aihetta käsitteleviä gallupeja on toteutettu.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/t...olakia-yritetaan-kaataa-viela-kerran/RyP93XC7
Tuli vastaan, tämä kun kuuluu tänne enemmän kuin pressanvaaleihin. Kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte.
Tossahan ne eivät ole samalla viivalla. Toinen käsiteltiin perusteellisesti, toinen yrittää ohittaa.Kansalaisaloitteet on tärkeätä käsitellä reilusti ja viivyttelemättä.
Mikäli ne eivät ole kaikki samalla viivalla, demokratiamme on uhattuna.
Jos tämä nyt jostain syystä menisi läpi, niin toivottavasti avioliittoa ajaneet henkilöt eivät enää keräisi uutta kansalaisaloitetta asian eteen, ettei rasitettaisi saman jankkaamisella koneistoa, sillä olisi täällä tärkeämpiäkin asioita päätettävänä. Siinä myös näytettäisiin hyvää esimerkkiä siitä, että tehdyn päätöksen jälkeen ei kannata asiaan hakea muutosta, vaikka kokisi sen tärkeäksi.http://www.kauppalehti.fi/uutiset/t...olakia-yritetaan-kaataa-viela-kerran/RyP93XC7
Tuli vastaan, tämä kun kuuluu tänne enemmän kuin pressanvaaleihin. Kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte.
Jos tämä nyt jostain syystä menisi läpi, niin toivottavasti avioliittoa ajaneet henkilöt eivät enää keräisi uutta kansalaisaloitetta asian eteen, ettei rasitettaisi saman jankkaamisella koneistoa, sillä olisi täällä tärkeämpiäkin asioita päätettävänä. Siinä myös näytettäisiin hyvää esimerkkiä siitä, että tehdyn päätöksen jälkeen ei kannata asiaan hakea muutosta, vaikka kokisi sen tärkeäksi.
Tossahan ne eivät ole samalla viivalla. Toinen käsiteltiin perusteellisesti, toinen yrittää ohittaa.
Ensimmäinen kerta kun hyväksyttyä lakia liitännäislakeineen halutaan muuttaa.
toivottavasti avioliittoa ajaneet henkilöt eivät enää keräisi uutta kansalaisaloitetta asian eteen, ettei rasitettaisi saman jankkaamisella koneistoa, sillä olisi täällä tärkeämpiäkin asioita päätettävänä.
No miten sen nyt ottaa, toisessa alistuttiin paineen alle jne.
No nyt voisin kaivata perusteluita, mikä paineen alle alistuminen on ollut?. Jälkimmäiseen virkkeeseen voin toki korjata, että ensimmäinen kerta kuin kansalaisaloitteen kautta tullutta lakia yritetään kumota (joka ei ole edes voimassa).No miten sen nyt ottaa, toisessa alistuttiin paineen alle jne.
Tuo jälkimmäinen virke nyt ei voi mitenkään pitää paikkaansa.
No nyt voisin kaivata perusteluita, mikä paineen alle alistuminen on ollut?.
No ei, kaltaisesi hihhulit toki erikseen. Ja kaltaiseni hihhulit siten toisekseen. Taas olimme eri mieltä, eikä siinä mitään. Näin se menee.Eipä niin mikään. Kaltaisteni jääräpäisten hihhulien pakkomiellettä vaan.
Pitäisin myös tuota kumoamista ihmeellisenä, kuten yllä kirjoitin. Tässä taitaa olla pelastuksena se, että maaliskuun alun jälkeen tämän lain muuttaminen on todella hankalaa. Ylipäätänsä näihin kumoamisiin ja niiden kumoamisiin täytyisi saada jotain oikeasti uutta näkökulmaa, pelkkä "tämä päätös täytyy kumota" on ajan hukkaa. Tarkempaa taustatyötä ja tarkempaa kirjaamista aloitteisiin, jotta olisi mahdollisuus saada hyviä ja toimivia uudistuksia tämän kautta.Aivan varmasti tulee kumoamisen kumoaminen taas eteen. Tässä (ottamatta tähän avioliittoasiaan kantaa), on lainsäädännössä korjaamisen varaa.
Ihmettelen jos tuo kumoaminen menee läpi.
Niin sinun mielestäsi. Ei ole olemassa mitään tärkeämpiä tehtäviä, vaan joillekin tärkeä asia on toisille toisarvoinen. Jos tämä Soinin maailmankatsomusta koossa pitävä lakialoite menee läpi, ei se todellakaan jää siihen. Uskon kuitenkin, että valtaosa kansanedustajista kunnioittaa jo säädettyä lakia
Pitäisin myös tuota kumoamista ihmeellisenä, kuten yllä kirjoitin. Tässä taitaa olla pelastuksena se, että maaliskuun alun jälkeen tämän lain muuttaminen on todella hankalaa. Ylipäätänsä näihin kumoamisiin ja niiden kumoamisiin täytyisi saada jotain oikeasti uutta näkökulmaa, pelkkä "tämä päätös täytyy kumota" on ajan hukkaa. Tarkempaa taustatyötä ja tarkempaa kirjaamista aloitteisiin, jotta olisi mahdollisuus saada hyviä ja toimivia uudistuksia tämän kautta.