Jatkoajan virallinen homoketju

[SergeiK]

Sinkku puhui pelaajayhdistyksen puolesta, että voi olla homo, mutta pelaajan itsensä kannalta se ei "kannata"/sitä ei suositella koska se on "vaikea yhtälö"

Se mikä tuli ensin ja mikä jälkeen jäsentyy varmaan parhaiten kuuntelemalla alkuperäinen lähetys josta nuo raflaavat otsikot on tehty. Tuolla on se koko Wallinheimon haastattelu podcastina:

http://www.radionova.fi/ohjelmat/en...on--vaikea-yhtalo--joukkuelajeissa-30613.html

Tuon ryhmädynamiikan toi esiin nimenomaan Linnanahde ja Enbuske omassa introssaan. He puhuivat että "urheilujoukkueet ovat tiiviitä ryhmiä" ja ne huonosti "sietävät erinlaisuutta". Se oli heidän mukaansa "ryhmän idea" on se että "ylipäänsä ihmiset tykkäävät hengailla itsensä kaltaisten kanssa" yhteisöissä jotka tuntuvat "luonnollisilta ja turvallisilta"

Lisäksi Wallinheimo ei ole sanonut mitään siitä ettei asia olisi suositeltava tai ettei sitä kannata tehdä. Hänen sanantarkka lainauksensa oli että aktiiviuran aikana kaapista tuleminen "on vaikea yhtälö". Jatkokysymykseen että miksi se on niin vaikea yhtälö Sinuhe totesi että te (toimittajat Linnanahde & Ensbuske) jo perustelitte sen introssanne.

Oikeastaan MTV3:n uutinen olisi pitänyt olla;

"Radio Novan tähtitoimittajat: Homot tekevät yhteisöistä vähemmän turvallisen!!!!"

Tuossa haastattelussa ei ole mitään minkä pitäisi aiheuttaa vauhkoontumista - ainakaan Wallinheimon puheista. MTV3:n uutinen on samaa kategoriaa Helena Erosen Hihamerkki-jutun kanssa jossa median karivainiot kehystävät (engl.frame) juttuja. Jos kohua ei ole, se tehdään.

 

[PataJaska]

Näiden parin viime päivän keskustelun jälkeen ollaan muuten hyvin äkkiä tilanteessa, jossa tutkivan journalismin sudet haistavat veren tämän aran aiheen tiimoilta, ja kaivavat vaikka väkisin jonkun tämän hetken homoseksuaalin liigapelaajan ulos kaapistaan. Toivottavasti tätä ei tapahdu, koska silloin ainakin ollaan pisteessä, jossa kukaan ei kuuntelisi mitä tällä ihmisellä itsellään on sanottavaa.. median valta on niin valtaisa, ja sitä kuuluisaa medialukutaitoa pitäisi ihan oikeasti opettaa esimerkiksi kiekkoa harrastaville lapsille ja nuorille. Koska tällaiset teemat nousevat varmasti esiin myös junnujen pukukopissa

Toisaalta nyt jos koskaan olisi jollakulla pioneerihenkisellä liigapelaajalla tuhannen taalan paikka tulla ulos kaapista. Ihan jo osoittaakseen, että ei siinä ole mitään "yhteisöllistä keskustelemista" jos ammattikiekkoilja on homoseksuaali. Siinä olisi yhteisöllistä keskustelemista jos joku on pedofiili, mutta tässä ei ole.. etenkään tavalla, jolla media haluaa siitä keskusteltavan, eli pelkkien kohujuttujen kautta

 

[Osmo Rapeli]

ja kaivavat vaikka väkisin jonkun tämän hetken homoseksuaalin liigapelaajan ulos kaapistaan. Toivottavasti tätä ei tapahdu, koska silloin ainakin ollaan pisteessä, jossa kukaan ei kuuntelisi mitä tällä ihmisellä itsellään on sanottavaa.. median valta on niin valtaisa, ja sitä kuuluisaa medialukutaitoa pitäisi ihan oikeasti opettaa esimerkiksi kiekkoa harrastaville lapsille ja nuorille. Koska tällaiset teemat nousevat varmasti esiin myös junnujen pukukopissa

Onko sinulla esimerkkejä siitä, että lehdistö on kaivanut jonkun kaapista? Entä kummassa yksityiset asiat liikkuvat yleensä aiemmin+herkemmin, ihmisten juoruissa ja keskustelupalstalla vai lehdistössä? Kumpi taho noudattaa tarkemmin lakia ja eettisiä sääntöjä?

 

[mjr]

Täällä joku jo mainitsi sanan mediahallinta, mikä ei oikeasti ole mitään rakettitiedettä ja minkä maan johtavan ammattilaislajin tulisi nyt kuitenkin hallita. Ei tämä aihe ole mikään järjetön aihe: on tapahtunut paljon yhteiskunnallista muutosta asenteiden suhteen, mistä sitten käydään vilkasta keskustelua ja debattia ja tälläisiä tullaan tivaamaan jatkossakin, on se sitten triviaalia ja/tai hankalaa tai ei. On hyvin helppo sopia mediastrategiasta, jonka kautta voidaan yhtyä ympäröivään yhteiskunnalliseen konsensukseen sanomatta kuitenkaan kovin paljon. Ei oikeastaan tarvita muuta kuin tukea nykyään ihan itsestäänselviä ja laajalti hyväksyttyjä ja pitkälle lainsäädäntöönkin kirjattuja periaatteita.

 

[Marre]

On hyvin helppo sopia mediastrategiasta, jonka kautta voidaan yhtyä ympäröivään yhteiskunnalliseen konsensukseen sanomatta kuitenkaan kovin paljon. Ei oikeastaan tarvita muuta kuin tukea nykyään ihan itsestäänselviä ja laajalti hyväksyttyjä ja pitkälle lainsäädäntöönkin kirjattuja periaatteita.

Tästä aivan samaa mieltä. Voin jopa tarjota jääkiekkoseuroille ihan ilmaiseksi kattavan mediastrategian tilanteisiin, joissa näitä asioita kysellään. Se menee näin:

Seuran ja joukkueen johdon osuus:
-Me olemme kiinnostuneita pelaajiemme otteista kaukalossa, emme heidän seksuaalisuudestaan.
-Emme kysy pelaajan seksuaalista suuntautumista rekrytoidessamme pelaajia
-Pelaajan seksuaalinen suuntautuminen ei ole meille peluutuskriteeri

Kapteeniston ja muiden pelaajien osuus:
-Meillä joukkueessa jokainen saa olla oma itsensä
-Meillä on joukkueessa kiusaaminen ja syrjintä kielletty
-Minua ei kiinnosta, onko pelikaverilla tyttö- vai poikaystävä

Noilla selviää jo todella pitkälle, riippumatta siitä, kuinka ehkä syvällä sielussaan asiasta ajattelee suuntaan tai toiseen.

EDIT: Lisätään vielä yksi kohta siihen mahdolliseen tilanteeseen, että se ensimmäinen julkisuuteen homoudestaan kertova sattuisi juuri kyseiseen joukkueeseen:
-Meistä on hienoa, että *pelaajan (lempi)nimi* uskalsi tulla tämän asian kanssa esille
-Ihan sama kaveri *pelaajan (lempi)nimi* on kuin aina ennenkin, ei vaikuta meidän joukkueeseen mitenkään
-Ikävää, jos vastustajat/katsojat kokevat tarvetta huudella jotain, mutta tuskinpa se *pelaajan (lempi)nimi* esityksiin vaikuttaa mitenkään

 

[mjr]

Noilla selviää jo todella pitkälle, riippumatta siitä, kuinka ehkä syvällä sielussaan asiasta ajattelee suuntaan tai toiseen.

Täsmälleen noin, hyvin ammattimaisesti ja pätevästi muotoiltu - tuollaisesta ei oikein voi pirullakaan repiä mitään skandaaleja tai kohuotsikoita. Kurinalaisesti vaan pysytään noissa puitteissa niin pian kyllästyvät kyselemään. Ja yksityisesti saa edelleen ajatella mitä tyhmyyksiä sitten ajatteleekaan.

Tämä ihmeellisyys nimeltään mediahallinta muuten toimisi hyvin ihan muissakin asioissa, Liiga voisi joskus piruuttaan kokeilla.

 

[Kirjoittelija]

Täsmälleen noin, hyvin ammattimaisesti ja pätevästi muotoiltu - tuollaisesta ei oikein voi pirullakaan repiä mitään skandaaleja tai kohuotsikoita.

Ongelma noissa kommenteissa on se, että Dieppen, Nemesis63:n ja monen muun mielestä ne ovat "korostetun homomyönteisiä" ja edistävät "homouden yhteiskunnallisen normalisoinnin agendaa". Siksi heidän mielestään johtajia ei pitäisi pakottaa antamaan tuollaisia lausuntoja. Itse en ymmärrä, mikä siitä tekee "korostetun homomyönteistä", että sanotaan homouden olevan ihan OK. Minun mielestäni korostettua homomyönteisyyttä on se, kun Akuliina Saarikoski julistaa kuolemaa heterokulttuurille. Ja korostettua homovastaisuutta taas se, kun Pentti Oinonen rinnastaa homostelun koirien panemiseen.

 

[LaTe_Show]

Se mikä tuli ensin ja mikä jälkeen jäsentyy varmaan parhaiten kuuntelemalla alkuperäinen lähetys josta nuo raflaavat otsikot on tehty.

OK, perustin viestini laittamasi MTV3-linkiiin.

Mitälie Sinkku tarkoittanut "vaikealla yhtälöllä"... pitäisi Sinkun päivittää mediapelikirjansa kuntoon.

 

[SergeiK]

Ongelma noissa kommenteissa on se, että Dieppen, Nemesis63:n ja monen muun mielestä ne ovat "korostetun homomyönteisiä" ja edistävät "homouden yhteiskunnallisen normalisoinnin agendaa".

Vaikea puhua Dieppen, Nemeis63:n tai kenenkään puolesta mutta minusta nuo ennen editiä olevat ovat vastauksia jotka medialta tulevat aiheuttamaan lisäkysymyksiä. Sinänsä ne ovat hyvin lähellä lanseeraamani "I don't have any opinions anymore. All I know is that no one is better than anyone else and everyone is the best at everything" -tyylistä vastausta.

Osalla meistä palstan kirjoittajista on varmasti kokemusta isojen yritysten viestinnässä toimimisesta tai olemme toimineet poliittisina avustajina. Meille about 30-40 vuotiaille talking pointsien määrittely osana isomman organisaation viestintästrategiaa ei ole ylimääräisen vaikeaa. Osaa meistä on ehkä haastateltu tiedotusvälineissä liittyen näihin stragioihin ja olemme tipulleet aiemmin määriteltyjä talking pointseja muka huolimattomasti.

Mutta mietitään oikeasti mitä SaiPan 21-vuotias Seppo Kuparinen osaa sanoa pelin jälkeen Liigan homokysymyksestä siinä kylmällä pelaajakäytävällä vielä adrealiinitärinöissään on eri asia vaikka muistaisi suurinpiirtein mitä piti sanoa. Seppo sanoisi kaiken mitä oli opetellut mutta yhteen jatkokysymykseen johon ei ollutkaan ihan valmista replaa sanoisi wallinheimomaisesti että kaapista tulo "voi olla pelaajalle henkisesti vaikeaa"

Seuraus: SaiPan hyökkääjän homokommentit kuohuttavat!!!!!!!

Parempi strategia on olla ottamatta kantaa mihinkään. Minusta jääkiekkoyhteisön ei pidä olla minkään arvon, liikkeen tai poliittisen asian puolestapuhuja. Urheilu ei saa olla politiikkaa ja palomahannoset voivat etsiä jonkun muun keppihevosen omalle agendalleen.

 

[Kirjoittelija]

Minusta jääkiekkoyhteisön ei pidä olla minkään arvon, liikkeen tai poliittisen asian puolestapuhuja. Urheilu ei saa olla politiikkaa ja palomahannoset voivat etsiä jonkun muun keppihevosen omalle agendalleen.

Jos lasket jalkapallon urheiluksi, ilmeisesti vastustat siis myös tuon lajin piirissä nähtyjä kampanjoita, joissa teemana on ollut "rasisti on reppana" ja "kick racism out of football"? Parempi olla ottamatta kantaa koko asiaan, sillä esim. jollekin Uruguayn köyhyydessä kasvaneelle, ihmislihan pureskeluun mieltyneelle huippufutarille voi olla kiihkeän matsin jälkeisissä adrenaliinihöyryissä vaikea muistaa, että mitäs niistä värillisistä ihmisistä nyt oikein sai haastattelussa sanoa ja mitä ei?

 

[SergeiK]

Jos lasket jalkapallon urheiluksi, ilmeisesti vastustat siis myös tuon lajin piirissä nähtyjä kampanjoita, joissa teemana on ollut "rasisti on reppana" ja "kick racism out of football"?

Jos rasismi on ongelma jalkapallossa niin kai lajin täytyy silloin jotain tehdä. Mutta tällöin kyse ei ole enää ns. lajin ulkopuolisesta asiasta. Samalla tavalla en kokisi jalkapallohuliganismiin liittyvien kannanottojen olevan lajin ulkopuolisia asioita.

En tunne jalkapalloa lajina, sen etnografiaa tai ylipäänsä konteksteja tarpeeksi ottamaan tuohon kunnolla kantaa, vaikka pidän esim. Anelkan (?) saamaa bannia ranskalaiskoomikon keksimän tervehdyksen toistamisesta tai väärässä paikassa tuulettelun rangaistavuutta pikkuisen outona. Kai ne liittyvät johonkin jota futista seuraamaton ei vaan tajua.

 

[Marre]

Mutta mietitään oikeasti mitä SaiPan 21-vuotias Seppo Kuparinen osaa sanoa pelin jälkeen Liigan homokysymyksestä siinä kylmällä pelaajakäytävällä vielä adrealiinitärinöissään on eri asia vaikka muistaisi suurinpiirtein mitä piti sanoa. Seppo sanoisi kaiken mitä oli opetellut mutta yhteen jatkokysymykseen johon ei ollutkaan ihan valmista replaa sanoisi wallinheimomaisesti että kaapista tulo "voi olla pelaajalle henkisesti vaikeaa"

Seuraus: SaiPan hyökkääjän homokommentit kuohuttavat!!!!!!!

Parempi strategia on olla ottamatta kantaa mihinkään. Minusta jääkiekkoyhteisön ei pidä olla minkään arvon, liikkeen tai poliittisen asian puolestapuhuja. Urheilu ei saa olla politiikkaa ja palomahannoset voivat etsiä jonkun muun keppihevosen omalle agendalleen.

Ongelma on siinä, että Liigakin on osa yhteiskuntaa ja vielä osa viihdebisnestä ja hyvin riippuvainen julkisuudesta. Se ei ole oikein vaihtoehto, että kieltäydytään vastaamasta median kysymyksiin. Ja kohu sekin olisi ja otettaisiin kannanottona kysyttyyn asiaan.

Sen sijaan Sepolle on aina tarjolla turvallinen perääntymisreitti, kun toimittaja alkaa kysellä asioita, joihin ei ole opetettu vastausta eikä itse ole ihan varma, mitä olisi turvallista vastata. Se menee näin:
-En mie oikein tiiä. Hei, mie oon vaan jääkiekkoilija *naurua*

Uppoaa kuin häkä ihan joka kerta niin toimittajiin kuin suureen yleisöökin, joilla molemmilla on jostain syystä suuri tarve uskoa, että jääkiekkoilijat olisivat joillain tavoin väistämättömästi keskimääräistä sukankuluttajaa tyhmempiä ja valistumattomampia. Koska tämä käsitys niin vahvasti ihmisten mielissä elää, on ihan ok, että kiekkoilijat käyttävät sitä myös hyväkseen, jos joutuvat hankalaan paikkaan.

 

[Nemesis63]

Ongelma noissa kommenteissa on se, että Dieppen, Nemesis63:n ja monen muun mielestä ne ovat "korostetun homomyönteisiä" ja edistävät "homouden yhteiskunnallisen normalisoinnin agendaa". Siksi heidän mielestään johtajia ei pitäisi pakottaa antamaan tuollaisia lausuntoja.

Höpö höpö. Ongelma noissa mainituissa valmiissa mediastrategioissa on se, etteivät ne vastaa vallitsevia käytäntöjä ja todellisia olosuhteita. Sitten kun sinä perustat viestintäsi näille valheille, löydät väistämättä itsesi vastaamasta medialle kysymykseen, miksi organisaationne ei tosiasiallisesti toimi kuten olette kertonut. Ja sen jälkeen sinua ei enää syytetä väärästä asenteesta vaan valehtelusta. Kumpi parempi, arvottakoon kukin itse.

 

[Kirjoittelija]

Jos rasismi on ongelma jalkapallossa niin kai lajin täytyy silloin jotain tehdä. Mutta tällöin kyse ei ole enää ns. lajin ulkopuolisesta asiasta.

OK. Eli suvaitsemattomuus homoseksuaaleja kohtaan on jääkiekon ulkopuolinen asia. Näkökulma se on tuokin.

 

[Osmo Rapeli]

Höpö höpö. Ongelma noissa mainituissa valmiissa mediastrategioissa on se, etteivät ne vastaa vallitsevia käytäntöjä ja todellisia olosuhteita. Sitten kun sinä perustat viestintäsi näille valheille, löydät väistämättä itsesi vastaamasta medialle kysymykseen, miksi organisaationne ei tosiasiallisesti toimi kuten olette kertonut. Ja sen jälkeen sinua ei enää syytetä väärästä asenteesta vaan valehtelusta. Kumpi parempi, arvottakoon kukin itse.

Kenen vastuulla se on hoitaa ne olosuhteet kuntoon? Nyt siis mediamörkö pakottaa jo valehtelemaankin, eikä esimerkiksi parantamaan tekemistään niin, ettei tarvitsisi valehdella.

"Muttakun se on niin vaikeaa muuttua..."

 

[Kirjoittelija]

Sitten kun sinä perustat viestintäsi näille valheille, löydät väistämättä itsesi vastaamasta medialle kysymykseen, miksi organisaationne ei tosiasiallisesti toimi kuten olette kertonut.

No esim. se KooKoo-pomo vastasi homokysymykseen juuri tuolla Marren esittelemällä tavalla. Sinun mielestäsi tämä johtaa "väistämättä" siihen, että hän joutuu jälkikäteen selittelemään tuota vastaustaan medialle. Antaa tulevaisuuden näyttää, mutta itse olisin kyllä valmis lyömään vetoa siitä, että kyseinen KooKoo-pamppu ei tule joutumaan tuon vastauksensa takia Ylen, Hesarin tai edes Kouvolan Sanomien riepoteltavaksi teemalla "miksi ette oikeasti toimi niin kuin saarnaatte".

Nyt siis mediamörkö pakottaa jo valehtelemaankin

"It ain't us, it's the media. It ain't us, it's the media." -Chris Rock

 

[SergeiK]

OK. Eli suvaitsemattomuus homoseksuaaleja kohtaan on jääkiekon ulkopuolinen asia. Näkökulma se on tuokin.

Mikä suvaitsemattomuus? Koko tässä kouhotuksessa on kyse siitä että ollaan saatu kohuja aikaiseksi kun joku on vastannut mihinkään kysymykseen jossa on sana "homo". Kohuja ei olisi jos vastaus olisi ollut joka kerta "no comment".

Onko homofobia sitten ongelma jääkiekossa? En oikein ymmärrä tätä ajatusta että koska Liigassa ei ole yhtään julkihomoa niin Liigalla on issue oman suvaitsemattomuutensa kanssa. Tilastollisesti Liigassa pitäisi olla 2,8 homoa jos lasketaan että homoja väestössä on se 1%, mutta entäpä jos heitä ei ole tai että he eivät halua julkistaa omaa seksuaalista suuntaumistaan kaikille Seiskoille?

Kaikissa viestintästrategioissa on se pulma että niitä pitää olla jokaiseen yhteiskunnalliseen asiaan. Seppo Kupariselta voidaan kysyä ihan mitä vaan ja olisi helpompi aloittaa hihittelemällä kuin miettiä mitä mediapelikirjaa tällä kertaa käyttää.

 

[Nemesis63]

Kenen vastuulla se on hoitaa ne olosuhteet kuntoon? Nyt siis mediamörkö pakottaa jo valehtelemaankin, eikä esimerkiksi parantamaan tekemistään niin, ettei tarvitsisi valehdella.

"Muttakun se on niin vaikeaa muuttua..."

Mitä tarkalleen ottaen tässä pitäisi muuttaa? Lajia homomyönteisemmäksi, ettei spekulatiivinen syrjinnän peikko vain pääsisi siellä kasvamaan? Eikö koko tällainen vaatimuskin perustu pelkälle valeelle, ellei ensin kyetä osoittamaan että jotakuta on tosiasiallisesti syrjitty?

Käsittämätöntä.

 

[Kirjoittelija]

Mikä suvaitsemattomuus? Koko tässä kouhotuksessa on kyse siitä että ollaan saatu kohuja aikaiseksi kun joku on vastannut mihinkään kysymykseen jossa on sana "homo".

Panitko ollenkaan merkille, että siellä aika moni vastasi kysymykseen, jossa on sana "homo", aiheuttamatta minkäänlaista kohua? Esim. KooKoon Sakari Välimaa teki näin. Hänen ei tarvinnut sanoa "no comment" ollakseen nostattamatta kohua. Miten ihmeessä tämä on mahdollista? Voisiko se johtua vaikkapa siitä, että Sakari Välimaan elämän ohjenuorana ja ylimpänä opinkappaleena ei toimi ikivanha satukirja?

 

[MustatKortit]

...Voisiko se johtua vaikkapa siitä, että Sakari Välimaan elämän ohjenuorana ja ylimpänä opinkappaleena ei toimi ikivanha satukirja?

Jos ja kun suomalaisessa lätkäskenessä on homofobiaa, niin enpä usko, että kyse on niinkään uskonnollisista teemoista.

#lätkäjätkät #miestenpeli #koohotus #äijäily #mikkihiiretvittuun

 

[Kirjoittelija]

Jos ja kun suomalaisessa lätkäskenessä on homofobiaa, niin enpä usko, että kyse on niinkään uskonnollisista teemoista.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Sen sijaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on vahva syy olettaa, että tämän HPK:ta viime päivinä ympäröineen kohun taustalla on uskonnollinen vakaumus.

 

[MustatKortit]

Olen tästä ihan samaa mieltä. Sen sijaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on vahva syy olettaa, että tämän HPK:ta viime päivinä ympäröineen kohun taustalla on uskonnollinen vakaumus.

Okei, minulta tämä käänne asiassa on mennyt ohi. En ole enää jaksanut lukea ja klikata yhtään uutista asiaan liittyen ja HPK-osiossakin käyty keskustelu on jäänyt vilkaisematta. Toivottavasti tätä välinpitämättömyyteni ei tee minusta nyt suvaitsematonta homofoobikkoa :)

 

[aceman81]

Jos ja kun suomalaisessa lätkäskenessä on homofobiaa, niin enpä usko, että kyse on niinkään uskonnollisista teemoista.

#lätkäjätkät #miestenpeli #koohotus #äijäily #mikkihiiretvittuun

Hetkine. Ethän nyt millään tavoin vihjaa, ettei homoseksuaali voisi olla lätkäjätkä, pelata miästenpeliä, koohottaa, äijäillä ja kutsua vastustajaa mikkihiireksi?

 

[MustatKortit]

Hetkine. Ethän nyt millään tavoin vihjaa, ettei homoseksuaali voisi olla lätkäjätkä, pelata miästenpeliä, koohottaa, äijäillä ja kutsua vastustajaa mikkihiireksi?

Tamin kommenteista päätellen juuri tästä on kysymys, ei mistään uskonnollisista vakaumuksista. Ihan noin esimerkkinä voin kertoa, että juttelin tässä kohun alettua viikonloppuna parin ikämieskiekkoa pelaavan herrasmiehen kanssa, kyse on joukkueesta jossa pelaa myös entisiä pääsarjatason pelaajia. Kovasti se homoläppä lensi ja naureskeltiin, että kuka siellä omassa pukkarissa nyt sitten on se kaappihomo.

En viitsi moralisoida, kyllä minua itseänikin hieman nauratti nämä herrojen velmuilut toisilleen.

Toki tässä Korpela-keississä taisi olla jotain uskonnollista vakaumusta takana tai näin ainakin nimimerkki Kirjoittelija antoi ymmärtää.

 

[TosiFani]

Tamin kommenteista päätellen juuri tästä on kysymys, ei mistään uskonnollisista vakaumuksista. Ihan noin esimerkkinä voin kertoa, että juttelin tässä kohun alettua viikonloppuna parin ikämieskiekkoa pelaavan herrasmiehen kanssa, kyse on joukkueesta jossa pelaa myös entisiä pääsarjatason pelaajia. Kovasti se homoläppä lensi ja naureskeltiin, että kuka siellä omassa pukkarissa nyt sitten on se kaappihomo.

En viitsi moralisoida, kyllä minua itseänikin hieman nauratti nämä herrojen velmuilut toisilleen...

Pelaan useamman kerran viikossa veteraanijoukkueessa, jossa pukukopissa istuu useampi tuhat liigapeliä, useampi sata maaottelua ja useat MM- kisat ja olympilaiset pelanneita pelaajia. Nämä pelaajat eivät ole samanlaisia ihmisiä luonteeltaan, he eivät heitä samanlaista läppää kopissa. Joku saattaa heittää homoläppää, kun samaan aikaan toinen katsoo hieman ihmeissään tilannetta. MInusta on uskomatonta, miten ihmisiä lokeroidaan jääkiekon pelaamisen pohjalta.

Ja olen yhden kerran ollut samassa pukukopissa Tammisen kanssa, enkä ihmettele yhtään hänen möläytystään tässä asiassa.