Se mikä tuli ensin ja mikä jälkeen jäsentyy varmaan parhaiten kuuntelemalla alkuperäinen lähetys josta nuo raflaavat otsikot on tehty. Tuolla on se koko Wallinheimon haastattelu podcastina:Sinkku puhui pelaajayhdistyksen puolesta, että voi olla homo, mutta pelaajan itsensä kannalta se ei "kannata"/sitä ei suositella koska se on "vaikea yhtälö"
http://www.radionova.fi/ohjelmat/en...on--vaikea-yhtalo--joukkuelajeissa-30613.html
Tuon ryhmädynamiikan toi esiin nimenomaan Linnanahde ja Enbuske omassa introssaan. He puhuivat että "urheilujoukkueet ovat tiiviitä ryhmiä" ja ne huonosti "sietävät erinlaisuutta". Se oli heidän mukaansa "ryhmän idea" on se että "ylipäänsä ihmiset tykkäävät hengailla itsensä kaltaisten kanssa" yhteisöissä jotka tuntuvat "luonnollisilta ja turvallisilta"
Lisäksi Wallinheimo ei ole sanonut mitään siitä ettei asia olisi suositeltava tai ettei sitä kannata tehdä. Hänen sanantarkka lainauksensa oli että aktiiviuran aikana kaapista tuleminen "on vaikea yhtälö". Jatkokysymykseen että miksi se on niin vaikea yhtälö Sinuhe totesi että te (toimittajat Linnanahde & Ensbuske) jo perustelitte sen introssanne.
Oikeastaan MTV3:n uutinen olisi pitänyt olla;
"Radio Novan tähtitoimittajat: Homot tekevät yhteisöistä vähemmän turvallisen!!!!"
Tuossa haastattelussa ei ole mitään minkä pitäisi aiheuttaa vauhkoontumista - ainakaan Wallinheimon puheista. MTV3:n uutinen on samaa kategoriaa Helena Erosen Hihamerkki-jutun kanssa jossa median karivainiot kehystävät (engl.frame) juttuja. Jos kohua ei ole, se tehdään.
Viimeksi muokattu: