Jatkoajan virallinen homoketju

[Freddie Freeloader]

Noiden tutkimiseksi ja löytämiseksi olisi varmasti tehtävissä paljon nykyistä enemmän.

Jes, tämä riittää mulle. Ei ole syytä jatkaa tätä keskustelua minun osaltani.

 

[Toejoen Veikko]

Kun vielä joku vastaisi, miksi ihminen pitäisi saada pois homostelusta.

Vaikka samasta syystä, miksi ihmisiä pitää saada pois esim. ADHD-ja Tourette-käytöksestä.

 

[Bigmouth]

Vaikka samasta syystä, miksi ihmisiä pitää saada pois esim. ADHD-ja Tourette-käytöksestä.

ADHD ja Touretten syndrooma ovat sairauksia, homous ei. Joten voitko selventää, miksi rinnastat nämä keskenään.

 

[Toejoen Veikko]

ADHD ja Touretten syndrooma ovat sairauksia, homous ei.

Eikä homostelua määritelläkään sairaudeksi ennen kuin sen syitä tutkitaan riittävästi ja kyetään määrittelemään homostelukäyttäytymisen syy yhtä pitävästi kuin ADHD- ja Tourettekäytöksenkin syyt.

 

[Bigmouth]

Eikä homostelua määritelläkään sairaudeksi ennen kuin sen syitä tutkitaan riittävästi ja kyetään määrittelemään homostelukäyttäytymisen syy yhtä pitävästi kuin ADHD- ja Tourettekäytöksenkin syyt.

Homous oli sairausluokituksen alla kunnes asiaa tutkittiin riittävästi, jotta kyseinen luokitus poistettiin. Tästä on noin 30 vuotta aikaa.

Joten toistan kysymyksen: miksi rinnastat homouden ADHD:hen ja Touretten syndroomaan. Ja tapasi viitata "Tourettekäytökseen" on virheellinen, käytös on ko. syndrooman oire.

 

[FASlapsi]

Eikä homostelua määritelläkään sairaudeksi ennen kuin sen syitä tutkitaan riittävästi ja kyetään määrittelemään homostelukäyttäytymisen syy yhtä pitävästi kuin ADHD- ja Tourettekäytöksenkin syyt.

Samalla rahalla pitäisi mielestäni määrittää tarkemmin porilaisuuden syyt ja kehittää siihen sairauteen joku lääke tai hoitokeino. Mutta ei, niin vaan kokonaisen kaupungillisen verran ihmisiä annetaan kärsiä tautinsa kourissa ja kukaan ei laita tikkua ristiin. Pataan kylläkin.

 

[Alamummo]

Vaikka samasta syystä, miksi ihmisiä pitää saada pois esim. ADHD-ja Tourette-käytöksestä.

ADHD- ja Tourette-oireet haittaavat selvästi niistä kärsivien ihmisten elämää. Homous taas tuntuu haittaavan vain sitä kammoksuvia ihmisiä, ei homoja itseääni.

 

[Rocco]

Miten tämä on ilmennyt tässä keskustelussa?

Pari urheilijaa ilmaisi tukensa varsin miedolla tavalla yhdelle Venäjän vähemmistöistä. Tämän jälkeen Isinbajeva pillastui urheilijoiden eleestä, mikä aiheutti keskustelua tässä ketjussa.

Ole rauhassa "ei kiinnosta, ei koske minua" -ihminen. Kukaan ei tässä ketjussa puuttunut mielipiteettömiin ihmisiin. Tässä keskustelussa puolustettiin urheilijoiden oikeutta kertoa oma mielipiteensä, olkoon se minkälainen tahansa.

Minua ihmetyttää, miten toistuvasti tähän ketjuun ilmestyy kirjoittajia kertomaan ettei heillä ole mielipidettä homoista.

En lukenut keskustelua, enkä kommentoinut koko ketjua, vaan tämä on yleinen suhtautuminen, mitä löytyy vaikka mistä.

Sama oli presidentinvaaleissa. Kun ilmoitin äänestäväni Saulia, heti ihmiset kyselivät että "etkö halua homoa presidenttiä." Niin, äänestin pätevämpää ihmistä, en homoa tai heteroa. Tuossa yksi esimerkki suhtautumisesta. Kun en äänestänyt homoa Pekkaa, olin automaattisesti homoja ja heidän oikeuksia vastustava ihminen. Jep jep.

Kyse on siitä, että juuri valtaosa meikäläisistä "ei ole minun asia" -ihmisistä leimataan homofoobikoiksi vain sen takia, kun emme tue homoja.

 

[Toejoen Veikko]

Homous oli sairausluokituksen alla kunnes asiaa tutkittiin riittävästi, jotta kyseinen luokitus poistettiin.

Niin oli, ja niin tehtiin. Osaksi ulkopuolisen painostuksen vuoksi, osaksi siksi, että silloinen määritelmä ei ollut pätevä. Nuo eivät tietenkään merkitse sitä, ettei tulevaisuudessa riittävän tarkkaa määritelmää kyettäisi tekemään.

ADHD- ja Tourette-oireet haittaavat selvästi niistä kärsivien ihmisten elämää.

Haittaa heidän elämäänsä suhteessa muuhun yhteiskuntaan. Ei välttämättä muuten.

 

[Freddie Freeloader]

Sama oli presidentinvaaleissa. Kun ilmoitin äänestäväni Saulia, heti ihmiset kyselivät että "etkö halua homoa presidenttiä." Niin, äänestin pätevämpää ihmistä, en homoa tai heteroa. Tuossa yksi esimerkki suhtautumisesta. Kun en äänestänyt homoa Pekkaa, olin automaattisesti homoja ja heidän oikeuksia vastustava ihminen. Jep jep.

Presidentinvaalissa, jos missä homouden pitäisi olla ns. non-issue. Pekan kannattajat valitettavasti tekivät siitä issuen (toki myös vastakkaisia mielipiteitä kuultiin). En sano tätä siksi, että kansa olisi valinnut väärin, vaan siksi, että se vei vaalikamppailun fokuksen vääriin asioihin.

 

[Bigmouth]

Niin oli, ja niin tehtiin. Osaksi ulkopuolisen painostuksen vuoksi, osaksi siksi, että silloinen määritelmä ei ollut pätevä. Nuo eivät tietenkään merkitse sitä, ettei tulevaisuudessa riittävän tarkkaa määritelmää kyettäisi tekemään.

Ei määritelmä tietenkään ollut pätevä, koska homous ei täytä yhtäkään sairauden tunnuspiirrettä. Tästä johtuen onkin hankala ymmärtää näitä jatkuvan lisätutkimisen vaatimuksia, jotta ihmisiä voitaisiin kohdella tasa-arvoisesti. Samoin jatkuva homouden rinnastaminen sairauksiin on silkkaa viivytystaktiikkaa.

Haittaa heidän elämäänsä suhteessa muuhun yhteiskuntaan. Ei välttämättä muuten.

Ei, vaan haittaa ihan aidosti. Siksi ne ovat sairauksia.

 

[VT]

Homous taas tuntuu haittaavan vain sitä kammoksuvia ihmisiä, ei homoja itseääni.

Jänniä nämä kommentit, joissa todetaan aina sellaisten ihmisten kammoksuvan homoutta, jotka eivät ole varauksetta samaa mieltä esim. avioliitto- ja adoptio-oikeuden laajentamisesta. Ja vielä homouden haittaavan näitä? Tuskin sentään.

Ehkä elän vain niin suvaitsevassa ympäristössä, että en ole eläessäni tavannut henkilöä, jonka olisin huomannut kammoksuvan homoutta.

Olikohan viimeisessä sanassa muuten snadi freudilainen lipsahdus?

 

[Snakster]

Ja kyllä. Tiedän että on kultainen keskitie ja seksuaalinen suuntautuminen on paljolti geneettistä. Mutta onko ympäristöllä ja tällä median paatoksella pienintäkään merkitystä. Ehkäpä kumminkin.

Tämä ajatuksesi kai pitää sisällään näkemyksen, jonka mukaan homous on kuitenkin jotenkin huono juttu, vai ymmärränkö väärin? Ja kysymys kuuluu myös, että jos homous johtuu edes osittain ympäristötekijöistä ja asian suvaitseminen yhteiskunnassa lisää homojen määrää tai ainakin niiden määrää, jotka uskaltavat myöntää ja kohdata oman suuntautumisensa, niin onko tämä jollain tavalla sitten huono asia? Kuitenkaan tähän ei varmaan sellaista riskiä liity, että kaikki ryhtyisivät homoiksi ja hienoa lajiamme uhkaisi sukupuutto.

 

[Sim_Sam]

Tulisikohan millaista älämölöä, jos jokin urheilija laittaisi ihoon tussilla, vaikka jonkun homovastaisen tunnuksen. Mutta eikös sekin ole periaatteessa täysin sallittavaa ja hyväksyttävää, ilman minkäänlaista provosoinin hakuisuutta.

 

[Toejoen Veikko]

Ei määritelmä tietenkään ollut pätevä, koska homous ei täytä yhtäkään sairauden tunnuspiirrettä.

Minulle ei ole täysin selvillä, joten osaatko luetella, sairauden tunnuspiirteet?

Ei, vaan haittaa ihan aidosti. Siksi ne ovat sairauksia.

Suhteessa muuhun yhteiskuntaan. Heille itselleen ei ole välttämättä ongelmia itsensä kanssa. Tai vaikkapa häiriö, kuten narsistinen personaallisuushäiriö.

 

[Bigmouth]

Minulle ei ole täysin selvillä, joten osaatko luetella, sairauden tunnuspiirteet?

Wikipediasta:
Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos, engl. disease) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta.

Suhteessa muuhun yhteiskuntaan. Heille itselleen ei ole välttämättä ongelmia itsensä kanssa. Tai vaikkapa häiriö, kuten narsistinen personaallisuushäiriö.

Touretteilla ongelmia itsensä kanssa on, ADHD:n kohdalla tilanne riippuu vakavuudesta.

 

[opelix]

Homma menee täällä taas yllättävän äkkiä lapselliseksi jankkaamiseksi. Perusviestini oli alunperin että urheilu ja politiikka sopii yhtä huonosti yhteen kuin uskonto ja politiikka. Vai kaipaako joku TUL:n aikoja jolloin lapset laitettiin poliittisesti sopivaan seuraan vaikka kaverit meni siihen toiseen.

 

[Cemetery Gates]

Homma menee täällä taas yllättävän äkkiä lapselliseksi jankkaamiseksi.

Sano se Toejoen Veikolle. Se aloitti! Äääää!

 

[Bigmouth]

Homma menee täällä taas yllättävän äkkiä lapselliseksi jankkaamiseksi. Perusviestini oli alunperin että urheilu ja politiikka sopii yhtä huonosti yhteen kuin uskonto ja politiikka. Vai kaipaako joku TUL:n aikoja jolloin lapset laitettiin poliittisesti sopivaan seuraan vaikka kaverit meni siihen toiseen.

Jos jokin näkemys on lapsellinen, niin se on kyllä se, että järjestelmiin pohjaava ammattiurhelu olisi joskus ollut politiikasta erillään.

 

[Rinksu]

Jos jokin näkemys on lapsellinen, niin se on kyllä se, että järjestelmiin pohjaava ammattiurhelu olisi joskus ollut politiikasta erillään.

No eikös se Opelix nimenomaan meinaa, että moisesta ei ole tullut vattuakaan ikinä ja että sekularismi pitäs saada siinäkin aikaan. Ja pelasin junnuna futista kuntamme "kommariporukassa". Vaikka silloin kukaan meistä ei edes tiennyt mikä "kommari" oli.

 

[Kisapuisto]

Etkö sinä lue Jatkoajan kunnioitetun päätoimittajan kolumneja? Sotsissa vasta sitten räjähtää...

Luin kyllä, ja ihmettelin, että mitä tekemistä sillä homokolumnilla oli jääkiekkoon keskittyvällä Jatkoaika-nimisellä nettisivustolla.

Nimenomaan näin. Nämä homojen oikeuksien edustajat ovat niin patriootteja, otetaan esimerkkinä tämä "kansanäänestys" eli aloite netissä, niin jos sitä et allekirjoittanut, olit automaattisesti homoja vastaanoleva homofoobikko rasisti. Samaa tuntuu olevan tässäkin jutussa esillä. Ellet julkisesti tunnusta tukevasi homoliittoja, olet automaattisesti niiden vastustaja.

Kaikista eniten minua ihmetyttää se, että eniten näistä homojen oikeuksien parantamisesta meuhkaavat pelkästään heterot. Kuten nyt tässäkin MM-kisatapauksessa, heterot on "nousseet barrikadeille" homojen puolesta. Missäs ne homot on puolustamassa omia oikeuksiaan? Ovatko ne niin nysveröitä, että ovat kisat hiljaa kaapissaan? Vai onko niitä ollenkaan tuolla kisoissa, mitäs jos nuo kaikki kisailijat ovatkin umpiheteroita? Mitäs jos ne haluavatkin vain urheilla eivätkä keskittyä omaan seksuaalisuutensa näissä(kään) kisoissa? Ja onko kukaan muistanut kaiken meuhkaamisen keskellä kysyä niiltä homourheilijoilta, että mitä mieltä he ovat kohusta ja että onko nämä urheilukisat oikea paikka heidän etujensa ajamiseen? Nämä heteroseksuaaliset homoaktiivit vain tuntuvat olettavan niin, että tämä meuhkaaminen on hyvä juttu.

Lisäksi toivon, että Edward Snowden tietovuotaa olevansa umpihomo, mielellään jo tänään.

Enpä usko, että herralle olisi annettu turvapaikkaa, jos noin olisi. Tai että hänestä paljastuisi mitään muutakaan Venäjälle kiusallista.

ADHD- ja Tourette-oireet haittaavat selvästi niistä kärsivien ihmisten elämää.

Tiedän monia ADHD-diagnosoituja ihmisiä, joiden elämää se "sairaus" ei haittaa tippaakaan. Iso osa ei edes käytä ADHD-lääkitystä, koska ei näe sille mitään tarvetta. Joten sinunkin kannattaisi ehkä tarkistaa näkökantaasi siinä asiassa.

 

[cottonmouth]

Näin Pohjanmaalla...

YLE: Homojuttua ei julkaistu Pohjanmaalla: "Äärimmäiset uskovaiset olisivat pitäneet juttua tahallisena ärsyttämisenä".

 

[Tim Callahan]

Jos jonkun mielipide on se, että homous on sairaus, niin sitten se on. Miksi sitä pitää niin vastustaa ja olla helvetin solidaarinen? Joku ei tykkää mämmistä ja toiset tykkää. Minulla ei ole homoja vastaan mitään, mutta en tykkää monen heidän harrastamasta tuputuksesta ja näistä vitun Tahdon 2013-kampanjoista yms. Omaa homoutta pitää myös ilmeisesti tuoda esille mahdollisimman paljon, monet näistä homoista ovatkin lähinnä homoja henkisesti kuin seksuaalisesti.

 

[Cemetery Gates]

...monet näistä homoista ovatkin lähinnä homoja henkisesti kuin seksuaalisesti.

Joo, silloin rasismin pahimpina vuosinakin ne rotusyrjintää vastustaneet lakunaamatkin oli lähinnä henkisesti neppejä, eivät niinkään fyysisesti.

 

[Alamummo]

Tiedän monia ADHD-diagnosoituja ihmisiä, joiden elämää se "sairaus" ei haittaa tippaakaan. Iso osa ei edes käytä ADHD-lääkitystä, koska ei näe sille mitään tarvetta. Joten sinunkin kannattaisi ehkä tarkistaa näkökantaasi siinä asiassa.

Mulla ei ole mitään erityistä "näkökantaa" ADHD-diagnosoituihin ihmisiin. Diagnoosi sairaudesta voidaan kuitenkin antaa ja siihen on olemassa lääkitys.