Jatkoajan virallinen homoketju

[Snakster]

Yhtäkään tuomittua pedofiilia, lapsiin sekaantujaa tai raiskaajaa ei valita töihin esim. lastenhoitajaksi, lastentarhanopettajaksi, koululaisten taksikuskiksi, opettajaksi ala-asteelle, nuorisonohjaajaksi jne. Kyse on seksuaalisista mieltymyksistä. Odotan mielenkiinnolla vastaväitettäsi näihin asioihin, se rimpuilu tulee olemaan huvittavaa luettavaa.

Saa valita. Laissa sanotaan, että työnhakijan on esitettävä rikosrekisteriote näihin tehtäviin haettaessa. Siitä laki ei sano mitään, saako mainitsemiasi rikoksia tehneitä palkata tehtävään, vaan se jää työnantajan omaan harkintaan. Faktisestihan tietysti pedofiilia ei päiväkotiduuniin valita.

Aiemmin mainittiin eri sukupuolten välinen tasa-arvo työnhakutilanteessa ja tähän liittyenhän monilla isommilla työnantajilla on tasa-arvosuunnitelma, jossa mainitaan useimmiten, että saman arvoisista hakijoista on valittava se, joka edustaa vähemmistösukupuolta ko. tehtävässä.

 

[Kisapuisto]

Saa valita. Laissa sanotaan, että työnhakijan on esitettävä rikosrekisteriote näihin tehtäviin haettaessa. Siitä laki ei sano mitään, saako mainitsemiasi rikoksia tehneitä palkata tehtävään, vaan se jää työnantajan omaan harkintaan. Faktisestihan tietysti pedofiilia ei päiväkotiduuniin valita.

Mulla ei ole mitään sua vastaan, Snakster, mutta miten ihmeessä väänsit asian näin? En ole missään väittänyt, etteikö pedofiilia voisi teoriassa valita vaikkapa lastenhoitajaksi. Kyse on siitä, että nimimerkki JZZ väitti, että ketään ei saa "syrjiä" seksuaalisten mieltymysten, poliittisten mielipiteiden, sukupuolen tms. perusteella, Ja se on suuri vale. Kaikkia noita saa "syrjiä", ihan laillisesti. En ole väittänyt, että niitä olisi pakko syrjiä eikä siitä olekaan kysymys. Kysymys on edelleen siitä että saako niitä syrjiä. JZZ on sitä mieltä että ei saa, vaikka fakta on että kyllä saa.

edit. Ja nimimerkki Simon horisi jotain omiaan, ne ei liity tähän kyseiseen asiaan yhtään mitenkään.

 

[Snakster]

Mulla ei ole mitään sua vastaan, Snakster, mutta miten ihmeessä väänsit asian näin?

No joo, ehkä tuo nyt oli ihan tarpeetonta saivartelua, mutta kaipa sitä ihmisen on saatava yrittää päteä edes jossain. Itse ketjun aiheeseen täysin turha postaus, myönnetään.

 

[Cemetery Gates]

En yhdessäkään niistä rinnastanut homoja ja pedofiilejä, vastasin vain nimimerkki JZZ:n kysymyksiin. Toki voisit esittää jotain vasta-argumentteja niihin viesteihini, mutta ymmärrän kyllä ettet osaa.

Paksu väite boldattu. Sinähän nimittäin et ymmärrä yhtään mitään maailmanmenosta, kun katselee viestihistoriaasi tässä ketjussa. Sinua voisi hyvinkin luulla raivokkaasti provoavaksi trolliksi, mutta taivun sittenkin uskomaan, että olet ihan oikeasti täysin pihalla homoangsteinesi. Onneksi ei tarvitse tuollaisten kanssa olla tekemisissä tosielämässä. On vain surullista, että kaltaisiasi lihamöykkyjä on olemassa vielä 2010-luvulla. Jos et nimittäin tiennyt, niin suvaitsevaisuus on yhä enemmän pop. Ja rock ja mitä näitä genrejä nyt on.

P.S. Olet rinnastanut homot useaan otteeseen pedofiileihin, nekrofiileihin yms. Yksin se todistaa sen, että olet totaalisen kujalla.

 

[Kisapuisto]

Paksu väite boldattu. Sinähän nimittäin et ymmärrä yhtään mitään maailmanmenosta, kun katselee viestihistoriaasi tässä ketjussa. Sinua voisi hyvinkin luulla raivokkaasti provoavaksi trolliksi, mutta taivun sittenkin uskomaan, että olet ihan oikeasti täysin pihalla homoangsteinesi. Onneksi ei tarvitse tuollaisten kanssa olla tekemisissä tosielämässä. On vain surullista, että kaltaisiasi lihamöykkyjä on olemassa vielä 2010-luvulla. Jos et nimittäin tiennyt, niin suvaitsevaisuus on yhä enemmän pop. Ja rock ja mitä näitä genrejä nyt on.

P.S. Olet rinnastanut homot useaan otteeseen pedofiileihin, nekrofiileihin yms. Yksin se todistaa sen, että olet totaalisen kujalla.

Ymmärrän toki että saatan ärsyttää sinua ja muita kaltaisiasi. Saatan ärsyttää jopa suunnattomasti. Mutta se on itseasiassa sinun ongelmasi. Edelleenkään et ole pystynyt järkevään vasta-argumentointiin kanssani, vaan hyökkäät persoonaani kohtaan. Toisekseen väität minun kirjoittaneen jotain, mitä en todellakaan ole kirjoittanut. Mutta ei siinä mitään, jokainen tyylillään. Toivoisin toki, että jopa sinäkin pystyisit keskustelemaan asiallisesti, olen minä sitten sinun mielestäsi kuinka vastenmielinen tahansa.

ps. Olenko minä kieltänyt sinua tai ketään muutakaan olemasta homo?

 

[Cemetery Gates]

Olenko minä kieltänyt sinua tai ketään muutakaan olemasta homo?

Typerä kysymys. Mutta vastataan. Et ole kieltänyt. Miten se mihinkään liittyy? Ja vaikka haluaisitkin kieltää jotain tuollaista, niin et tietenkään siihen kykenisi. Olenko minä kieltänyt sinua olemasta ahdasmielinen luolamies? Niin, en ole.

Kunpa voisinkin kieltää kaikkia teitä alkukantaisia pikkusieluja olemasta omia itsejänne. Maailma on sen verran paska paikka kaiken kaikkiaan, että kieltämättä vituttaa huomata täällä ns. sivistysvaltiossa ja lintukodossa, miten ilmeisen paljon on edelleen Kisapuiston kaltaisia luupäitä olemassa. Kehitys kehittyy, Kisapuistot eivät.

 

[JZZ]

Yhtäkään tuomittua pedofiilia, lapsiin sekaantujaa tai raiskaajaa ei valita töihin esim. lastenhoitajaksi, lastentarhanopettajaksi, koululaisten taksikuskiksi, opettajaksi ala-asteelle, nuorisonohjaajaksi jne.

Aivan. Yhtään tuomittua. Eikä saakaan valita. Jos joku tuomitaan homoudesta, ja laissa säädetään, että hänelle ei homoutensa takia saa antaa jotain tietyn alan töitä, niin silloin homoudesta voidaan laillisesti jättää antamatta jollekin työpaikka. Kaikki muut homoudesta johtuvat syrjintätapaukset ovat laittomia.

Kyse on seksuaalisista mieltymyksistä.

Osittain kyllä, mutta osa näistä seksuaalisista mieltymyksistä on määritelty laittomiksi. Heterous on seksuaalinen mieltymys. Pitäisikö heteroiltakin kieltää töihin pääsy lailla? Katolisen kirkon parissahan tätä on koitettu, oikein hyvällä menestyksellä.

Poliittiset suuntaukset estävät ihmisen valinnan lukuisiin työpaikkoihin. Kuten vaikkapa kokoomus ei valitse oman puolueensa virhoihin/työsuhteisiin vaikkapa keskustan jäsenkirjan omaavaa ihmistä. Se on ihan selviö eikä ole syrjintää.

Suosittelen tutustumaan järjestölakiin. Tämän käsittelin jo aiemmassa vastauksessani, lue se sieltä.

Lisäksi olen jo kertonut, kuinka sukupuolen takia "syrjitään" ihan jatkuvasti. Vai voitko väittää vastaan?

En, enkä väitäkään. Syrjintä, sekä positiivinen että negatiivinen tulisi poistaa työnhaussa. Pätevin tai oikeastaan, sopivin, tulisi valita aina.

Kysyn myös, että voitko ihan tosissasi väittää, että SETA:n töihin pääsisi avoimen homovastainen ihminen? Olokoot kuinka pätevä ja koulutettu ihminen tahansa. Jos voit, niin osaat varmaan perustella asian.

Jälleen kerran, järjestölain alaista toimintaa. Pitäisikö naapurin Jorman haastaa valtio oikeuteen, koska häntä ei valittu presidentiksi?

Ei tässä ole kukaan muu urpo kuin sinä. Katsohan niitä viestejä nimimerkiltä JZZ mihin hän halusi vastauksen. Ja katso sitten niitä viestejä missä on vastaukseni. En yhdessäkään niistä rinnastanut homoja ja pedofiilejä, vastasin vain nimimerkki JZZ:n kysymyksiin.

Etkä vastannut. Keksit tapauksia, jotka eivät kuulu samojen sääntöjen piiriin, valehtelit (joko tyhmyyttäsi tai tahallasi) niiden olevan vastauksia kysymyksiini, ja rinnastit vielä yhdessä samassa vastauksessa seksuaalirikolliset täysin normaaliin, lakien mukaisiin toimintoihin. Melkoinen hattutemppu.

 

[Cemetery Gates]

Blast from the past...

Mies ja nainen kun harrastaa yhteisestä sopimuksesta seksiä, niin eihän siinä voi olla millään tasolla mitään väärää. Niillä on molemmilla värkit, jotka on tarkoitettu seksin harrastamiseen nimenomaan sen vastakkaisen vehkeen kanssa.

Tällainen väite heitetty ilmoille aikanaan.

Heräsi vaan kysymys, että miten niin? Miten niin tarkoitettu nimenomaan seksin harrastamiseen vastakkaisen vehkeen kanssa? Naisellahan on siinä välilihan molemmin puolin reikä? Tussu ja hanuri, hassu ja tunuri. Mikäli tähdätään lapsentekoon, lisääntymiseen, pitää ehdottomasti tuikata sinne pimperoon, se on selvää. Mutta tuossa lainatussa viestissähän puhuttiin vain seksin harrastamisesta.

Tiettävästi miehet panevat naisia silloin tällöin myös perseeseen (tällä tavoin nätisti sanottuna)? Mikäs juttu se semmoinen sitten on? Homoiluako? Lähinnä mietin sitä, että onko Kisapuistolla tai jollakulla muulla jotain kiistämätöntä todistusaineistoa siitä, että aikojen alussa se mulukku tarkoitettiin laitettavaksi vain sinne pildeen? Miksei yhtä lailla hanuriin? Niin joo, sieltä tulee sitä Petri Matikaisen herkkuruokaa, hyi ja yök. Mieluumminhan sen vehkeen tunkee sinne eturessuun, kun sieltä tulee vain ihanaa kultaista suihkua, mikä ei ole lainkaan ällöä. Vai häh?

Mikäs systeemi se sellainen on, että pitää munaa tunkea sellaisiin ruumiinaukkoihin, joista tulee jätöksiä pihalle? Perkele! Miksei ole olemassa erillistä "seksiaukkoa", mikä olisi oikeasti vain ja ainoastaan seksiä varten? Kamalan perverssiä se sellainen kusi-/kakka-aukon höylääminen.

 

[pakki3000]

Tiettävästi miehet panevat naisia silloin tällöin myös perseeseen (tällä tavoin nätisti sanottuna)? Mikäs juttu se semmoinen sitten on? Homoiluako?

Ei päde tähän heteromeininkiin sinällään, mutta ehkä siinäkin voisi ottaa perus periaatteen käyttöön, eli ei se ole homoa jos kivekset ei kosketa. Oletko muuten tullut vielä kaapista ulos? Ainakin sinun käytös menee täällä yleensä hyvän maun ulkopuolelle ja homomaisia itkupotkuraivareta satelee jatkuvasti. Kiitos kuitenkin mahtavista nauruista joka kerta..

 

[Cemetery Gates]

Oletko muuten tullut vielä kaapista ulos? Ainakin sinun käytös menee täällä yleensä hyvän maun ulkopuolelle ja homomaisia itkupotkuraivareta satelee jatkuvasti. Kiitos kuitenkin mahtavista nauruista joka kerta..

Olio-Marko nähty ja hassuksi todettu jälleen kerran. Lyhyessä ja turhassa viestissä mainittu mm. kaapista tulo, homomaisuus, itkupotkuraivarit. Änpöliivöpöl.

En ole viitsinyt tähän mennessä mainita mitään itsestäni, koska mielestäni se ei kuulu tähän keskusteluun mitenkään. Mutta tiedä häntä, muuttaako se sitten mitään, kun kerron olevani hetero. En homo, en edes bi, vaan hetero. Sitä on tietysti markooliokisapuistojen vaikea uskoa, koska eihän pillusta pitävä mies voi hinttareita puolustella, eiks je.

Huumorintajuni on musta, sarkastinen, itseironinen ja "laaja" sikäli, että pilkkaan kaikkea ja kaikkia aina kun vaan mahdollista. Homovitsejäkin on tullut heiteltyä ihan riittämiin ja joskus väärissä tilanteissa. Olen onnistunut loukkaamaan useita ihmisiä ns. humoristisilla heitoillani vaikka kuinka monta kertaa. Homofoobikoksikin on syytetty pariin kertaan, juurikin homovitsejä lauottuani.

Jännä juttu sinänsä tämä homoksi "epäily". Minä nimittäin en ole pohtinut, onko esim. Markoolio tai Kisapuisto homo, hetero tai jotain muuta. Kaikki on mahdollista, eikä sillä ole kuitenkaan mitään väliä. Mutta jotenkin se sopii mainiosti kivikautisten kuutiopäiden pirtaan, että "kaikki hinttien puolustelijat on itekin hinttejä".

 

[jussi_j]

Ei päde tähän heteromeininkiin sinällään, mutta ehkä siinäkin voisi ottaa perus periaatteen käyttöön, eli ei se ole homoa jos kivekset ei kosketa......

Jaa se on sitten homoa olla kimppatouhuissa. Ite ajattelin, että se olis jotenkin tosi heteropanomiehen hommaa, mutta täytyykin lopetella noi tapaamiset, ettei homoksi luulla.

 

[Jeepeli]

Jaa se on sitten homoa olla kimppatouhuissa. Ite ajattelin, että se olis jotenkin tosi heteropanomiehen hommaa, mutta täytyykin lopetella noi tapaamiset, ettei homoksi luulla.

Niin taitaa olla, todisteena käyköön Suomisen Tapsa. Moni luuli kauan miestä homoksi vaikka Tapsa onkin superhetero, joka korvakoru keikkuen ja kalju kiiltäen louhii ei vain yhtä, vaan montaa naista kerralla.

 

[Kisapuisto]

Etkä vastannut. Keksit tapauksia, jotka eivät kuulu samojen sääntöjen piiriin, valehtelit (joko tyhmyyttäsi tai tahallasi) niiden olevan vastauksia kysymyksiini, ja rinnastit vielä yhdessä samassa vastauksessa seksuaalirikolliset täysin normaaliin, lakien mukaisiin toimintoihin. Melkoinen hattutemppu.

Tää mun kirjoitusten vääristely alkaa kyllä jo saavuttaa täysin uskomattomat mittasuhteet. Missä noista vastauksistani sinun kysymyksiisi rinnastin seksuaalirikolliset laillisiin toimintoihin? Sitäpaitsi sinä esitit tämän väitteen:

Edelleen mielenkiinnolla odotan niitä työpaikkoja, joissa voi kisapuiston sanojen mukaan "seksuaaliset mieltymykset, suuntaumukset ja poliittiset mielipiteet ovat laillinen este tulla valituksi".

Siihen esitin sinulle lukuisia tapauksia, joissa mm. seksuaaliset mieltymykset estävät monien työpaikkojen saannin ja se on ihan laillista. Samoin sukupuoli estää monissa tilanteissa. Samoin poliittiset mielipiteet, muissakin tapauksissa kuin järjestöihin valittaessa. Se tosin ei yllätä, että pidät silti kynsin ja hampain kiinni omasta näkökannastasi, vaikka väitteesi on osoitettu vääräksi. Ihmisiä saa syrjiä työnhaussa ihan laillisesti monin eri tavoin, vaikka sinä tai kuka muu tahansa väittäisikin muuta.

 

[JZZ]

Missä noista vastauksistani sinun kysymyksiisi rinnastin seksuaalirikolliset laillisiin toimintoihin?

Tässä:

Yhtäkään tuomittua pedofiilia, lapsiin sekaantujaa tai raiskaajaa ei valita töihin esim. lastenhoitajaksi, lastentarhanopettajaksi, koululaisten taksikuskiksi, opettajaksi ala-asteelle, nuorisonohjaajaksi jne. Kyse on seksuaalisista mieltymyksistä.

Kas kun kyse ei ole seksuaalisista mieltymyksistä vaan seksuaalirikoksista. Monesta muustakaan rikoksesta tuomittua ei valita tiettyyn ammattiin, rattijuoppoja bussinkuljettajiksi jne. Jos et ymmärrä eroa tuomitun seksuaalirikollisen ja seksuaalisen suuntautumisen välillä, en oikein tiedä miten tätä keskustelua voi jatkaa. Ja ikävä kyllä olet tätä samaa nyt jo jankannut niin monen viestin ajan, että uskon ettet sitä ihan oikeasti ymmärrä. Mikä on pelottavaa. Todella pelottavaa.

 

[jussi_j]

.... Ja ikävä kyllä olet tätä samaa nyt jo jankannut niin monen viestin ajan, että uskon ettet sitä ihan oikeasti ymmärrä. Mikä on pelottavaa. Todella pelottavaa.

Ei se ole pelottavaa oikeastaan. Vahvistaa vain käsitystä suomalaisista punaniskoista, white trash eli suomeksi ihan vaan junttiudesta on kyse.

 

[Snakster]

Tiettävästi miehet panevat naisia silloin tällöin myös perseeseen (tällä tavoin nätisti sanottuna)? Mikäs juttu se semmoinen sitten on? Homoiluako?

Puhumattakaan kullin lutkutuksesta, jota sitäkin kuulemma jotkut harrastavat. Jos nainen imee miehen mulkkua, niin sehän on ilmiselvää homoilua. Puhumattakaan tietysti tussun lipomisesta. Eihän nyt hyvänen aika sentään luonto ole voinut tarkoittaa, että kielellä olisi tarkoitus kosketella niitä alueita, jotka on ainoastaan lisääntymistä varten keksitty. Ihme lesboja koko konkkaronkka.

 

[pakki3000]

Puhumattakaan kullin lutkutuksesta, jota sitäkin kuulemma jotkut harrastavat. Jos nainen imee miehen mulkkua, niin sehän on ilmiselvää homoilua. Puhumattakaan tietysti tussun lipomisesta. Eihän nyt hyvänen aika sentään luonto ole voinut tarkoittaa, että kielellä olisi tarkoitus kosketella niitä alueita, jotka on ainoastaan lisääntymistä varten keksitty. Ihme lesboja koko konkkaronkka.

Ihan aiheesta ovat ihmiset huolissaan HIFK:n nykytilasta. Te kyllä Simonin kanssa annatte juuri oivallisen kuvan tämän hetken "brändistä". Tosi HIFK kannattajan muijallahan on leuat jatkuvasti kipeänä. Peltosen aivotärähdykset luultavasti johtuvat suurelta osalta facepalmeista mitä tuo nykyinen neiteily väistämättä pakottaa tekemään. Siellä se tälläkin hetkellä istuu turvaliivin kanssa koneen ääressä ja takoo otsaa..

 

[Cemetery Gates]

Ihan aiheesta ovat ihmiset huolissaan HIFK:n nykytilasta. Te kyllä Simonin kanssa annatte juuri oivallisen kuvan tämän hetken "brändistä".

No niin, nyt vasta päästiinkin asiaan. Pitäisiköhän samaan hengenvetoon huolestua siitä, että Lahden Pelicans on lapsellinen, ahdasmielinen, konservatiivinen, homokammoinen ja aivan käsittämättömän huono argumentoimaan. Emmä viitti. Pelsut on ihan jees, mutta yks niiden fani on kaikkea muuta.

 

[Ruttusen oikosulku]

Ihan aiheesta ovat ihmiset huolissaan HIFK:n nykytilasta. Te kyllä Simonin kanssa annatte juuri oivallisen kuvan tämän hetken "brändistä". Tosi HIFK kannattajan muijallahan on leuat jatkuasti kipeänä. Peltosen aivotärähdykset luultavasti johtuvat suurelta osalta facepalmeista mitä tuo nykyinen neiteily väistämättä pakottaa tekemään. Siellä se tälläkin hetkellä istuu turvaliivin kanssa koneen ääressä ja takoo otsaa..

Haha, mulla jäi juntti-suomi-juntti sanakirja Tiimariin mutta hyvää settiä!

Puolustaa saimaannorppien oikeuksia = On saimaannorppa.

 

[JZZ]

Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista: Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista Suomen nykyinen lainsäädäntö asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Vain nainen ja mies voivat avioitua keskenään. Rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla pareilla on samat velvollisuudet muttei samoja oikeuksia. Tasa-arvoinen avioliittolaki takaisi jokaiselle oikeuden mennä avioliittoon riippumatta puolison sukupuolesta. Näin kaikki parit olisivat lain edessä yhdenvertaisia. - Kansalaisaloitepalvelu

Käy allekirjoittamassa, kestää alle minuutin.

 

[TosiFani]

Hoidettu. Oli 8344 nimeä tässä vaiheessa, taitaa tarvittavat 50.000 nimeä olla koossa ennen puoltapäivää.

 

[JZZ]

Olin 8.344:s kannattaja, taitaa tarvittavat 50.000 nimeä olla koossa ennen puoltapäivää.

5000 meni rikki n. puoli tuntia sitten, aika kovaa tahtia lähti SoMessa menemään tämä kun jengi vaan saapui töihin facebookkaamaan.

 

[Janders]

15000 täynnä. Vaaditut 50k tullee täyteen tämän päivän aikana, mutta muistakaa, että todellinen tavoite on 250000. Lisää nimiä kaivataan!

 

[jussi_j]

15000 täynnä. Vaaditut 50k tullee täyteen tämän päivän aikana, mutta muistakaa, että todellinen tavoite on 250000. Lisää nimiä kaivataan!

Ja nyt noin puoli tuntia myöhemmin on 20 tonnia täynnä, että aika kovalla vauhdilla täyttyy. Veikkaan kuitenkin, että vauhti hidastuu kun asian hypertärkeänä pitävät ovat käyneet jo kuittaamassa tuon.

 

[JZZ]

Ja nyt noin puoli tuntia myöhemmin on 20 tonnia täynnä, että aika kovalla vauhdilla täyttyy. Veikkaan kuitenkin, että vauhti hidastuu kun asian hypertärkeänä pitävät ovat käyneet jo kuittaamassa tuon.

Tämä käyrä on ainakin melko tasaisella kulmalla nouseva: Tahdon2013 - allekirjoitukset

Kyseinen linkki ei siis vie mihinkään törkysivustolle, vaan graafiin kansalaisaloitteen allekirjoittaneista.