Ruttusen oikosulku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Mitä sinä selität? Mikä sinulle sitten kelpaa jos ei tutkimustulokset? Tietysti lapsi voi kärsiä, uskoisin että ennemmin tai myöhemmin jokainen lapsi kärsii tavalla tai toisella.
Ne tutkimukset varmasti lämmittää lasta joka tuosta tilanteesta kärsii, ai niin, eihän se VOI kärsiä.
On asiaa tutkittu ja paljonkin, siksi kirjoitinkin että mikään tutkimustulos ei väitettäsi tue. Tietysti ihmisten mielipiteet ovat mitä ovat mutta faktojen kanssa näillä ei ole mitään tekemistä. Se on vaan sitä omaa väärää mutua.
Ne tutkimukset varmasti lämmittää lasta joka tuosta tilanteesta kärsii, ai niin, eihän se VOI kärsiä.
Se että on yksinhuoltajia, ei puolusta mielestäni homo- tai lesboparin oikeutta adoptioon.
Jos olette toista mieltä niin olkaa hyvä.
Eipä se olekkaan mikään hyvä peruste, se on vain minun henkilökohtainen tuntemus tästä asiasta. Ymmärrän kyllä perustelusi erittäin hyvin eikä minun ole mitenkää hankala uskoa eivätkö ne pitäisi paikkaansa. Rationaallisin perustein, jos ajattelisin tätä asiaa niin eipä minulla olisi mitään nokan koputtamista, mutta mielestäni tätä asiaa on erittäin hankala käsitellä pelkästään rationaallisin perustein.
Voidaanko me samalla perusteella kieltää adoption hakeminen kategorisesti esimerkiksi sitten persuperheiltä tai vaikkapa sellaisilta perheiltä, joissa toinen vanhempi on vaikkapa niinkin nolo otus kuin suomalainen maastohiihtäjä?
Ja vastaa muuten kysymykseeni noista yksineläjistä.
Siinä olet ihan oikeassa, että asenne-eroilla nämä jutut monesti selittyvät, mutta silti olisi mielestäni hyvä, että käydään keskustelua niiden oikeilla nimillä. Minuun kun ei uppoa nuo homouden "epäluonnollisuus"- tai "koska Jumala käski"-perusteet, koska niillä pyritään rationalisoimaan (kovin heikosti tosin) homouden vastustaminen. Homous on biologinen poikkeama, ja sille ei voi mitään vaikuttaa, mutta yhteiskunta on ihmisten kehittämä, ja yhteiskuntaan voi vaikuttaa. Siitä sitten yksi yhteen.
Tämä olikin hauska.
Olen täällä juurikin kertomassa mielipiteitäni, en kuvittele väitteleväni täällä tohtoriksi niinkuin useat kuvittelevat tekevänsä.
En myöskään vahvista omia mielipiteitäni internetistä löytyvillä maksetuilla paskatutkimuksilla, niitä kun on joka lähtöön.
Voidaanko me samalla perusteella antaa adoptio-oikeus lapseen susilaumalle tai apinapariskunnalle?
Käsittääkseni toin selväksi mielipiteeni lapsen oikeudesta isään ja äitiin.
Käsittääkseni toin selväksi mielipiteeni lapsen oikeudesta isään ja äitiin.
Ovatko mielipiteesi kiveenhakattuja vai onko olemassa mitään syytä jonka perusteella voisit vaikkapa vaihtaa mielipidettäsi homoadoptiossa?
Suomalaisista n. 35,4% on ihan vitun typeriä juntteja, jotka vastustavat kovaäänisesti yhtäläisiä ja tasavertaisia kansalais- sekä ihmisoikeuksia.
Äitiä ja isiäkin on monenlaisia: on hyviä ja huonoja isiä, on isiä ja isäpuolia, on niitä isiä jotka toimivat lähivanhempana ja sitten avioero näitä joka-toinen-viikko muka-isiä.
Eli haluaisit poistaa heiltä oikeuden adoptioon. Koskeeko tämä myös oikeutta hakea esimerkiksi lähisukulaisen tai muuten läheisen lapsen adoptiota - esimerkiksi menehtyneen avopuolison lapsen adoptointia?
Ompas TPS fanin maailma mustavalkoinen, tunnusta väriä.
No ne jotka perustelevat kantaansa noilla perustein niin heidän mielestäni sietäisi hävetä. Mutta sama se on vähän sieltä tätä asiaa kannattavienkin puolelta, koska jotkut rinnastavat sen, että koska minulla on kielteinen kanta tähän adoptio asiaan niin olen sitten mukamas heti automaattisesti homovastainen, homofobiikko ja ties mitä muuta.
Siltikään en hyväksy homo- tai lesboparin oikeutta adoptioon.
Mitä taas homojen tai lesbojen avio-oikeuteen tulee, niin siinä ei mielestäni ole esitetty yhtäkään hyvää syytä kiistää heiltä oikeus tähän, etenkin, jos kirkolliset vihkimiset yms. uskonnolliset seikat jätetään huomiotta.
Loppujen 64,6% joukossa on suuri osa niitä, jotka muodostavat mielipiteensä sen mukaan, mikä on trendikästä ja miten tehdään muissa maissa.
Tarvitseeko aina seurata muiden maiden esimerkkiä?
Oma kanta on kielteinen; en näe mitään syytä miksi avioliittoon pitäisi vihkiä homopareja. Voin rinnastaa asian siihen, että kaikille pitäisi löytyä työpaikka koska työttömänä olo on epätasa-arvoista vrt. niihin keillä on työ.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto
Niin jos pelkästään avio-oikeutta käsiteltäisiin niin olisin ihan samaa mieltä. Tällä hetkellä siinä lain käsittelyssä halutaan kuitenkin ajaa myös se adoptio asia läpi samassa rysäkässä. Eikö noita asioita voitaisi millään erottaa? Voisin löisin vetoa homoille myönnettäisiin huomattavasti nopeammin se oikeus avioliittoon jos siitä jäisi toi adoptio asia pois. Homojen adoptio-oikeuden voisi sitten käsitellä ihan erikseen.
Niin jos pelkästään avio-oikeutta käsiteltäisiin niin olisin ihan samaa mieltä. Tällä hetkellä siinä lain käsittelyssä halutaan kuitenkin ajaa myös se adoptio asia läpi samassa rysäkässä. Eikö noita asioita voitaisi millään erottaa? Voisin löisin vetoa homoille myönnettäisiin huomattavasti nopeammin se oikeus avioliittoon jos siitä jäisi toi adoptio asia pois. Homojen adoptio-oikeuden voisi sitten käsitellä ihan erikseen.
Ihmettelen vaan miten voi olla ehdoton sen suhteen, että lapsella pitää olla "isi ja äiti", kun samaan aikaan ei olla ehdoton mm avioeron suhteen - missä lapsi "joutuu olemaan yksin" vain toinen vanhemman kanssa, tai sitten hyväksytään eron myötä sen ex-puolison valitsema isä-/äitipuoli lapsen "vanhempana".
Käytännössä puhutaan sitten, että lapsella on oikeus "mies- ja naisroolimalliin".
No maailma ei ole täydellinen paikka.
Miten voisin olla ehdoton avioerojen suhteen? Olenko sanonut että kannatan niitä.
Oma kanta on kielteinen; en näe mitään syytä miksi avioliittoon pitäisi vihkiä homopareja. Voin rinnastaa asian siihen, että kaikille pitäisi löytyä työpaikka koska työttömänä olo on epätasa-arvoista vrt. niihin keillä on työ.
HOMOWAU! ONKO TÄSSÄ KAIKKIEN AIKOJEN PASKIN ANALOGIA?!?
Iltapaskat, tätä saa käyttää viikonlopun lööpeissä ihan vapaasti. En yksinkertaisesti pysty käsittämään, mitä nimimerkki Anonymous hakee tällä työttömyysvertauksellaan. Jos joku voisi asian minulle selittää, olisin erittäin kiitollinen. Aivoni menivät solmuun viimeistään siinä vaiheessa kun kävin miettimään, että Suomessahan jokainen on vapaa perustamaan yrityksen, ts. työllistämään itsensä.
Täältäkin kiitokset Zolomylle blogitekstin linkittämisestä.