Esitä data, jonka mukaan masturboimattomat ovat vähemmistö. Tuohan vaihtelee iän, sukupuolen, olosuhteiden ym. perusteella. Näkemykseni mukaan masturbointi on kuitenkin niin yleistä, ettei se ole poikkeavuus.
Dataa kyllä löytyy ja paljon. Kokonaan masturboimattomat miehet ovat erittäin pieni vähemmistö, kuten ovat myös esimerkiksi seksistä kokonaan pidättäytyjät, joita heitäkin on vähemmän kuin homoseksuaaleja. Tämä on helposti selvitettävissä internetistä tai kuten sinä sanoisit, "KVG". Myös seksistä avioliittoon asti pidättäytyviä (Yhdysvalloissa 3 % väestöstä) on vähemmän kuin homoseksuaaleja.
Täysi masturboimattomuus on miehillä harvinaisempaa tai ainakin yhtä harvinaista kuin homoseksuaalisuus, joten olet yksiselitteisesti väärässä. Odotan nyt, että hyväksyisit tämän tosiasian ja alkaisit vastustamaan samalla perusteella myös mastruboimattomien avioliittoa. Niinhän ei tule koskaan käymään, koska sinä et taida muuttaa näkemyksiäsi minkään faktojen takia?
Parafilia on syrjäyttänyt terminä perversion, joka tarkoittaa seksuaalista poikkeavuutta. Eikö jo evoluutiobiologian perusteella homouskin ole sitä?
Tuolla perusteella myös seksistä pidättäytyminen olisi parafilia. Pienen pieni vähemmistö eikä se millään tapaa edistä lasten tekoa tai geenien levittämistä. Vastustat siis varmaan tältä pohjalta myös seksistä pidättäytyvien avio-oikeutta? Tässä on muuten parafilia terminä:
Paraphilia | Definition of Paraphilia by Merriam-Webster
Siis missä käytän? Tuosta argumentista voidaan olla montaa mieltä. Riippunee olosuhteista, joskus se on perusteltu joskus ei - vaikea sanoa.
Jokainen historiaan perehtynyt tietää että joskus asiat ovat lähteneet menemään ns. päin helvettiä jostain tapahtumasta. Jos slippery slope -argumentti on huono, niin hyväksytkö moniavioliitot tai vaikkapa frotteristin ja vaatekappaleen välisen avioliiton?
Juu en minä sitä sanokaan, että se olisi automaattisesti nolla-argumentti, mutta käytät sitä ilman sisältöä ja vielä sarkastiseen hassutteluun "naamioituna". Periaatteessa huutelet vain, että mäki on liukas antamatta minkäänlaista selitystä siitä, miksi asian X hyväksyminen johtaisi asian Y hyväksymiseen. Ilman syy-seuraussuhteiden avaamista slippery slope on nolla-argumentti. Me muut kun emme näe esimerkiksi sitä, miten samansukupuolisten avioliiton salliminen johtaa ihmisen ja vaatekappaleiden välisen avioliiton hyväksymiseen.
Sinä otit nyt esiin pedofilian. Eläimeensekaantuminen taas ei ole rikos joten eikö suomalaisessa oikeusvaltiossa heillekin kuuluisi oikeutensa?
Kuka pystyy erottamaan rakkauden ja seksin? Ihan nolla-argumentti.
Ei avioliitossakaan ole rakkaudesta/seksistä ensisijaisesti kyse, vaan sopimuksesta. Lapset liittyvät tässä kohdin eli heidän etunsa ovat kyseessä parin etujen lisäksi. Esitä yksi homopari joka on saanut lapsen.
Aika moni pystyy erottamaan rakkauden ja seksin, mutta siitä en puhunut mitään, vaan ymmärsit tuon epäselvän lauseeni väärin. Tarkoitin, että "sinä et pysty erottamaan toisistaan asioita A ja B. A on seksiä (tai vaikka avioliitto), missä molemmat osapuolet ovat yhdessä siihen suostuneet ja sitä haluavat. B on seksiä (tai vaikka avioliitto), missä toinen osapuoli ei kykene sellaisia päätöksiä tekemään". A:n ja B:n välillä on on nimittäin merkittävä ero.
Nuo listathan on kulttuurisia ja poliittisia sopimuksia. Homoseksuaalisuus oli ennen listoilla ja toisissa kulttuureissa edelleen. Poikkeama se on.
Nyt puhutaan Suomesta ja nykyajasta. Tähän ei liity mitenkään se, mitä jossain Ruandassa tai Meksikossa ajatellaan parafilioista ja homoseksuaalisuudesta. Siihen ei myöskään liity mitenkään se, mitä joskus historiassa on ajateltu parafilioista ja homoseksuaalisuudesta. Et sinä voi orjuuttakaan alkaa puolustelemaan sillä, että se oli ennen hyväksyttyä. Toisin sanoen ja sinua lainatakseni, tämä oli nolla-argumentti. Homoseksuaalisuus ei ole listoilla, joten se ei ole parafilia, vaikka sinä kuinka haluaisit. Yritä hyväksyä se.
Tämän paremmin en voi tätä asiaa selittää, joten tämä oli osaltani tässä. Kiitos keskustelusta, toivottavasti herätti edes jotain ajatuksia. Tai ainakin löydät mielenkiintoisia tilastoja, jos ei muuta:
Statisticbrain.com, esim täältä löytyy tilastoja:
Abstinence Statistics – Statstic Brain