Miksi luet ylimääräistä, ei kai siksi kun homot? Ihan selvä romanssi, tuolla nyt platonisen kanssa ole mitään tekemistä.
Lihavointi minun.
Boldattu on puhtaasti sinun pahansuopaista (homofobiaa) päättelyä, uutiset eivät väitettä tue.
Miksi luet ylimääräistä, ei kai siksi kun homot? Ihan selvä romanssi, tuolla nyt platonisen kanssa ole mitään tekemistä.
Lihavointi minun.
Hyvät ihmiset, jättäkää nyt Jari ja Marco rauhaan, vai pitaa pahaa he on teille tehnyt?
Tuollainen kaappihomoreissaaminen on omiaan hidastamaan tasa-arvokehitystä, ellei jopa taannuta seksuaalivähemmistöjen asemaa kohti esihistorillista 50-lukua.
Ne ei varmaan ajatelleet sitä noin pitkälle. Empaattisina äijinä ne mietti vaan Miedon Juhan tunteita ja siksi lähtivät reissuun ''heteroina''.
Minä puolestani varmaan ajattelen liiankin pitkälle. Kuten tunnettua, lesbofeministisen retoriikan mukaan miesten kanssa makaavat naiset pettävät sukupuolensa. Tarkottaako tämä myös sitä, että miesparit ovat vielä tuplasti pahempia sukupuolipettureita?
Boldattu on puhtaasti sinun pahansuopaista (homofobiaa) päättelyä, uutiset eivät väitettä tue.
Sillanpää muistaa tilanteen omalla tavallaan. "Mä rakastuin silmittömästi", hän pamauttaa.
Bjurström naurahtaa vieressä vain vähän vaivaantuneena.
"Se on aika kova jätkä tää."
Sillanpää haluaa jatkaa: "Semmosia ihmisiä ei vaan tapaa elämässä monta kertaa. Ne kirkkaansiniset silmät, se energia."
Sitten hän alkaa tivata: "Eks sää rakastanut mua ollenkaan!?"
"Kyllä, ehdottomasti. Kyllähän sitä hullaantui", Bjurström sanoo, mutta tivaaminen jatkuu: "Eks sää rakastunu minuun sillein kuin minä rakastuin sinuun?!"
"Kyllä, kyllä mä ehkä vähän rakastuin", Bjurström myöntää lopulta.
Suhdetta ei koskaan syntynyt – Sillanpään mukaan "se oli lopulta vain illuusiota".
Yhdessä matkustettiin myös New Yorkiin. Suurkaupungista hankittiin materiaalia yhteisiin projekteihin, ihailtiin musikaaleja, herkuteltiin ravintoloissa.
Pidettiin hauskaa, valtavan hauskaa.
Sukupuolipetturuuden sijaan voisi katsoa asiaa siltä kantilta, että homoilu on kaikista sovinistisinta hommaa. Kyllä siinä kaikki perinteiset koti, uskonto ja uusi puku -arvot ym. postimyyntivaimojen kuluttajat kalpenee homojen rinnalla, kun niiden maailmassa naisesta ei ole edes niihin yksinkertaisiin arkiaskareisiin. Vähän sama juttu on lepakoilla, mutta toisin päin, eli feminismin kannalta.
Tämä alkaa mennä niin monimutkaiseksi, että parempi lähestyä näitä kysymiksi aivan toisesta näkökulmasta. Entä jos laillistettaisiinkin moniavioisuus ja määrätään parisuhteisiin sukupuolikiintiöt? Luovutaisiin siis sittä taantumuksellisesta ajatuksesta, että tasa-arvo antaa oikeuksia. tuottaa iloa ja muuta hölynpölyä, vaan lähdetäänkin tasoittamaan peliä ratkaisulla, joka ei ole kenellekään mieluinen. Ei myöskään polyamoristeille, joiden ihanan erilainen elämäntapa tulisi näin vesitettyä tavistouhuksi. Suomi on tasa-arvoinen ja kaikkia vituttaa.
Sukupuolipetturuuden sijaan voisi katsoa asiaa siltä kantilta, että homoilu on kaikista sovinistisinta hommaa. Kyllä siinä kaikki perinteiset koti, uskonto ja uusi puku -arvot ym. postimyyntivaimojen kuluttajat kalpenee homojen rinnalla, kun niiden maailmassa naisesta ei ole edes niihin yksinkertaisiin arkiaskareisiin. Vähän sama juttu on lepakoilla, mutta toisin päin, eli feminismin kannalta.
Jim Jeffries kumoaa tuon sukupuolipetturuuden helposti, mutta pitää silti huolen, ettei miehen asema ole pääsemässä syrjäytetyksi:
"I would love to be gay, I'll tell you why. Because I'm a man's man. I like men, men like me, we like each other. I hate women, women hate me, we hate each other. The only reason I couldn't be gay is, 'cos I could never fuck a man. 'Cos I could never fuck something that I respect."
Sanakikkailua eli tyypillistä nykyhymistelyä näissä.
Todellisuudessa, miksi naista maistanut hetero vaihtaisi miehiin.
Olen toki eri mieltä muutenkin, naiset on kyllä mielenkiintoisempia.
Tottakai ne naiset vihaa jos et kunnioita niitä, minkä JJ tuossa myönsi.
Pointti on kuitenkin se, että yksi geeni ja kohdunaikainen testosteronitaso sekä "kohdun kunto" määrittää tuleeko ihmisestä homo.
Muista myös se yksi geeni.Tässähän tietenkin puhutaan keskiarvoista ja todennäköisyyksistä joten sillä tavalla ei voi "vetää hernettä nenään" "empiiristen kokemusten" perusteella. Mutta kun nyt puhutaan taas siitä, että pojilla, joilla olisi paljon vanhempia sisaruksia olisi todennäköisemmin matalammat testosteronitasot ja sitä kautta suurempi mahdollisuus homouteen niin näin yksinkertaistahan tämä ei tietenkään ole.
Muista se yksi geeni.Itse olen vanhin lapsi, molemmat pitkäaikaisista existäni ovat perheensä vanhimpia poikia ja monilla tuntemistani homoista on korkeintaan yksi vanhempi sisko tai veli. Yllättäen itse asiassa juuri nyt ei tule mieleen yhtään homoa suurperheen lasta, jolla olisi edes kaksi vanhempaa sisarusta (pl. yksi perhe jossa viidestä pojasta kolme on homoja).
Tilastollisesti asia näin on. Testosteronin määrä ja kohdun kunto. Muista myös, että moni homo on kaapissa.En toki halua yhtään epäillä, etteikö testosteronin määrällä olisi asian kanssa jotain tekemistä (kuulostaa itse asiassa melko järkevältä), mutta en ehkä kuitenkaan ihan niele väitettä siitä, että nuoremmilla sisaruksilla olisi jotenkin selkeästi suurempi todennäköisyys homouteen.
Muista myös se yksi geeni.
Muista se yksi geeni.
Tilastollisesti asia näin on. Testosteronin määrä ja kohdun kunto. Muista myös, että moni homo on kaapissa.
Että vaikka testosteroni olisi sopiva kohdussa olon aikana niin homo tarvitsee silti yhden geenin määrittämään homoutta. Eli ei se testosteronitaso ja kohdun kunto homoutta ratkaise, vaan mukana pitää olla vielä yksi geeni.En nyt kyllä suoraan sanottuna yhtään käsitä viestisi tarkoitusta
Että vaikka testosteroni olisi sopiva kohdussa olon aikana niin homo tarvitsee silti yhden geenin määrittämään homoutta. Eli ei se testosteronitaso ja kohdun kunto homoutta ratkaise, vaan mukana pitää olla vielä yksi geeni.
409 paria veljeksiä tutkittiin - ”homogeenit” löytyivät Yhdysvalloista - Tiede - Ilta-Sanomat
Helppohan se on sanoa, kun homoja ei jääkiekossa ole. Jos Juhani Tammiseen uskomme.35 NHL-pelaajalta kysyttiin hyväksyisivätkö he homon joukkuekaveriksi, 34 vastasi myöntävästi.
Poll: 97 per cent of NHLers would accept gay teammate - Sportsnet.ca
35 NHL-pelaajalta kysyttiin hyväksyisivätkö he homon joukkuekaveriksi, 34 vastasi myöntävästi.
Poll: 97 per cent of NHLers would accept gay teammate - Sportsnet.ca
Käsitinkö nyt oikein, että asiaa kysyttiin todellakin vain 35 pelaajalta? Kysymyksiä oli siis paljon muitakin, mutta eihän tällainen otanta ole mistään kotoisin. Pelaajiahan on oikeasti satoja, ellei määrä mene tuhansien puolelle.
Sinänsä tuo tulos on hyvä, mutta todellisen tilanteen kertoo se, miten moni NHL-pelaaja on uskaltanut tulla ulos kaapista. Futiksessakaan näitä ei paljon ole.