Homoparin rakkaus on kyllä oikeastaan olkinukke sinänsä. Oikeuksista asian ajajatkin paasaavat.
Minua huvittaa nyt suuresti tuo kuvitelma homoliiton vastustuksesta pelkkänä yksilön mielipiteenä.
Ei ole olkinukke. Olkinukke on sitä, että muokataan alkuperäisestä argumenttista vääristelty versio (=olkinukke, straw man) ja hyökätään tätä vääristeltyä argumenttia kohti. Kumoamalla vääristelty argumentti yritetään esittää, että alkuperäinen argumentti on kumottu. Homoparin rakkaus ei ole vääristelty versio mistään argumentista, joten se ei voi olla olkinukke. Sinun ei tietenkään ole pakko olla samaa mieltä homorakkauden oikeutuksesta, mutta se ei asiasta olkinukkea, ei edes siinä tapauksessa, että väite olisi väärä.
Kuulisin mielelläni ihan oikean perustelun sille, miksi mielestäsi esim kaksi oikeustoimikelpoista miestä ei saisi mennä keskenään naimisiin? Jos kerran kyse ei ole vain yksilön mielipiteestä.
Järjellä ja logiikalla voidaan perustella myös ne samat vessat ja pukuhuoneet kaikille. Kannatatko?
Järjellä ja logiikalla voidaan perustella mitä vaan ja lopputuloskin voi olla vaihdella kovastikin. Käytetyn järjen ja logiikan laadussa kun tuppaa olemaan merkittäviä laatueroja yksilöiden välillä. Myös korkeatasoista järkeä ja logiikkaa käyttäen päädytään eri lopputuloksiin, jos esim lähtökohdat ovat keskustelijoilla toisistaan poikkeavat.
Avioliiton vertaaminen vessoihin ja pukuhuoneisiin on itse asiassa niin typerää, että ei sitä vastaan kyllä pitäisi edes joutua argumentoimaan, mutta menköön nyt tämän kerran. Pukuhuoneet ja vessat eroavat merkittävästi avioliitosta monessa suhteessa. Jos haluan mennä uimaan, minun on käytettävä pukuhuonetta. Koulun liikuntatunneilla aikanaan, minun oli jopa pakko käyttää pukuhuonetta. Avioliitto ei ole ole millään muotoa pakollinen. Kun menen yleisen pukuhuoneeseen tai vessaan, sinne voi tulla ihmisiä minun toiveista riippumatta. Minun avioliittooni ei ole tunkemassa ylimääräisiä ihmisiä. Minä sain aikanaan ihan itse valita minkälaisen naisen kanssa menen naimisiin (tosin vain naisten joukosta, koska laki estää vielä toistaiseksi muut vaihtoehdot). Minä en voi valita, kuka tulee kanssani uimahallin pukuhuoneeseen jne. Toisin sanoen, mitä helvetin tekemistä avioliitolla ja vessoilla on keskenään ja miksi helvetissä siitä on kirjoitettu täällä kymmeniä viestejä?
Ei se minulle kuulu kuka menee kenen kanssa naimisiin. Kunhan siinä on oikeustoimikelpoiset henkilöt ja kaikki osapuolet vapaaehtoisesti siihen suostuvat, niin siitä vaan.
Kyllä esim. tv:seen pääsee homo heteroa paljon helpommin tilastollisesti.
Onko sulla ihan oikeita tilastoja, vai vaan mutua? Ettei nyt vaan Mortonin demoni istuisi olkapäälläsi, kun katselet telkkaria. Ainakaan mun seuraamissa ohjelmissa ei ole homoja mitenkään häiriöksi asti. Enhän mä edes tiedä, kuka noista telkkarissa olevista jääkiekkoilijoista on homo. En ole kyllä koskaan kuullut, että jollekin pelaajalle tehdään sopimus sen takia, että saadaan lisää homoja telkkariin. Yleensähän noissa mun katsomissa ohjelmissa ei edes mainita homoutta tai heteroutta eikä se niihin mitenkään liity, mutta enhän mä tietenkään voi tietää mitä ohjelmia sinä katselet.
Heterot lisääntyvät paljon helpommin, korkealle arvostettu ominaisuus ihmisten kesken niin historiassa kuin nykyään.
No mitä sitten? Ei lisääntymisen helppous ole minkäälainen mittari ihmisarvolle, tai edellytys naimisiinmenolle. Kyllä lisääntymiskyvytön saa mennä naimisiin nykyään siinä missä lisääntymiskykyinenkin.
Määritteletkö suhteessa mihin kaikki ovat samanarvoisia?
No suhteessa toisiinsa, mihin muuhun niitä nyt verrattaisiin? Punatukkaiset on yhta arvokkaita kuin ruskeatukkaiset, ruskesilmäiset on yhtä arvokkaita kuin vihreäsilmäiset, homoseksuaalit on yhtä arvokkaita kuin heteroseksuaalit jne.
Ei täällä ajeta mitään homojen ylivaltaa, ainoastaan sitä, että homot on ihmisiä siinä missä heterotkin.
Sukupuolineutraali avioliitto kuvaa asetelmaa hyvin: kyse on koko "instituution" muuttamisesta jo käsitetasolla tunnistamattomaksi suhteessa entiseen. Sukupuolet kun nimenomaan määrittivät avioliiton. Siispä kyse ei ole enää avioliitosta ollenkaan. Toisaalta itse olisin hyväksynyt pariliitot helposti mutta suvaitsevaisto halusi julistaa sodan heteronormatiivisuutta kohtaan.
Ei se minun avioliittoa muuta mihinkään, jos joku muu jossain menee naimisiin jonkun muun kanssa. Miksi ihmeessä vaikuttaisi?
---Poistettu lopusta pätkä omaa sekoilua instituutio sanaan liittyen.---