...fiksusti.
Käsittääkseni täkäläisen alkoholiverotuksen luonteesta johtuen Alkon paremman pään viinit on hyvinkin kilpailukykyisesti hinnoiteltu. Olen esmes tuota Tignanelloa nähnyt Italiassa viinikaupassa myynnissä kalliimmalla, kuin pitkäripaisen hyllyssä.
Alkon sivujen mukaan tämä noin 20 € viini on rodukas ja voin kyllä allekirjoittaa sen, hintaluokkaansa nähden hyvä ostos (...)
Ostin vähän aikaa sitten viinikaapin, joka tosin muutosta johtuen odottelee vielä käyttöönottoa. Suoranaista viinien keräilyharrastusta en ole ajatellut aloittaa, mutta onhan se mukavaa, että viinit ovat oikeassa lämpötilassa käyttövalmiina eikä mitään ole pakko temperoida ennen nauttimista, vaan pullon voi avata heti kun pääsee kotiovesta sisälle. Arjen pieniä riemuja.
Alkon kuvauksissa rodukas tarkoittaa alueelle tyypillistä, ei sen kummempaa.
Olen jo pitkään ihmetellyt mikä helkkarin logiikka on näissä suomalaisravintoloiden viinihinnoitteluissa. Hinta on aina vähintään 3XAlkon hintalappu. Eihän ravintola mikään viinikauppa ole, vaan myy tässä kohtaa palvelua. Toimittaa ja tarjoilee. Miksi kurapullon kohdalla samasta suorituksesta riittää pari kymppiä ja Brunellopullon logistiikasta pitää saada satanen?
Hyvä viini -> parempi ruoka ja asiakas tulee takaisin.
Tulin just Saksanreissulta ja siellä hyvässä raflassa mainio Chateaunef -du-Pap 2007 42€ pullo. Miksei täällä,hä?
Käsittääkseni täkäläisen alkoholiverotuksen luonteesta johtuen Alkon paremman pään viinit on hyvinkin kilpailukykyisesti hinnoiteltu. Olen esmes tuota Tignanelloa nähnyt Italiassa viinikaupassa myynnissä kalliimmalla, kuin pitkäripaisen hyllyssä.
Sen lisäksi on tuotantoalueita, joilla tilat ovat niin pienet, ettei Alko niistä osta lainkaan. Näin on asia esim. Lazion maakunnan parhaan punaviinin Cesanesen suhteen. Sitä tuotetaan lähinnä kolmen pienen kylän alueella ja tilat ovat varsin pieniä (yleensä alle 50 000 pulloa vuodessa). Nämä helmet jäävät Alkolta huomaamatta, koska kertaostos Alkon volyymeillä on suurempi kuin tilojen vuosituotanto. Se on johtanut siihen, että osa Alkon tuotteista (vain n. 90 prosenttia) on sinänsä korkeasta laadusta huolimatta melko persoonattomia tusinaviinejä.
Kysynkin siis jatkoajan viiniasiantuntijoilta, että saiko myyjä vain kivat provikat ja minä hyvän placebon vai onko tuo viini oikeasti erilainen kuin nuo halvemmat?
Onko tää joku provo? Alkon myyjät ei mitään provikoita saa, ja käytännössä mikä tahansa on parempaa kuin El Tiempo. Ja kaikki viinit tietysti ovat erilaisia jollain tapaa toisiinsa verrattuna.
Onko tää joku provo? Alkon myyjät ei mitään provikoita saa, ja käytännössä mikä tahansa on parempaa kuin El Tiempo. Ja kaikki viinit tietysti ovat erilaisia jollain tapaa toisiinsa verrattuna.
Noh, ehkä osoitan typeryyteni, mutta ei se kyllä ollut mikään provo. Toki tiedän ettei alkon myyjä saa provikoita mutta käytin sitä ikäänkuin vertauskuvana. El Tiempon huonoudesta ei kyllä ollut tietoa verrattuna muihin samanhintaisiin litkuihin :D Tuli vaan mieleen kun myyjä niin painokkaasti minulle tuota kauppasi. Anteeksi kun kysyin.
Tässä se kyllä tuntuu myös maistuvan vaikka ei olekaan kuin alle tuplat hinnassa eroa (6e -> 10e), ero on huomattava näin maallikolle.
Minusta esimerkiksi 15 e on todella kohtuullinen hinta siitä nautinnosta, jonka vähän laadukkaampi viini antaa. Tietysti asia on eri, jos tarkoituksena on tavoitella hiprakkaa mahdollisimman edukkaasti.
Mitäs kokemuksia ihmisillä on Alkon palvelusta korkkivikaisien viinien suhteen?
Hyvittävätkö pelkän pullon ja siinä asuvan hajun perusteella vai pitäisikö sitä lientäkin olla vielä jäljellä?
Joillekin ei ole vielä avautunut, että 15 euron viini on ihan laadukasta ainetta, ja alkoholiannoksiakin siinä on kuusi. Samalla rahalla saa baarista kolme tuoppia jotain väsynyttä kotimaista keskiketterää - eli 4,5 alkoholiannosta. Roskapankista tai jostain muusta juottolasta voi toki irrota kuusikin tuoppia (vai onko niilläkään enää 2,5 euron tuopit?). Viimeistään tällä perustelulla 15 euron viinipullon voi olla kallis korkeintaan sellaiselle, jolla ei ole makuaistia ja joka juo vain ja ainoastaan kotonaan tai halvimmissa räkälöissä.
Ei meillä päin ravintolasta saa 15 eurolla minkäänlaista viinipulloa. Laadukkaasta pullosta saa maksaa useamman kympin. Sen puoleen nuo perustelusi menevät ihan metsään. Muuten kyllä sinällään samaa mieltä siitä että ihmisten pitäisi jättää viineissä sekä oluissa ne halvimmat kurat ostamatta kun laadukkaan humalan saa kotioloissa järjestettyä ihan kohtuullisella lisäpanostuksella.
Eiväthän mene. Metsään menevät perustelut niillä, joiden mielestä 15 euron viini on liian kallis ostettavaksi, mutta kolme tuoppia keskiketterää baarissa hintaan 5 euroa kappale on ihan ok. Tämä siis jopa huomioiden, että pääsääntöisesti ko. porukalle ainoa syy juoda on päihtyminen.
Vai eikö ihmisillä enää ole kavereita, jotka voisi kutsua kylään sen sijaan, että ihan koko ilta alusta loppuun täytyy istua baarissa? Jos / kun päihtyminen on se pääasiallinen tarkoitus.
Turhaa vääntöähän tämä on, mutta edelleen vertaat oluen baarihintoja viinin kotihintaan. Viini kotona 15e/6 annosta, olut 6e/6 annosta. Kaverit tulevat ilmaiseksi kotiin molemmissa tapauksissa. Niille ketkä menevät juomaan ne 5e keskiketteränsä baariin menisivät juomaan myös ne viininsä baariin. Ne ketkä joisivat 15e viininsä kotona osaavat juoda nykyään myös ne oluensa kotona.
Ja nyt sinä vertaat ihan laadukasta viiniä perus keskikuraan. Vaihdetaan sen tilalle laadukas olut, niin kuuden annoksen hinnaksi saadaan helposti 24 eur.
Itse suosittelisin avartamaan Aussien suuntaan, itse ei tuu juurikaan muutakuin Aussi Shirazhia juotua nykyään kun itsellä on taas hiipunut harrastus hetkeksi.
Jos jotain pitäisi suositella niin Hewitsonin Baby Bush on loistava, ja hintakin juuri alle 15€...14.98 =)
Alko - Tuotteet - Hewitson Baby Bush Mourvèdre
Sanot edelleen että olut on baarissa kallista ja siksi kannattaisi juoda 15 euron viiniä kotona. Eivät nuo ole vaihtoehtoja! Se osa päihtymisprosessista joka vietetään kotona vietetään kotona, juodaan siellä sitten sitä 15 euron viiniä, euron oluita, 6 euron oluita tai kirkasta viinaa. Ne joiden mielestä 15 euron viini on kallis vertaavat hintoja kaupan olueen ja vertaavat oikein. Molemmat on tarkoitus juoda kotona ja lähteä sen jälkeen vasta mahdollisesti ravintolaan räpyttelemään silmiään.
Ne joiden mielestä 15 euron viini on kallis vertaavat hintoja kaupan olueen ja vertaavat oikein. Molemmat on tarkoitus juoda kotona ja lähteä sen jälkeen vasta mahdollisesti ravintolaan räpyttelemään silmiään.
Minä sanoin, että on erikoista, että rahaa löytyy baarissa bisseen, mutta kun Alkossa ostetaan viiniä, niin ollaan niin vitun köyhiä, että yli kymppi on liikaa. Edelleen ihmettelen tätä.
