Nii-in, tätä avoimuutta on modeilta toivottu useasti ennenkin. Nyt tuntuu siltä, että kun ketjussa ei selkeästi rikottu mitään sääntöpykäliä, niin eivät oikein tienneet miten siihen voisi puuttua, jolloin oli helpointa vain iskeä ketju lukkoon ja unohtaa se.Itse vähän kummastelen sitä, että jos moderaattorit ovat kokeneet ongelmalliseksi tamin ketjussa käytävän keskustelun, niin miksi tätä asiaa ei tuotu julkisesti ilmi ennen ketjun lukotusta? Avoin keskusteluyhteys moderaattorien ja palstalaisten välillä siitä, missä ketjussa saa ja ei saa keskustella, olisi palvellut keskustelupalstan tarkoitusta paremmin, kuin tämä nykyinen toimintapa.
Mielestäni olisi hyvä, jos moderaattorit laskeutuisivat norsunluutornistaan ja kävisivät palstalaisten kanssa selkeäsanaisesti läpi, millaiset viestit ovat toivottavia palstalle, ja mitkä sen sijaan eivät. Nykyisellään moderaattorien linja on hyvin poukkoilevaa, ja näin rivikirjoittelijana, linja kokonaisuutena vaikuttaa hyvin epäselvältä. Aina ei pysty olemaan täysin varma siitä, mikä tällä palstalla on hyväksyttävää ja toivottavaa, ja mikä ei. Avoin dialogi auttaisi tässä.
Eiköhän Tamin läheiset olisi ensimmäiseksi yhteydessä Facebookiin ja Twitteriin, sillä siellä lyödään Tamia kuin vierasta sikaa, eikä todellakaan ilkuta? Täysin linjaton päätös @Moderaattorit laittaa ketju kiinni ilman mitään varoitusta. Toki, ketjun paikka oli jo monta vuotta väärä, sillä se kuuluu vapaaseen keskusteluun tai kierrätyskeskukseen, jossa se nyt on.Harmiton hauskanpito?? Ilkuimme 71 vuotiasta herraa, joka ei ehkä enää ole ihan tässä päivässä. Ja jos Tamin läheiset ovat olleet yhteydessä, sitä suuremmalla syyllä ketju kuului lukittaa.
No aika monet muutkin ketjut ovat tällä periaatteella täysin turhia tai tarkoituksettomia. Sitä varten parempi ratkaisu olisi ollutkin siirtää se Vapaan keskustelun osioon, eikä sulkea sitä kokonaan.Tietysti on, mutta miksi keskustelijoiden pitää mennä samalle tasolle?
Ymmärrän johonkin mittaan nuo huumoripläjäykset, mutta kun ketjussa ei enää ollut juuri muuta kuin Tamin postauksia ja niitä kommentoivia imitaatioita joita tyypit heittelivät toisilleen, voi hyvin kysyä mitä tarkoitusta tuollainen ketju palvelee.
Läheisten interventio kannattaisi ehkä ennemmin kohdistaa henkilöön itseensä kuin jatkoajan keskustelupalstan ylläpitoon.Harmiton hauskanpito?? Ilkuimme 71 vuotiasta herraa, joka ei ehkä enää ole ihan tässä päivässä. Ja jos Tamin läheiset ovat olleet yhteydessä, sitä suuremmalla syyllä ketju kuului lukittaa.
Toisaalta mitä haittaakaan siitä on?
Läheisten interventio kannattaisi ehkä ennemmin kohdistaa henkilöön itseensä kuin jatkoajan keskustelupalstan ylläpitoon.
Samaa voisi kysyä aika monesta muustakin ketjusta. Esimerkiksi koronaketju on täynnä "Jämäkälle" ja Kiurulle vittuilua, useat nimimerkit eivät ole pitkään aikaan edes yrittäneet keskustella aiheesta. Löylyhuoneella Romanit-ketju on surullisenkuuluisa, samoin nämä useasti mainitsemani parin kohauttaneen henkilön ketjut. Niissä oikeasti vittuillaan kohteelle, Tamin ketjussa sävy oli kaikesta huolimatta hyväntahtoinen.Ymmärrän johonkin mittaan nuo huumoripläjäykset, mutta kun ketjussa ei enää ollut juuri muuta kuin Tamin postauksia ja niitä kommentoivia imitaatioita joita tyypit heittelivät toisilleen, voi hyvin kysyä mitä tarkoitusta tuollainen ketju palvelee.
Samaa voisi kysyä aika monesta muustakin ketjusta. Esimerkiksi koronaketju on täynnä "Jämäkälle" ja Kiurulle vittuilua, useat nimimerkit eivät ole pitkään aikaan edes yrittäneet keskustella aiheesta. Löylyhuoneella Romanit-ketju on surullisenkuuluisa, samoin nämä useasti mainitsemani parin kohauttaneen henkilön ketjut. Niissä oikeasti vittuillaan kohteelle, Tamin ketjussa sävy oli kaikesta huolimatta hyväntahtoinen.
Mikäli Tamilta itseltään on tullut viestiä, niin pahoittelut. Mitään pahaa en tarkoittanut. Mutta jos tässä vaan iskettiin keikadulaista bukkake-rinkiä vastaan, sitten pitää tapahtua muuallakin kuin Tammisen ketjussa.
Täällä on myös henkilöihin kohdistuvia ketjuja, joissa nähdään oikeasti todella törkeää kommentointia varsin usein, mutta niille ketjuille ei tehdä mitään. Tamin ketjun viestit eivät tietääkseni ole juurikaan johtaneet huomautuksiin tai pelikieltoihin, joka on merkki siitä, että siellä on pääasiassa ollut aika kevyttä meininkiä.Niin, mitäpä väliä on loppujen lopuksi millään kunhan muutama tyyppi saa vaan pitää hauskaa keskenään.
Minua itseäni ei tuo ketju haitannut ja tuskin se on pilannut monen muunkaan elämää. Mutta ehkä joskus on hyvä miettiä mikä kaikki on palstan arvon mukaista ja ylipäätään tarpeellista huumorin varjolla.
Erilaisia hassutteluketjujahan täällä on vaikka kuinka paljon, huumoria ei ole kielletty. Mutta kun ketjun aiheena on todellinen, yhä elävä henkilö joka on kaikesta huolimatta myös jääkiekkolegenda, voisi alkeellinen tyylitaju ja kunnioitus olla paikallaan. Näin siitäkin huolimatta että Tami on itse paskonut perintönsä.
Siitä olen useimpien kanssa samaa mieltä että ehkä modet olisivat voineet puuttua ketjum menoon jo aiemmin.
Samaa voisi kysyä aika monesta muustakin ketjusta.
Mikä on Tami-ketju? En ole koskaan tähän törmännyt jatkishistoriani aikana. Toki näitä kommentteja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että en ole missannut yhtään mitään.
Miksei Tamin somepäivityksistä keskusteleminen olisi aiheessa pysymistä? Ei siellä mitään tarkoituksellisesti väärennelty, vaan aitoja päivityksiä tuotiin esille ja ihmeteltiin, että Tamilla sama omalaatuinen meininki jatkuu. Ei siellä lopulta mitään kovin törkeitä kommentteja nähty juuri koskaan, toisin kuin monissa muissa eri henkiöihin kohdistuvissa ketjuissa.Aiheesta voi toki mutkutella niin paljon kuin huvittaa. Jos nuo mainitut ketjut vaivaavat, pistä ihmeessä raporttia.
Mutta omaan silmään useimmissa noista ketjuista enemmistö keskustelee yhä aiheesta, ja luonnollisesti keskustelu välillä myös rönsyilee. Tamin ketjussa keskityttiin aika yksipuolisesti miehen somepäivityksiin ja niille rinkirunkkaamiseen.
Ketjun aiheena oli Juhani Tamminen. Huumori ketjussa keskittyi miehen somepäivityksiin, eli hänen tekemiseensä eli ketjun aiheeseen.Aiheesta voi toki mutkutella niin paljon kuin huvittaa. Jos nuo mainitut ketjut vaivaavat, pistä ihmeessä raporttia.
Mutta omaan silmään useimmissa noista ketjuista enemmistö keskustelee yhä aiheesta, ja luonnollisesti keskustelu välillä myös rönsyilee. Tamin ketjussa keskityttiin aika yksipuolisesti miehen somepäivityksiin ja niille rinkirunkkaamiseen.
Ihan samalla tavalla Tamin ketjussa keskusteltiin ajankohtaisista päivityksistä, kun vaikka Karalahden tai Valavuoren vastaavissa. Ja noissa kahdessa ketjussa kommentit ovat olleet sitä luokkaa, että jos noin herkkähipiäiseksi ryhdytään, niin ne ketjut olisi pitänyt olla säpissä jo aikoja sitten, "aiheesta keskustelemisesta" huolimatta. Vai onko OK kutsua Jere Karalahtea kusipäiseksi, pienimunaiseksi luuserimulkuksi tai renttunarkkariksi, kunhan vain pysytään aiheessa? Montako kertaa Tamia loukattiin verisesti tuossa ketjussa?Aiheesta voi toki mutkutella niin paljon kuin huvittaa. Jos nuo mainitut ketjut vaivaavat, pistä ihmeessä raporttia.
Mutta omaan silmään useimmissa noista ketjuista enemmistö keskustelee yhä aiheesta, ja luonnollisesti keskustelu välillä myös rönsyilee. Tamin ketjussa keskityttiin aika yksipuolisesti miehen somepäivityksiin ja niille rinkirunkkaamiseen.
Mutta jatkiksen modeilla oli silloin homma hallussa.
Juuri tämä. Mitä Tamminen on antanut jääkiekolle viimeiseen 10 vuoteen. Vastaan itse ei mitään. Hän on keskittynyt kaikkeen muuhun kuin jääkiekkoon. Tästä ei saisi sitten käydä keskustelua ja vitsailla.Miksei Tamin somepäivityksistä keskusteleminen olisi aiheessa pysymistä?
Amen! Toki sielä muutamaan otteeseen (korrrrostan Paavo M. Petäjän äänellä sanaa muutamaan) joku voittajiin kuuluva saattoi kirjoittaa oman parodiansa Tamin aamupäivityksestä ja samalla harhautti kaikkia heinäkenkiä. Tämän jälkeen ainakin minun piti aina tarkistaa kieliasusta (huuto- ja kysymysmerkkien määrästä lähinnä), että voiko lainattu kirjoitus tosiaan olla Tamin oma Facebook-päivitys? Pääsääntöisesti kuitenkin keskusteltiin kieliposkessa Tamin omista Facebook-päivityksistä. Olisin ymmärtänyt, jos @Moderaattorit olisivat puuttuneet ja lopettaneet nämä omat versiot heti alkuunsa? Toki, hyvin todennäköisesti yksikään moderaattoreista ei ole Tamin Facebook-kaveri (pelkkiä voittajia), joten tämä varmasti aiheutti haasteita.Miksei Tamin somepäivityksistä keskusteleminen olisi aiheessa pysymistä? Ei siellä mitään tarkoituksellisesti väärennelty, vaan aitoja päivityksiä tuotiin esille ja ihmeteltiin, että Tamilla sama omalaatuinen meininki jatkuu.
Eikös noista päivityksistä ole ainakin osa jonkun palstalaisen mielikuvituksen tuotetta? Kertaparodiana ihan hauska, mutta kuukaudesta toiseen toistettuna vitsi hiukan väljähtyy, eikä ole mielestäni vielä muuttunut uudelleen hauskaksi. Menee samaan kategoriaan kuin ne ratkihauskat "seurajohdon puhelinkeskustelut", jotka on nykyään aivan aiheellisesti linjattu pelikiellon väärteiksi.Miksei Tamin somepäivityksistä keskusteleminen olisi aiheessa pysymistä? Ei siellä mitään tarkoituksellisesti väärennelty, vaan aitoja päivityksiä tuotiin esille ja ihmeteltiin, että Tamilla sama omalaatuinen meininki jatkuu. Ei siellä lopulta mitään kovin törkeitä kommentteja nähty juuri koskaan, toisin kuin monissa muissa eri henkiöihin kohdistuvissa ketjuissa.
Tiedä vaikka Tami tulisi vielä Poriin ja penkin taakse. Ainakin yli 80% on sitä mieltä, että vielä kerran Tami Poriin. Olet oikeassa tuossa " ikiliikkuja" vertauksessa. Se että levy pyöri ketjussa monta kuukautta paikoillaan johtunee siitä, että myös Tamin levy jäi pyörimään paikoilleen. Uutta keskustelun materiaalia ei oikein Tamiltakaan irronnut.