Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 257 279
  • 13 719

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ihan vittuilun kannaltakin olisi hyvä että tälläisessä tilanteessa sen sijaan että annettaisiin pelikieltoa/poistettaisiin oikeudet voisi kirjoittajan allekirjoituksen muuttaa moderaattorien toimesta joksikin "tällä kirjoittajalla ei nyt mene hissi ylös asti tjsp." ja tietty niin että sitä ei saisi itse muokattua. Jotenkin ihmetyttää tuollainen että ihan ehdoin tahdoin haetaan sitä että oikeudet poistetaan.

Olisi ihan kivaa vittuilua että niitä oikeuksia ei poistettaisikaan vaan sen sijaan tulisi joku huomautus joka näkyisi kaikissa viesteissä.

Säännöissä pitäisi kieltää ns. itsehaku, joka oikeastikin on itsesaastutuksen eli sokeutta aiheuttavan itsemoderoinnin muoto. Tälläisissä tapauksissa pk:ta tai potkuja ei nimenomaan tulisi. Vetoan teihin moderaattorit, älkää antako tämän syövän levitä!
 

mikse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Edmonton Oilers
Säännöissä pitäisi kieltää ns. itsehaku, joka oikeastikin on itsesaastutuksen eli sokeutta aiheuttavan itsemoderoinnin muoto. Tälläisissä tapauksissa pk:ta tai potkuja ei nimenomaan tulisi. Vetoan teihin moderaattorit, älkää antako tämän syövän levitä!

Mutta eikös tässä nimimerkki sitten voisi spämmätä ketjut tukkoon, jos pointtisi oikein ymmärsin. Ei kai tässä potkuja fiksumpaa vaihtoehtoa oikein taida olla. Toiset vaan hoitaa asiat tyylikkäämmin kuin toiset silloinkin kun koskee vaikka omien kirjoitusoikeuksiensa poistoa. Hyvähän se on yöllä huudella modeja paikalle.
 
No minä en ensiksikään ymmärrä, että miksi tuollaisille kirjoittajille on myönnetty kirjoitusoikeudet. Onko ennen siis ollut, ettei ole tarvinnut hakea erikseen foorumin jäsenyyttä? Millä tavalla he nostavat palstan tasoa?

Moni on hakenut oikeuksia vain sen takia, että pystyy seuraamaan keskusteluja paremmin.

Kirjaamattomana kun olet sivustolla, niin ohjelma ei tiedä mihin asti olet lukenut mitäkin ketjua. Kirjautuneet taas näkevät sen.
 

Nume

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, FC Bayern München, SoJy
Moni on hakenut oikeuksia vain sen takia, että pystyy seuraamaan keskusteluja paremmin.

Kirjaamattomana kun olet sivustolla, niin ohjelma ei tiedä mihin asti olet lukenut mitäkin ketjua. Kirjautuneet taas näkevät sen.

Kiitoksia vastauksesta! Tuota en olllut yhtään tullutkaan ajatelleeksi. Ihmettelin, koska kaikki foorumin osiot näkyvät rekisteröimättömänäkin.
 
No minä en ensiksikään ymmärrä, että miksi tuollaisille kirjoittajille on myönnetty kirjoitusoikeudet. Onko ennen siis ollut, ettei ole tarvinnut hakea erikseen foorumin jäsenyyttä? Millä tavalla he nostavat palstan tasoa?

En tiedä tason nostosta, mutta on ihan eri asia lukea palstaa rekisteröityneenä kuin rekisteröimättömänä. Eli ihan käytännön syistä ainakin itse rekkaisin vaikkei minulla olisi aikomustakaan kirjoittaa yhtäkään viestiä.

EDIT: Kappas, Modet ehtivätkin jo valaisemaan asiaa sinulle.
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
Kirjaamattomana kun olet sivustolla, niin ohjelma ei tiedä mihin asti olet lukenut mitäkin ketjua. Kirjautuneet taas näkevät sen.

Aivan helvetin ärsyttävä ominaisuus, saako tuota jotenkin pois päältä?

Luen vaikkapa ketjua Suomen jalkapallon MM-karsinnoista. Kirjaudun sisään aikeissani kirjoittaa ketjuun. Softa heittää mut jonnekin viime huhtikuuhun jolloin tulee pienoinen mitä vittua nyt tapahtuu. Todella hyödyllistä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Aivan helvetin ärsyttävä ominaisuus, saako tuota jotenkin pois päältä?

Luen vaikkapa ketjua Suomen jalkapallon MM-karsinnoista. Kirjaudun sisään aikeissani kirjoittaa ketjuun. Softa heittää mut jonnekin viime huhtikuuhun jolloin tulee pienoinen mitä vittua nyt tapahtuu. Todella hyödyllistä.
Tuota. Mitä sinä oikeit haluat? Mikset voi vain mennä ketjun viimeiselle sivulle kyseisestä linkistä? miksi käytät sitä "mene uusimpaan lukemattomaan viestiin" jos et sinne halua? Vai pitäisikö softan lukea ajatuksesi että MM-karsinnathan tässä on menossa, joten niiden alkuun käyttäjä pitää tietenkin ohjata?
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Ihastuttavat Moderaattorit saaneet Kerhollekin oikean logon paikalleen muiden joukkoon. Kiitokset tästä!
 

Ralph

Jäsen
Ihastuttavat Moderaattorit saaneet Kerhollekin oikean logon paikalleen muiden joukkoon. Kiitokset tästä!

Kovasti se yhä vaihtelee vanhan ja nykyisen välillä. Ainakin minulla näkyy ajoittain tuo pyöreä logo ja ajoittain ritari, hieman häiritsevää. Kuitenkin kiva että ainakin melkein on Kerhokin päivitetty oikeaan.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Kovasti se yhä vaihtelee vanhan ja nykyisen välillä. Ainakin minulla näkyy ajoittain tuo pyöreä logo ja ajoittain ritari, hieman häiritsevää. Kuitenkin kiva että ainakin melkein on Kerhokin päivitetty oikeaan.

Ettei vain johtuisi selaimesi välimuistista tms (mikä se oikea nimi nyt onkaan)?
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Mahtaako johtua omasta koneesta, mutta Kerhon logo on SM-liigaosiossa jotenkin ihmeellisen pikselinen. Mikä on varsin erikoista noin pienessä kuvassa. Kuitenkin esim. Jatkoajan etusivulla on ihan kunnon ikoni.
 

Ralph

Jäsen
Ettei vain johtuisi selaimesi välimuistista tms (mikä se oikea nimi nyt onkaan)?

Näinhän se tietysti on. Nyt tajusin että tietokonella siinä näkyy ritarilogo ja kännykällä pyöreä alkuperäinen logo.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Minkähän takia modet ovat täysin munattomia tuon WTC-ketjun spämmäämisen kanssa? Meinaan aikanaan paljon pienempi ja huomattavasti lyhyt kestoisempi spämmääminen aiheutti nimimerkeille HIFK ja JomppaKoo vakavat seuraukset. Eikös toinen saanut kokonaan kenkää ja toinen ikuisen kiellon vapaan puolelle? Ainoa mieleen tuleva syy liitty 10 pykälään, joten jätetään sanomatta.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Minkähän takia modet ovat täysin munattomia tuon WTC-ketjun spämmäämisen kanssa? Meinaan aikanaan paljon pienempi ja huomattavasti lyhyt kestoisempi spämmääminen aiheutti nimimerkeille HIFK ja JomppaKoo vakavat seuraukset. Eikös toinen saanut kokonaan kenkää ja toinen ikuisen kiellon vapaan puolelle? Ainoa mieleen tuleva syy liitty 10 pykälään, joten jätetään sanomatta.

Haha, tanne valittamaan kun ei muuten pysy mukana.

Jos aiot jatkossakin heittaa taysin paikkaansapitamattomia vaitteita, on syyta olettaa etta tulet myos saamaan niihin vastineen.

Selkeasti haluat, etta sina saisit toistaa (spammata) omaa disinformaatiotasi mutta sinun argumenttejasi ei saisi sitten potkia uudelleen ja uudelleen.

Jos et halua etta vastaan alyttomyyksiisi, ala toista niita jatkuvasti. Se ei ole moderaattorien ongelma.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Jatkan vielä tuosta WTC-ketjusta sen verran, että siellä yksi nimimerkki esiintyy ikään kuin tietäisi otsikon asiasta jotakin, ja sen perusteella luulee olevansa oikeutettu panettelemaan muita kirjoittajia. Lisäksi hän saattaa komennella toisi ns. luovuttamaan ja poistumaan ketjusta. Tämmöinen tapa kirjoittaa ei mitenkään edistä keskustelua. Pikkuisen hämmästyttää moderaattorien häilyvä linja. Kun yksi nimerkki (HIFK) yritti dominoida naisasiat ketjua, hän sai hyvin nopeasti kenkää. Nyt WTC-ketjussa spämmäys, flametus, trollaus sekä sääntöjen 4 pykälän jatkuva rikkominen on jatkunut ilmeisesti ainakin viisi vuotta. Olisin sitä mieltä, että mikäli nimimerrki Psychodad saa jatkaa spämmäämistään, niin olisi kohtuullista kutsua nimerkit HIFK ja JomppaKoo takaisin anteeksipyyntöjen kera. Lisäksi kannattaa vakavasti harkita sääntöjen 4 pykälän poistamista. Tai ainakin siihen voisi lisätä poikkeuksen, mikäli WTC-ketjun ei tarvitse sääntöä noudattaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Pikkuisen hämmästyttää moderaattorien häilyvä linja. Kun yksi nimerkki (HIFK) yritti dominoida naisasiat ketjua, hän sai hyvin nopeasti kenkää. Nyt WTC-ketjussa spämmäys, flametus, trollaus sekä sääntöjen 4 pykälän jatkuva rikkominen on jatkunut ilmeisesti ainakin viisi vuotta.
Onhan tässä sellainen valtava ero, että naisasiat ketjussa muut yrittivät käydä keskustelua, mutta ilman pd:tä WTC-ketjuun olisi tullut viimeiseen muutamaan vuoteen vain kourallinen viestejä. Parempi verrokki pd:lle olisi HCH ja hänen "omat" ketjunsa (vaikka suuria ja ilmeisiä erojakin on tietenkin löydettävissä)
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Pitää tässä kohti muistuttaa, että HCH:n omat hakustoorit on ihan harmitonta, ketään loukkaamatonta viihdyttävää lööperiä, kun puolestaan psykoisin henkilökohtaisuuksiin välittömästi menevät ajojahdit ketä hyvänsä vastaanväittäjää kohtaan täyttävät useammatkin sääntöpykälät aika suorilta. Menee itsemoderoinnin puolelle, mutta päästämällä tuo psykoisi päiviltään miehelle itselleen jäisi aika paljon aikaa päivässä johonkin vähän tähdellisempäänkin touhuun kuin jatkiksen palstalla kaikkien vastaantulijoiden kanssa laput silmillä vääntämiseen. Vähän käy tavallaan jo sääliksikin.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Pitää tässä kohti muistuttaa, että HCH:n omat hakustoorit on ihan harmitonta, ketään loukkaamatonta viihdyttävää lööperiä, kun puolestaan psykoisin henkilökohtaisuuksiin välittömästi menevät ajojahdit ketä hyvänsä vastaanväittäjää kohtaan täyttävät useammatkin sääntöpykälät aika suorilta.

Tota... Pata kattilaa soimaa?

Vedäpä psychodad vittu päähäsi ja pakene vuorille. Eihän tuollaista pelleä ole olemassakaan. Ei muuta kommentoitavaa, poistun ketjusta.


Tämä viesti samana päivänä, kun Psycho on kuitenkin keskustellut asiastakin. Toki aika laput silmillä kaveri vetelee, mutta tuskin kukaan voi kiistää, ettei hän olisi paljon ihan oikeaakin tietoa tuonut aiheesta. Pitää ketjun varsin mielenkiintoisena kun haastaa muita kirjoittajiakin todistamaan asiansa.

Toki välillä lähtee yhdellä jos toisellakin lapasesta, mutta ei kai nyt sentään poispotkimisen arvoisesti?
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Profiilissasi ei ole toimivaa sähköpostiosoitetta. Jos et välittömästi ilmoita toimivaa mailiosoitettasi moderaattoreille, kirjoitusoikeutesi poistetaan pysyvästi. Juuh okei. Aika agressiivista kuten aina.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Pitää ketjun varsin mielenkiintoisena kun haastaa muita kirjoittajiakin todistamaan asiansa.

Kuka mistäkin diggaa, joillekin vajaat 9000 viestiä pelkkää suu tötteröllä paahdettua paskaa tarjoaa varmasti kovastikin mielenkiintoa, varsinkin jos sitä ei muuten satu elämässä riittämään. Omalta osaltani voin sanoa, että suhteellisen vapaamielisesti jaksan kaikenlaisia jankutuksia, mutta psykoisin yhden ihmisen plus yhden ihmisen pääosin ehkä- ja jos- sanoilla varustettu missio on kyllä keittänyt vadin yli aika reippaasti ja aika nopsaan. Saa pistää pelikieltoa, jos joku tarpeelliseksi kokee. En väitä vastaan.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Kummallista ajojahtia jälleen psychodadiä kohtaa. Jos mies on mennyt henkilökohtaisuuksiin, siitä pitää tietty sääntöjen mukaan rangaista. Täysin eri asia on sitten omassa kannassaan pysyminen, varsinkin kun näihin ei ole pystytty vastaamaan. Ymmärrän toki että rassaa ja pelottaa lintukodossa asuvia, kun yksi perehtyy aiheeseen huolella eikä usko kaikkea lööberiä ja liirumlaarumia aiheesta.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Kuka mistäkin diggaa, joillekin vajaat 9000 viestiä pelkkää suu tötteröllä paahdettua paskaa tarjoaa varmasti kovastikin mielenkiintoa, varsinkin jos sitä ei muuten satu elämässä riittämään.

Aha, kyllä minulla riittää elämässäni mielenkiintoa ilman tuotakin ketjua, ei sinun tarvitse siitä olla huolissasi.

En minäkään välttämättä sitä linkkiviidakkoa pidä niin mielenkiintoisena, mutta sitä on hauska seurata kun joku uusi tulee ylväästi esittelemään miten asiat on, ja sitten kun ei kysyttäessä osaakaan aukottomasti asiaansa selittää niin psykoisi on ihan paskajätkä. Näin on käynyt jo muutamaankin otteeseen.

Lisätään vielä sen verran, että varmasti psykoisi on monelta osalta väärässä, mutta kuitenkin aina perustelee näkemyksensä, monet muut tuossa ketjussa ei näin toimi. Sitten vielä päälle nämä nimimerkit, jotka käyvät lähinnä haistattamassa vitut ketjussa, ilman suurempaa antia.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Sitten vielä päälle nämä nimimerkit, jotka käyvät lähinnä haistattamassa vitut ketjussa, ilman suurempaa antia.

Mut hei, hehän ovat "oikeassa" joten turha heistä raportoimaan.
 

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Saantojen nelospykalahan aika tarkasti sanoo etta keskusteluun pitaisi tuoda uutta nakokulmaa. Voisin ihan kysya etta onko nain tapahtunut vuosiin kyseisessa ketjussa? Sama karuselli pyorii ympari ja ympari vuosi toisensa jalkeen eika sinne ole tullut aikoihin ainuttakaan uutta nakokulmaa. En sitten tieda mika motiivi moderaattoreilla tassa asiassa on, mutta ei tuo ketju mielestani enaa palvele kuin yhta kirjoittajaa.

Tosin, talla keskustelupalstalla myoskin kielletaan aika selkokielella tekijanoikeusrikkomukset seka laissa kielletty toiminta, mutta laittomista kiinapaidoista (NHL-paidat) saa kylla keskustella ja linkitella laittomia sivustoja. Tieda sitten.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Kuka mistäkin diggaa, joillekin vajaat 9000 viestiä pelkkää suu tötteröllä paahdettua paskaa tarjoaa varmasti kovastikin mielenkiintoa, varsinkin jos sitä ei muuten satu elämässä riittämään. Omalta osaltani voin sanoa, että suhteellisen vapaamielisesti jaksan kaikenlaisia jankutuksia, mutta psykoisin yhden ihmisen plus yhden ihmisen pääosin ehkä- ja jos- sanoilla varustettu missio on kyllä keittänyt vadin yli aika reippaasti ja aika nopsaan. Saa pistää pelikieltoa, jos joku tarpeelliseksi kokee. En väitä vastaan.

Ongelmahan ei ole siinä, etteikö hänelle olisi vastattu. On vastattu vuosien mittaan monia kertoja, mutta hän ei vaan piittaa vastauksista. Tuskin lukee niitä, ja jos lukee niitä, niin se ei menoa haittaa. Tässä mielessä aivan kuten HIFK ja naisasiat ketju. Moni on vastannut vuosien varrella monesti ja perustellut tarkasti, mutta sehän on viimeinen virhe. Tällöin saa hänet kimppuunsa laukomaan henkilökohtaisuuksiaan, joita näköjään ketjussa saa viljellä. Siellä saa ainakin nimitellä idiootiksi, valehtelijaksi, auktoriteettiuskoiseski lampaaksi ja vaikka miksi kirosanoin höystettynä. Palstallahan saa kiroilla, mutta kyllä kirosanojen käyttöä voisi vähän harventaa. Ylipäätään erimielistäkin kannssakirjoittajaa pitäisi edes vähän kunnioittaa, eikä suhtautua kuin vihamieheen.
Moderoinnin suoraan sanottuna palstan säännöistä piittaamaton linja on epäilemättä pilannut ketjun. Siinä on lähes pakko joko laittaa psyko ignore-listalle tai kestettävä sekä samojen asioiden jauhamista että henkilökohtaisuuksia. Jos nyt itse roboottimaisesti kaivaa vanhat vastaukset linkkeineen kaikkineen esiin ja laittaa ne uudelleen vastauksiksi, niin sitten ketjusta vasta varsinainen ikiliikkuja tuleekin. Onko tämä moderaattoreiden toimintaohje tässä ketjussa? Koittakaa vaan kestää ja jauhakaa sama asiaa, tai lopettakaa ketjun seuraaminen, vapaaehtoistahan se on ? Oikeasti ei missään tapauksessa ole hyvää moderointia antaa yhden nimerkin savustaa toisia ketjusta ulos sekä vuodesta toiseen olla piittaamatta palstan säännöistä. Jos nykyyiset modet eivät ole tilanteen tasalla, pitäisikö rekrytoida sellaisia, jotka ovat?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös