Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Moderaattorit]

No minä en ensiksikään ymmärrä, että miksi tuollaisille kirjoittajille on myönnetty kirjoitusoikeudet. Onko ennen siis ollut, ettei ole tarvinnut hakea erikseen foorumin jäsenyyttä? Millä tavalla he nostavat palstan tasoa?

Moni on hakenut oikeuksia vain sen takia, että pystyy seuraamaan keskusteluja paremmin.

Kirjaamattomana kun olet sivustolla, niin ohjelma ei tiedä mihin asti olet lukenut mitäkin ketjua. Kirjautuneet taas näkevät sen.

 

[Nume]

Moni on hakenut oikeuksia vain sen takia, että pystyy seuraamaan keskusteluja paremmin.

Kirjaamattomana kun olet sivustolla, niin ohjelma ei tiedä mihin asti olet lukenut mitäkin ketjua. Kirjautuneet taas näkevät sen.

Kiitoksia vastauksesta! Tuota en olllut yhtään tullutkaan ajatelleeksi. Ihmettelin, koska kaikki foorumin osiot näkyvät rekisteröimättömänäkin.

 

[Mängimies]

No minä en ensiksikään ymmärrä, että miksi tuollaisille kirjoittajille on myönnetty kirjoitusoikeudet. Onko ennen siis ollut, ettei ole tarvinnut hakea erikseen foorumin jäsenyyttä? Millä tavalla he nostavat palstan tasoa?

En tiedä tason nostosta, mutta on ihan eri asia lukea palstaa rekisteröityneenä kuin rekisteröimättömänä. Eli ihan käytännön syistä ainakin itse rekkaisin vaikkei minulla olisi aikomustakaan kirjoittaa yhtäkään viestiä.

EDIT: Kappas, Modet ehtivätkin jo valaisemaan asiaa sinulle.

 

[ISH]

Kirjaamattomana kun olet sivustolla, niin ohjelma ei tiedä mihin asti olet lukenut mitäkin ketjua. Kirjautuneet taas näkevät sen.

Aivan helvetin ärsyttävä ominaisuus, saako tuota jotenkin pois päältä?

Luen vaikkapa ketjua Suomen jalkapallon MM-karsinnoista. Kirjaudun sisään aikeissani kirjoittaa ketjuun. Softa heittää mut jonnekin viime huhtikuuhun jolloin tulee pienoinen mitä vittua nyt tapahtuu. Todella hyödyllistä.

 

[dana77]

Aivan helvetin ärsyttävä ominaisuus, saako tuota jotenkin pois päältä?

Luen vaikkapa ketjua Suomen jalkapallon MM-karsinnoista. Kirjaudun sisään aikeissani kirjoittaa ketjuun. Softa heittää mut jonnekin viime huhtikuuhun jolloin tulee pienoinen mitä vittua nyt tapahtuu. Todella hyödyllistä.

Tuota. Mitä sinä oikeit haluat? Mikset voi vain mennä ketjun viimeiselle sivulle kyseisestä linkistä? miksi käytät sitä "mene uusimpaan lukemattomaan viestiin" jos et sinne halua? Vai pitäisikö softan lukea ajatuksesi että MM-karsinnathan tässä on menossa, joten niiden alkuun käyttäjä pitää tietenkin ohjata?

 

[puuha-pete]

Ihastuttavat Moderaattorit saaneet Kerhollekin oikean logon paikalleen muiden joukkoon. Kiitokset tästä!

 

[Ralph]

Ihastuttavat Moderaattorit saaneet Kerhollekin oikean logon paikalleen muiden joukkoon. Kiitokset tästä!

Kovasti se yhä vaihtelee vanhan ja nykyisen välillä. Ainakin minulla näkyy ajoittain tuo pyöreä logo ja ajoittain ritari, hieman häiritsevää. Kuitenkin kiva että ainakin melkein on Kerhokin päivitetty oikeaan.

 

[Tpip]

Kovasti se yhä vaihtelee vanhan ja nykyisen välillä. Ainakin minulla näkyy ajoittain tuo pyöreä logo ja ajoittain ritari, hieman häiritsevää. Kuitenkin kiva että ainakin melkein on Kerhokin päivitetty oikeaan.

Ettei vain johtuisi selaimesi välimuistista tms (mikä se oikea nimi nyt onkaan)?

 

[kananlento]

Mahtaako johtua omasta koneesta, mutta Kerhon logo on SM-liigaosiossa jotenkin ihmeellisen pikselinen. Mikä on varsin erikoista noin pienessä kuvassa. Kuitenkin esim. Jatkoajan etusivulla on ihan kunnon ikoni.

 

[Ralph]

Ettei vain johtuisi selaimesi välimuistista tms (mikä se oikea nimi nyt onkaan)?

Näinhän se tietysti on. Nyt tajusin että tietokonella siinä näkyy ritarilogo ja kännykällä pyöreä alkuperäinen logo.

 

[Stonewall]

Minkähän takia modet ovat täysin munattomia tuon WTC-ketjun spämmäämisen kanssa? Meinaan aikanaan paljon pienempi ja huomattavasti lyhyt kestoisempi spämmääminen aiheutti nimimerkeille HIFK ja JomppaKoo vakavat seuraukset. Eikös toinen saanut kokonaan kenkää ja toinen ikuisen kiellon vapaan puolelle? Ainoa mieleen tuleva syy liitty 10 pykälään, joten jätetään sanomatta.

 

[psychodad]

Minkähän takia modet ovat täysin munattomia tuon WTC-ketjun spämmäämisen kanssa? Meinaan aikanaan paljon pienempi ja huomattavasti lyhyt kestoisempi spämmääminen aiheutti nimimerkeille HIFK ja JomppaKoo vakavat seuraukset. Eikös toinen saanut kokonaan kenkää ja toinen ikuisen kiellon vapaan puolelle? Ainoa mieleen tuleva syy liitty 10 pykälään, joten jätetään sanomatta.

Haha, tanne valittamaan kun ei muuten pysy mukana.

Jos aiot jatkossakin heittaa taysin paikkaansapitamattomia vaitteita, on syyta olettaa etta tulet myos saamaan niihin vastineen.

Selkeasti haluat, etta sina saisit toistaa (spammata) omaa disinformaatiotasi mutta sinun argumenttejasi ei saisi sitten potkia uudelleen ja uudelleen.

Jos et halua etta vastaan alyttomyyksiisi, ala toista niita jatkuvasti. Se ei ole moderaattorien ongelma.

 

[Stonewall]

Jatkan vielä tuosta WTC-ketjusta sen verran, että siellä yksi nimimerkki esiintyy ikään kuin tietäisi otsikon asiasta jotakin, ja sen perusteella luulee olevansa oikeutettu panettelemaan muita kirjoittajia. Lisäksi hän saattaa komennella toisi ns. luovuttamaan ja poistumaan ketjusta. Tämmöinen tapa kirjoittaa ei mitenkään edistä keskustelua. Pikkuisen hämmästyttää moderaattorien häilyvä linja. Kun yksi nimerkki (HIFK) yritti dominoida naisasiat ketjua, hän sai hyvin nopeasti kenkää. Nyt WTC-ketjussa spämmäys, flametus, trollaus sekä sääntöjen 4 pykälän jatkuva rikkominen on jatkunut ilmeisesti ainakin viisi vuotta. Olisin sitä mieltä, että mikäli nimimerrki Psychodad saa jatkaa spämmäämistään, niin olisi kohtuullista kutsua nimerkit HIFK ja JomppaKoo takaisin anteeksipyyntöjen kera. Lisäksi kannattaa vakavasti harkita sääntöjen 4 pykälän poistamista. Tai ainakin siihen voisi lisätä poikkeuksen, mikäli WTC-ketjun ei tarvitse sääntöä noudattaa.

 

[dana77]

Pikkuisen hämmästyttää moderaattorien häilyvä linja. Kun yksi nimerkki (HIFK) yritti dominoida naisasiat ketjua, hän sai hyvin nopeasti kenkää. Nyt WTC-ketjussa spämmäys, flametus, trollaus sekä sääntöjen 4 pykälän jatkuva rikkominen on jatkunut ilmeisesti ainakin viisi vuotta.

Onhan tässä sellainen valtava ero, että naisasiat ketjussa muut yrittivät käydä keskustelua, mutta ilman pd:tä WTC-ketjuun olisi tullut viimeiseen muutamaan vuoteen vain kourallinen viestejä. Parempi verrokki pd:lle olisi HCH ja hänen "omat" ketjunsa (vaikka suuria ja ilmeisiä erojakin on tietenkin löydettävissä)

 

[tinkezione]

Pitää tässä kohti muistuttaa, että HCH:n omat hakustoorit on ihan harmitonta, ketään loukkaamatonta viihdyttävää lööperiä, kun puolestaan psykoisin henkilökohtaisuuksiin välittömästi menevät ajojahdit ketä hyvänsä vastaanväittäjää kohtaan täyttävät useammatkin sääntöpykälät aika suorilta. Menee itsemoderoinnin puolelle, mutta päästämällä tuo psykoisi päiviltään miehelle itselleen jäisi aika paljon aikaa päivässä johonkin vähän tähdellisempäänkin touhuun kuin jatkiksen palstalla kaikkien vastaantulijoiden kanssa laput silmillä vääntämiseen. Vähän käy tavallaan jo sääliksikin.

 

[kananlento]

Pitää tässä kohti muistuttaa, että HCH:n omat hakustoorit on ihan harmitonta, ketään loukkaamatonta viihdyttävää lööperiä, kun puolestaan psykoisin henkilökohtaisuuksiin välittömästi menevät ajojahdit ketä hyvänsä vastaanväittäjää kohtaan täyttävät useammatkin sääntöpykälät aika suorilta.

Tota... Pata kattilaa soimaa?

Vedäpä psychodad vittu päähäsi ja pakene vuorille. Eihän tuollaista pelleä ole olemassakaan. Ei muuta kommentoitavaa, poistun ketjusta.

Tämä viesti samana päivänä, kun Psycho on kuitenkin keskustellut asiastakin. Toki aika laput silmillä kaveri vetelee, mutta tuskin kukaan voi kiistää, ettei hän olisi paljon ihan oikeaakin tietoa tuonut aiheesta. Pitää ketjun varsin mielenkiintoisena kun haastaa muita kirjoittajiakin todistamaan asiansa.

Toki välillä lähtee yhdellä jos toisellakin lapasesta, mutta ei kai nyt sentään poispotkimisen arvoisesti?

 

[moby]

Profiilissasi ei ole toimivaa sähköpostiosoitetta. Jos et välittömästi ilmoita toimivaa mailiosoitettasi moderaattoreille, kirjoitusoikeutesi poistetaan pysyvästi. Juuh okei. Aika agressiivista kuten aina.

 

[tinkezione]

Pitää ketjun varsin mielenkiintoisena kun haastaa muita kirjoittajiakin todistamaan asiansa.

Kuka mistäkin diggaa, joillekin vajaat 9000 viestiä pelkkää suu tötteröllä paahdettua paskaa tarjoaa varmasti kovastikin mielenkiintoa, varsinkin jos sitä ei muuten satu elämässä riittämään. Omalta osaltani voin sanoa, että suhteellisen vapaamielisesti jaksan kaikenlaisia jankutuksia, mutta psykoisin yhden ihmisen plus yhden ihmisen pääosin ehkä- ja jos- sanoilla varustettu missio on kyllä keittänyt vadin yli aika reippaasti ja aika nopsaan. Saa pistää pelikieltoa, jos joku tarpeelliseksi kokee. En väitä vastaan.

 

[Kaukosäädin]

Kummallista ajojahtia jälleen psychodadiä kohtaa. Jos mies on mennyt henkilökohtaisuuksiin, siitä pitää tietty sääntöjen mukaan rangaista. Täysin eri asia on sitten omassa kannassaan pysyminen, varsinkin kun näihin ei ole pystytty vastaamaan. Ymmärrän toki että rassaa ja pelottaa lintukodossa asuvia, kun yksi perehtyy aiheeseen huolella eikä usko kaikkea lööberiä ja liirumlaarumia aiheesta.

 

[kananlento]

Kuka mistäkin diggaa, joillekin vajaat 9000 viestiä pelkkää suu tötteröllä paahdettua paskaa tarjoaa varmasti kovastikin mielenkiintoa, varsinkin jos sitä ei muuten satu elämässä riittämään.

Aha, kyllä minulla riittää elämässäni mielenkiintoa ilman tuotakin ketjua, ei sinun tarvitse siitä olla huolissasi.

En minäkään välttämättä sitä linkkiviidakkoa pidä niin mielenkiintoisena, mutta sitä on hauska seurata kun joku uusi tulee ylväästi esittelemään miten asiat on, ja sitten kun ei kysyttäessä osaakaan aukottomasti asiaansa selittää niin psykoisi on ihan paskajätkä. Näin on käynyt jo muutamaankin otteeseen.

Lisätään vielä sen verran, että varmasti psykoisi on monelta osalta väärässä, mutta kuitenkin aina perustelee näkemyksensä, monet muut tuossa ketjussa ei näin toimi. Sitten vielä päälle nämä nimimerkit, jotka käyvät lähinnä haistattamassa vitut ketjussa, ilman suurempaa antia.

 

[Kaukosäädin]

Sitten vielä päälle nämä nimimerkit, jotka käyvät lähinnä haistattamassa vitut ketjussa, ilman suurempaa antia.

Mut hei, hehän ovat "oikeassa" joten turha heistä raportoimaan.

 

[vstk]

Saantojen nelospykalahan aika tarkasti sanoo etta keskusteluun pitaisi tuoda uutta nakokulmaa. Voisin ihan kysya etta onko nain tapahtunut vuosiin kyseisessa ketjussa? Sama karuselli pyorii ympari ja ympari vuosi toisensa jalkeen eika sinne ole tullut aikoihin ainuttakaan uutta nakokulmaa. En sitten tieda mika motiivi moderaattoreilla tassa asiassa on, mutta ei tuo ketju mielestani enaa palvele kuin yhta kirjoittajaa.

Tosin, talla keskustelupalstalla myoskin kielletaan aika selkokielella tekijanoikeusrikkomukset seka laissa kielletty toiminta, mutta laittomista kiinapaidoista (NHL-paidat) saa kylla keskustella ja linkitella laittomia sivustoja. Tieda sitten.

 

[Stonewall]

Kuka mistäkin diggaa, joillekin vajaat 9000 viestiä pelkkää suu tötteröllä paahdettua paskaa tarjoaa varmasti kovastikin mielenkiintoa, varsinkin jos sitä ei muuten satu elämässä riittämään. Omalta osaltani voin sanoa, että suhteellisen vapaamielisesti jaksan kaikenlaisia jankutuksia, mutta psykoisin yhden ihmisen plus yhden ihmisen pääosin ehkä- ja jos- sanoilla varustettu missio on kyllä keittänyt vadin yli aika reippaasti ja aika nopsaan. Saa pistää pelikieltoa, jos joku tarpeelliseksi kokee. En väitä vastaan.

Ongelmahan ei ole siinä, etteikö hänelle olisi vastattu. On vastattu vuosien mittaan monia kertoja, mutta hän ei vaan piittaa vastauksista. Tuskin lukee niitä, ja jos lukee niitä, niin se ei menoa haittaa. Tässä mielessä aivan kuten HIFK ja naisasiat ketju. Moni on vastannut vuosien varrella monesti ja perustellut tarkasti, mutta sehän on viimeinen virhe. Tällöin saa hänet kimppuunsa laukomaan henkilökohtaisuuksiaan, joita näköjään ketjussa saa viljellä. Siellä saa ainakin nimitellä idiootiksi, valehtelijaksi, auktoriteettiuskoiseski lampaaksi ja vaikka miksi kirosanoin höystettynä. Palstallahan saa kiroilla, mutta kyllä kirosanojen käyttöä voisi vähän harventaa. Ylipäätään erimielistäkin kannssakirjoittajaa pitäisi edes vähän kunnioittaa, eikä suhtautua kuin vihamieheen.
Moderoinnin suoraan sanottuna palstan säännöistä piittaamaton linja on epäilemättä pilannut ketjun. Siinä on lähes pakko joko laittaa psyko ignore-listalle tai kestettävä sekä samojen asioiden jauhamista että henkilökohtaisuuksia. Jos nyt itse roboottimaisesti kaivaa vanhat vastaukset linkkeineen kaikkineen esiin ja laittaa ne uudelleen vastauksiksi, niin sitten ketjusta vasta varsinainen ikiliikkuja tuleekin. Onko tämä moderaattoreiden toimintaohje tässä ketjussa? Koittakaa vaan kestää ja jauhakaa sama asiaa, tai lopettakaa ketjun seuraaminen, vapaaehtoistahan se on ? Oikeasti ei missään tapauksessa ole hyvää moderointia antaa yhden nimerkin savustaa toisia ketjusta ulos sekä vuodesta toiseen olla piittaamatta palstan säännöistä. Jos nykyyiset modet eivät ole tilanteen tasalla, pitäisikö rekrytoida sellaisia, jotka ovat?

 

[passenger]

Saantojen nelospykalahan aika tarkasti sanoo etta keskusteluun pitaisi tuoda uutta nakokulmaa. Voisin ihan kysya etta onko nain tapahtunut vuosiin kyseisessa ketjussa? Sama karuselli pyorii ympari ja ympari vuosi toisensa jalkeen eika sinne ole tullut aikoihin ainuttakaan uutta nakokulmaa. En sitten tieda mika motiivi moderaattoreilla tassa asiassa on, mutta ei tuo ketju mielestani enaa palvele kuin yhta kirjoittajaa.

Tosin, talla keskustelupalstalla myoskin kielletaan aika selkokielella tekijanoikeusrikkomukset seka laissa kielletty toiminta, mutta laittomista kiinapaidoista (NHL-paidat) saa kylla keskustella ja linkitella laittomia sivustoja. Tieda sitten.

Jos tuota nelospykälää noudatettaisiin niin ainakin puolet KAIKISTA viesteistä olisi turhia ja käyttäjiä helvetisti vähemmän. Kyseistä pykälää on oikeastaan aika mahdotonta ruveta nyt vuosien jälkeen moderaattoreidenkaan noudattamaan ja sen mukaan sanktioimaan.

 

[Powerplay]

Kuka mistäkin diggaa, joillekin vajaat 9000 viestiä pelkkää suu tötteröllä paahdettua paskaa tarjoaa varmasti kovastikin mielenkiintoa, varsinkin jos sitä ei muuten satu elämässä riittämään. Omalta osaltani voin sanoa, että suhteellisen vapaamielisesti jaksan kaikenlaisia jankutuksia, mutta psykoisin yhden ihmisen plus yhden ihmisen pääosin ehkä- ja jos- sanoilla varustettu missio on kyllä keittänyt vadin yli aika reippaasti ja aika nopsaan. Saa pistää pelikieltoa, jos joku tarpeelliseksi kokee. En väitä vastaan.

Et oikein pärjää ja sitten tulet tänne nyyhkyttämään? Väärä ketju? Eihän sinun niitä viestejä tarvitse lukea. Sinullahan varmaan riittää tuota mielenkiintoa elämässä muutenkin.