Ai tuollaisten kummallisten termien, kuten scorettaminen tai rivalry, käyttäminen on sellaista, mitä on kaivattu? Just joo - rappiota se on, sanon minä.
Ai tuollaisten kummallisten termien, kuten scorettaminen tai rivalry, käyttäminen on sellaista, mitä on kaivattu? Just joo - rappiota se on, sanon minä.Tässä on juuri nyt sitä otetta, mitä on kaivattu. Kiitos!
Esimerkkitapauksessa teksti rikkoisi jo sinällään sääntöjen 5 § mutta vastauksena kysymykseesi todettakoon että palstan oletusfonttia suositellaan käytettävän. Tekstin tehosteina lihavointi, kursivointi ja alleviivaus riittänee tarvittaessa ja fonttikikkailuun viesteissä ei ole tarpeellista sortua.Onko fonttikokoon ja/tai fontin väriin olemassa jonkinlaiset säännöt? Voinko esimerkiksi kirjoittaa viestin vaaleanpunaisella fonttikoolla 30?
Näyttää siltä, että nuo moderaattorit tykkää poistella viestiketjuja ilman perusteita. Näyttivät poistaneen Urhoa koskevan ketjun jossa otettiin kantaa Urhon ja Canal+:n lätkäkampanjaan.
No jos valtaa on vähän niin se pitää käyttää tarkoin hyväksi :).
Nyt tulee varmaan penaltia mutta tulkoot jos se moderaattorien oloa helpottaa :).
Ai tuollaisten kummallisten termien, kuten scorettaminen tai rivalry, käyttäminen on sellaista, mitä on kaivattu? Just joo - rappiota se on, sanon minä.
Tuolla säännöllä on yritetty sanktioida "Gretzky Jokereihin!" -viestit, joilla ammoin mukahauskuuteltiin ihan kiusaksi asti. Minusta ainakin on ihan eri asia spekuloida mahdollisilla tai mahdottomilla nimillä, jos tarkoitus on kuitenkin keskustella. Jos oma huumorintaju ei riitä sulattamaan tätä asiaa (vrt. "Rafalski HIFKiin?"), niin se on voi-voi.Sääntöjen pykälä 8 sanoo kutakuinkin että perättömien huhujen levittely on palstalla kiellettyä. En muista milloin viimeksi tätä momenttia olisi käytetty rangaistusperusteena, mutta nyt tuntuu että ainakin Jokereiden ja HIFK:n puolella olisi pieni muistutus paikallaan.
Jep, ymmärrän että tällaiset rangaistukset ovat erittäin tulkinnanvaraisia ja itkuahan niistä siten helposti seuraa. Selvää linjaa on vaikea vetää, joten eipä ole mitenkään helppo tehtävä moderaattoreille.Tuolla säännöllä on yritetty sanktioida "Gretzky Jokereihin!" -viestit, joilla ammoin mukahauskuuteltiin ihan kiusaksi asti. Minusta ainakin on ihan eri asia spekuloida mahdollisilla tai mahdottomilla nimillä, jos tarkoitus on kuitenkin keskustella. Jos oma huumorintaju ei riitä sulattamaan tätä asiaa (vrt. "Rafalski HIFKiin?"), niin se on voi-voi.
Iltalehti huhuilee Niinimaata Hifkiin. Sopimus julkistetaan heidän mukaansa ensi viikolla.
Keller neuvottelee Jokereiden kanssa 2-vuoden sopimuksesta, ainut mikä tässä vielä kestää on se, että saako Keller paikan Nhl:stä jostain muusta joukkueesta. Käytännössä sopimus on jo valmis, odottaen viimeistä silausta.
Huhujen mukaan.. Mark Popovic -> IFK
Kaikilla näillä on varmasti keskustelua herättävä vaikutus, mutta kysymys kuuluukin, miltä pohjalta halutaan juttua syntyvän? Tuo toinen huhukategoria vie jatkuvasti keskustelua huonoille poluille, joten pieni muistutus hyvistä tavoista olisi mielestäni todellakin paikallaan.Voisi kuvitella, että Ahtolan ura voisi lähteä uuteen nousuun esim. Bluesissa, jos täällä ei enää onnistu ilman Ramua. Mielestäni IFK:lla on kuitenkin aika paljon maalintekijöitä muutenkin.
Oletan sinun olevan tarpeeksi fiksu, että pyydettäessä laitat ihan käytännön esimerkkejä rankkojen väitteittesi tueksi. Ketkä ovat siis saaneet pelikieltoja naurettuaan modeille tai arvosteltuaan heitä julkisesti?
Siis tuossa toisessa mode-ketjussa tämän täsmällisemmin muotoilin: Mode on ystävä.Voi olla että olit jo sanonut aikaisemmin mutta mistä viestistä oli oikein kysymys?
Siis tuossa toisessa mode-ketjussa tämän täsmällisemmin muotoilin: Mode on ystävä.
Siis tuossa toisessa mode-ketjussa tämän täsmällisemmin muotoilin: Mode on ystävä.
Kuinka yleistä on että ette julkaise tai kerro jonkun kirjoittajan kirjoitusoikeuksien poistosta tai jopa ip-bannista?
Ei kovinkaan yleistä. Syinä näihin käytäntöihin ovat esim. kirjoittajan oma halu oikeuksiensa poistosta. Lisäksi joku voidaan asettaa banniin viestiensä takia ja asia siirtyy meidän käsittelyymme. Mikäli asiasta tulee pelikieltoa, se julkaistaan kunhan käsittely on valmis.
Moderaattorit
Tuskin tulee kommentteja päätöksen jälkeenkään...Kiitokset nopeasta vastauksesta, lisäksi tiedustelisin aiheeseen liittyen että mistä johtui eilinen banni, koska näin tuon alkuperäisen viestin jota sitten myöhemmin editoitte ja ei siinä mielestäni sääntöä #10 rikottu. Vai kommentoitteko mitään ennenkuin päätös asiassa on tehty?
Omalta osaltani toivoisin, että pelikiellon kohteelle vastattaisiin asiallisiin kysymyksiin asiallisella vastauksella yksityisviestillä.Periaate on ollut, ettemme yksittäisiä tapauksia kommentoi...
Toivottavasti tämä tyydyttää tiedonnälkäsi ja voit hyvin jatkossa lähestyä yksityisviestillä, mikäli sinua joku omakohtainen asia kiinnostaa, koska emme yksittäistapauksia julkisesti kommentoi.
Kyselin yksityisviestillä pelikieltoni taustoja ainakin omasta mielestäni varsin asiallisella viestillä. Vastausta ei ole koskaan kuulunut, joten en vieläkään tiedä pelikieltoni taustoja. Miksi tällaisiin kysymyksiin ei vastata?Vesuri 28.2.2011 kirjoitti:Viikon alkua.
Olin viikonlopun reissussa ja sen verran ehdin koneella käydä, että näin postia tulleen. Tänään olen tässä selaillut viestihisroriaani ja olen luvalla sanottuna hieman ihmeissäni saamastani postista ja sen sisällöstä.
...
Pyytäisinkin, että kertoisitte ... sekä esittäisitte viestit, jotka tukevat näkemystänne.
Ystävällisin terveisin.
Tuskin tulee kommentteja päätöksen jälkeenkään...
Varsinkaan, kun kyse ei käsittääkseni ole edes sinun pelikiellostasi.
koska missään ei sanottu henkilön nimeä tai viitattu hänen henkilöllisyyteensä, edes kiertäen.