Mainos

Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 498 184
  • 15 428

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Minusta on hieman kyseenalaista, että joutuu pelkäämään jotain rangaistuksia jos on jokin keskustelu/inttäminen muutaman viestin verran palstakollegan kanssa. Eikö tämä ole keskustelupalsta, ja erilaiset mielipiteet on ihan ymmärrettäviä asioita.

Joutuu miettimään, että uskaltaako enää vastata kun on vähän aikaa viestien vaihtoa käynyt.

Saa pelätä rikepisteitä tai jopa pelikieltoja ym.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Minusta on hieman kyseenalaista, että joutuu pelkäämään jotain rangaistuksia jos on jokin keskustelu/inttäminen muutaman viestin verran palstakollegan kanssa. Eikö tämä ole keskustelupalsta, ja erilaiset mielipiteet on ihan ymmärrettäviä asioita.
Inttäminen on yksi ja kun sitä tekee ketjun aiheen ulkopuolisilla asioilla niin niistä rangaistaan. Siihen nähden olet päässyt vähällä, yleensä sieltä on laitettu se toinen osapuoli luiskaan joten sinuna en valittaisi.
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Inttäminen on yksi ja kun sitä tekee ketjun aiheen ulkopuolisilla asioilla niin niistä rangaistaan. Siihen nähden olet päässyt vähällä, yleensä sieltä on laitettu se toinen osapuoli luiskaan joten sinuna en valittaisi.
Noh, en kyllä ole siihen malliin mielestäni häröillytkään, että olisin pelikieltoa ansainnut. Joskus saattaapi juttu lipsahtaa huomaamattomasti ohi aiheen kiihkeän keskustelun tiimellyksessä.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna. Oman toki vaillinaisen käsityksen mukaan tuollaisia koukkuja lentelee puolin ja toisin jatkuvasti näissä keskusteluissa. Eikö rikepisteet olisi riittäneet?
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna. Oman toki vaillinaisen käsityksen mukaan tuollaisia koukkuja lentelee puolin ja toisin jatkuvasti näissä keskusteluissa. Eikö rikepisteet olisi riittäneet?
Tässä voi taas toki laittaa esimerkkejä pöytään.

Tiettyä ironiafaktoria siinä, että kyseinen kirjoittaja oli tainnut aika usein mainita, että puhtaaseen provosointiin ei puututa tarpeeksi voimakkaasti tällä palstalla.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kaiva itse. Minulla on muutakin tekemistä. Suollat palstalle semmoisrn määrän spämmiä, että perkaaminen ei huvita.

Moderaattorit antoivat minulle rikepisteen - täysin väärin perustein viestistä #15193. Vastasin suoraan minulle esitettyihin kommentteihin enkä jatkanut pidemmälle. Viimeiseen jätin jo jatkamattakin.
Minusta tuosta viestistä #15193 on kyllä ihan aiheellista antaa rikepiste kun kyse on selkeästä hyökkäyksestä toista kirjoittajaa kohtaan.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Onko tämä sitä itsemoderointia, mikä on säännöissä ankarasti kielletty?
Mikä on ankarasti kiellettyä? Tohon kun törmäsi viikonloppuna, muttei ainakaan tuonut mitään näkyviä sanktioita.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Melko kova tuomio @Mojo äkkiseltään ajateltuna. Oman toki vaillinaisen käsityksen mukaan tuollaisia koukkuja lentelee puolin ja toisin jatkuvasti näissä keskusteluissa. Eikö rikepisteet olisi riittäneet?
Kyllä jos halutaan keskustelun pysyvän asiassa, noissa pitää olla tiukkana. Jos ei ole edes ideaa puhua varsinaisesti asiasta vaan provoilla vaan, ei se johda mihinkään fiksuun. Jos tökit osana viestiä jossa on asiaakin voi se mennä paremmin mutta tuossa muodossa kirjoittelu on vain hyvän keskustelukulttuurin tuhoamista.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Onhan nuo @Mojo pelikiellon perustelut nyt aika koomisia, kun katsoo minkälaista paskaa valuu kurinpidon sormien lävitse ihan vaikka tuolla persu-ketjussa. Samat nimimerkit käyvät tuuttaamassa vähintään kerran viikossa jonkun onelinerilla höystetyn muka pöyristyttävän uutisen ja sen jälkeen häviävät keskustelusta kokonaan. Mikä muu tuollaiseen muka on syynä kuin provoilu?

Kyllä minunkin mielestä palsta olisi parempi ilman provoilua (okei, lätkäpalsta, niin pieni provo lätkäketjuissa sallittakoon), mutta ei se näin voi mennä, että vain osa vihelletään ja toisia ei.

edit. Jos persut saa leimata/vihjata rasisteiksi kautta rantain, miksei samaa saa tehdä demarien ja venäjämielisyyden osalta?

edit2 Nyt on muuten ollut muutaman päivän ihan luettava tuo ketju, mutta eipä siellä niitä tiettyjä nimimerkkejä olekaan näkynyt. Ihmekös tuo, kun keskustelu on asiallista.
 
Viimeksi muokattu:

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Samat nimimerkit käyvät tuuttaamassa vähintään kerran viikossa jonkun onelinerilla höystetyn muka pöyristyttävän uutisen ja sen jälkeen häviävät keskustelusta kokonaan. Mikä muu tuollaiseen muka on syynä kuin provoilu?
Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä argumentti tulee tällä palstalla vastaan, ja se on kyllä hyvin erikoinen. Aika helppo on nimittäin persu-henkisten kirjoittajien löytää provoja, jos PS-poliitikon sanomisen tai tekemisen linkkaaminen palstalle lasketaan provosoinniksi. Eiköhän se kerro enemmän kyseisen puolueen poliitikoista kuin linkittävistä käyttäjistä, mikäli sitaatti täyttää jonkun mielestä provon määritelmän.

Ja niin mikä muu voisi olla syynä kuin provoilu? Ehkäpä se, että kyseessä eivät ole "muka pöyristyttävät" uutiset, vaan pöyristyttävät uutiset, ja ihmiset kokevat tarvetta keskustella niistä, koska heillä on näistä aito huoli. Yhden ja saman puolueen piiristä tulee toistuvasti ulostuloja, jotka sijoittuvat ihmiskäsitykseltään johonkin vaihteluvälille täysin sairas - ihan vain masentava, eikä noihin auttaisi niiden kuuluisien hyvien ihmisten turtua vaan pitäisi jaksaa vähintään se "pöyristyminen" tehdä, ettei moinen pääse normalisoitumaan yhteiskunnassamme tämän enempää. Moderoinnin kannalta tuollaisen laajan ja potentiaalisesti vaarallisenkin yhteiskunnallisen kysymyksen pinnalla pitämistä taas olisi hyvin kyseenalaista lähteä kevyin perustein rajaamaan, kun palstalla kerran tuollainen politiikan alue on.

Ehkä kannattaa myös pohtia toisenkin kerran, että olisiko kuvailemasi kaltainen viesti sittenkin kirjoitettu vilpittömin aikein. Saattaisi palstan lukeminen tuntua kevyemmältä.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä argumentti tulee tällä palstalla vastaan, ja se on kyllä hyvin erikoinen. Aika helppo on nimittäin persu-henkisten kirjoittajien löytää provoja, jos PS-poliitikon sanomisen tai tekemisen linkkaaminen palstalle lasketaan provosoinniksi. Eiköhän se kerro enemmän kyseisen puolueen poliitikoista kuin linkittävistä käyttäjistä, mikäli sitaatti täyttää jonkun mielestä provon määritelmän.

Niin, lähinnä ajoin takaa noita linkkauksia, jotka palstalle tuodaan saatesanoille "päivän Mäkelä", ei sen kummemmin sanota mitään enempää. Kyllä tuokin ainakin minun silmään täyttää provosoinnin määritelmän. Jos sulla ei ole mitään sanottavaa "päivän Mäkelään", ehkä sen linkkauksenkin voisi jättää jollekin, jolla sitä järkevää sanottavaa on.. (?)

Onhan se nyt nähty, että tällä palstalla kuningatar Marinin pilkkaaminen tuo penaltia, kun taas perussuomalaisia tai Jani Mäkelää saa lyödä ihan surutta. Ihan sama, onko kyseessä sinun (tai muiden) mielestä haitallinen puolue Suomelle, joidenkin mielestä se ei sellainen kuitenkaan ole. Ihan samalla lailla osa näkee Marinin kuningattarena, osa pelkkänä pyrkyrinä, joka näyttää tarvittaessa vaikka paljasta pintaa Instagramissa, jotta pysyy kaikkien huulilla. (eipä muuten ole kenenkään muun kohdalla bänni heilahtanut onlyfans-viittauksesta, kuin Marinin).

Kuten jo aiemmin sanoin, ostan ilolla tämän linjauksen, että provoista tulee penalttia. Pahoin pelkään, että tämä linjaus rajoittuu vain tiettyihin nimimerkkeihin. Jos tuon persuketjun lukee vaikkapa vuoden alusta laskien, pomppaa sieltä aika kivasti muutama nimimerkki silmille, eikä siksi, että olisivat jotenkin persuhenkisiä kirjoittajia.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
(eipä muuten ole kenenkään muun kohdalla bänni heilahtanut onlyfans-viittauksesta, kuin Marinin).

Ei tule niin tarkkaan kaikkia politiikkaketjuja luettua, mutta onkos tämmöisiä heitetty jostakusta muustakin? Jos on, niin samat säännöt kaikille. Jos ei, niin aikalaila huono esimerkki.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ei tule niin tarkkaan kaikkia politiikkaketjuja luettua, mutta onkos tämmöisiä heitetty jostakusta muustakin? Jos on, niin samat säännöt kaikille. Jos ei, niin aikalaila huono esimerkki.

Ainakin (ulkomuistista heitettynä) Ano Turtiaisen ketjussa tuota heiteltiin ideana Anolle, ilman penaltia. Joo, Ano on Ano, mutta säännöt pitäisi tosiaan olla samat kaikille. Vai onko tosiaan törkeämpää leimata nuori nainen prostituoiduksi (Moderaattorien perustelu, joskin aika erikoinen) kuin keski-ikäinen mieshenkilö?
 

Voranen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tomi Sallinen
Niin, lähinnä ajoin takaa noita linkkauksia, jotka palstalle tuodaan saatesanoille "päivän Mäkelä", ei sen kummemmin sanota mitään enempää. Kyllä tuokin ainakin minun silmään täyttää provosoinnin määritelmän. Jos sulla ei ole mitään sanottavaa "päivän Mäkelään", ehkä sen linkkauksenkin voisi jättää jollekin, jolla sitä järkevää sanottavaa on.. (?)
Olisi sekin mielestäni erikoinen linjaus, että merkittävien suomalaisten poliittisten toimijoiden sanomisia ei saisi sellaisenaan tälle palstalle lainata. Tietysti toivottavaa olisi, että siihen yhteyteen lisäisi edes jotain. Vaikka humoristisen kommentin aiheeseen liittyen. Mutta jos pelkkä kansanedustajan suora lainaus toimii provokaationa, niin eikö se itsessään kerro siitä, että kyseinen lainaus oli mainitsemisen arvoinen?
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Olisi sekin mielestäni erikoinen linjaus, että merkittävien suomalaisten poliittisten toimijoiden sanomisia ei saisi sellaisenaan tälle palstalle lainata. Tietysti toivottavaa olisi, että siihen yhteyteen lisäisi edes jotain. Vaikka humoristisen kommentin aiheeseen liittyen. Mutta jos pelkkä kansanedustajan suora lainaus toimii provokaationa, niin eikö se itsessään kerro siitä, että kyseinen lainaus oli mainitsemisen arvoinen?
Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.
Otteluiden lopputuloksia ei kannata myöskään siteerata tänne, koska ne loukkaavat ja provosoivat hävinneen joukkueen faneja.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Ilmeisesti jatkoajan kirjoittajien pitäisi jättää persujen hölmöimmät sanomiset siteeraamatta. Ehkä kuitenkin yksinkertaisempaa olisi, jos persujen sanomisia ei siteerattaisi ollenkaan, kun mistä voisi olla varma, mikä sanominen kulloinkin olisi liian hölmö siteerattavaksi.

Hohhoijaa. Kuinka kauan täällä saa vääristellä näitä toisten kirjoittajien sanomisia?

@Noppa10 hyvin selkeästi sanoi, että linkkauksiin kannattaisi lisätä jotakin kontekstia muuta kuin "päivän mäkelä" tai "päivän purra". Kirjoita miksi kyseinen siteeraus on naurettava ja perustele! Ei tää oo niin vaikeeta!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös