Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 556 881
  • 15 525

peksa

Jäsen
Ei millään pahalla, mutta joku muu saattaisi kuittailla nykyään jo kuukauden kakkuja sinun pelikieltomäärilläsi. Sä nyt vaan olet siirtynyt kahden viikon sarjaan luultavasti pysyvästi, ei sieltä taida helppoa tietä olla takaisin viikkolaiseksi.

Katsoin tarkemmin mitä olen istunut 2014 jälkeen
2024: 2 viikkoa 2 kertaa
2023: 2 viikkoa, 1 viikko
2021: 1 viikko
2020: 1 kuukausi, 1 viikko 2 kertaa

Parit kahdet viikot on ollu ok ja kuukauden kakussa mentiin syvään päätyyn. En ole sen jälkeen juuri isoihin vääntöihin lähtenyt ja kiellot ovat tulleet lähinnä yksittäisistä viesteistä. Eli 8 pelikieltoa koko saldo. Eli arviolta joka 500 viesti on pelikiellon arvoinen.
 

Kauko Viisas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kiitän moderaattoreita.
Olivat yhdistäneet Sananvapaus -viestini jo olemassa olevaan ketjuun, mitä en itse löytänyt jostain syystä (joka on edelleen minulle epäselvä, mutta c`est la vie)

Ja jos nyt joku tulee kommentoimaan tuota heittomerkkiä niin ollos hyvä - en muista kummin päin sen tulee olla enkä jaksa sitä nyt selvittää.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jos on viikon arvoinen kakku niin ei siitä voi antaa kahta viikkoa syyllä että on rikehistoriaa. Ei sitä lätkässäkään saa kampista kun 2min eikä siinä oteta aiempia kamppeja huomioon.

Sanktiojärjestelmät ovat erilaiset.

Nopealla vilkaisulla Jatkoajan keskustelupalstan säännöissä ei ole määritelty kirjoituskiellon pituutta. Homma ei siis toimi kuten lätkässä, jossa kampista tulee kaksi minuuttia. Asia vertaantuu siis enemmän rikoslakimaiseen systeemiin, toki sillä erolla, että säännöissä ei ole määritelty rangaistusasteikkoa sääntörikkomuskohtaisesti.

Minusta tällaissa Jatkoajan käyttämässä systeemissä on hyväksyttävää ja perusteltuakin huomioida käyttäjien historia kirjoituskieltoa korottavasti. Vastaavasti kirjoituskielloissa näkyy ns. paljousalennuksen kaltaista, kun käyttäjä on hypoteettisessa esimerkissa saanut viikon kakun provosoinnista ketjussa A ja henkilökohtaisuudesta ketjussa B.
 

peksa

Jäsen
Sanktiojärjestelmät ovat erilaiset.

Nopealla vilkaisulla Jatkoajan keskustelupalstan säännöissä ei ole määritelty kirjoituskiellon pituutta. Homma ei siis toimi kuten lätkässä, jossa kampista tulee kaksi minuuttia. Asia vertaantuu siis enemmän rikoslakimaiseen systeemiin, toki sillä erolla, että säännöissä ei ole määritelty rangaistusasteikkoa sääntörikkomuskohtaisesti.

Minusta tällaissa Jatkoajan käyttämässä systeemissä on hyväksyttävää ja perusteltuakin huomioida käyttäjien historia kirjoituskieltoa korottavasti. Vastaavasti kirjoituskielloissa näkyy ns. paljousalennuksen kaltaista, kun käyttäjä on hypoteettisessa esimerkissa saanut viikon kakun provosoinnista ketjussa A ja henkilökohtaisuudesta ketjussa B.

Henkilöllisyyden arvuuttelusta tulee aina se kuukausi riippumatta rikehistoriasta, oletan. Provosointi ja henkilökohtaisuuksissa pitäisi olla koventava kakku ja se onkin ok. Mun pointti oli lähinnä siinä aihealue missä en ollut aiemmin rötöstellyt niin nippanappa kakun arvoinen viesti katsottiin kahden viikon arvoiseksi. Ei siinä mitään enää ole kun en muutenkaan aina viikkoon käy palstalla.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?

Pitäisikö testata...
Olen miettinyt ihan samaa, mutta en ole viitsinyt kokeilla, en edes sitä yhtä kertaa, paitsi kerran oli lähellä, kun meinasin suutuksissani kysellä, että onko eräs kirjoittaja SaiPan markkinointihenkilöstöä. Noh, se viesti jäi näppäimistölle ja hyvä niin.
 
Henkilöllisyyden arvuuttelusta tulee aina se kuukausi riippumatta rikehistoriasta, oletan.
Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?

Pitäisikö testata...
Henkilöllisyyden arvuuttelussa rangaistusasteikko lähtee liikkeelle kuukaudesta. Silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti, rangaistus voidaan siis antaa kovennettuna (esim. kaksi tai kolme kuukautta).

Moderaattorit
 

peksa

Jäsen
Henkilöllisyyden arvuuttelussa rangaistusasteikko lähtee liikkeelle kuukaudesta. Silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti, rangaistus voidaan siis antaa kovennettuna (esim. kaksi tai kolme kuukautta).

Moderaattorit

Mutta tästä tullaankin siihen mun alkuperäiseen heittoon. Jos arvailujen suhteen mennään uusimisten perusteella niin miksi samaa sääntöä ei käytetä muissa rikkeissä?

Mulla kun ei ollut loukkaantumistoiveiden osalta aiemmin rikehistoriaa niin silti käytettiin pykälää että olen ollut kurinpidon kanssa asioilla silti.

Annoitte tällä viestillä mahdollisuuden mulle kuitata tästä mutta jääköön se viimeiseksi tästä aiheesta.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?

Pitäisikö testata...
Modet jo vastas, mutta arvelen, että onko tosissaan vai vahingossa heitetty jotain.
Itse olen kaksi kertaa poistanut viestini liveseurannasta kun joku ystävällinen veli sanonut, että toi voi mennä kymppipykälään.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mutta tästä tullaankin siihen mun alkuperäiseen heittoon. Jos arvailujen suhteen mennään uusimisten perusteella niin miksi samaa sääntöä ei käytetä muissa rikkeissä?

Mulla kun ei ollut loukkaantumistoiveiden osalta aiemmin rikehistoriaa niin silti käytettiin pykälää että olen ollut kurinpidon kanssa asioilla silti.

Annoitte tällä viestillä mahdollisuuden mulle kuitata tästä mutta jääköön se viimeiseksi tästä aiheesta.
Ei sen aiemman rikkeen tarvitse olla samasta aiheesta, että rangaistusta voidaan koventaa historian perusteella. Vaikka joidenkin tiettyjen rikkeiden kohdalla osittain katsotaan samanlaisia aiempia rikkeitä, niin samalla modet katsovat myös kurinpitohistorian kokonaisuutta.
 
Suosikkijoukkue
Änärin suomalaiset
Modeille peukut käyttäjän @Black Adder jäähyttelystä. Siltikin mielestäni pääsi aika vähällä paitsi tuon rikkeeseen johtaneen älynväläyksensä niin tämän mt-ongelmien vähättelyn vähättelyn vuoksi.

Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä. Riippuen minkä diagnoosin Laine on saanut tohtoreilta voi toipuminen ottaa edelleen aikaa, tai olla loppuelämän taistelu ilman täydellistä parantumista. Huolinatta kaikesta höpöhöpö avautumisesta sosiaalisessa mediassa, Laine ei ole kertonut, eikä tarvitse kertoa, mikä nuppia vaivaa.

Ei varmaan olisi ensimmäinen maanisdepressiivinen julkkis, mutta skitson kanssa voisi olla hupaisaa pukukoppielämää.
Minun mielestä aika törkeä kommentti joka loukkaa paitsi kohdetta niin kaikkia meitä mielenterveyden kanssa painivia melkomoisesti. Henkilöllisyyden arvailusta saa sen kuukauden bännin niin miksi tämmöisistä selviää vähemmällä?
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Modeille peukut käyttäjän @Black Adder jäähyttelystä. Siltikin mielestäni pääsi aika vähällä paitsi tuon rikkeeseen johtaneen älynväläyksensä niin tämän mt-ongelmien vähättelyn vähättelyn vuoksi.


Minun mielestä aika törkeä kommentti joka loukkaa paitsi kohdetta niin kaikkia meitä mielenterveyden kanssa painivia melkomoisesti. Henkilöllisyyden arvailusta saa sen kuukauden bännin niin miksi tämmöisistä selviää vähemmällä?
No mitä vittua nyt toni? Tuossahan juurikin kaveri kertoo asiat niin kuin ne on ja ei missään nimessä vähättele asiaa vaan painottaa, että ongelma on henkilökohtainen ja siitä ei tarvitse enempää avautua.
 
Suosikkijoukkue
Änärin suomalaiset
No mitä vittua nyt toni? Tuossahan juurikin kaveri kertoo asiat niin kuin ne on ja ei missään nimessä vähättele asiaa vaan painottaa, että ongelma on henkilökohtainen ja siitä ei tarvitse enempää avautua.
"Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä."

"Ei varmaan olisi ensimmäinen maanisdepressiivinen julkkis, mutta skitson kanssa voisi olla hupaisaa pukukoppielämää."

Onko nuo sinun mielestä asiallista kommentointia?
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Vanha kunnon muromainoksen ”Toni” tehnyt paluun, Simply Great sanoisi Lion #79
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
"Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä."

"Ei varmaan olisi ensimmäinen maanisdepressiivinen julkkis, mutta skitson kanssa voisi olla hupaisaa pukukoppielämää."

Onko nuo sinun mielestä asiallista kommentointia?

En ota muuten kantaa tuohon käsittelemääsi caseen, mutta tämän yhden kohdan osalta otan.

"Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä." -lause on lääkäreiden keskuudessa viljelty lause. Sillä viitataan ihan kaikkiin päänsisällä tapahtuviin asioihin, esimerkiksi neurologisiin tapahtumiin. Ei pelkästään mielenterveysongelmiin. Ja kyllä, kaikessa karuudessaan se kertoo rujosti sen, että kallon sisällä on ihmisen eittämättä haavoittuvin osa.

En ole lääkäri.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
"Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä."

"Ei varmaan olisi ensimmäinen maanisdepressiivinen julkkis, mutta skitson kanssa voisi olla hupaisaa pukukoppielämää."

Onko nuo sinun mielestä asiallista kommentointia?
Jos mittarina poliitikoista keskustelu vaikka Löylyn hallitus- ja persu-ketjuissa, niin tämä on paljon asiallisempaa kommentointia.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
No mitä vittua nyt toni? Tuossahan juurikin kaveri kertoo asiat niin kuin ne on ja ei missään nimessä vähättele asiaa vaan painottaa, että ongelma on henkilökohtainen ja siitä ei tarvitse enempää avautua.
KAntsis poistaa viestisi koska tuo voi mennä kymppipykälään.
Etkä sä hemmetti sano ketään tuntematonta ihmistä skitsoksi, se taisi olla tuon viestin pointti.
 

Animal

Jäsen
Minun mielestä aika törkeä kommentti joka loukkaa paitsi kohdetta niin kaikkia meitä mielenterveyden kanssa painivia melkomoisesti. Henkilöllisyyden arvailusta saa sen kuukauden bännin niin miksi tämmöisistä selviää vähemmällä?

Ehkä itsekin käyttäisin tuossa yhteydessä vähän vähemmän raflaavaa kieltä, mutta eihän tuossa varsinaisesti ainakaan vähätellä mielenterveysongelmia.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
KAntsis poistaa viestisi koska tuo voi mennä kymppipykälään.
Enpä tiedä, Warpuli! Mielestäni aikoinaan Toni-gaten yhteydessä täällä linjattiin, että "toni"-pienellä kirjoitettuna viittaa muromainokseen, joten Team Moderators pitäköön munalukkonsa housuissaan. Br, F
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Modeille peukut käyttäjän @Black Adder jäähyttelystä. Siltikin mielestäni pääsi aika vähällä paitsi tuon rikkeeseen johtaneen älynväläyksensä niin tämän mt-ongelmien vähättelyn vähättelyn vuoksi.


Minun mielestä aika törkeä kommentti joka loukkaa paitsi kohdetta niin kaikkia meitä mielenterveyden kanssa painivia melkomoisesti. Henkilöllisyyden arvailusta saa sen kuukauden bännin niin miksi tämmöisistä selviää vähemmällä?
Taisi tuo viesti jäädä käsittelyn ulkopuolelle kun kirjoitettiin samana aamuna kuin tuo viikon pelikielto laitettiin käyntiin.
 
No mitä vittua nyt toni? Tuossahan juurikin kaveri kertoo asiat niin kuin ne on ja ei missään nimessä vähättele asiaa vaan painottaa, että ongelma on henkilökohtainen ja siitä ei tarvitse enempää avautua.
Hei,

Suhtaudumme palstalaisten anonymiteettiä loukkaaviin (ns. "kymppipykälärikkeet") rikkeisiin vakavasti, koska kirjoittajat oletusarvoisesti haluavat säilyttää anonymiteettinsä. Oman nimen paljastaminen on toki sallittua, minkä jälkeen nimimerkin takana olevan henkilön arvuuttelusta ei enää rangaistuksia jaeta.

Tiedostamme, että tässä lainatussa viestissä on sen sijaan versioitu erittäin raskaasti alkuperäistä muuttaen 80-luvulta olevaa mainoslausahdusta, joka muutaman palstalaisen mielestä ilmeisesti kuuluu jokaisen yleissivistykseen. Lausahduksen viittaus tunnistetaan nyt siis myös modetiimissä, emmekä anna tästä nimenomaisesta sääntöjen rajojen testaamisesta sanktioita, vaikka "No mitä vittua nyt toni?" eroaakin jo jonkun verran alkuperäisestä "enpä tiedä, tony":sta.

Huomautamme kuitenkin, että tämmöinen sääntörajojen haku voi olla hyvinkin heikoilla hangilla luistelua ja kirjoittajan mielestä nokkelimmat sisäpiirikulttuuriviittaukset voivat johtaa esimerkiksi niihin anonymiteettiloukkaussanktioihin, joita siis myönnämme myös ihan ilmiselvistä "huumori"heitoista. Syy rangaistusherkkyyteen ja samalla jo ensimmäisen rankun pituuteen, on pyrkimys karsia kuvitelma, että nimien heittely olisi joissain kirjoittajan mielestä "selvissä" tapauksissa hyväksyttävää. Esimerkiksi huumoriksi/pilkkaamiseksi tarkoitettu kiekkojoukkueiden henkilökunnan/osakkaiden nimellä moikkailu voi osua jossain tapauksessa myös oikeaan, vaikka osumatarkkuus heitoissa onkin huono. Palstalle toivotaan ja toivotetaan tervetulleeksi asiallisia keskustelijoita myös laji-ihmisistä, eikä heidän palstankäyttömukavuus ainakaan kasva nimensä arvailusta.

Palstalaisten anonymiteettiä suojaavin terveisin,
Moderaattorit
 

axe

Jäsen
Ah, kymppipykälä. Hienoa että tämän maailman kaiken sekoilun, turvattomuuden ja muun hulabaloon tukena on kuitenkin yksi jämerä vakio, joka on ja pysyy. Onkohan tämä jopa se vertauskuvallinen Musta torni, joka Stephen Kingin samannimisessä eepoksessa pitää maailmaa koossa?
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Onkohan tämä jopa se vertauskuvallinen Musta torni, joka Stephen Kingin samannimisessä eepoksessa pitää maailmaa koossa?
Enpä tiedä, toni
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös