Ensinnäkin tuo tuossa oli kysymys, ei väite. Jään edelleen odottelemaan niitä monia vassarinimityksiä sinusta.Jotain tällaisia?
En millään jaksaisi kaivella näitä, mutta jooh...
Olet kyllä mielestäni harvinaisen herkkähipiäinen, kuten olen aiemminkin maininnut. Itse esität mielipiteitäsi faktoina ja usein kärkkäästi sekä poleemisella tavalla. Tällä kertaa taas viuhuivat Persu-kortit ja suomensisut tms kanssasi eri mieltä olevien osalta. Sitten, kun saat toiselta puolelta vastaavanlaista käsittelyä niin johan on hepokatti maantiellä poikittain ja lainatun kaltaiset vassari-jutut alkavat jne. Sama on nähty useasti ”Muun Urheilun”-puolella.Mun. Hauku vaikka taas vassariksi kuten olet niin monesti aiemminkin tehnyt.
Täytyy häpeäkseni myöntää, että sen verran junaturman katselijan vikaa minussa on, että pelikieltoviestit on tullut lueskeltua liki kaikki jo aika pitkään. Paremman ja tiiviimmän lähipäivien viihdekatsauksen niistä usein saa kuin vaikkapa poppariketjusta. Liki kaikki pelikiellot menevät johonkin kolmesta kategoriasta:Selasin tuossa huvikseni muutamakymmentä edellistä pelikieltoa, ja yhtään kyseenalaista bänniä en kyllä löytänyt.
Mitä tämä tarkoittaa?Sieltä täältä löytyy myös pieniä lipsahduksia, jotka alkavat haista aika pahalta.
Jotta mitään virheellisiä käsityksiä ei jää elämään: Jatkoaikaa julkaisee Jatkoaika ry. Jatkoaika ei ole osa mitään suurempaa kokonaisuutta, siihen ei kuulu muita sivustoja, Jatkoaika ei markkinoi mitään muita uutis- tai keskustelupalstoja, Jatkoaikaa ei myydä yhdessä minkään muun sivuston kanssa (muuten kuin kansainvälisten mainosverkostojen toimesta).Jatkoaika on osa suurempaa kokonaisuutta, johon kuuluu erilaisia sivustoja. Useamman uutis- ja keskustelupalstan markkinoinnissa on järkevää pitää modelinja riittävän tiukalla ja riittävän samanlaisena.
En näe, että tähän on mitään muutosta tulossa, jos Jatkoajalla pyritään yhdessä näiden muiden sivustojen kanssa saamaan enemmän euroja sisään.
Eihän kukaan tässä loukkaantunut ole. Argumentit on ollut erittäin heikkoa tähän mennessä. On löydetty yksi tapaus, jossa muka on epäreilua kohtelua. Ja tämä kyseinen henkilö on nyt pelikieltokäsittelyssä.En tiedä onko sattumaa, mutta täällä tuntuu kovin moni Team Moderatorsin puolestapuhuja olevan kovinkin loukkaantunut tästä nykyisestä keskustelusta ja puhuu omat asiansa esittäen ne täysin faktoina, kuten nimimerkki @V-G- . Sieltä täältä löytyy myös pieniä lipsahduksia, jotka alkavat haista aika pahalta.
Eihän kukaan tässä loukkaantunut ole. Argumentit on ollut erittäin heikkoa tähän mennessä. On löydetty yksi tapaus, jossa muka on epäreilua kohtelua. Ja tämä kyseinen henkilö on nyt pelikieltokäsittelyssä.
Ei ole muita argumentteja ihan hirveästi esitelty. Omaa subjektiivista fiilistä, että suositaan tiettyä kulmaa.
Ja kritiikkiä saa antaa, mutta senkin antamisessa kannattaisi yrittää hieman.
Musta ehdotus, että Moderaattorit olisi näkyvillä ei ole karmea ainakaan, mutta kyllä siinäkin on omasta mielestä ongelmia. Mutta se ei kyllä tunnu olevan monen pääagendalla.
Mutta mitkä pienet lipsahdukset tuntuu nyt pahalta? Se tajuaminen että omassa kirjoittamisessa ehkä saattaa olla myös vikaa? Mahtaa tehdä kipeää.
Ei minullakaan ole mitään valittamista annetuista pelikielloista. Hyvää toimintaa siinä suhteessa @Moderaattorit . Minä olen kirjoittanut moderaattoreiden linjasta ja nimenomaisesti siitä, minkälaisia kirjoituksia jätetään rankomatta toistuvasti. Tämän ongelman olen kirjoittanut auki kyllä perin selvästi ja useat näkevät saman haasteen. Jostain syystä minkäänlaista vastetta ei moderaattoreiden puolelta tule.Täytyy häpeäkseni myöntää, että sen verran junaturman katselijan vikaa minussa on, että pelikieltoviestit on tullut lueskeltua liki kaikki jo aika pitkään. Paremman ja tiiviimmän lähipäivien viihdekatsauksen niistä usein saa kuin vaikkapa poppariketjusta. Liki kaikki pelikiellot menevät johonkin kolmesta kategoriasta:
1) Ihan kajahtanut porukka. Joko aivan törkeitä henkilökohtaisuuksia ja todella aggressiivista kirjoittamista, avointa rasismia tms., tai niin sakeaa settiä (sisällöllisesti, ilmaisullisesti tai sekä että) että laittaa miettimään, että aineissako siellä kirjoitetaan. Yleensä nämä kokevat kovan poiston ennen kuin viestimäärä nousee korkeintaan kaksinumeroista korkeammaksi.
2) Todella raskas kirjoitustyyli yleisesti: flametusta, jankkausta yms. Usein saavat kirjoittaa sanktioiden välissä pitkästikin, koska monesti tähän ei kuulu yksittäistä aivan törkeää viestiä, mutta pelikieltotekstin linkistä kun selailee mainittuja ketjuja, niin aikamoisen häiritsevä härdelli siellä on tavannut olla käynnissä jopa sivutolkulla. Sitä porukkaa, jota osa laittaa ignoreen - silti monella on tosi hyviäkin argumentteja, kun malttaisi olla kirjoittamatta vielä viestikaupalla inttämistä sen jälkeen kun ne argumentit on jo lyöty pöytään.
3) Lähtee laukalle. Selvästi provosoidutaan isosti ylikierroksilla, tai sekoillaan säännöistä piittaamatta (joskus sen sanallisesti myöntäenkin) pitkin palstaa. Jälkimmäiset menevät monesti viestien ajankohdistakin päätellen kännin piikkiin, ensimmäisissä on joko tullut joku kipupiste vastaan tai ollut muuten vain todella huono päivä. Inhimillisiä juttuja, mistä johtuen näitä pelikieltoja on taustalla myös monilla hyvillä ja fiksuilla kirjoittajilla siinä missä kohtien 1&2 edustajia tulee pelikiellon aikana harvemmalla ikävä. Tästä porukasta sitä aina toivoisi, että pysyy homma tarpeeksi kintaassa että ainakin porttikiellolta vältyttäisiin, kun kerran annettavaa palstalle on eikä yleisanti ole ikävän sävyistä. Varmasti myös se osa, joka pölyn laskeuduttua suurimmalla prosentilla tajuaa itsekin, että nyt lähti lapasesta.
Vääriä pelikieltoja en muista tuolla nähneeni, vaan päin vastoin tapaa olla päivänselvää, miksei linkattu sisältö ole mennyt läpi. Eri mieltä muistan olleeni lähinnä joistakin itänaapureihin kohdistuneista solvauksista annetuista pelikielloista, mutta niissäkin linja on vaikuttanut yhtenäiseltä, vaikka henkilökohtaisena mielipiteenäni se saisi tässä maailmantilanteessa olla aavistuksen eri paikassa. Sitä vastoin käyttäjien välisistä väännöistä annetut pelikiellot ovat mielestäni olleet ihan selkeitä tapauksia, joissa käytös on ollut tavalla tai toisella oikeasti heikkoa.
Toki noiden kahlaaminen antaa tiedon vain yhteen suuntaan ( =tosi kevyitä pelikieltoja ei ole näkynyt) eikä takaa sitä, etteikö jossain päin palstaa olisi törkeyksiä, jotka olisivat läpäisseet seulan. Ja totta kai tuo pelikieltojen selkeys ja käytöksen huonous ovat minun subjektiivisia näkemyksiäni, mutta kun en mihinkään "yläluokkaan" kuulu enkä ole sellaisesta lähtöisin, enkä ole myöskään sensitiivisyyskasvatusta saanutta ikäpolvea, niin tuskin minun tapakulttuurini ainakaan miksikään erityisen tiukaksi on muodostunut.
Jotta mitään virheellisiä käsityksiä ei jää elämään: Jatkoaikaa julkaisee Jatkoaika ry. Jatkoaika ei ole osa mitään suurempaa kokonaisuutta, siihen ei kuulu muita sivustoja, Jatkoaika ei markkinoi mitään muita uutis- tai keskustelupalstoja, Jatkoaikaa ei myydä yhdessä minkään muun sivuston kanssa (muuten kuin kansainvälisten mainosverkostojen toimesta).
Matti Liljaniemi
Eihän kukaan tässä loukkaantunut ole. Argumentit on ollut erittäin heikkoa tähän mennessä.
Toinen ja samalla viimeinen yritys (ensimmäiseen suoraan kysymykseen ei käyttäjä @Spine vastannut) :Tämän palstan taustatouhut ovat ruvenneet aukeaman mulle vasta nyt. Aiemmin suhtauduin itsekin pikkasen hymähdellen foliohattuihin. Foliohatut ovat kuitenkin turhia. Ehkäpä pyykkipojat nenään sen sijaan. Sen verran palstan taustatoiminta lemuaa.
Erikoisia viheltämättä jättämisiä.Toinen ja samalla viimeinen yritys (ensimmäiseen suoraan kysymykseen ei käyttäjä @Spine vastannut) :
Mikä siinä palstan taustatoiminnassa lemuaa? Mitä on taustalla?
...Rikepisteitä jaetaan yksittäisten moderaattoreiden toimesta miten sattuu vailla yhteistä järkevää linjaa. En ymmärrä, miksi moinen rikepistebyrokratia on edes rakennettu, muutoin kuin lisäämään yksittäisen moderaattorin valtaa.
Yleisesti valitus on ollut sitä että kaikkia mielipiteitä ei kuulemma suvaita ja omaa mielipidettään ei saa sanoa. Jos se mielipide on räikeästi rasistinen, misogyninen, tasa-arvoa vastaan jne. niin hyvä vaan että niitä ei sallita. Olkoon se sitten tätä kiljuttua vihervasemmistopropagandaa.
Sitten vielä tuokin. Osa julkaistaan, osa ei. Miksi? On kyllä ihmeellistä salailua.Mistä näet nykyisen linjan? Julkistetaanko jokainen rikepiste?
Kiitos vastauksesta. Olen, yllättäen, eri mieltä, mutta arvostan silti vastausta ja edes jotain konkreettista.Erikoisia viheltämättä jättämisiä.
Isossa kuvassa linja, jonka suojissa voi leimata kanssakirjoittajan milloin miksikin. Hieno esimerkki vaikuttaa olevan tämä yksi perustajajäsen. Siis aidosti lemuaa niin paljon, että paljon hyvää jää tuon haisun alle.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että olisi hyvä jos moderaattorien nimimerkit olisivat julkisia? Meikäläisen hyvin vahva tuntuma on se, että sen jälkeen heidän keskustelustaan ei tulisi yhtään mitään, mikä johtaisi siihen ettei kukaan haluaisi enää moderoida.Tavan kirjoittajat ovat alisteisessa asemassa moderaattoreihin, jotka osallistuvat täällä ”piilossa” keskusteluihin. Tuota valtaa käytetään ainakin joidenkin moderaattoreiden toimesta väärin.
Vähän turha uhriutuminen "vasemmistopropagandasta" kun kyse ei ole siitä.
Sitten vielä tuokin. Osa julkaistaan, osa ei. Miksi? On kyllä ihmeellistä salailua.
No mä en ole huomannut yhtään poistoa/bannia perustellun mielipiteen takia. Mielelläni niitä esimerkkejä näkisin.
Se, oli se pointti.
Jo pelkästään se, että välillä rikepisteet ovat esillä, välillä eivät, herättää epäilyksen. Miksi kaikki eivät ole esillä? Eivätkö ne kestä päivänvaloa? Minusta tökeröä ja mielivaltaista toimintaa, johon soisi muutoksen.Eli väitteesi rikepisteiden linjasta on virheellinen tai oikeastaan mahdoton muodostaa taustatietojen puutteellisuuden takia. Eli rikepisteiden linja voi olla täydellisesti linjassa tai sitten ei, sitä ei voi tietää taustatietojen puutteellisuuden takia.
