Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Patarouva]

En vihjaile mitään. Ihan omaa tulkintaasi. Ihan yleisesti ottaen toivoisin, että täällä lisättäisiin nimimerkkien perään tuo Moderaattori-status niin ei tarvitsisi kenenkään vihjailla tai tulkita mitään, kuten @McTorso ehdotti.

Siitä vaan kaikki innokkaat sitten tekemään vapaaehtoisesti moderointihommia. Kyllä sinne varmaan mukaan pääsee asioihin vaikuttamaan.

Olen noita hommia joskus eräällä palstalla tehnyt. Ei paljon enää huvita tehdä tuollaista, kun aina rutistaan kumminkin.

En ymmärrä, että aikuiset ihmiset jaksavat valittaa siitä, kun jotkut toiset tekevät palstan eteen töitä ilmaiseksi.

Täällä on joillakin tyyli kuin taloyhtiön talkoissa. Talkoissa toiset tekevät työt ja siinä vaiheessa, kun talkookaljoja aletaan juoda niin muutama ilmestyy paikalle kertomaan, mitä olisi pitänyt tehdä paremmin ja juo hyvällä mielellä talkookaljoja.

 

[CreaseMonkey]

Ei noita anneta jollekin kolmen moderaattorin ryhmälle päätettäväksi, eikä tämä ole mikään tuomioistuin jossa tuolla olisi oikeasti merkitystä.

En tiedä yhtään kuinka monta moderaattoria palstalla on, mutta onhan se aika päätön juttu, jos kaikkien pitää asiassa mielipiteensä sanoa.

Sinänsähän sillä ei ole väliä ketkä oikeutta on jakanut, mutta sekin todennäköisesti lisäisi kieltojen hyväksyttävyyttä, jos selviää ketkä kakun ovat antaneet ja se, että riitakaverin bestis ei ole ollut mukana ratkaisussa.

 

[Alejandro]

Minusta mitään modetäppää ei ole syytä lisätä. Täällä kun ei mitään tasa-arvo-ongelmaa moderaattorien suhteen ole, niin aivan hyvin voidaan antaa heidänkin osallistua keskusteluihin anonyymisti omilla nimimerkeillään.

Tämä. Lisäksi tuo uudistus vaan lisäisi suurten sorrettujen kitinää, jos saisivat (muka) aiheettomasti pelikieltoa modekäyttäjän kanssa käydyn kinastelun jälkeen. Väitän, että tuo modetäppä veisi ojasta allikkoon.

En nyt muista olikos se Vanhala, joka sanoi Rokalle uudelle tuntemattomassa jotenkin näin: "Mitäs jos syy onkin sinussa?" Ihan varteenotettava kysymys paikoitellen.

 

[asyouwere]

Kiitos, että kannat huolta. Olen maltin mies ja kyllä ajatus kirjoittelun suuntaamisesta lähinnä Kärppiin on ollut mulla takaraivossa jo tovin. Voimasuhdearvion tekeminen tosiaan sai jo jäädä ja siirtymä lähinnä Kärppiin koskevaan kirjoitteluun saa uutta pontta, kun tätä suhmurointa seuraa. Erityisesti tuo nimimerkkeihin heiluva leimakirves, ei kyllä oikein maistu.

No niin, ei muuta kuin onnea ja tsemppiä valitsemallasi tiellä! Siinä Kärppiin koskevaan kirjotteluun keskittymällä vähennät myös huomattavasti riskiä siitä, että pahoittaisit toistuvasti mieltäsi täällä moderaattoriketjussa joko itsesi tai muiden takia.

Tämähän on näkökulmakysymys mitä suurimmissa määrin: siinä missä osalla "suhmurointi" laimentaa intoa osallistua kirjoitteluun, niin allekirjoittaneella se vaan lisää intoa kun palstan liian vakavasti ottavat, väärin kohdellut uhrit sulkeutuvat omille hiekkalaatikoilleen mullittelemaan.

 

[Metukka]

Siitä vaan kaikki innokkaat sitten tekemään vapaaehtoisesti moderointihommia. Kyllä sinne varmaan mukaan pääsee asioihin vaikuttamaan.

Kiekkopalstalla kun ainakin teoriassa ollaan niin ainahan sitä voi itse mennä kentälle pelaamaan tai tuomaroimaan paremmin, jos oman joukkueen peliesitykset ei miellytä. Eikö niin?
Muutosvastarinta tuntuu olevan tiukassa nimenomaan tällä liberaali-siivellä jotka peräänkuuluttavat Löylyhuoneen puolella kaikkien oikeutta kansalaistottelemattomuuteen vaikkapa ilmasto- ja tasa-arvo asioissa jne. ellei muutosta muuten synny.
Joskus ne merkittävät muutokset aiheuttavat ennakkoon suurta vastarintaa, kun myöhemmin huomataan niiden parantaneen epäkohtia.

 

[Metukka]

Tämä. Lisäksi tuo uudistus vaan lisäisi suurten sorrettujen kitinää, jos saisivat (muka) aiheettomasti pelikieltoa modekäyttäjän kanssa käydyn kinastelun jälkeen. Väitän, että tuo modetäppä veisi ojasta allikkoon.

Näen tuon toistepäin. Se vähentäisi kinastelua, jankkaamista ja ylilyöntejä. Harvoin sitä poliisillekaan alkaa ehdoin tahdoin vittuilemaan ja jos alkaa, niin lopettaa sen ajoissa. Toki poikkeuksiakin on, mutta harvemmassa.

 

[Robin Big Snake]

Löylyhuonehan on täysi vitsi ainakin nimensä perusteella.
Löylyä sopii heittää jos olet samaa mieltä mutta muuten ohjataan ulos.

Omien pierujen haistelukupla voisi olla sopivampi kuvaus.

 

[axe]

Ai että, täähän on ihan kuin erotuomariketjussa. Toisen joukkueen kannattajat ovat sitä mieltä, että tuomarit ovat heitä vastaan ja kitisevät oikeudenmukaisuutta, ja vähemmän yllättäen väitetysti hyötyvän joukkueen kannattajat eivät näe tuomaroinnissa mitään vikaa ja pilkkaavat toista puolta salaliittoteoreetikoiksi ja kehottelevat pelaamaan sääntöjen mukaan, niin ei tarvisi naurettavasti valittaa tuomareista.

Ja koko tuomaritoimintaa haluttaisiin läpinäkyvämmäksin ja parempaa keskusteluyhteyttä tuomarien ja pelaajien ja myös tuomarien ja katsojien välille, ettei tuomarit vaan nimettömänkasvottomana "vihollisena" viheltele sieltä norsunluutornista mitä sattuu ja sitten laajempi instituutio takana lakaisee virheet maton alle ja selittää mustan valkoiseksi.

Kohta putoaa kiekko!

 

[Patarouva]

Kiekkopalstalla kun ainakin teoriassa ollaan niin ainahan sitä voi itse mennä kentälle pelaamaan tai tuomaroimaan paremmin, jos oman joukkueen peliesitykset ei miellytä. Eikö niin?
Muutosvastarinta tuntuu olevan tiukassa nimenomaan tällä liberaali-siivellä jotka peräänkuuluttavat Löylyhuoneen puolella kaikkien oikeutta kansalaistottelemattomuuteen vaikkapa ilmasto- ja tasa-arvo asioissa jne. ellei muutosta muuten synny.
Joskus ne merkittävät muutokset aiheuttavat ennakkoon suurta vastarintaa, kun myöhemmin huomataan niiden parantaneen epäkohtia.

No meistä tuskin kovin moni pääsee tuosta vain tuomaroimaan liigaan. Moderaattorin hommiin pääsy lienee helpompaa.

Kukapa meistä ei haukkuisi erotuomareita joskus, mutta rauhoituttuani minä ainakin useimmiten huomaan omien värilasieni olleen jossakin kohtaa hyvin vahvat.

Mitä epäkohtia parantaisi, että joillekin laitettaisiin moderaattorimerkintä nimen perään? Olen aina lähtenyt siitä ajatuksesta, että kuka tahansa täällä kirjoittavista voi olla moderaattori.

 

[Alejandro]

Löylyhuonehan on täysi vitsi ainakin nimensä perusteella.
Löylyä sopii heittää jos olet samaa mieltä mutta muuten ohjataan ulos.

Omien pierujen haistelukupla voisi olla sopivampi kuvaus.

No jaa. Itse olen ainakin haukkunut kirjavasti eräitä demarivaikuttajia mm. "YYA-seniileiksi" ilman mitään jatkoseuraamuksia. Yhden ainoan rikepisteen olen saanut ja senkin syynä oli se, että auoin päätä translakia kritisoineelle valopäälle. Moden yksityisviestissä pyydettiin rauhoittumaan. Ihan hyvä neuvo kyllä ihan yleisesti ottaen.

 

[Tadu]

Löylyhuonehan on täysi vitsi ainakin nimensä perusteella.
Löylyä sopii heittää jos olet samaa mieltä mutta muuten ohjataan ulos.

Omien pierujen haistelukupla voisi olla sopivampi kuvaus.

Ymmärrän miksi moderointilinja on mitä on, mutta Löylyhuone nimenä alueelle, joissa on muita foorumin alueita tiukempi moderointilinja, on kyllä huvittavaa.

 

[Mazaa]

Tähän aivan järjettömään moderointiväittelyyn yksi helppo ratkaisu olisi painaa deleteä kaikkien muiden paitsi urheiluosioiden kohdalla.

Vain yksi naps - ja palsta muuttuisi sekä rauhoittuisi huomattavasti.

Palstalla on useita kirjoittajia joilla reilusti yli 99% viesteistä koskee jotain ihan muuta kuin jääkiekkoa. Jäisikö heitä kukaan kaipaamaan jääkiekkopalstalla?

 

[Patarouva]

Tähän aivan järjettömään moderointiväittelyyn yksi helppo ratkaisu olisi painaa deleteä kaikkien muiden paitsi urheiluosioiden kohdalla.

Vain yksi naps - ja palsta muuttuisi sekä rauhoittuisi huomattavasti.

Palstalla on useita kirjoittajia joilla reilusti yli 99% viesteistä koskee jotain ihan muuta kuin jääkiekkoa. Jäisikö heitä kukaan kaipaamaan jääkiekkopalstalla?

Siinä lähtisi kyllä koko palstasta liikaa, jos täällä ei olisi kuin jääkiekkoa. Se on tämän palstan viehätys, että täällä on vaikka kuinka monesta asiasta laadukasta keskustelua.

 

[Metukka]

Mitä epäkohtia parantaisi, että joillekin laitettaisiin moderaattorimerkintä nimen perään? Olen aina lähtenyt siitä ajatuksesta, että kuka tahansa täällä kirjoittavista voi olla moderaattori.

Katso sen mun vastaus nimimerkille @Alejandro
Se on siis oma mielipiteeni asiasta ja voisi olla kokeilemisen arvoinen. Toki siinä sitten paljastuu ne modet jolloin paluuta ei ole.

 

[Jaksaja]

Täällähän on taas samat henkilöt itkemässä ilkeistä moderaattoreista taas kerran, halvat on huvit.

Sorto vaan jatkuu.

 

[Patarouva]

Katso sen mun vastaus nimimerkille @Alejandro
Se on siis oma mielipiteeni asiasta ja voisi olla kokeilemisen arvoinen. Toki siinä sitten paljastuu ne modet jolloin paluuta ei ole.

Niinpä. Toisaalta tuosta tulee mieleen, että kaikille muille sopisi vittuilla, pullistella ja jankata, mutta poliisille ei parane päätään aukoa.

Tähän itse viittasin, että voi ajatella kaikki mahdollisina moderaattoreina ja toimia sen mukaan. Eikä edes niin, että tässä ollaan muita sakkojen ja putkan pelossa kavahtamassa vaan, että yrittää olla noin yleisesti ihmisiksi.

Ei tää voi olla niin vaikeeta, hei.

 

[V-G-]

Muutama nimimerkki tuli kertomaan tyytymättömyytensä siihen, että toisen mielipiteen edustajia eivät koske samat säännöt kuin heitä.

Se tyytymättömyys kun perustuu vain ja ainoastaan virheellisiin olettamiin ja kokemuksiin. Todellisuudessa täällä on oikein hyvin perustellut pelikieltopäätökset ja samat säännöt kaikille.

Asian tila olisi varsin helppo todistaa keräämällä dataa eri poliittista suuntausta kannattavien henkilöiden sääntöjen vastaisista viesteistä suhteessa jaettuihin pelikieltoihin.

Eih! Ei tässä ole kyse siitä mitä poliittista suuntausta kukin kannattaa, vaan siitä, minkälaista kieltä käyttää ja miten viestinsä kirjoittaa. Palstalla on roppakaupalla ihan sivistyneesti kirjoittavia konservatiiveja, joilla on isojakin mielipiteitä, mutta jotka eivät saa viesteistään kirjoituskieltoa. Samoin on joukko vasemmistolaisia, jotka ovat saaneet lähtöpassit.

Ongelma konservatiivosuudesta mudostuu vasta siinä vaiheessa, kun se alkaa muodossa tai toisessa saada sääntöjenvastaisia piirteitä. Tällaisista tyypillisimpiä ovat rasismi ja keskustelun vastapuolen räävitön haukkuminen. Selasin tuossa huvikseni muutamakymmentä edellistä pelikieltoa, ja yhtään kyseenalaista bänniä en kyllä löytänyt.

 

[Cobol]

Löylyhuoneen ei nyt mikään tiukka, mutta ei löysäkään modelinja on aivan ymmärrettävää kun miettii taustoja. Jatkoaika on osa suurempaa kokonaisuutta, johon kuuluu erilaisia sivustoja. Useamman uutis- ja keskustelupalstan markkinoinnissa on järkevää pitää modelinja riittävän tiukalla ja riittävän samanlaisena. Ihmisoikeuksia on kunnioitettava ja se tarkoittaa viherliberaalia (liberaalivihreää) modelinjaa.

Yrityspuolella on tähän tultu jo aikaisemmin ja esimerkiksi tavat, käytännöt ja mainokset on siivottu.

En näe, että tähän on mitään muutosta tulossa, jos Jatkoajalla pyritään yhdessä näiden muiden sivustojen kanssa saamaan enemmän euroja sisään. Viherliberaali modelinja on jatkossakin.

Oma kantani liberaalikonservatiivina tähän modelinjaan ei ole kielteinen. Puutuin aikoinaan mm. palstan romaneja koskeviin kirjoituksiin vaatien modeilta ryhtiä. Minusta totta on sekin, että mm. @Metukka on tuonut kaiketi esille: oikeistoa/hallitusta voi yleistäen lyödä miten tahansa ilman, että aina häkki heiluu.

 

[Metukka]

Niinpä. Toisaalta tuosta tulee mieleen, että kaikille muille sopisi vittuilla, pullistella ja jankata, mutta poliisille ei parane päätään aukoa.

Nyt siirrät maalitolppia. Vastasin viestiin jossa luki näin:

Lisäksi tuo uudistus vaan lisäisi suurten sorrettujen kitinää, jos saisivat (muka) aiheettomasti pelikieltoa modekäyttäjän kanssa käydyn kinastelun jälkeen. Väitän, että tuo modetäppä veisi ojasta allikkoon.

Tuo kaikille muille vittuilu oli sinun itsesi rakentama olkiukko.
Ja boldaus siis minun tekemä.

 

[Frankie]

Se tyytymättömyys kun perustuu vain ja ainoastaan virheellisiin olettamiin ja kokemuksiin. Todellisuudessa täällä on oikein hyvin perustellut pelikieltopäätökset ja samat säännöt kaikille.

Tämä on aika rohkea väittämä ottaen huomioon, että se perustuu vaan ja ainoastaan sinun subjektiiviseen näkemykseesi.

 

[Tuamas]

Todettakoon, että tämä metakeskustelu jossa esitetään kaikenlaisia salaliittoja ja vihjataan mutta ei suoraa sanota, on vähän väsynyttä.

Paljon hedelmällisempää olisi ottaa niitä väärin tuomittuja viestejä/ketjuja joko sen tiimoilta mitä on kirjoitettu ilman sanktiota tai mistä on tullut kyseenalaisesti isompaa tai pienempää kakkua.

Toisi paljon lisää uskottavuutta väitteisiin ja keskustelu olisi vahvemmin fakta- kuin mutupohjaista.

 

[V-G-]

Tämä on aika rohkea väittämä ottaen huomioon, että se perustuu vaan ja ainoastaan sinun subjektiiviseen näkemykseesi.

No mutta! Ei se perustu, vaan varsin kattavaan katsaukseen siitä, mitä palstalla tapahtuu. Kuten tuossa ylhäällä esitetään, minäkin kannustan näyttämään, missä ne vääryydet tapahtuvat. Olen aika poletti, että mitään todellista vääryyttä ei löydy. Joka tapauksessa todistustaakka on niillä, jotka väittävät että täällä on jotain suuria epäkohtia, ja että konservatiiveja sorretaan.

 

[Patarouva]

Nyt siirrät maalitolppia. Vastasin viestiin jossa luki näin:


Tuo kaikille muille vittuilu oli sinun itsesi rakentama olkiukko.
Ja boldaus siis minun tekemä.

Jos näin on niin hyvä juttu. Pääsevät modet vähemmällä, kun ollaan kaikki kiltisti.

 

[V-G-]

Esimerkiksi tämän vuorokauden toisiksi tykätyin viesti näyttää olevan pitkä ja hyvin argumentoitu vastine asiattomasti käyttäytyvälle nimimerkille, joka on nostettu tässäkin ketjussa esille useaan otteeseen esimerkkinä henkilöstä, jota eivät koske samat säännöt kuin muita.

Melkoinen esimerkki, kun tuosta kyseisestä viestistä on jo ilmoitettu tulevan kirjoittajalleen rangaistus. Niin ikään, kuten tässäkin ketjussa on tuotu esille, tuo kyseinen nimimerkki on saanut aiempien vuosien aikana kirjoituskieltoa sääntöjä rikkoneista viesteistä.

Se, että kyseinen nimimerkki on mennyt (tarpeettomastikin) monen ihon alle ei puolestaan ole mikään rike. Aika moni on pitänyt häntä jonain terroristien symppaajana tai Venäjä-mielisenä, jollaisesta syyttelystä on useammallekin öyhöttäneelle tullut bänniä.

Tämä ei todellakaan ole mitenkään vaikeaa.

 

[Metukka]

No mutta! Ei se perustu, vaan varsin kattavaan katsaukseen siitä, mitä palstalla tapahtuu.

Kenen toimesta ja koska tämä kattava katsaus on tehty?