No mutta! Tämä viittaamasi varsin ”kattava katsaus” on edelleen näitä sinun omia subjektiivisia näkemyksiä, joita heittelet tyylillesi uskollisena faktoina tänne. Se on toki sinun oikeutesi.No mutta! Ei se perustu, vaan varsin kattavaan katsaukseen siitä, mitä palstalla tapahtuu. Kuten tuossa ylhäällä esitetään, minäkin kannustan näyttämään, missä ne vääryydet tapahtuvat. Olen aika poletti, että mitään todellista vääryyttä ei löydy. Joka tapauksessa todistustaakka on niillä, jotka väittävät että täällä on jotain suuria epäkohtia, ja että konservatiiveja sorretaan.
Mun. Hauku vaikka taas vassariksi kuten olet niin monesti aiemminkin tehnyt.Kenen toimesta ja koska tämä kattava katsaus on tehty?
Vastasin tuohon viestiin jo tyhjentävästi. Siitä viestistä on moderaattoreiden ilmoituksen mukaisesti tulossa pelikielto, joten kyse on ihan puhtaasti faktoista.Tuossa @Silinterihattu yllä antoi sinulle pyytämäsi esimerkin ja se on myös @Tuamas & co tutustuttavissa. Vähemmän yllättäen tämä ei sinulle sopinut. Johtunee yhtenevästä arvomaailmasta kyseisen käyttäjän kanssa, joka myös on oikeutesi. Vielä käsitykseni mukaan mitään pelikieltoa ei ole jaettu.
Mun. Hauku vaikka taas vassariksi kuten olet niin monesti aiemminkin tehnyt.
Tuossa @Silinterihattu yllä antoi sinulle pyytämäsi esimerkin ja se on myös @Tuamas & co tutustuttavissa. Vähemmän yllättäen tämä ei sinulle sopinut. Johtunee yhtenevästä arvomaailmasta kyseisen käyttäjän kanssa, joka myös on oikeutesi. Vielä käsitykseni mukaan mitään pelikieltoa ei ole jaettu.
Saat pistää aika paljon aakkosia tuohon lisää.Tämä olisi hyvä uudistus. Uskoisin, että puhdistaisi ilmaa kivasti.
Sanktiopäätöksissä oisi voisi myös maininta @Moderaattorit jotka ovat asian ratkaisseet:
'Nimierkille X yhden viikon pelikielto provosoinnista.
Asian ovat ratkaisseet moderaattorit A, B ja C."
Kuten sanottu, todistustaakka on niillä jotka täällä huutavat sutta. Minä kerroin jo, miten olen asiaa seurannut ja että täällä on oikein hyvin perusteltu ja tasapuolinen modelinja. Yksi esimerkki vastakkaisesta on annettu, mutta se on tosiasiassa puuta heinää, sillä ko. viesti on johtanut kurinpidollisiin toimenpiteisiin.Niin, eli loppujen lopuksi se alkuperäinen väite on totta; se on kuin onkin sinun subjektiivinen näkemyksesi. Ensin toki väitit toista, mutta mitäs pienistä.
edit. mielipide -> näkemys
Näytätkö vielä ne monet viestit jossa olen sanonut juuri sinua vassariksi.Mun. Hauku vaikka taas vassariksi kuten olet niin monesti aiemminkin tehnyt.
Aika vahva statement käyttäjältä, joka on useaan kertaan korostanut ettei ole mode. Muistaakseni siinä modejen kommentissa luki, että tapaus on käsittelyssä.Siitä viestistä on moderaattoreiden ilmoituksen mukaisesti tulossa pelikielto, joten kyse on ihan puhtaasti faktoista.
Tästä olemme toki pääsääntöisesti täysin samaa mieltä. Eli palataan asiaan, kun nähdään mitä arvontakone antaa?Niin, tuo Palestiina-Israel -ketjun väännöt aiheuttavat melkoisesti tunteita ja näemmä siellä on vähän lähtenyt laukalle. Itsekin jätän koko ketjun pääsääntöisesti nykyään väliin, koska konflikti on sen verran monisyinen ja inhimillisesti katsottuna katastrofi, että vaatisi jäätävän pitkiä viestejä laajalla taustoituksella ja silti tulisi todennäköisesti paskaa niskaan.
Ennen kuin nähdään millaista pekkaa ja kuinka paljon on tulossa, on vähän erikoista käyttää sitä minään esimerkkinä vaikkapa koetulle biakselle, joka oli se homman kluu jota yritin peräänkuuluttaa.
Jos ko. viestinvaihdosta ei seuraa rangaistuksia tai ne ovat kiistanalaisia, voidaan palata tähän asiaan ja yhdessä tsekata mennäänkö nyt yhdellä, kahdella vai kolmella sääntökirjalla.
Näytätkö vielä ne monet viestit jossa olen sanonut juuri sinua vassariksi.
Ai tästäkö me nyt saivarrellaan?Aika vahva statement käyttäjältä, joka on useaan kertaan korostanut ettei ole mode. Muistaakseni siinä modejen kommentissa luki, että tapaus on käsittelyssä.
Jotain tällaisia?Jos niitä @Metukka viestejä kuitenkin löytyy, jossa hän kutsuu tätä vassariksi, lupaan nostaa käden pystyyn virheen merkiksi.
En millään jaksaisi kaivella näitä, mutta jooh...Vai onko niin, että PB:n sanoma ei istu omaan vasemmistolaiseen maailmankuvaasi? Se kun on huono peruste ehdottamallesi sensuurille.
En millään jaksaisi kaivella näitä, mutta jooh...
Mulle on loppupeleissä yks hailee tämän asian kanssa. En viitannut alunperin mihinkään yksittäiseen viestiin, mutta tuo nyt pomppasi ensimmäisenä esille kun esimerkkiä vaaditte.Onko sinulle "vasemmistolainen maailmankuva" ja "vassari" samaa tarkoittavia asioita? Minulle ainakaan ei.. Jos on, niin silloin ymmärrän alkuperäisen pointtisi, ja nostan sen käden virheen merkiksi. Minä ainakin katson tuon jälkimmäisen sanan niin vahvasti henkilöön viittaavana, että se on terminä ihan eri maailmasta kuin tuo ensimmäinen.
Ainakin yhdeltä käyttäjältä loppuisi kirjoittelu kokonaan, kun ei olisi paikkaa mihin kirjoittaa housuunpaskomisesta ja ryyppäämisestä. Nyt oltiin päästy jo baarin lattialle ripulointiin.Palstalla on useita kirjoittajia joilla reilusti yli 99% viesteistä koskee jotain ihan muuta kuin jääkiekkoa. Jäisikö heitä kukaan kaipaamaan jääkiekkopalstalla?
Ensinnäkin tuo tuossa oli kysymys, ei väite. Jään edelleen odottelemaan niitä monia vassarinimityksiä sinusta.Jotain tällaisia?
En millään jaksaisi kaivella näitä, mutta jooh...
Olet kyllä mielestäni harvinaisen herkkähipiäinen, kuten olen aiemminkin maininnut. Itse esität mielipiteitäsi faktoina ja usein kärkkäästi sekä poleemisella tavalla. Tällä kertaa taas viuhuivat Persu-kortit ja suomensisut tms kanssasi eri mieltä olevien osalta. Sitten, kun saat toiselta puolelta vastaavanlaista käsittelyä niin johan on hepokatti maantiellä poikittain ja lainatun kaltaiset vassari-jutut alkavat jne. Sama on nähty useasti ”Muun Urheilun”-puolella.Mun. Hauku vaikka taas vassariksi kuten olet niin monesti aiemminkin tehnyt.
Täytyy häpeäkseni myöntää, että sen verran junaturman katselijan vikaa minussa on, että pelikieltoviestit on tullut lueskeltua liki kaikki jo aika pitkään. Paremman ja tiiviimmän lähipäivien viihdekatsauksen niistä usein saa kuin vaikkapa poppariketjusta. Liki kaikki pelikiellot menevät johonkin kolmesta kategoriasta:Selasin tuossa huvikseni muutamakymmentä edellistä pelikieltoa, ja yhtään kyseenalaista bänniä en kyllä löytänyt.
Mitä tämä tarkoittaa?Sieltä täältä löytyy myös pieniä lipsahduksia, jotka alkavat haista aika pahalta.
Jotta mitään virheellisiä käsityksiä ei jää elämään: Jatkoaikaa julkaisee Jatkoaika ry. Jatkoaika ei ole osa mitään suurempaa kokonaisuutta, siihen ei kuulu muita sivustoja, Jatkoaika ei markkinoi mitään muita uutis- tai keskustelupalstoja, Jatkoaikaa ei myydä yhdessä minkään muun sivuston kanssa (muuten kuin kansainvälisten mainosverkostojen toimesta).Jatkoaika on osa suurempaa kokonaisuutta, johon kuuluu erilaisia sivustoja. Useamman uutis- ja keskustelupalstan markkinoinnissa on järkevää pitää modelinja riittävän tiukalla ja riittävän samanlaisena.
En näe, että tähän on mitään muutosta tulossa, jos Jatkoajalla pyritään yhdessä näiden muiden sivustojen kanssa saamaan enemmän euroja sisään.
Eihän kukaan tässä loukkaantunut ole. Argumentit on ollut erittäin heikkoa tähän mennessä. On löydetty yksi tapaus, jossa muka on epäreilua kohtelua. Ja tämä kyseinen henkilö on nyt pelikieltokäsittelyssä.En tiedä onko sattumaa, mutta täällä tuntuu kovin moni Team Moderatorsin puolestapuhuja olevan kovinkin loukkaantunut tästä nykyisestä keskustelusta ja puhuu omat asiansa esittäen ne täysin faktoina, kuten nimimerkki @V-G- . Sieltä täältä löytyy myös pieniä lipsahduksia, jotka alkavat haista aika pahalta.
Eihän kukaan tässä loukkaantunut ole. Argumentit on ollut erittäin heikkoa tähän mennessä. On löydetty yksi tapaus, jossa muka on epäreilua kohtelua. Ja tämä kyseinen henkilö on nyt pelikieltokäsittelyssä.
Ei ole muita argumentteja ihan hirveästi esitelty. Omaa subjektiivista fiilistä, että suositaan tiettyä kulmaa.
Ja kritiikkiä saa antaa, mutta senkin antamisessa kannattaisi yrittää hieman.
Musta ehdotus, että Moderaattorit olisi näkyvillä ei ole karmea ainakaan, mutta kyllä siinäkin on omasta mielestä ongelmia. Mutta se ei kyllä tunnu olevan monen pääagendalla.
Mutta mitkä pienet lipsahdukset tuntuu nyt pahalta? Se tajuaminen että omassa kirjoittamisessa ehkä saattaa olla myös vikaa? Mahtaa tehdä kipeää.
Ei minullakaan ole mitään valittamista annetuista pelikielloista. Hyvää toimintaa siinä suhteessa @Moderaattorit . Minä olen kirjoittanut moderaattoreiden linjasta ja nimenomaisesti siitä, minkälaisia kirjoituksia jätetään rankomatta toistuvasti. Tämän ongelman olen kirjoittanut auki kyllä perin selvästi ja useat näkevät saman haasteen. Jostain syystä minkäänlaista vastetta ei moderaattoreiden puolelta tule.Täytyy häpeäkseni myöntää, että sen verran junaturman katselijan vikaa minussa on, että pelikieltoviestit on tullut lueskeltua liki kaikki jo aika pitkään. Paremman ja tiiviimmän lähipäivien viihdekatsauksen niistä usein saa kuin vaikkapa poppariketjusta. Liki kaikki pelikiellot menevät johonkin kolmesta kategoriasta:
1) Ihan kajahtanut porukka. Joko aivan törkeitä henkilökohtaisuuksia ja todella aggressiivista kirjoittamista, avointa rasismia tms., tai niin sakeaa settiä (sisällöllisesti, ilmaisullisesti tai sekä että) että laittaa miettimään, että aineissako siellä kirjoitetaan. Yleensä nämä kokevat kovan poiston ennen kuin viestimäärä nousee korkeintaan kaksinumeroista korkeammaksi.
2) Todella raskas kirjoitustyyli yleisesti: flametusta, jankkausta yms. Usein saavat kirjoittaa sanktioiden välissä pitkästikin, koska monesti tähän ei kuulu yksittäistä aivan törkeää viestiä, mutta pelikieltotekstin linkistä kun selailee mainittuja ketjuja, niin aikamoisen häiritsevä härdelli siellä on tavannut olla käynnissä jopa sivutolkulla. Sitä porukkaa, jota osa laittaa ignoreen - silti monella on tosi hyviäkin argumentteja, kun malttaisi olla kirjoittamatta vielä viestikaupalla inttämistä sen jälkeen kun ne argumentit on jo lyöty pöytään.
3) Lähtee laukalle. Selvästi provosoidutaan isosti ylikierroksilla, tai sekoillaan säännöistä piittaamatta (joskus sen sanallisesti myöntäenkin) pitkin palstaa. Jälkimmäiset menevät monesti viestien ajankohdistakin päätellen kännin piikkiin, ensimmäisissä on joko tullut joku kipupiste vastaan tai ollut muuten vain todella huono päivä. Inhimillisiä juttuja, mistä johtuen näitä pelikieltoja on taustalla myös monilla hyvillä ja fiksuilla kirjoittajilla siinä missä kohtien 1&2 edustajia tulee pelikiellon aikana harvemmalla ikävä. Tästä porukasta sitä aina toivoisi, että pysyy homma tarpeeksi kintaassa että ainakin porttikiellolta vältyttäisiin, kun kerran annettavaa palstalle on eikä yleisanti ole ikävän sävyistä. Varmasti myös se osa, joka pölyn laskeuduttua suurimmalla prosentilla tajuaa itsekin, että nyt lähti lapasesta.
Vääriä pelikieltoja en muista tuolla nähneeni, vaan päin vastoin tapaa olla päivänselvää, miksei linkattu sisältö ole mennyt läpi. Eri mieltä muistan olleeni lähinnä joistakin itänaapureihin kohdistuneista solvauksista annetuista pelikielloista, mutta niissäkin linja on vaikuttanut yhtenäiseltä, vaikka henkilökohtaisena mielipiteenäni se saisi tässä maailmantilanteessa olla aavistuksen eri paikassa. Sitä vastoin käyttäjien välisistä väännöistä annetut pelikiellot ovat mielestäni olleet ihan selkeitä tapauksia, joissa käytös on ollut tavalla tai toisella oikeasti heikkoa.
Toki noiden kahlaaminen antaa tiedon vain yhteen suuntaan ( =tosi kevyitä pelikieltoja ei ole näkynyt) eikä takaa sitä, etteikö jossain päin palstaa olisi törkeyksiä, jotka olisivat läpäisseet seulan. Ja totta kai tuo pelikieltojen selkeys ja käytöksen huonous ovat minun subjektiivisia näkemyksiäni, mutta kun en mihinkään "yläluokkaan" kuulu enkä ole sellaisesta lähtöisin, enkä ole myöskään sensitiivisyyskasvatusta saanutta ikäpolvea, niin tuskin minun tapakulttuurini ainakaan miksikään erityisen tiukaksi on muodostunut.
Jotta mitään virheellisiä käsityksiä ei jää elämään: Jatkoaikaa julkaisee Jatkoaika ry. Jatkoaika ei ole osa mitään suurempaa kokonaisuutta, siihen ei kuulu muita sivustoja, Jatkoaika ei markkinoi mitään muita uutis- tai keskustelupalstoja, Jatkoaikaa ei myydä yhdessä minkään muun sivuston kanssa (muuten kuin kansainvälisten mainosverkostojen toimesta).
Matti Liljaniemi
Eihän kukaan tässä loukkaantunut ole. Argumentit on ollut erittäin heikkoa tähän mennessä.