Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Frankie]

Kyllä tässä alkaa haisemaan niin pahasti palstan taustalla olevien ihmisten suhmurointi, että pitää olla tyytyväinen, etten kirjoittanut enää tänä kesänä tänne voimasuhdearviota ja samalla tuottanut noin miljoonaa ketjun klikkausta tälle palstalle. Iljettävän hajuinen toiminta tässä on mulle paljastumassa. Harmi, etteivät halua asioita itse kommentoida. Se tietenkin vain lisää pahaa hajua. Pitää varmaan alkaa keskittyä jatkossa lähinnä Kärppiin ja muutoinkin ottaa etäisyyttä palstaan. En halua olla osana tämmöistä sontaa.

Hyvin sanottu. Viimeaikaiset sekoilut kruunautuvat nyt tällä saunakaverin/sylikoiran suojelulla. Uskottavuus alkaa olla mennyttä .

 

[NakkiFakiiri]

Kyllä on äitymässä keskustelu dramaattiseksi, voi hyvänen aika sentään. Puhutaanhan tässä sentään jääkiekkoaiheisesta keskustelupalstasta!

Kuten tuli aiemmin todettua niin kyllä täällä saa edelleen ainakin oman näkemykseni mukaan keskustella niistä aiheista mistä haluaa ja olla sitä mitä mieltä mitä on. Kyse on vaan siitä osaatko tuoda oman kantasi julki ilman turhaa provosointia, mulkkuilua ja muita henkilökohtaisia ääliömäisyyksiä. Turhan usein näkee sitä että joku on heittänyt viestissään mainitun kaltaista settiä ja kun siitä on tullut kirjoituskieltoa, alkaa valitus että kun mitään ei saa enää sanoa. Mielipiteenvapaus kun ei edelleenkään tarkoita sitä että voisi suoltaa mitä vaan epäkunnioittavaan sävyyn, ja jännä että osa ei osaa edelleenkään nähdä mitään eroa näiden välillä. Valtaosinhan täällä pysyy jutustelut asialinjalla jopa Löylyhuoneen puolella, vaikka mukaan mahtuukin erilaisia näkemyksiä ja välillä kiivastakin väittelyä.

Jos bannia napsahtaa omalle kohdalle, niin kannattaa kyllä tarkastella objektiiviseen sävyyn niitä omia kirjoituksia, ja miettiä että löytyisikö se kirjoituskiellon syy sittenkin sieltä peilistä ja omasta käytöksestä, eikä mistään puolueellisista moderaattoreista.

 

[zet]

Miten menee toi juttu, kun @Moderaattorit ilmoittavat jonkun nimimerkin joutuneen kurinpitokäsittelyyn, niin joutuuko nimimerkki samalla väliaikaiseen kirjoituskieltoon? Tämä mainitsemasi päähenkilö asetettiin yöllisen viestinsä vuoksi tosiaan kurinpitokösittelyyn tänä aamuna yhdeksältä ja nyt hän kirjoittaa samaan ketjuun täyttä päätä.

En ole moderaattori, mutta arvaan että päätös on jo Turengissa saunottu ja sopivaksi rangaistukseksi sovittu kaksi sormenheristystä. Viidestä heristyksestä saa viikon kirjoituskiellon Mestis-osioon ja kymmenestä rangaistus tuplataan. Mutta tämä siis vain henkilökohtainen arvaukseni.

 

[Tjapalala]

Kyllä tässä alkaa haisemaan niin pahasti palstan taustalla olevien ihmisten suhmurointi, että pitää olla tyytyväinen, etten kirjoittanut enää tänä kesänä tänne voimasuhdearviota ja samalla tuottanut noin miljoonaa ketjun klikkausta tälle palstalle. Iljettävän hajuinen toiminta tässä on mulle paljastumassa. Harmi, etteivät halua asioita itse kommentoida. Se tietenkin vain lisää pahaa hajua. Pitää varmaan alkaa keskittyä jatkossa lähinnä Kärppiin ja muutoinkin ottaa etäisyyttä palstaan. En halua olla osana tämmöistä sontaa.

Tästä viestistä kyllä paistaa pienimutoinen jumaluuskompleksi. Kun olet niin suuri ja mahtava sekä miljoona tykkäystä. Sormi kyllä osoittaa, mutta peilin kohdalla se menee yli. Ihan vaan jos et tiennyt niin et ole arvokkaampi kirjoittaja kuin kukaan mukaan. Mulla tässä ainoa iljettävänä haisee oma kehu ja omahyväisyys.

Jos tuntuu siltä, että haluat ottaa etäisyyttä palstasta nii ole vapaa. Ei kukaan pakota täällä olemaan. Tai jos haluat antaa kriittiikkiä moderoinnille ja ylläpidolle. Sekin on sinun oikeutesi. Mutta naurettava omahyväinen itkeminen on enemmän vain säälittävää.

Ja jotta ei jää epäselväksi en ole yhtään sen tärkeämpi. Isossa kuvassa on ihan yhtä paskanhailee lopetanko minä tai sinä kirjoittamisen tänne. Palsta vaikuttaa aika elinvoimaiselta ihan kummassakin tapauksessa.

 

[McTorso]

En ole moderaattori, mutta arvaan että päätös on jo Turengissa saunottu ja sopivaksi rangaistukseksi sovittu kaksi sormenheristystä. Viidestä heristyksestä saa viikon kirjoituskiellon Mestis-osioon ja kymmenestä rangaistus tuplataan. Mutta tämä siis vain henkilökohtainen arvaukseni.

Jos näin on ja näyttää ikävä kyllä olevan, niin onhan tuo tilanne aivan kestämätön, että perustajajäsen(?) on niin merkityksellisestä roolissa, että hän voi alistaa erilaisen näkemyksen omaavan kirjoittajan aivan hurjien, erittäin leimaavien ja valheellisten väitteiden alle vailla pelkoa asianmukaisesta sanktiosta. Jos kokonaisuus näyttäytyy lopulta olevan yhtään tämänkaltainen, ihmettelen, miksi olemme täällä. No, minä ainakin jättäydyn pikkuhiljaa taustalle, enkä halua olla tuottamassa aktiivisuutta tähän foorumiin. Toivottavasti Jatkoaika.com saa kunnon haastajia jääkiekko-keskusteluun. Olisi jo aika.

 

[Noppa10]

Jos bannia napsahtaa omalle kohdalle, niin kannattaa kyllä tarkastella objektiiviseen sävyyn niitä omia kirjoituksia, ja miettiä että löytyisikö se kirjoituskiellon syy sittenkin sieltä peilistä ja omasta käytöksestä, eikä mistään puolueellisista moderaattoreista.

Niin, nythän tässä on keskusteltu enimmäkseen siitä, kohdellaanko kaikkia täällä tasapuolisesti..

Omasta bannistahan jo tuolla mainitsinkin, että kirjoitustyylissäni lienee hiomisen varaa. Jos minun bannien perusteluna käytetään riidanhakuista kirjoitustyyliä, niin luulisi sen olevan sitten kriteerinä muillekin sama. Tuo Israel-ketjun performanssi täyttää kyllä kaikilta osin tuon tunnusmerkit. Jostain syystä allekirjoittanut menetti kirjoitusoikeutensa heti käsittelyajaksi, kun taas Israel-ketjun pääosan esittäjälle noin ei syystä tai toisesta käynyt. Varmaan oli taas kyseessä joku palstasoftaan liittyvä virhe, josta sitten jossain vaiheessa mainitaan jossain sivulauseessa.

 

[Metukka]

Miten menee toi juttu, kun @Moderaattorit ilmoittavat jonkun nimimerkin joutuneen kurinpitokäsittelyyn, niin joutuuko nimimerkki samalla väliaikaiseen kirjoituskieltoon?

Se tarkoittaa sitä ettei säännöt ole samat kaikille. Puuttuu se kuuluisa tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus. Sehän tässä se pointti ainakin itsellä, vaikka tuntuu että sekin halutaan muutaman ylimielisen kommentin perusteella ymmärtää tarkoituksella väärin.

 

[V-G-]

Siis... tilanteita, joissa moderaattorit ilmoittavat tuollaisella punakynällä, että penalttia on tulossa, on aika säännöllisesti. Niistä varsin moni on sellaisia, että kyseinen nimimerkki pystyy vielä kirjoittamaan lisää viestejä ennen kuin vasara putoaa. Näitä tällaisia on ihan oikeasti jatkuvasti täällä.

Sitten erikseen ovat tilanteet, joissa joltain käyttäjältä lähtee sokka ihan kokonaan irti ja viesteistä 100 % on pelkkää flamea yms. jolloin käyttäjä laitetaan kirjoituskieltoon jo ennen rangaistuksen ilmoitusta.

Ihan tasapuolista se kohtelu täällä on ollut aina, ja niin näyttäisi olevan nytkin. Persuja yms. suomensisuja ei sorreta täällä yhtään sen enempää kuin tuolla oikeassa elämässäkään, vaikka selkeästi kummassakin niin halutaan uskoa ja uskotella. Vastaus löytyy hyvin suurella todennäköisyydella aina peilistä, ei ympäröivästä pahasta maailmasta.

Tuntuu hykerryttävällä tavalla lumihiutalekonservatismin perusmuotoa alleviivaavalta, että erimielisen henkilön kirjoituskiellon odottelukin halutaan väkisin nähdä merkiksi epätasa-arvoisesta kohtelusta. Siellä on tulossa rangaistus, joten eikö tuo nyt ole ihan ilmiselvä esimerkki siitä, ettei mitään suurta epätasa-arvoa ole olemassakaan?

Meinaa vähän naurattaa tätä kyynelten virtaa lukiessa.

 

[V-G-]

Ja modet kommentoivatkin saman asian tuossa toisessa ketjussa:

Vastataan nyt tähän ketjuun.



Itse asiassa ei ole meidän yleinen käytäntö. Valtaosa pelikielloista annetaan ilman väliaikaisia kirjoitusoikeuksien poistoja. Olipahan viimeisessäkin pelikieltosatsissa sellainen tapaus, jossa kurinpitokäsittelyn aikana käyttäjä päätti varmistaa itselleen pelikiellon kirjoittamalla provon alkuperäisen kurinpitokäsittelyn startanneen viestin jälkeen.

Mutta kyllähän me voimme väliaikaisen pelikiellon tai "putkareissun" antaa ja aina silloin tällöin näin toimitaankin. Joskus taustalla on varmistelu keskustelun pysymisestä järkevänä, mutta vielä useammin kyse on käyttäjän itsensä suojelulta mahdollisesti isommalta pelikiellolta (känniviestit lienee hyvä esimerkki tästä puolesta).

Moderaattorit

Suuri Konservatiivien Sorto peruttu?

 

[asyouwere]

Pitää varmaan alkaa keskittyä jatkossa lähinnä Kärppiin ja muutoinkin ottaa etäisyyttä palstaan. En halua olla osana tämmöistä sontaa.

Näin grandioosien julistusten kanssa kannattaa olla tarkkana. Nääs jos julistuksesta huolimatta ei niin sanotusti linja muutu, niin aika pian on joku mulukku muistuttelemassa sanojen mitasta.

Siis joku. Minähän en tuollaiseen alentuisi, en ikipäivänä! Mutta joku, joka on kaiken lisäksi vielä pomminvarmasti Jatkoajan punavihereliittimafian suojeluksessa!

 

[Via Dolorosa]

Miten menee toi juttu, kun @Moderaattorit ilmoittavat jonkun nimimerkin joutuneen kurinpitokäsittelyyn, niin joutuuko nimimerkki samalla väliaikaiseen kirjoituskieltoon?

Ainakin itselläni on ollut aina kohtalona se, että samalla on alkanut väliaikainen kirjoituskielto.

Valitettavan tuttua toimintaa, toki syyllinen löytyy peilistä.

 

[McTorso]

Suuri Konservatiivien Sorto peruttu?

Minä olen kritisoinut tässä paljon moderaattoreiden linjaa ja itseasiassa kysellyt sellaisen säännön perään, jossa toisen nimimerkin leimaaminen ainakin täydellisen virheellisesti ja tahallisesti olisi kielletty säännöissä. Tuota keskustelua olisi mielenkiintoista käydä @Moderaattorit kanssa.

Tuollainen suuri Konservatiivinen Sorto -höpötys on sulta perin typerää. Kun olet liikkeellä tuolla asenteella, en ihmettele, että olet sokea epäkohdille.

 

[Frankie]

Siis... tilanteita, joissa moderaattorit ilmoittavat tuollaisella punakynällä, että penalttia on tulossa, on aika säännöllisesti. Niistä varsin moni on sellaisia, että kyseinen nimimerkki pystyy vielä kirjoittamaan lisää viestejä ennen kuin vasara putoaa. Näitä tällaisia on ihan oikeasti jatkuvasti täällä.

Mistä tiedät nämä? Seuraatko näitä reaaliaikaisesti? Melkoista sattumaa?

Sitten erikseen ovat tilanteet, joissa joltain käyttäjältä lähtee sokka ihan kokonaan irti ja viesteistä 100 % on pelkkää flamea yms. jolloin käyttäjä laitetaan kirjoituskieltoon jo ennen rangaistuksen ilmoitusta.

Näinhän on toimittu nyt tuolla Israel-Palestiina-ketjussa?

Kyllä, tekisi hyvää @McTorso esiin nostama ehdotus, että nimimerkkien perään tulisi ”Moderaattori”-merkintä.

 

[McTorso]

Näin grandioosien julistusten kanssa kannattaa olla tarkkana. Nääs jos julistuksesta huolimatta ei niin sanotusti linja muutu, niin aika pian on joku mulukku muistuttelemassa sanojen mitasta.

Kiitos, että kannat huolta. Olen maltin mies ja kyllä ajatus kirjoittelun suuntaamisesta lähinnä Kärppiin on ollut mulla takaraivossa jo tovin. Voimasuhdearvion tekeminen tosiaan sai jo jäädä ja siirtymä lähinnä Kärppiin koskevaan kirjoitteluun saa uutta pontta, kun tätä suhmurointa seuraa. Erityisesti tuo nimimerkkeihin heiluva leimakirves, ei kyllä oikein maistu.

 

[Kari Tappio]

Tuo koko löylyhuone on yksi iso vitsi. Aiheuttaa varmasti eniten työtä tällä palstalla ja nimimerkkien nahistelu siirtyy vähän väliä muualle palstalle. Ollaan kuitenkin lähtökohtaisesti jääkiekkoaiheisella palstalla, mutta aika harvoin nykyisin tuntuu siltä.

 

[V-G-]

Mistä tiedät nämä? Seuraatko näitä reaaliaikaisesti? Melkoista sattumaa?

Näinhän on toimittu nyt tuolla Israel-Palestiina-ketjussa?

Kyllä, tekisi hyvää @McTorso esiin nostama ehdotus, että nimimerkkien perään tulisi ”Moderaattori”-merkintä.

Jos nyt vihjaillen kyselet, olenko minä moderaattori, niin vastaus on ei. En ole. En ole koskaan ollut edes varjomode. Olen huomannut tämän moderaattorien linjan tässä reilun vuosikymmenen palstalla oloni aikana seuraamalla heidän tiedotustaan niin ketjuissa kuin pelikieltopalstallakin. Minusta tämä on ollut ollut varsin helppoa huomata ihan jo siksikin, että modetiimin toiminta on ollut varsin avointa, kuten nyt tuolla toisen ketjun puolellakin huomattiin.

Tuollainen suuri Konservatiivinen Sorto -höpötys on sulta perin typerää. Kun olet liikkeellä tuolla asenteella, en ihmettele, että olet sokea epäkohdille.

Tässä nimenomaisessa ketjussa on valiteltu tämän aiheen tiimoilta sitä, että konservatiivit saavat modesalaliiton seurauksena rangaistuksia kun taas "vasemmisto" ei saa, vaan on moderaattorien suojeluksessa. Tuohan on aivan seinähullua sekoilua, ja luulisi ettei kukaan oikeasti viitsisi moista julkaista. Ja mitä näihin epäkohtiin tulee, juuri äsken tulleen modevastauksen myötä voidaan todeta, ettei niitäkään juuri ole. Näette, ystävät hyvät, mörköjä. Ei niitäkään ole oikeasti olemassa.

 

[Via Dolorosa]

Minä olen kritisoinut tässä paljon moderaattoreiden linjaa ja itseasiassa kysellyt sellaisen säännön perään, jossa toisen nimimerkin leimaaminen ainakin täydellisen virheellisesti ja tahallisesti olisi kielletty säännöissä.

Harrastaapa tuota moderaattorit myös välillä itse.

Foliohattu päässä, mutta välillä tuntuu että joku yksittäinen moderaattori oikein odottaa että pääsee rankaisemaan jotain nimimerkkiä mistä ei erityisesti pidä ja siten antaa rikepisteitä valheellisesti taikka hätäillen.

 

[Frankie]

Jos nyt vihjaillen kyselet, olenko minä moderaattori, niin vastaus on ei. En ole. En ole koskaan ollut edes varjomode. Olen huomannut tämän moderaattorien linjan tässä reilun vuosikymmenen palstalla oloni aikana seuraamalla heidän tiedotustaan niin ketjuissa kuin pelikieltopalstallakin. Minusta tämä on ollut ollut varsin helppoa huomata ihan jo siksikin, että modetiimin toiminta on ollut varsin avointa, kuten nyt tuolla toisen ketjun puolellakin huomattiin.

En vihjaile mitään. Ihan omaa tulkintaasi. Ihan yleisesti ottaen toivoisin, että täällä lisättäisiin nimimerkkien perään tuo Moderaattori-status niin ei tarvitsisi kenenkään vihjailla tai tulkita mitään, kuten @McTorso ehdotti.

 

[V-G-]

En vihjaile mitään. Ihan omaa tulkintaasi. Ihan yleisesti ottaen toivoisin, että täällä lisättäisiin nimimerkkien perään tuo Moderaattori-status niin ei tarvitsisi kenenkään vihjailla tai tulkita mitään, kuten @McTorso ehdotti.

Mikä sitten oli sattumaa? No joo, siksi kysyin kun en ollut varma.

Minusta mitään modetäppää ei ole syytä lisätä. Täällä kun ei mitään tasa-arvo-ongelmaa moderaattorien suhteen ole, niin aivan hyvin voidaan antaa heidänkin osallistua keskusteluihin anonyymisti omilla nimimerkeillään.

 

[CreaseMonkey]

Kyllä, tekisi hyvää @McTorso esiin nostama ehdotus, että nimimerkkien perään tulisi ”Moderaattori”-merkintä.

Tämä olisi hyvä uudistus. Uskoisin, että puhdistaisi ilmaa kivasti.

Sanktiopäätöksissä oisi voisi myös maininta @Moderaattorit jotka ovat asian ratkaisseet:

'Nimierkille X yhden viikon pelikielto provosoinnista.

Asian ovat ratkaisseet moderaattorit A, B ja C."

 

[Frankie]

Minusta mitään modetäppää ei ole syytä lisätä. Täällä kun ei mitään tasa-arvo-ongelmaa moderaattorien suhteen ole, niin aivan hyvin voidaan antaa heidänkin osallistua keskusteluihin anonyymisti omilla nimimerkeillään.

Mainitsemasi tasa-arvon nimissä tästä voisi toteuttaa äänestyksen, sillä minä koen täysin päinvastaisesti kuin sinä eli täällä on tasa-arvo-ongelma ja en tunnu olevan yksin. Tällainen Mode-täppä lisäisi läpinäkyvyyttä melkoisen paljon omaan silmääni.

 

[Ollakseni]

Tämä olisi hyvä uudistus. Uskoisin, että puhdistaisi ilmaa kivasti.

Sanktiopäätöksissä oisi voisi myös maininta @Moderaattorit jotka ovat asian ratkaisseet:

'Nimierkille X yhden viikon pelikielto provosoinnista.

Asian ovat ratkaisseet moderaattorit A, B ja C."

Jos asia toimisi noin niin sitä voisi harkita, mutta tuossa on kaikkien moderaattorien mielipide (osallisten pitää ymmärtääkseni jäävätä itsensä päätöksenteosta). Tämä toki vain varjomoderaattori kokemuksella. Eli siinä pitäisi sitten listata kaikkien moderaattorien nimimerkit. Ei noita anneta jollekin kolmen moderaattorin ryhmälle päätettäväksi, eikä tämä ole mikään tuomioistuin jossa tuolla olisi oikeasti merkitystä.

 

[Patarouva]

En vihjaile mitään. Ihan omaa tulkintaasi. Ihan yleisesti ottaen toivoisin, että täällä lisättäisiin nimimerkkien perään tuo Moderaattori-status niin ei tarvitsisi kenenkään vihjailla tai tulkita mitään, kuten @McTorso ehdotti.

Siitä vaan kaikki innokkaat sitten tekemään vapaaehtoisesti moderointihommia. Kyllä sinne varmaan mukaan pääsee asioihin vaikuttamaan.

Olen noita hommia joskus eräällä palstalla tehnyt. Ei paljon enää huvita tehdä tuollaista, kun aina rutistaan kumminkin.

En ymmärrä, että aikuiset ihmiset jaksavat valittaa siitä, kun jotkut toiset tekevät palstan eteen töitä ilmaiseksi.

Täällä on joillakin tyyli kuin taloyhtiön talkoissa. Talkoissa toiset tekevät työt ja siinä vaiheessa, kun talkookaljoja aletaan juoda niin muutama ilmestyy paikalle kertomaan, mitä olisi pitänyt tehdä paremmin ja juo hyvällä mielellä talkookaljoja.

 

[CreaseMonkey]

Ei noita anneta jollekin kolmen moderaattorin ryhmälle päätettäväksi, eikä tämä ole mikään tuomioistuin jossa tuolla olisi oikeasti merkitystä.

En tiedä yhtään kuinka monta moderaattoria palstalla on, mutta onhan se aika päätön juttu, jos kaikkien pitää asiassa mielipiteensä sanoa.

Sinänsähän sillä ei ole väliä ketkä oikeutta on jakanut, mutta sekin todennäköisesti lisäisi kieltojen hyväksyttävyyttä, jos selviää ketkä kakun ovat antaneet ja se, että riitakaverin bestis ei ole ollut mukana ratkaisussa.

 

[Alejandro]

Minusta mitään modetäppää ei ole syytä lisätä. Täällä kun ei mitään tasa-arvo-ongelmaa moderaattorien suhteen ole, niin aivan hyvin voidaan antaa heidänkin osallistua keskusteluihin anonyymisti omilla nimimerkeillään.

Tämä. Lisäksi tuo uudistus vaan lisäisi suurten sorrettujen kitinää, jos saisivat (muka) aiheettomasti pelikieltoa modekäyttäjän kanssa käydyn kinastelun jälkeen. Väitän, että tuo modetäppä veisi ojasta allikkoon.

En nyt muista olikos se Vanhala, joka sanoi Rokalle uudelle tuntemattomassa jotenkin näin: "Mitäs jos syy onkin sinussa?" Ihan varteenotettava kysymys paikoitellen.