Luin perinteiseen tapaan pelikieltoviestit läpi. Hieman näin neutraalina tarkkailijana pisti silmään seuraava:
- viestissä 1 rinnastetaan ammattiliitot terroristijärjestöihin
- viestissä 2, joka vastaa viestiin 1, todetaan EK:n harjoittavan terroria työntekijöitä kohtaan
Viestistä 1 tulee viikon pelikielto. Toki osana kahden viestin kokonaisuutta, joista jälkimmäinen lähinnä huono, mutta sinänsä harmiton kuitti.
Viestistä 2 ei anneta edes rikepistettä.
Ohessa Wikipedian ja Kotuksen aineistoa:
fi.m.wikipedia.org
Kysymyksiä ja vastauksia suomen sanojen alkuperästä. Vastaajina Kotuksen asiantuntijat.
www.kotus.fi
Wikipedia:
Terrorismi (
latinankielisestä sanasta
terror, ’kauhu’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa suunnitelmallista
väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan
pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.
Kotus:
Terroristi on terrorin harjoittaja, poliittinen väkivallantekijä, ja ruotsissa sana on tässä merkityksessä ollut käytössä jo noin vuonna 1800. Aikaisemmin sana viittasi hirmuvallan kannattajaan.
Mielestäni tällainen kielenkäyttö* ei ole asiallista kumpaakaan osapuolta kohtaan. Ja asiallista kieltähän täällä pitäisi käyttää.
*terroristijärjestöksi nimittely, huomaa: elinkeinoelämä on järjestäytynyt, terroristijärjestö on terrorin harjoittaja, joten kyllä viestissä nimitetään terroristijärjestöksi