Kannattaa kokeilla verrata työnantajapuolta rikollis -ja terroristijärjestöön ja katsoa miten käy. Veikkaan, että rikepisteen saat.
Molemmat yhtä "yleishyödyllisiä" Suomen kannalta. Mutta se siitä aiheesta. Sensuuri puhuu, kun vassaria ei kumarreta.
Eikö moderaattorien sallimaa Haaviston solvaamista saisi kyseenalaistaa? En oikein ymmärrä asiayhteyttä Orpon hallituksen kanssa.On teillä taas murheet. Jos ei voi haukkua hallitusta, pitää haukkua keskustelupalstan moderaattorit.
Ei. Vois. Vähempää. Kiinnostaa.Eikö moderaattorien sallimaa Haaviston solvaamista saisi kyseenalaistaa? En oikein ymmärrä asiayhteyttä Orpon hallituksen kanssa.
Miksi sitten aiemmin kommentoit asiaa?Ei. Vois. Vähempää. Kiinnostaa.
Ai sitä asiaako tosiaan kommentoin?Miksi sitten aiemmin kommentoit asiaa?
Anderssonia kutsuttiin vaalien aikaan täällä iuseamman kerran kommunistiksi, mutta en muista nähneeni yhtään viestiä, missä Halla-ahoa olisi nimitelty natsiksi.Mielipiteet on sallittuja, mutta mikäli ei voi puhua Li Anderssonista kutsumatta häntä kommunistiksi tai Halla-ahosta ilman natsi-sanaa, niin varmaan parempi olla kirjoittelematta politiikasta.
Anderssonia kutsuttiin vaalien aikaan täällä iuseamman kerran kommunistiksi, mutta en muista nähneeni yhtään viestiä, missä Halla-ahoa olisi nimitelty natsiksi.
Ymmärsin sisällön ja sitä kommentoin. Asiaan liittyen niin huomasin, että Jatkoajan ammattiyhdistysliikekeskustelussa on jo tänään ehditty kutsua ay-väkeä kommunisteiksi.a Ja vaikka ei näin olisi tapahtunutkaan, varmaan ymmärsit kuitenkin sen lainaamasi viestin asiasisällön?
Ay-väkeä on näköjään tänään kutsuttu myös natseiksi.Ymmärsin sisällön ja sitä kommentoin. Asiaan liittyen niin huomasin, että Jatkoajan ammattiyhdistysliikekeskustelussa on jo tänään ehditty kutsua ay-väkeä kommunisteiksi.
Ay-väkeä on näköjään tänään kutsuttu myös natseiksi.
Noita vastaavia one-linereitahan tuo spämmää Löylyhuoneella lähes ketjuun kuin ketjuun.Varmasti. Ja muistan eräänkin nimimerkin kutsuneen toistuvasti pääministeriä vässykäksi.
Mikä tämä sinun ajojahtisi idea oikein on?
Kyseessä ei ole ajojahti, vaan se liittyy tänne tänään kirjoitettuun kommenttiin, että ei ole sopivaa nimittää ihmisiä kommunisteiksi eikä natseiksi.Mikä tämä sinun ajojahtisi idea oikein on?
Kyseessä ei ole ajojahti, vaan se liittyy tänne tänään kirjoitettuun kommenttiin, että ei ole sopivaa nimittää ihmisiä kommunisteiksi eikä natseiksi.
Onhan se nyt kuitenkin. Itse olen tavannut sanoa Matti Vanhasta märäksi rätiksi niin onhan se nyt parempi kuin vaikka kutsua punaiseksi khmeriksi...Ei se sinun Orpoa vässykäksi kutsuminen ole yhtään sen fiksumpaa sinulta kuin natsi-, kommari- tai fasisti-kommentit muilta.
Onhan se nyt kuitenkin. Itse olen tavannut sanoa Matti Vanhasta märäksi rätiksi niin onhan se nyt parempi kuin vaikka kutsua punaiseksi khmeriksi...
Olet oikeassa siltä osin, että jos ainoat vaihtoehdot ovat märkä rätti tai punainen khmeri, niin märkä rätti on parempi vaihtoehto. Ja sama ehkä pätee tuohon vässykkä vs. natsi -vertaukseen.Onhan se nyt kuitenkin. Itse olen tavannut sanoa Matti Vanhasta märäksi rätiksi niin onhan se nyt parempi kuin vaikka kutsua punaiseksi khmeriksi...
Kyllä - itse ehdottaisin meille kaikille täällä malliksi Sanna Marin -ketjun jopa jäätävänkin asiallista keskustelua!Oikeassa elämässä noilla ihmisillä on kuitenkin myös nimi ja jos esim. hallitukseen kuuluvista poliitikoista puhutaan, myös titteli. Vaikkapa pääministeri. Siten asiallisen keskusteluilmapiirin säilyttämisen kannalta voisi olla järkevää käyttää esim. termejä Matti Vanhanen, Orpo, pääministeri jne. Ylipäänsä jotain arvolatautumatonta.
Ei kai noin ole varsinaisesti tehty? Keskustelu mikä on fiksu tapa antaa kritiikkiä etenkin liittyen politiikkaan?Jengi siis ihan oikeasti tulee tänne kantelemaan, että miksi ketäkin on jossain ketjussa kutsuttu?
Ei voi kuin sanoa että voi hyvää päivää.
Minä olen vässykkä natsi sekä kommari.