Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Ötökkä]

Olisiko ok kysyä vaikka kaverilta mahdollisesta Only Fans-tilistä jos sillä olisi Facebookissa yksi rantakuva bikineissä? Ei. Miksi Sanna Marinin kohdalla se olisi ok ja "hauskaa läppää"?

 

[Hollanti]

Eikö se OF-tilin tekeminen olekkaan enää rohkeaa, voimaannuttavaa, itsenäistä... ja millä muilla verbeillä sitä ollaankaan mediassa tykitetty viimeisen vuoden aikaan väsymiseen asti?

 

[mjr]

Eikö se OF-tilin tekeminen olekkaan enää rohkeaa, voimaannuttavaa, itsenäistä... ja millä muilla verbeillä sitä ollaankaan mediassa tykitetty viimeisen vuoden aikaan väsymiseen asti?

Siis missähän kohtaa mediassa on näin "väsymiseen asti tykitetty"? Minulta on mennyt selkeästi ohi. Sinänsä minusta on täysin hyvä, että aidosti vapaaehtoiseen ja turvalliseen seksityöhön suhtaudutaan yhä positiivisemmin, mutta sanoisinpa että valtavirtakulttuurissa kysymys on edelleen kristallinkirkkaasti jostain häpeällisestä asiasta. Siis mitenkään puuttumatta tähän kyseiseen päätökseen, jonka suhteen olen siis (lievästi) eri mieltä.

 

[godspeed]

Vähän sellaista ennakkotapauksen haisua on tässä OF-päätöksessäkin, kun olen tätä ruotimista tässä nyt lukenut. Tämän tyylistä meininkiä on tosin ollut jo pitkään, enkä usko, että ainakaan mitään lievennystä moderointiperiaatteisiin olisi tulossa. Itse ymmärrän niin, että konteksti tässäkin ratkaisi eniten, ja varmasti köysi kiristyy jatkossakin kaikenlaisessa mauttomassa tölvimisessä.

Aika helposti myös jostain huonosta kieliopista on lentänyt kokonaan pihalle, mutta siinäkin on varmaan ajateltu, että jos aikuiseksi oletettu kaveri ei osaa tuon vertaa vieläkään kirjottaa, niin se tuskin oppii sitä Jatkoajan foorumillakaan.

 

[Ötökkä]

Eikö se OF-tilin tekeminen olekkaan enää rohkeaa, voimaannuttavaa, itsenäistä... ja millä muilla verbeillä sitä ollaankaan mediassa tykitetty viimeisen vuoden aikaan väsymiseen asti?

Osalle varmasti onkin, eikä siinä uravalinnassa mitään vikaa ole. Silti aika kaukaa haettu veto että nainen heti myisi sellaista palvelua jos missään näyttää paljasta pintaa.

 

[Animal]

Olisiko ok kysyä vaikka kaverilta mahdollisesta Only Fans-tilistä jos sillä olisi Facebookissa yksi rantakuva bikineissä? Ei. Miksi Sanna Marinin kohdalla se olisi ok ja "hauskaa läppää"?

Onko tämä kaveri influensseri ja some-julkkis?

Maailma on mennyt täysin sekaisin, tuo pelikielto on ihan Pohjois-Korea -tason sensuuria ja jotkut vielä puolustelevat ja ymmärtävät sitä, ja vielä yrittävät jotenkin järjellä perustella sen.

Sanna Marin on pelimimmi, hän osaa oman hommansa somessa ja ymmärtää, että myös tällainen OnlyFans -keskustelu ja lumihiutaleiden puolestaloukkaantumisesta sulaminen nostaa hänen julkisuusarvoaan.

Rautalangasta:

- Sanna Marin on entinen pääministeri ja vielä hyvännäköinen sellainen
- Sanna Marin ei ole kertaakaan aiemmin julkaissut itsestään ranta- tai hanurikuvaa, jossa ns. posket paistaa
- Sanna Marin palaa julkisuuteen Suomessa Slushissa kuvasta seuraavalla viikolla "kertomaan tulevaisuuden suunnitelmistaan"

Kysymys kuuluu, olisiko Marinin tulevaisuuden suunnitelmat kiinnostaneet enemmän vai vähemmän ilman tuota "tavallista rantakuvaa"?

 

[Ötökkä]

Onko tämä kaveri influensseri ja some-julkkis?

Maailma on mennyt täysin sekaisin, tuo pelikielto on ihan Pohjois-Korea -tason sensuuria ja jotkut vielä puolustelevat ja ymmärtävät sitä, ja vielä yrittävät jotenkin järjellä perustella sen.

Sanna Marin on pelimimmi, hän osaa oman hommansa somessa ja ymmärtää, että myös tällainen OnlyFans -keskustelu ja lumihiutaleiden puolestaloukkaantumisesta sulaminen nostaa hänen julkisuusarvoaan.

Rautalangasta:

- Sanna Marin on entinen pääministeri ja vielä hyvännäköinen sellainen
- Sanna Marin ei ole kertaakaan aiemmin julkaissut itsestään ranta- tai hanurikuvaa, jossa ns. posket paistaa
- Sanna Marin palaa julkisuuteen Suomessa Slushissa kuvasta seuraavalla viikolla "kertomaan tulevaisuuden suunnitelmistaan"

Kysymys kuuluu, olisiko Marinin tulevaisuuden suunnitelmat kiinnostaneet enemmän vai vähemmän ilman tuota "tavallista rantakuvaa"?

Itseasiassa kyllä tunnen somea tekeviä ihmisiä eikä tulisi mieleenkään kysyä että alkavatko tekemään only fanssia. Ei tulisi myöskään mieleen tuomita OFää tekevää tuttavaani - aivan normaali ihminen.

Ja kun tuollaista täällä kysytään vähättelevään/pilkkaavaan sävyyn niin parempi pysäyttää sellainen kommentointi heti alkuunta palstalla.

 

[Animal]

Ja kun tuollaista täällä kysytään vähättelevään/pilkkaavaan sävyyn niin parempi pysäyttää sellainen kommentointi heti alkuunta palstalla.

Siinä tapauksessa olisi suotavaa, että julkkisten ja poliitikkojen kohdalla mentäisiin yksillä rattailla. Voit mennä vaikka Jere Karalahti -ketjua katsomaan.

 

[Ötökkä]

Siinä tapauksessa olisi suotavaa, että julkkisten ja poliitikkojen kohdalla mentäisiin yksillä rattailla. Voit mennä vaikka Jere Karalahti -ketjua katsomaan.

Kyselläänkö jokaisen jääkiekkoilijan (miehen) shortsikuvan jälkeen että joko on only fanssit tulilla?

 

[Animal]

Kyselläänkö jokaisen jääkiekkoilijan (miehen) shortsikuvan jälkeen että joko on only fanssit tulilla?

Mihin tämä liittyy ja mikä siinä olisi niin kauheaa vaikka kysyttäisiin? Tuollahan on kaikki henkilöketjut täynnä henkilövittuilua ihan kaikilta yhteiskunnan spektreiltä, joista osa on perustellumpaa ja osa vähemmän perusteltua. Miten joku puolihumoristinen heitto onlyfansista liittyen vähäpukeiseen kuvaan on jotenkin oleellisesti vakavampaa?

Joku naisasiaan vetoaminen on ihan sitä itseään, kun sitä samaa ei tehdä kuitenkaan kaikkien naisten kohdalla. Tuliko Severi Lahtisen uhria vähätelleistä kommenteista penaltia? Näillä Sannan -kriteereillä olisi pitänyt tulla jo ensimmäisestä kommentista, jossa edes epäillään uhrin motiiveja.

 

[Metukka]

Kyselläänkö jokaisen jääkiekkoilijan (miehen) shortsikuvan jälkeen että joko on only fanssit tulilla?

Olihan tuota OF:ää täällä ilmeisesti Stubbillekin ehdotettu ja ilman pelikieltoa, kuten kuuluukin.

 

[BigRedCat]

En ole ehkä täysin neutraali - onko kukaan - mutta en mielestäni kuulu ainakaan kumpaankaan "syvään päätyyn". Silti olen huomannut, että sukupuolta ja sukupuolielämää koskevat heitot poliitikoista suuntautuvat lähes aina (en väitä että 100%, mutta varmasti yli 90%) oikeistosta kohti punavihreitä. Miksi hyvin harvoin toisin päin niin, että vasemmistolaiset hekumoisivat Riikka Purran eroottisella elämällä, tai pohtisivat hänen todennäköistä uraansa maksullisen eroottisen sisällöntuotannon parissa?

Kysymys voisi kuulua johonkin politiikkaketjuun, mutta mielestäni se liittyy aika vahvasti väitettyyn moderoinnin puolueellisuuteen. Oikeisto ja vasemmisto tuntuvat käyvän toistensa kimppuun hieman erilaisin asein. En todellakaan väitä, että vasemmiston kritiikki olisi yhtään perustellumpaa (itse kritisoin nykyhallitusta mieluiten esim. Soininvaaran tai Pursiaisen tyylisillä argumenteilla), mutta jostain syystä vasemmisto ei käy oikeistolaisten naisten kimppuun samalla valikoimalla kuin toisin päin.

Kuvaavaa että Marin + OnlyFans rinnastettiin täällä Purra + natsit juttuihin. Miksi ei Purra + "valitse-tähän-sopiva-seksuaalinen-vitsi"? Eikö niitä ole? Toki seksuaalisuus ei ole ainoa epätasapainoisesti käytetty poliittinen lyömäase, mutta se nyt sattuu olemaan yksi selkeimmistä lähes lähes yksipuolisesti poliittisen kentän toiselle laidalle painottuvista rangaistuksenaiheuttajista...

Tosin heti muistuu mieleen eräs sankari, joka kirjoitteli Elina Valtosen yksityiselämästä siihen malliin, että itsekin yllätyin tapauksen äärellä siihen, kuinka harvinaista vastaava kirjoittelu oli. Kirjoittaja kyllä sai siitä jonkin rangaistuksenkin (koska muistan huomanneeni asian pelikieltoilmoituksen kautta, ja lukeneeni linkkien kautta itse viestit), jonka seurauksena hän oli aivan varma, että oikeistomoderaattorit suojelevat Valtosta hänen mielestään asialliselta kritiikiltä. Yksi hänen argumenteistaan oli, että Marinin ketjussa heitetään paljon pahempaa läppää, joten miten hän voi saada pelikiellon niin pienestä...

En siis ihan heti osta täällä esitettyjä väitteitä aatteellisesta puoluellisuudesta. Sen verran suvakkiliberaali kuitenkin olen, että mielestäni poliitikkojen seksuaalisuuteen perustuva pilkkaaminen on lievimmilläänkin vähintään typerää. Minulle on se ja sama tuleeko siitä pelikieltoa vai ei, koska tiedän, että minua sääntötulkinnat asiasta eivät tule koskaan koskettamaan konkreettisella tavalla. Marinissa (ja Purrassa) on niin paljon ihan oikeaa poliittistakin kritisoimista, että miksi sivuuttaa se, ja hypätä alhaisimpiin argumentteihin?

Ja kyllä, naisen kritisoiminen seksuaalisilla argumenteilla on valitettavan yleistä, ja siihen suhtaudutaan vielä nykyaikanakin eri tavalla kuin miesten kohdalla. Täsmälleen samat jutut miehiin kohdistuen eivät vain olisi yhtä "hauskoja". Siksi kai naispoliitikkoja niin mielellään halveerataan seksuaalisperäisillä "vitseillä" - tosin osaa enemmän kuin toisia. Jos seksuaalisperäinen (tai esim. rasistinen) halventaminen painottuu jatkossakin poliittisen kentän toiselle laidalle enemmän kuin toiselle, niin ennustan, että myös siitä annettavat rangaistukset painottuvat enemmän sille toiselle laidalle. Ei kahvausjäähytkään ole aina ottelun jälkeen tasan...

Tässä on varmasti perää joskin perimmäisiä selittäjiä ei voine niin suoraviivaisesti määrittää. Toki arvoliberaalit ovat vähemmän taipuvaisia räikeään naisvihaan kuin arvokonservatiivit, mutta puoluetasolla nähdään että kaikenlaista ahdistelijaa ja häirikköä eksyy toisinaan jopa kaikkein arvoliberaaleimpiin porukoihin, luonnollisesti. Isoa kuvaa tämä ei tietysti muuta.

Silti, vaikuttaa että muitakin vaikuttimia on aina iästä ja ulkonäöstä lähtien. Tulee mieleen Mariniin verrattuna hyvin mitätön kokoomuspoliitikko Susanna Koski, josta puhuttiin ”Poskena” ja jutut oli palstallakin joskus melko hävyttömiä: Itsenäisyyspäivän Linnan juhlat & lieveilmiö liveseurantaketju 6.12.2015

Muuten tätä havaintoa selittänee osaltaan se, että seksuaalissävytteinen kommentointi tulee valtaosin miehiltä joita oikeiston kannattajissa on enemmän, ja kohdistuu erityisesti nuoriin naisiin joita on ns. vihervasemmiston poliitikoissa enemmän. Mutta varmasti tuo arvoliberaaliusaspektikin näyttelee osaa.

Stubbiin kohdistetusta onlyfans-vitsailusta en osaa pahastua, mutta miten helvetissä hänestä saa kirjoittaa näin? Tai ehkä missasin seuraamukset.

”Mielenkiintoinen kommentti Stubbin komeudesta, itse luonnehdin häntä mieluummin nälkiintyneen hevosen ja pöllön risteytyksen näköiseksi. Eli ei näytä hyvältä.”

 

[Individual]

On kyl aika meno ollut tuossa ketjussa vuonna 2015. Ei paljon ketjunootteja ja lukituksia näkynyt. Ehkä tämä nykyinen linja on hiven parempi kuin tuo entinen "vihelletään vaan ruumiit"-linja.

 

[Turha Kaukalo]

On kyl aika meno ollut tuossa ketjussa vuonna 2015. Ei paljon ketjunootteja ja lukituksia näkynyt. Ehkä tämä nykyinen linja on hiven parempi kuin tuo entinen "vihelletään vaan ruumiit"-linja.

Heti ensimmäinen kommentti:

Nyt on kyllä suht rasittava hinttari haastattelussa :D

Alkoi kyllä kiinnostaa, kenestä puhuttiin. Tuosta on vasta 8 vuotta. Muakin luultiin noin ekan jatkoaikaviestini jälkeen seksuaalivähemmistöiseksi. Nykyään se olisi kai kuukausi poksia luulijalle. Kuulijan vastuulla ennen mentiin.

 

[-FNM-]

Heti ensimmäinen kommentti:

Nyt on kyllä suht rasittava hinttari haastattelussa :D

Alkoi kyllä kiinnostaa, kenestä puhuttiin. Tuosta on vasta 8 vuotta. Muakin luultiin noin ekan jatkoaikaviestini jälkeen seksuaalivähemmistöiseksi. Nykyään se olisi kai kuukausi poksia luulijalle. Kuulijan vastuulla ennen mentiin.

Hjallikselle ehkä poskihoitoa naulakoiden välissä antava tyrkky löytyy myös. Oi aikoja ja tapoja.

 

[Breeze Harbour]

Tän on pakko olla @Ikävänkantaja lle viimenen varotus lopettaa tuo helvetin spämmiminen, jota kukaan ei jaksa. Herrahan istuu käytännössä kolmatta pelikieltoa yhteen putkeen. Joku toinen olis potkittu jo näillä näytöillä palstalta ulos.

Itekin kyl kirjotin lauantaina yhden aika tyhmän provon Kärppien osioon mutta selvisin jollain ilveellä pelkällä rikepisteellä. Oli ihan aito pelko persiissä että lennän viikoksi muonavahvuudesta sivuun, vaikka kävinkin jälkikäteen pyytämässä viestiäni anteeksi.

 

[godspeed]

Tän on pakko olla @Ikävänkantaja lle viimenen varotus lopettaa tuo helvetin spämmiminen, jota kukaan ei jaksa. Herrahan istuu käytännössä kolmatta pelikieltoa yhteen putkeen. Joku toinen olis potkittu jo näillä näytöillä palstalta ulos.

Pitäisi olla aika reilusti enemmän jotain huonolla maulla kirjotettuja vihjailuita, koska tollanen monotoninen spämmi ei lopulta loukkaa ketään, eikä saa Jatkoajan palstaa näyttämään huonolta. Varmaan tämä huonolta näyttäminen ei täyty yhdessäkään pelikiellossa, joten saa vielä siimaa todennäköisesti jatkossakin.

 

[Jotva]

Tän on pakko olla @Ikävänkantaja lle viimenen varotus lopettaa tuo helvetin spämmiminen, jota kukaan ei jaksa. Herrahan istuu käytännössä kolmatta pelikieltoa yhteen putkeen. Joku toinen olis potkittu jo näillä näytöillä palstalta ulos.

Modethan nimeää tuossa viestissään Ikävänkantajan turhakkeeksi eli antaisiko se jo vähän viitettä, että loppusuoraa vedetään.

Vaikka kyllähän modetkin melkein rikepisteen ansaitsevat tuollaisesta nimittelystä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Modethan nimeää tuossa viestissään Ikävänkantajan turhakkeeksi eli antaisiko se jo vähän viitettä, että loppusuoraa vedetään.

Vaikka kyllähän modetkin melkein rikepisteen ansaitsevat tuollaisesta nimittelystä.

Jos haluaa, niin pelikieltopalstalle kirjoitetun sanan ”turhake” voi lukea myös adjektiivina, ei substantiivina, kuten kyseinen uusiosana tavallisimmin ilmenee.

 

[Valapatto]

Töiden jälkeen huvitti tuo Lusmumuumi00n ytimekäs viesti "Mestishomo", kun sen ilman kontekstia ja edes tietoa siitä mihin ketjuun se oli kirjoitettu luki. Jotenkin jotain vanhaa henkeä.

 

[redpecka]

Tän on pakko olla @Ikävänkantaja lle viimenen varotus lopettaa tuo helvetin spämmiminen, jota kukaan ei jaksa. Herrahan istuu käytännössä kolmatta pelikieltoa yhteen putkeen. Joku toinen olis potkittu jo näillä näytöillä palstalta ulos.

Voitti kumminkin riittaväisästietokilpailun. Sittemmin laatikkoa kyllä kannettu ahkerasti banaanisaarille.

 

[Breeze Harbour]

Pakko myöntää että naurahdin tämän Oudon Höpöttäjän varsin lyhyelle, mutta komealle viestituotannolle :D

 

[Zodiac]

Pakko myöntää että naurahdin tämän Oudon Höpöttäjän varsin lyhyelle, mutta komealle viestituotannolle :D

Joo siellä oli "pölkkykirjaimia" liikaa.

 

[Majoneesi]

Pakko myöntää että naurahdin tämän Oudon Höpöttäjän varsin lyhyelle, mutta komealle viestituotannolle :D

4 viestiä ja 3 tykkäystä eli lähes PPG-tasoa. Silti isoista ovista ulos. Kovat on ajat!

 

[aurora borealis]

4 viestiä ja 3 tykkäystä eli lähes PPG-tasoa. Silti isoista ovista ulos. Kovat on ajat!

Näyttäisi kuitenkin, ettei kaikkia noista tykkäyksistä ole annettu ennen ohjausta isoista ovista ulos. Eli porttikieltoilmoitus on tässä asiassa tarjonnut hieman vetoapua ja saattanut Oudon Höpöttäjän tuotannon suuremman yleisön tietoisuuteen.