Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 486 938
  • 15 394

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Ei ole. Nainen saa päättää ihan itse mitä seksuaalisuudellaan tekee. Se, missä on ongelma, on, että sinä esität viestissäsi, että bikinikuva on välivaihe pornoalustalle siirtymisessä. Tällaiset heitot eivät kuulu hyviin tapoihin, sillä se on puuttumista toisen seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen: sinulla ei ole lupaa lähteä arvuuttelemaan Marinin seksuaalisia päätöksiä, eikä varsinkaan jonkun täysin tavallisen bikinikuvan perusteella.
En mielestäni ole loukannut Marinin seksuaalista itsemääräämisoikeutta veikkaamalla, että hän siirtyisi jakamaan kuviaan toisella somealustalla.

Lisäksi kyseessä on vahvasti julkinen toimija, entinen Suomen ylimmän poliittisen ja nykyinen pehmeän vallan käyttäjä, joka on päättänyt viestiä massoille kuviensa kautta. Demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa keskustelu näiden viestien merkityksestä nauttii laajempaa sananvapauden suojaa kuin keskustelu vaikka 20kEUR vuodessa tienaavan mamman yksityiselle Insta-tilille jakamien kuvien merkityksestä. Pohdinta tällaisen vallankäyttäjän tulevista bisneksistä pitäisi minusta mahtua sallitun raameihin.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kehotan, että mietitte itseksenne, onko teistä moraalisesti paheksuttavaa, että nainen tekee OF-sisältöä. Jos vastaus on ei, kehotan miettimään taas siellä omassa paavohaavikkomaailmassanne miksi kuitenkin on väärin, että joku pohtii tällaista OF-mahdollisuutta jollekin naiselle. Koska te tiedätte, että vaikka teidän mielestänne tällainen valinta on tosi ok naiselle, tuon pohtijan mielestä ei ole, ja hän on tosiasiassa mala fide?
Ei ole ok tyrkyttää/ehdotella naiselle onlyfans-uraa. Tai miehellekään sen puoleen. Vaikkei siinä urassa mitään väärää olisikaan, ei ole keskustapoliitikon urassakaan mutta ihmiset voivat loukkaantua jos heidän oletetaan sellaista haluavan.

Ja bikinikuva ei liity asiaan sen enempää kuin esiintyminen polvihousuissa. Ei siitä pidä tehdä oletuksia että varmaan se on kohta onlyfansissa.

Siinä minun kaksi senttiäni aiheeseen. After video review we have a good pelikielto.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No kun sitä ei ole kukaan esittänyt. Voit taas kehottaa minua lukemaan vaikka kenen viestejä, mutta tämä on olkiukko, jonka sinä olet kyhännyt. Tuollaista ei kukaan muu ole esittänyt kuin sinä, analysoidessasi toisen nimimerkin viestiä.

Toiseen boldattuun kohtaan, sinulla ilmeisesti on oikeus lähteä arvuuttelemaan toisen kirjoittajan mielipiteiä ja näkemyksiä, vaikka tämä ei niitä viestiin kirjoittaisikaan?
Tämä on juurikin 101 tuosta käsien levittelystä kun jotain ei olekaan sanottu täysin suoraan. Perus hallistouhua. En käyttäisi tällaista menetelmää itse, mutta hei, jokainen tyylillään. Viesti oli joka tapauksessa aivan selkeä.


Lisäksi kyseessä on vahvasti julkinen toimija, entinen Suomen ylimmän poliittisen ja nykyinen pehmeän vallan käyttäjä, joka on päättänyt viestiä massoille kuviensa kautta. Demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa keskustelu näiden viestien merkityksestä nauttii laajempaa sananvapauden suojaa kuin keskustelu vaikka 20kEUR vuodessa tienaavan mamman yksityiselle Insta-tilille jakamien kuvien merkityksestä. Pohdinta tällaisen vallankäyttäjän tulevista bisneksistä pitäisi minusta mahtua sallitun raameihin.
Mikään tästä ei liity mitenkään siihen, ettei ulkopuolisilla ole oikeutta vihjailla muiden seksuaalisuuteen liittyvillä asioilla. Olkoot vaikka ulkoavaruuden pääministeri tai koko maailmankaikkeuden presidentti.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mikään tästä ei liity mitenkään siihen, ettei ulkopuolisilla ole oikeutta vihjailla muiden seksuaalisuuteen liittyvillä asioilla. Olkoot vaikka ulkoavaruuden pääministeri tai koko maailmankaikkeuden presidentti.

Paitsi että, Onlyfansiin liittymisestä arvuuttelu/spekulointi ei ole millään lailla kenenkään seksuaalisuuteen vihjailua. Tämäkin asia on yritetty sinulle avata, mutta olet selkeästi päätöksesi tehnyt, että sinä olet oikeassa ja muut väärässä.

Sitäpaitsi julkisuuden ihmisen seksuaalisuuttakin on ihan ok punniskella, kunhan se tapahtuu asiallisessa muodossa. Onhan tuolla persuketjussakin nyt kohkattu Vigeliuksen seksuaalisuudesta jo parin sivun verran, eikö se olekaan väärin? Vai koskeeko Vigeliuksen seksuaalisuutta eri säännöt kuin Marinin? Jos koskee, niin mielelläni kuulisin perusteluja. Jos ei, niin miksiköhän sieltä ei sitten lähde jengiä isoista ovista ulos?
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Paitsi että, Onlyfansiin liittymisestä arvuuttelu/spekulointi ei ole millään lailla kenenkään seksuaalisuuteen vihjailua. Tämäkin asia on yritetty sinulle avata, mutta olet selkeästi päätöksesi tehnyt, että sinä olet oikeassa ja muut väärässä.
Nimenomaan on, ja tätä on täällä avattu useaan otteeseen. OnlyFans on maksullinen aikuisviihdealusta, ja sinne siirtymisen arvuuttelu tuossa kontekstissa oli päivänselvää vihjailua, että bikinikuvan julkaisu olisi välivaihe tällaiselle. Siinä siis seksualisoitiin vastoin perusteita tai käytöstapoja ihan tavallinen uima-asukuva. Pelikielto oli mielestäni täten varsin perusteltu.


Onhan tuolla persuketjussakin nyt kohkattu Vigeliuksen seksuaalisuudesta jo parin sivun verran, eikö se olekaan väärin? Vai koskeeko Vigeliuksen seksuaalisuutta eri säännöt kuin Marinin? Jos koskee, niin mielelläni kuulisin perusteluja. Jos ei, niin miksiköhän sieltä ei sitten lähde jengiä isoista ovista ulos?
Mulla ei ole mitään hajua kun en lue moisia ketjuja. Voit esittää kysymyksesi @Moderaattorit -tiimille.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Aivan naurettava keskustelu. Kaikki kyllä _oikeasti_ tietävät mitä tarkoitettiin, mutta kukaan ei tietenkään tiedä yhtään mitään.
Aivan naurettava syyttää nimimerkkiä piilohuorittelusta vaikka mitään tämmöistä ei löydy alkuperäisestä viestistä, edes rivien välistä...
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Paitsi että, Onlyfansiin liittymisestä arvuuttelu/spekulointi ei ole millään lailla kenenkään seksuaalisuuteen vihjailua. Tämäkin asia on yritetty sinulle avata, mutta olet selkeästi päätöksesi tehnyt, että sinä olet oikeassa ja muut väärässä.

Sitäpaitsi julkisuuden ihmisen seksuaalisuuttakin on ihan ok punniskella, kunhan se tapahtuu asiallisessa muodossa. Onhan tuolla persuketjussakin nyt kohkattu Vigeliuksen seksuaalisuudesta jo parin sivun verran, eikö se olekaan väärin? Vai koskeeko Vigeliuksen seksuaalisuutta eri säännöt kuin Marinin? Jos koskee, niin mielelläni kuulisin perusteluja. Jos ei, niin miksiköhän sieltä ei sitten lähde jengiä isoista ovista ulos?
Ihan väkisin tulee mieleen että mihin asti avarakatseisuus kantaa henkilöillä ketkä tässä nimenomaisessa Marinin tapauksessa pitävät OF:ää ainoastaan yhtenä somealustana muiden joukosta. Että mitenkä jos vaikka kylän miehet kapakassa keskustelisivat siskostasi/vaimostasi/tyttärestäsi että "näitkös muuten senkin rantalomakuvan, mahtaa olla seuraavaksi ounlifanssissa hehheh" niin olisitko tyytyväinen siitä kuinka tuossakin demografiassa on ymmärretty naisten seksuaalisessa itsemääräämisoikeudessa tapahtunut mullistus verrattuna aiempiin aikoihin ja "hyvä vaan jos menisikin voimaantumaan ja keräämään helpot rahat"? Vai olisiko ongelma kenties se että kun omaan lähipiiriin kuuluva naishenkilö ei ole julkkis, niin sitten ei ole ok pohdiskella mahdollisesta onlyfans-urasta vaikka muuten olisi kyllä täysin jees?

PS:n ketjusta en tuoreimpia viestejä ole lukenut, onko siellä tarjoteltu hänelle aikuisviihdealaa uravaihtoehtona johtuen samansukupuolisesta avecista linnanjuhlissa? Jonkun linkatun twitterviestin kyllä näin oliko eilen vai toissapäivänä ja varmasti siihen kuvakaapatuista suolloksista tulisi palstalla rapsuja.
Aivan naurettava keskustelu. Kaikki kyllä _oikeasti_ tietävät mitä tarkoitettiin, mutta kukaan ei tietenkään tiedä yhtään mitään.
Ei varpilla kukaan tiedä mitään ja ainakaan ei vihjattu mitään. Kyllähän naiset voi kadunkulmassakin myydä vaikka mitä, esimerkiksi mansikoita.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Ei ole ok tyrkyttää/ehdotella naiselle onlyfans-uraa. Tai miehellekään sen puoleen. Vaikkei siinä urassa mitään väärää olisikaan, ei ole keskustapoliitikon urassakaan mutta ihmiset voivat loukkaantua jos heidän oletetaan sellaista haluavan.
Ensinnäkin pelikieltoon johtaneessa viestissä ei ehdotettu/tyrkytetty Marinille OF:ään liittymistä ja toisekseen, loukkaantumiset ovat tapahtuneet muiden kuin hänen itsensä toimesta.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ihan väkisin tulee mieleen että mihin asti avarakatseisuus kantaa henkilöillä ketkä tässä nimenomaisessa Marinin tapauksessa pitävät OF:ää ainoastaan yhtenä somealustana muiden joukosta. Että mitenkä jos vaikka kylän miehet kapakassa keskustelisivat siskostasi/vaimostasi/tyttärestäsi että "näitkös muuten senkin rantalomakuvan, mahtaa olla seuraavaksi ounlifanssissa hehheh" niin olisitko tyytyväinen siitä kuinka tuossakin demografiassa on ymmärretty naisten seksuaalisessa itsemääräämisoikeudessa tapahtunut mullistus verrattuna aiempiin aikoihin ja "hyvä vaan jos menisikin voimaantumaan ja keräämään helpot rahat"? Vai olisiko ongelma kenties se että kun omaan lähipiiriin kuuluva naishenkilö ei ole julkkis, niin sitten ei ole ok pohdiskella mahdollisesta onlyfans-urasta vaikka muuten olisi kyllä täysin jees?

Niin, tässä se varmaan se suurin ero meidän välillä tuleekin esiin. Minä en moista lähtisi kieltämään tai noita esimerkissä mainittuja ukkoja siitä syyttämään. Kukin tyylillään. Kyllä minun mielestäni siskoani/äitiäni/vaimoani tai ketä tahansa voi arvioida tuohon tyyliin, ilman että se on mitään ko. henkilön seksuaalisuuteen kohdistuvaa hyökkäystä.

edit. Tässä keskustelussa on muuten malliesimerkki siitä, miten täysin keksitystä olkiukosta saadaan totuus, jonka sitten moni nielee sellaisenaan. Rangottu nimimerkki siis kirjoitti näin:

"Vuoden sisällä Marin löytyy OnlyFansista, veikkaan."

Ei mitään viittausta mihinkään bikinikuviin, kyseisen henkilön seksuaalisuuteen eikä tuo muutenkaan ole mitenkään ala-arvoinen teksti. Täysin analyyttinen ja pohdiskeleva lause, jossa ei pitäisi mitään väärää olla. Silti siitä lähdettiin viikoksi lusimaan. Aika heikoille jäille mennään, jos tällainen koetaan joidenkin taholla ihmisen seksuaalisuuteen kohdistuneeksi kirjoitukseksi.

Mitä tulee Onlyfansin maineeseen, niin siihen emme ole saaneet vielä yhdeltäkään öyhöttäjistä vastausta, että pidättekö kaikkia sieltä löytyviä naisia (tai miehiä) huorina, kun kerran Marinin kohdalla arvuuttelu sitä tarkoittaa?
 
Viimeksi muokattu:

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä tulee Onlyfansin maineeseen, niin siihen emme ole saaneet vielä yhdeltäkään öyhöttäjistä vastausta, että pidättekö kaikkia sieltä löytyviä naisia (tai miehiä) huorina, kun kerran Marinin kohdalla arvuuttelu sitä tarkoittaa?
:D no jos et ole tähän saanut vastausta, niin luepa viestit uudestaan. Jokainen täällä on korostanut, että on jokaisen oma päätös meneekö sinne vai ei ja jos menee, se on täysin ok. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut, että siellä oleminen tekisi ihmisestä huoran. Voi hyvä ihme miten nämä öyhöttäjät tuntuvat olevan vaikeuksissa yksinkertaisten asioiden kanssa.

Tuosta ei ole kyse.

Kyse on siitä, että siinä kontekstissa jossa pelikieltoon johtanut viesti kirjoitettiin, oli täysin ilmiselvää, mitä sillä haluttiin sanoa: Marinin bikinikuvasta seuraava vaihe olisi kirjautuminen pornoalustalle. On täysin hykerryttävää minkälaisia älyllisiä kuperkeikkoja öyhöt täällä yrittävät suorittaa uskotellakseen (lähinnä itselleen ja toisilleen), että kyse oli jostain muusta. Huoh teidän kanssanne.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
:D no jos et ole tähän saanut vastausta, niin luepa viestit uudestaan. Jokainen täällä on korostanut, että on jokaisen oma päätös meneekö sinne vai ei ja jos menee, se on täysin ok. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut, että siellä oleminen tekisi ihmisestä huoran. Voi hyvä ihme miten nämä öyhöttäjät tuntuvat olevan vaikeuksissa yksinkertaisten asioiden kanssa.

Mutta silti täälläkin nähtiin (mm. teikäläinen) nimimerkki @KiVi n syyllistyvän huoritteluun ja Marinin vertaamiseen huoraan tällä tekstillä:

"Vuoden sisällä Marin löytyy OnlyFansista, veikkaan."

Selkeää.
 

Bay

Jäsen
Jengillä on lelut nyrjähtänyt ullakolla ja sen lisäksi Sanna asustelee siellä näemmä melko pysyvästi. Oma kiinnostus Marinin yksityiselämään on samaa luokkaa kun vaikkapa Kim Kardashianin tai Jussi Halla-ahon, eli olematon.
Pita pahaa ja sitä rataa.
Ei ole kyse siitä mikä kiinnostaa ja mikä ei vaan pelikiellosta joka oli täysin mielivaltainen ja oikeusmurha.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mutta silti täälläkin nähtiin (mm. teikäläinen) nimimerkki @KiVi n syyllistyvän huoritteluun ja Marinin vertaamiseen huoraan tällä tekstillä:

"Vuoden sisällä Marin löytyy OnlyFansista, veikkaan."

Selkeää.
Arvasin, ettet ymmärtänyt lukemaasi. Sanoin, että kyse oli piilohuorittelusta, siis siitä, että indikoitiin bikikuvan olevan jollain tavalla seksuaalista ja vaihe matkalla kohti OF:ia. Että "seuraavaksi Marin pyytää rahaa näistä kuvistaan pornoalustalla". Kyllähän sä tämän oikeasti hiffaat, jatkat vain tätä persulumihiutaletyylillä keskustelun kaappaamista.

Niin, ja piilohuorittelu nyt on vain yksi sana johon lienee turha tarttua; pointti on siinä, että henkilön seksuaalinen arvottaminen ei kuulu muille.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
1. Tuossa lainaamassasi viestissä ei ole nähdäkseni lainkaan samanlaista piilohuorittelua kuin siinä, josta sinä sait ansaitun kakkusi
Niin, ja piilohuorittelu nyt on vain yksi sana johon lienee turha tarttua; pointti on siinä, että henkilön seksuaalinen arvottaminen ei kuulu muille.
Ai hemmetti kun tulee omat sanomiset eteen niin ylläri pylläri niihin on turha tarttua, mutta toisten kirjoituksista voidaan suoltaa vaikka minkälaisia kierrepalloteorioita eetteriin ilman faktan faktaa...
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ai hemmetti kun tulee omat sanomiset eteen niin ylläri pylläri niihin on turha tarttua, mutta toisten kirjoituksista voidaan suoltaa vaikka minkälaisia kierrepalloteorioita eetteriin ilman faktan faktaa...
Miten tuli omat sanomiset eteen? Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Piilohuoritteluahan siinä viestissä nimenomaan oli. Meinasin, että jos se huorittelun ja huoran välinen ero on liian vaikeaa ymmärtää niin tuohon yhteen sanaan ei ole mikään pakko tarttua kun pointti on ihan muualla.

Mulle on oikeasti epäselvää, että onko tämän keskustelun toinen puoli oikeasti vaikeuksissa yksinkertaisten asioiden kanssa vai leikitäänkö siellä sellaista. Mä lopetan tän nyt osaltani tähän; ei teihin tunnu mikään järki tarttuvan.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Mulle on oikeasti epäselvää, että onko tämän keskustelun toinen puoli oikeasti vaikeuksissa yksinkertaisten asioiden kanssa vai leikitäänkö siellä sellaista. Mä lopetan tän nyt osaltani tähän; ei teihin tunnu mikään järki tarttuvan.
Pohjimmiltaan kyse siitä, että täällä monella on eri mielipide kyseisestä pelikiellon oikeellisuudesta kuin sinulla ja turhaudut, kun et pysty niitä muuttamaan. Sinun on mahdoton hyväksyä omasta narratiivistäsi poikkeavaa mielipidettä muuten kuin tekemällä niistä omia tulkintoja, jolla voit osoittaa ne vääriksi.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ei teihin tunnu mikään järki tarttuvan.

Lyhensin lainausta ja otin tarkasteluun kaikista mahdollisista viesteistä vain tämän railakkaasti muita kirjoittajia halveeraavan ja alentavan kohdan. Tällaiseen kykenevän ihmisen täytyy olla täydellinen omnipotentti. Kirsikkana kakun päällä tuo muille vittuilu yksinkertaisten asioiden ymmärtämättömyydestä.

Näin siis puhuu henkilö, joka ei itse ymmärrä huorittelun ja huoran eroa aikuisviihteestä. Toisessa myydään itseä ja toisessa näytellään. Korostan tässä kohtaa, että tiedän monen aikuisviihdettä työkseen tekevän toimivan MYÖS escort-palveluja tarjoavana maksullisena seuralaisena. Mutta aikuisviihteen tekeminen ei tee kenestäkään automaattisesti huoraa. Ja tuo korostus ei tarkoita sitä, että minulla olisi siitä kokemusta, mutta minulla on siitä tietoa.

Tuo pelikielto OF-kommentista oli jotain luokattoman ja surullisen välimaastosta. Välillä tuntuu, että maailmassa on järki menetetty kokonaan. Sanna Marin, jos kuka, osaa sosiaalisen median ja median käytön aivan järkyttävän hyvin. Tuo bikinikuva ei ollut missään nimessä "vain" rantakuva. Se oli tarkkaan harkittuna siellä muiden kuvien seassa. Aiheuttaakseen juuri tällaisen efektin, mitä Jatkoaika tarjonnut viimeiset ajat. Suurta hämmennystä. Tapahtunee muuallakin. En ole muissa sosiaalisen median virtauksissa mukana eikä Sanna (valitettavasti) kuulu myöskään Facebook-ystäviini, joten en tiedä, mitä siellä tapahtuu. Miksi Sanna Marin tekisi tällaista? Aivan, ollakseen pinnalla. Järkyttävää. Uuh. Julkisuuden henkilö ja kaikkea.

Ja yksittäinen OF-kommentti poikii pelikieltoa ja saa palstan niin sekaisin, että siinä ollaan jo naisten oikeuksia polkemassa piilohuorittelulla ja ties mitä muuta.

Albert Einstein oli oikessa siinä ehkä kuuluisimmassa sitaatissaan.
 

Anonyymi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, FC Barcelona
Itse ainakin näen tuon ihan asiallisena pelikieltona. Jos miettisi samanlaista heittoa oikeaan maailmaan, netin ulkopuolelle, niin kyllähän se mauton olisi.
Ihan vaikka kuinka tuntisi henkilön, josta heittää kommentin "Vuoden sisällä löytyy OnlyFansista, veikkaan", on se mauton. Saatika henkilöstä, jonka "tuntee" vain julkisuuden ja median kautta.
Saahan sitä tietenkin mielipiteitä ja epäilyksiä olla, mutta joskus ne on hyvä pitää omana tietonaan.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mutta aikuisviihteen tekeminen ei tee kenestäkään automaattisesti huoraa.
Aika tarkalleen tätä olen sanonut tässä nyt useammassakin viestissä. Edelleen: huorittelu ≠ huora.

Mut joo, nyt otan hiatuksen. Tsemppiä.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aika tarkalleen tätä olen sanonut tässä nyt useammassakin viestissä. Edelleen: huorittelu ≠ huora.

Mut joo, nyt otan hiatuksen. Tsemppiä.

Niinpä, ne ovat todellakin eri asiat. Siinä olet oikeassa.

Huora on henkilö ja huoritella tarkoittaa haukkua huoraksi. Joista kummallakaan ei ole mitään tekemistä aikuisviihteen kanssa, kuten itse hyvin totesit.
 

ijuka

Jäsen
Kun täällä nyt on OnlyFans-keskustelu käynnissä, niin voin sen verran siitä sanoa, että OnlyFansissa ei ole pelkästään seksuaalista sisältöä. Jotkut voi olla tosiaan suggestiivisia, mutta ilman alastomuutta tai mitään. Juuri, tosiaan, bikinikuvien tasoista. Tai lingeriee, tai cosplay. "Artful erotic content", tms.

Että sinänsä on virheellistä väittää, että OnlyFans olisi synonyyminen vain joidenkin alastonkuvien kanssa. Eikä se oikeastaan aikuisviihdettäkään ole, jos ei mallintyötäkään pidä aikuisviihteenä. Instagramissa näkee ihan samantasoisia kuvia. Tai twitch.tv:ssä.

Itse ainakin näen tuon ihan asiallisena pelikieltona. Jos miettisi samanlaista heittoa oikeaan maailmaan, netin ulkopuolelle, niin kyllähän se mauton olisi.
Ihan vaikka kuinka tuntisi henkilön, josta heittää kommentin "Vuoden sisällä löytyy OnlyFansista, veikkaan", on se mauton. Saatika henkilöstä, jonka "tuntee" vain julkisuuden ja median kautta.
Saahan sitä tietenkin mielipiteitä ja epäilyksiä olla, mutta joskus ne on hyvä pitää omana tietonaan.
Julkisuuden henkilöitä koskee vähän eri lainalaisuudet kuin yksityishenkilöitä.

Ja kyllähän ihan oikeassa elämässä juorutaan. Siis paljon, paljon pahemminkin sanankääntein. Aivan joka päivä. Kannattaa vähän kuunnelleskella.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös