Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[aquanqua]

Kuuntelin kun koomikko Bill Burr jutusteli jossain Arabian niemimaan öljymaassa pitämästään stand up -keikastaan. Miestä oli vähän jännittänyt, että mitä läppää uskaltaa heittää jne., mutta lopuksi totesi, että kehitys noissa yhteiskunnissa menee monilta osin liberaalimpaan suuntaan, samat läpät kuin lännessä tietyin muunnelmin naurattavat lopulta heikäläisiäkin ja että muutokselle ”pitää antaa aikaa”.

Ymmärrän, että laittomuuksiin ja tiettyihin äärijuttuihin puututaan palstalla kovalla kädellä, mutta on ollut mielenkiintoista nähdä oman palstauran ja etenkin parin viimeisen vuoden aikana Jatkiksen moderoinnin meneminen ihan toiseen suuntaan ja jo hyvinkin konservatiiviseksi, mitä tulee esim. ilmiselvästi kevyellä läpällä heitettyihin juttuihin. Mauttomuus on kummallinen peruste kirjoituskiellolle.

 

[V-G-]

Niin, eli tässäkin mentiin kirjoittajan pään sisään, jos/kun tiedettiin kommentoinnin olevan seurausta nimenomaan tuosta bikinikuvasta. Itse viestissähän @KiVi ei tuohon viitannut millään lailla.

Onnittelut sulle. Tämä on juuri sitä älyllistä epärehellisyyttä ja mukahassuttelua, johon viestissäni viittasin. Kiitokset hyvästä esimerkkitapauksesta. (Totta kai se viesti viittasi siihen kuvaan, josta jokainen tuossa ketjussa viestitteli. Ei olla edes leikillään ihan tyhmiä, jooko?)

Eli eikö kenenkään naisen kohdalla jatkossa saa veikkailla/spekuloida mahdollisella Onlyfans-toiminnalla?

No riippuu varmasti aika paljon siitä, miten sen tekee ja mikä on konteksti. Jos normaalista uima-asukuvasta menet "spekuloimaan" että "jaahas, vuoden sisään tuokin on OnlyFansissa", niin ei, se ei ole jatkossakaan ok. Jos taas pohdiskelet vaikka jonkun povipommin Fansly-keikistelyprofiilin kohdalla, että löytyyköhän tältä myös OnlyFans-tili, veikkaan ettet varmuudella joudu kirjoituskieltoon.

Pointti on siinä, että ei ole ok alistaa seksuaalisesti. Se tarkoittaa mm. tällaisia tilanteita, joissa naiset ja naisten seksuaalisuus leimataan heidän tahtomattaan jonkun toisen toimesta seksin kautta.

Ja entäs miehet?

Voi huoh. Miehet eivät ole tässä suhteessa likimainkaan vastaavassa asemassa kuin naiset. Tietenkään miehiäkään ei sovi ahdistella (mallia "hahah, onpas sillä pieni pippeli"), miehillä on sukupuolena täysin ok tilanne, mitä seksuaaliseen alistamiseen yms. tulee. Tätä voi hyvin verrata rasismiin länsimaissa: kummassa on ongelmallinen konnotaatio: "vitun valkonaama" vai "vitun n*****i"?

 

[Noppa10]

No riippuu varmasti aika paljon siitä, miten sen tekee ja mikä on konteksti. Jos normaalista uima-asukuvasta menet "spekuloimaan" että "jaahas, vuoden sisään tuokin on OnlyFansissa", niin ei, se ei ole jatkossakaan ok. Jos taas pohdiskelet vaikka jonkun povipommin Fansly-keikistelyprofiilin kohdalla, että löytyyköhän tältä myös OnlyFans-tili, veikkaan ettet varmuudella joudu kirjoituskieltoon.

Niin, kyllä minä ainakin näen kontekstina myös sen, että Sanna Marin selkeästi haluaa maksimoida itselleen julkisuudesta saatavan hyödyn. Jossain ketjussa olikin siitä jo pohdintaa, että Onlyfansiin liittymisestä seuraavat otsikot pitäisivät Marinin nimen kaikkien huulilla ympäri maailmaa.

Se voi tuo rangottu arvuuttelu liittyä ihan hyvin tuohonkin tulokulmaan, ei pelkästään siihen bikinikuvaan. Tätähän ei kukaan muu voi tietää kuin viestin kirjoittanut nimimerkki itse. Kaikki muu on pelkkää arvailua. Ja tuo kyseinen viesti ei todellakaan riko mitään sääntöpykälää.

Minun mielestäni on ihan ok pohtia, onko jossain vaiheessa Sanna Marinin uralla aika siirtyä Onlyfansiin. Enkä tarkoita tällä mitään pehmopornojuttuja, vaan sitä maksettua sisältöä, joka tuo ensinnäkin tuloja, mutta toisekseen myös kasvattaa sitä mainetta entisestään (Marinin tapauksessa).

 

[V-G-]

Ja tuo kyseinen viesti ei todellakaan riko mitään sääntöpykälää.

Siellä on pykälä 15.

Minun mielestäni on ihan ok pohtia, onko jossain vaiheessa Sanna Marinin uralla aika siirtyä Onlyfansiin. Enkä tarkoita tällä mitään pehmopornojuttuja, vaan sitä maksettua sisältöä, joka tuo ensinnäkin tuloja, mutta toisekseen myös kasvattaa sitä mainetta entisestään (Marinin tapauksessa).

Maksettua sisältöä on netti täynnä ja alustoja sellaisen jakamiseen lukemattomia. OnlyFans taas on ylivoimaisesti tunnetuin pornoon keskittyvä käyttäjän itse hallinnoima maksullinen alusta. Kuten sanottu, ei tästä kannata yrittää saivarrella.

 

[Cobol]

Ymmärrän, että laittomuuksiin ja tiettyihin äärijuttuihin puututaan palstalla kovalla kädellä, mutta on ollut mielenkiintoista nähdä oman palstauran ja etenkin parin viimeisen vuoden aikana Jatkiksen moderoinnin meneminen ihan toiseen suuntaan ja jo hyvinkin konservatiiviseksi, mitä tulee esim. ilmiselvästi kevyellä läpällä heitettyihin juttuihin. Mauttomuus on kummallinen peruste kirjoituskiellolle.

Seuraava kommentti ei ole pahamielinen vaan analysoiva. Laitoin tämän huomautuksen kärkeen, koska arvelevan intersektionaalisen feminismin herättävän vahvoja tunteita.

Jatkoajan moderointi ei ole mennyt konservatiiviseen vaan intersektionaalisen feminismin suuntaan. Kyse on samanlaisesta tiukemmasta suhtautumisesta naisvihaan ja rasismiin, jota Suomessa erityisesti Vihreät ja Vasemmistoliitto poliittisesti edustavat jostain 2005 tms alkaen. Toki jossain määrin aiemminkin, mutta sen jälkeen intersektionaalisesta feminismistä on tullut keskeinen osa puolueiden päivänpolitiikkaa.

Yllä esimerkiksi @V-G- kirjoitus heijastaa ideologiselta osalta nykylinjaa. Intersektionaalisen feminismin ydin Jatkoajan moderoinnissa on siinä, että vaikkapa kaikki natsiheitot hallituksesta tai pääministeristä eivät ole samanarvoisia rikkeitä kuin naishenkilön mainitseminen seksuaalisena objektina.

Palstalla on aiempaa paljon enemmän kirjoittajia ja ilmeisesti myös moderaattoreita, jotka kokevat intersektionaalisen feminismin tärkeänä pyrkiessään puuttumaan monitasoiseen syrjintään. Yksittäinen naista koskeva heitto yhdistetään isompaan kokonaisuuteen ja saatetaan tuoda esille myös historiallinen konteksti naisvihan ja/tai rasismin taustalla.

 

[Noppa10]

Maksettua sisältöä on netti täynnä ja alustoja sellaisen jakamiseen lukemattomia. OnlyFans taas on ylivoimaisesti tunnetuin pornoon keskittyvä käyttäjän itse hallinnoima maksullinen alusta. Kuten sanottu, ei tästä kannata yrittää saivarrella.

Onlyfans onkin ainoa tämänkaltainen alusta, joka ei isossa kuvassa ole pelkkä pornosaitti. Paitsi ilmeisesti parin nimimerkin ja moderaattorien mielestä. Minä olen nimenomaan saanut sen kuvan ko. sivustosta, että osaa jakaa siellä rohkeampaa sisältöä, osa vähän vähemmän rohkeaa. Osa toki sitten ihan puhtaasti pornoa. Taitaapi siellä sellaistakin sisältöä olla, joka ei täytä edes K-18 kriteerejä. Aika hurskastelua väittää, että tällaisen palvelun ja suomalaisen, median valokeilassa viihtyvän, julkkiksen yhdistäminen olisi jotenkin pöyristytävää ja väärin.

Sehän on edelleenkin fakta, että laitonta tuon sivuston toiminta ei ole, jolloin minä en ymmärrä, miksi joidenkin ihmisten ja tämän sivuston mahdollisella yhteydellä ei saisi spekuloida. Tai veikkailla, kuten viestissäsi, josta pelikielto langetettiin, tehtiin.

 

[V-G-]

@Cobol Minulla ei ole mitään tekemistä intersektionaalisen feminismin kanssa, eikä viestini edusta sellaista tulokulmaa. Pidän intersektionaalista feminismia epäloogisena ja ärsyttävänä. Olen puhunut ihan perus tasa-arvonäkökulmasta. Se siitä siis.

Onlyfans onkin ainoa tämänkaltainen alusta, joka ei isossa kuvassa ole pelkkä pornosaitti. Paitsi ilmeisesti parin nimimerkin ja moderaattorien mielestä. Minä olen nimenomaan saanut sen kuvan ko. sivustosta, että osaa jakaa siellä rohkeampaa sisältöä, osa vähän vähemmän rohkeaa. Osa toki sitten ihan puhtaasti pornoa.

Sulla on siis väärää tietoa, ei tässä sen kummempaa. Siispä korjaan tämän.

98% OF:n sisällöstä on aikuisviihdettä.

OnlyFans Statistics 2023: World’s Most Entrepreneurial Site

We found exciting facts on OnlyFans statistics: how many people use it, how much money its content creators make, who the top earners are, and more. Read on:

sexualalpha.com

Sen sijaan maksullisia blogi- ja muita palveluita on olemassa lukuisia, kuten sanoin.

 

[#7]

En osaa sanoa, mistä pitäisi ja mistä ei pitäisi antaa pelikieltoja, mutta linja ei aivan yhtenäinen ole. Mielestäni kaikenlainen tahallinen toisen ihmisen halventaminen on väärin ja typerää, enkä osaisi laatia listaa, millä tavalla saa tahallaan loukata ja millä ei. @Moderaattorit pohtikoon keskenään, onko todella niin, että tietynlainen pilkkaaminen on sallittua ja tietynlainen ei. Yleisesti en usko olevan uhrin kokemuksessa juurikaan eroa, haukutaanko häntä läskiksi, huoraksi, natsiksi, suvakiksi tai miksi tahansa. Pahalta varmasti tuntuu ja jokaisessa tapauksessa on yhtälailla huonoa käytöstä taustalla. Tietyllä tavalla halventaminen vaikuttaisi olevan aina vähän pahempi asia kuin joku toinen tapa, tulkitsijoiden laittaessa ne järjestykseen oman subjektiivisen näkemyksensä pohjalta vaihtelevasti.

 

[Bay]

Ja siis jos Sanna Marin todella menisi OnlyFansiin, niin hän tekisi siellä kammomassit. Siis ihan IG-kelpoisellakin materiaalilla. Merkittävä osa tilaajista olisi nykyisten hallituspuolueiden kannattajia.

Tilaisin heti, olisihan se pakko nähdä kun ex-pääministeri riisuu. Käsittämätön pelikielto kyllä alkuperäiselle kirjoittajalle.

 

[mikko600]

Yleisesti en usko olevan uhrin kokemuksessa juurikaan eroa, haukutaanko häntä läskiksi, huoraksi, natsiksi, suvakiksi tai miksi tahansa.

On siinä kuitenkin ero, haukutaanko ihmistä asiasta mihin hän ei voi vaikuttaa (sukupuoli, ihonväri, pituus jne.), kuin siinä mitä mielipiteitä tms. hänellä on (natsi, vihervassari jne.).

 

[Noppa10]

On siinä kuitenkin ero, haukutaanko ihmistä asiasta mihin hän ei voi vaikuttaa (sukupuoli, ihonväri, pituus jne.), kuin siinä mitä mielipiteitä tms. hänellä on (natsi, vihervassari jne.).

Toki näin.

Tässä kyseisessä pelikieltopäätöksessä, josta nyt kohistaan, ei tosin taidettu haukkua yleensä ottaen ketään?

(Jos siis tuo seiskan viesti tätä koski)

 

[ColCbj]

Kyllähän tällaiset pelikiellot todellakin ovat suoraan sanottuna älyttömiä, liikutaan erikoisilla vesillä. Monet hieman värikkäämmät persoonathan täältä onkin jo poistettu kokonaan. Ja se "ei täällä ole pakko olla" -kortti on kuultu jo moneen kertaan. Olettaisin kuitenkin, että keskustelupalstan olemuksen kannalta olisi ihan hyvä, että halukkaita kirjoittajiakin löytyy.

 

[#7]

On siinä kuitenkin ero, haukutaanko ihmistä asiasta mihin hän ei voi vaikuttaa (sukupuoli, ihonväri, pituus jne.), kuin siinä mitä mielipiteitä tms. hänellä on (natsi, vihervassari jne.).

Ovathan ne eri asioita, mutta koska jokainen määrittää itse mielessään, mikä on pahasti tai vielä pahemmin sanottu, on melkoista kiusaajalogiikkaa sallia tietynlainen haukkuminen ja pöyristyä toisesta. Samalla tavalla on eroja loukkauksien vastaanottajissa, mikä kenestäkin pahimmalta tuntuu.

Tietenkään mikään ei ole aivan näin mustavalkoista, mutta lähtökohtana näissä on aina halu loukata. Tyyli valikoituu usein sen mukaan, mistä arvelee löytävänsä tarttumapintaa. Tietenkin ymmärtää solvaukset esimerkiksi Venäjää kohtaan, mutta Marinin tai Purran kohdalla onkin jo kompleksisempaa, antaako kohde varmasti toiminnallaan oikeutuksen törkeisiin solvauksiin. Huomaa, että ihmiset jakautuvat eri leireihin. Onko tosiaan niin, ettei mistään aiheesta voi keskustella ilman tarvetta solvata jotakuta?

 

[aceman81]

En ole ehkä täysin neutraali - onko kukaan - mutta en mielestäni kuulu ainakaan kumpaankaan "syvään päätyyn". Silti olen huomannut, että sukupuolta ja sukupuolielämää koskevat heitot poliitikoista suuntautuvat lähes aina (en väitä että 100%, mutta varmasti yli 90%) oikeistosta kohti punavihreitä. Miksi hyvin harvoin toisin päin niin, että vasemmistolaiset hekumoisivat Riikka Purran eroottisella elämällä, tai pohtisivat hänen todennäköistä uraansa maksullisen eroottisen sisällöntuotannon parissa?

Kysymys voisi kuulua johonkin politiikkaketjuun, mutta mielestäni se liittyy aika vahvasti väitettyyn moderoinnin puolueellisuuteen. Oikeisto ja vasemmisto tuntuvat käyvän toistensa kimppuun hieman erilaisin asein. En todellakaan väitä, että vasemmiston kritiikki olisi yhtään perustellumpaa (itse kritisoin nykyhallitusta mieluiten esim. Soininvaaran tai Pursiaisen tyylisillä argumenteilla), mutta jostain syystä vasemmisto ei käy oikeistolaisten naisten kimppuun samalla valikoimalla kuin toisin päin.

Kuvaavaa että Marin + OnlyFans rinnastettiin täällä Purra + natsit juttuihin. Miksi ei Purra + "valitse-tähän-sopiva-seksuaalinen-vitsi"? Eikö niitä ole? Toki seksuaalisuus ei ole ainoa epätasapainoisesti käytetty poliittinen lyömäase, mutta se nyt sattuu olemaan yksi selkeimmistä lähes lähes yksipuolisesti poliittisen kentän toiselle laidalle painottuvista rangaistuksenaiheuttajista...

Ja kyllä, naisen kritisoiminen seksuaalisilla argumenteilla on valitettavan yleistä, ja siihen suhtaudutaan vielä nykyaikanakin eri tavalla kuin miesten kohdalla. Täsmälleen samat jutut miehiin kohdistuen eivät vain olisi yhtä "hauskoja". Siksi kai naispoliitikkoja niin mielellään halveerataan seksuaalisperäisillä "vitseillä" - tosin osaa enemmän kuin toisia. Jos seksuaalisperäinen (tai esim. rasistinen) halventaminen painottuu jatkossakin poliittisen kentän toiselle laidalle enemmän kuin toiselle, niin ennustan, että myös siitä annettavat rangaistukset painottuvat enemmän sille toiselle laidalle. Ei kahvausjäähytkään ole aina ottelun jälkeen tasan...

Kyllä olisin itsekin valmis taipumaan tuohon suuntaan, että

sukupuolta ja sukupuolielämää koskevat heitot poliitikoista suuntautuvat lähes aina (en väitä että 100%, mutta varmasti yli 90%) oikeistosta kohti punavihreitä

ja naisiin kohdistautuva halveksuvampi argumentointi kääntyy em. asioiden suuntaan herkemmin kuin miesten kohdalla. Joskus kevythenkisempinä vihjailuina, joskus pahantahoisempina vihjailuina, ja sitten kun sellaset primitiivireaktiot käynnistyy niin vain mielikuvitus on rajana.

Ai mistäkö luin? Mistäkö tulin tähän johtopäätelmään? No somesta! Twitteristä. On toki sitten noita tiettyjä hieman liberaalimmin moderoitumpia foorumeitakin ja ketjuja joissa voidaan päästellä menemään monenmoista.

Jatkoajassa ei tällasiin pahemmin törmää, korkeintaan kategoriaan 1. eli kevythenkinen vihjailu. Tosin, en nyt muista kuinka pitkälle täällä mentiin siinä kun Marinin mielenterveyttä alettiin tohtoroimaan silloin joskus, ei sekään nyt oikein ole kunnollista. Joka tapauksessa, tietty tiukempi ja johdonmukaisempi moderointi erottaa Jatkoajan pyöreästi 99% nettipalstoista. Sitä toivottavasti vaalitaan jatkossakin.

Tämän sanottuani, en oo aivan varma olisko tuosta Onlyfans-heitosta ollut välttämätöntä pistää jäähylle. Rikepistekin olisi riittänyt. Toisaalta, en tiedä mitä historiaa sieltä löytyy. No, klassinen heitto, "herätettinpä ainakin keskustelua".

 

[aceman81]

Ai niin joo. Mietitääs vaikka Jatkoajan yleisurheilu-seurantaketjuja. Mihin vedetään raja? Kieli poskessa heitetyistä jutuista lentäis porukkaa pihalle kuin pipoa.

 

[Mazaa]

Tilaisin heti, olisihan se pakko nähdä kun ex-pääministeri riisuu. Käsittämätön pelikielto kyllä alkuperäiselle kirjoittajalle.

Janneli Jääteenkumpu approves.

Moana Pozzi ja Ilona Staller ovat ns. siirtyneet pornosta politiikkaan Italiassa. Milloin tuo tapahtuu toiseen suuntaan Suomessa? Ja saako siitä kommentoida mitään? Toivottavasti ei.

 

[mjr]

Jatkoajan moderointi ei ole mennyt konservatiiviseen vaan intersektionaalisen feminismin suuntaan.

Jaahans, lauseita joita ihminen ei koskaan olisi kuvitellut lukevansa! Notta näin. Jotenkin sanoisin notta eppäillä tuota soppii...

 

[Aces High]

Erikoinen tuomio, noita välillä Turengista näyttää tippuvan. Jos tuo Lukin viesti oli raportoinnin kautta edennyt

Tami.

Ehkä on reilua että oikeustoimikelvotonta joku edes suojelee, kun valtion väkivaltakoneistokin alistaa?

 

[Cobol]

@Cobol Minulla ei ole mitään tekemistä intersektionaalisen feminismin kanssa, eikä viestini edusta sellaista tulokulmaa. Pidän intersektionaalista feminismia epäloogisena ja ärsyttävänä. Olen puhunut ihan perus tasa-arvonäkökulmasta. Se siitä siis.

Kirjoitit

"Miehet eivät ole tässä suhteessa likimainkaan vastaavassa asemassa kuin naiset. Tietenkään miehiäkään ei sovi ahdistella (mallia "hahah, onpas sillä pieni pippeli"), miehillä on sukupuolena täysin ok tilanne, mitä seksuaaliseen alistamiseen yms. tulee. Tätä voi hyvin verrata rasismiin länsimaissa: kummassa on ongelmallinen konnotaatio: "vitun valkonaama" vai "vitun n*****i"?"

Tuo on ihan perusjuttua intersektionaalisessa feminismissä. Ja tätä en sano millään tavalla pahalla vaan kerroin, miten tekstisi istuu ko. feminismin luokkaan. Se ei tietenkään sulje pois sitä, että teksti voi olla muutakin ja istuu moneen muuhunkin arvoon tai aatteeseen.

Se siitä siis.

 

[mjr]

Itse tuosta asiasta - siis hyvin triviaalista sinänsä, viikko sinne tai tänne, who cares - niin kai aika rajatapaus: tavallisesta naisesta tuo olisi mielestäni selkeästi loukkaavaa. Kuva on ihan normaali lomakuva, ei ole mitään tarvetta yhdistää sitä of:ään, mikä nyt huomattavan oikeutetusti tunnetaan porno-palveluna. Itse ajattelisin että tuossa vain satirisoitiin Marinin aktiivisesta politiikasta luopumisen jälkeistä julkisuuslinjaa, eikä hän tietenkään vieläkään ole mikään rivi-ihminen. Tietysti sinänsä pinnallisesti ja epäoikeutetusti, olemmehan JA:ssa, mutta kuitenkin ihan legitiimisti. Anywaysindaali, en edes tajua miksi kommentoin tätä...

 

[V-G-]

Tuo on ihan perusjuttua intersektionaalisessa feminismissä

Tuo on ihan perusjuttua ihan missä tahansa modernissa tasa-arvoajattelussa. On hyvä, että valtaväestöjen / vahvemmassa asemassa olevien edustajat ovat heränneet tasa-arvo-ongelmista kärsivien tilanteisiin; "our house is not on fire" jne. Ei tuo riitä vielä ollenkaan määrittämään mitään intersektionaaliseksi feminismiksi sikäli, että tuollaisesta puuttuu iso joukko sitä spesifimmin määrittäviä asioita. Kuten indikoitkin.

Pointti tässä ehkä se, että en suostu ajatukseen, että valtavan ongelmallinen naisten seksuaalisen alistamisen teema lokeroitaisiin jonkun intersektionaalisen feminismin marginaaliporukan huoleksi. Jokaisen tulisi herätä siihen, että alaspäin lyöminen ei ole ok, vaikka ei itse heti tunnistaisikaan sellaisen tapahtumista tai vaikka kyseessä olisi asia, josta on "aina ennenkin" viljelty huumoria.

 

[Animal]

Jos nyt lähdetään purkamaan sitä, missä tuon kuvan kommentointi meni ala-arvoiseksi ja muutenkin metsään, niin

- ensinnäkään se ei ole mikään persekuva, vaan ihan normaali kuva naisesta rannalla. Joo, bikinit ja muutkin naisten uima-asut ovat nykyään pienempiä kuin kristillisellä 50-luvulla. Ehkä olisi hyvä pysytellä poissa kaikilta somealustoilta, jos takapuolen ihon näkyminen aiheuttaa pakonomaisen tarpeen puhua perseen näyttämisestä.

- toisekseen tuosta puhuttiin kuin kyseessä olisi ollut joku räävitön ja sopimaton herutuspose. Ei ollut. Marin seisoi ihan normaalisti rannalla bikineissä. Täysin normaalia, täysin sopivaa, täysin arkista.

- kommentti, jossa aletaan vitsailla OnlyFansiin siirtymisellä on aivan ilmiselvästi ja vastaansanomattomasti tarkoitettu vihjaamaan, että seuraavaksi Marin ottaa ne bikininsäkin pois. OnlyFansin sisällöstä ylivoimainen enemmistö on pornoa ja käytännössä kaikki sisältö on eroottista, ja sen tietää jokainen. Etenkin tuossa kontekstissa viittaus oli aivan selvä, ja joka muuta väittää sortuu kyllä aivan banaaliin älylliseen epärehellisyyteen (näitä ovat mm. "kyllähän Marin tienaisi varmasti vaatteet päälläänkin paljon", "mutku Käärijäkin meni sinne" ja "ei OnlyFans ole automaattisesti huoraamista" hekoheko-olkiukot).

Tuo viikon pelikielto oli aivan oikea ratkaisu, joskin itse olisin lätkäissyt tuplat, jos olisin moderaattori. Normaalisti rannalla uima-asussa seisovan naisen kuvan merkityksen vääristely OnlyFans-kulmalla on juurikin tismalleen sitä naiseuden esineellistämistä ja seksuaalista alistamista, josta ollaan epätoivoisesti yritetty päästä eroon. Se on irvokasta, kuvottavaa ja jättää kohteilleen pahimmassa tapauksessa pysyvät traumat.

Kuten moderaattorit kirjoittivat, OnlyFansissa, seksityössä tms. ei ole mitään pahaa, mutta tämä koskee vain niitä, jotka ovat itse valinneet sellaiseen ryhtyä. Uima-asussaan rannalla olevan naisen leimaaminen minkäänlaisella seksiteemaisella vitsilläkään on oikeasti aika helvetin limaista, noloa ja väärin.

Jännä juttu, että tämä vuodatus tuli juuri tältä nimimerkiltä.

 

[Loorz15]

Johtuisikohan se siitä ettei tämä mainitsemasi Purra ole hirveästi antanut aihetta siihen? En ole huomannut, että hän olisi esitellyt pakaroitaan somessa. Ja olen ihan varma, että jos näin kuitenkin tapahtuisi, saisi hänkin oman osansa palautteesta.

Onko Sanna Marin antanut aihetta tähän? Hän lisäsi kymmenen kuvaa lomastaan, jossa yhdessä hän seisoo rannalla. Bikineissä, kuten rannalla on yleensä tapana. Aika perverssi ja kieroutunut mieli saa olla jos rantakuvan julkaiseminen yhdeksän muun lomakuvan joukossa antaa aihetta spekuloida OnlyFans-tilin avaamisesta.

 

[Cobol]

Pointti tässä ehkä se, että en suostu ajatukseen, että valtavan ongelmallinen naisten seksuaalisen alistamisen teema lokeroitaisiin jonkun intersektionaalisen feminismin marginaaliporukan huoleksi. Jokaisen tulisi herätä siihen, että alaspäin lyöminen ei ole ok, vaikka ei itse heti tunnistaisikaan sellaisen tapahtumista tai vaikka kyseessä olisi asia, josta on "aina ennenkin" viljelty huumoria.

No, kyse ei ole marginaalisesta porukasta kun puhutaan intersektionaalisesta feminismistä. Vaikkapa Suomen hallituksen (evp) ministeri totesi, että Suomessa asioita hoidetaan intersektionaalisen feminismin periaattein. Ruotsissa hallitus (evp) julisti Ruotsin olevan osa intersektionaalista feminismiä.

Intersektionaalisen feminismin tunnetuksi tehnyt professori Kimberlé Crenshaw totesi:

“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa".

Kyse on kerrostumista ja niiden seurauksista. Lähestyin asiaa neutraalisti ja en koe mitenkään vääränä todeta, että aiempaa enemmän Jatkoajassa lähestytään asioita IF:n (ja varmaan muidenkin aatteiden) tulokulmasta.

 

[Animal]

Kuten moderaattorit kirjoittivat, OnlyFansissa, seksityössä tms. ei ole mitään pahaa, mutta tämä koskee vain niitä, jotka ovat itse valinneet sellaiseen ryhtyä. Uima-asussaan rannalla olevan naisen leimaaminen minkäänlaisella seksiteemaisella vitsilläkään on oikeasti aika helvetin limaista, noloa ja väärin.

Tuo pelikielto on täysi ylilyönti, mutta täysin looginen jatke palstan poliittiselle positiolle ja moderointilinjalle.

Todella monet ig-somettajat ja muoti-influensserit siirtyvät onlyfansiin jakamaan astetta rohkeampaa sisältöä, joka ei välttämättä ole sen enempää pornoa, alastomuutta tai edes yläosattomuutta, vaan hieman normaalia paljastavampaa tai rohkeampaa, koska tienaavat sillä enemmän kuin ig:sta.

Tuo pelikielto on täysin käsittämätön. Marin itse julkaisee itsestään aiempaa normaalia paljastavamman ja rohkeamman, sinällään ihan tavallisen, rantakuvan, niin täältä joku moderaattoriritari tulee valkoisella ratsullaan puolustamaan loukatun neidon kunniaa. Tuo koko kuvahan on ihan klassista ja taitavaa huomiotalouden osaavaa Marinia parhaimmillaan, jolla saa maksimaalisen huomion ja keskustelun siirrettyä itseensä.