Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[sixtus]

Ymmärrän Jatkoajan olevan diktatorinen apaja, mutta voisivatko arvon vallankäyttäjät laskeutua norsunluutornistaan sen verran tavan tallaajan tasolle, että vaivautuisivat vastaamaan heille sähköpostitse esitettyihin kysymyksiin. Vie pohjan arviolta kaikelta, kun kasvottomat ja nimettömät tyypit harrastavat mielivaltaansa vailla mitään perustelun tynkääkään. Kiitos tyhjästä jo etukäteen.

Tiedän jo vastauksen:

"Sinulta ei ole tullut sähköpostia moderaattoreiden sähköpostiosoitteeseen."

 

[Moderaattorit]

Ymmärrän Jatkoajan olevan diktatorinen apaja, mutta voisivatko arvon vallankäyttäjät laskeutua norsunluutornistaan sen verran tavan tallaajan tasolle, että vaivautuisivat vastaamaan heille sähköpostitse esitettyihin kysymyksiin. Vie pohjan arviolta kaikelta, kun kasvottomat ja nimettömät tyypit harrastavat mielivaltaansa vailla mitään perustelun tynkääkään. Kiitos tyhjästä jo etukäteen.

Tiedän jo vastauksen:

"Sinulta ei ole tullut sähköpostia moderaattoreiden sähköpostiosoitteeseen."

Sixtukselle papukaija ja kymppimerkki.
Näinhän siinä todennäköisesti on käynyt. Roskapostia tulee tarpeeksi, joten suodatin on vahvasti päällä.

Jos Moderaattorit eivät vastaa, niin Moderaattorit lähettävät sähköpostia pyydettäessä. Nyt on vain käyttäjä Beeman:lla vanha sähköposti profiilissa, kun huutaa user unknown-herjaa takaisin. Joten voisiko arvon Beeman laittaa yv:tä tahi uuden sähköpostin, jos haluaa vastauksen kysymykseensä?

 

[kamik]

Muutoin samanlainen tilanne kuin Beemanilla, mutta otin yhteyttä moderaattoreihin yv:llä. Mitään vastausta perusteluineen ei koskaan tullut, vaikka sitä pyysin. Vastaus lienee liiankin helppo arvata: "Sinulta ei ole tullut yksityisviestiä moderaattoreille."

JOS olette viestini saaneet, niin voisitteko vastata yv:llä, kiitos. Mikseivät muuten Modet kuittaa saamaansa viestiä esim. näin: kiitos viestistäsi, asia käsitellään ja saat vastauksen myöhemmin.

Nyt saa näemmä arvailla viestin perille menoa.

 

[TQoFE]

Mikseivät muuten Modet kuittaa saamaansa viestiä esim. näin: kiitos viestistäsi, asia käsitellään ja saat vastauksen myöhemmin.

Koska on helpompaa sivuuttaa koko viesti ja väittää, ettei ole sitä saanut, kuin pureutua "ikävämpiin" asioihin ja mahdollisesti jopa joutua tilanteeseen, jossa pitäisi myöntää olleensa väärässä tai vähintäänkin toimineensa epäloogisesti.

 

[Ruutiveijari]

Nyt saa näemmä arvailla viestin perille menoa.

Kannattaa klikata rasti siihen kohtaan "Pyydä lukukuittaus vastaanottajalta" kuten modetkin tekevät torutessaan.

 

[Old Ray]

Oli muuten moderaatteiden viimeinen erhe potkia Jatkoajan yksi ehkä värikkäimmistä persoonista ulos. Käyttäjä Beeman ei paini enää sarjassa, vaikka olikin asiantunteva kirjoittaja.

Moderaattoreita vaan riivaa jos joku käyttäjä näyttäisi olevan "vanha tuttu". Jos kaveri on nerokas kirjoittamaan niin eikö voi antaa olla rauhassa ja olla potkimatta, jos kerta osaa päästää sormista asiatekstiä????

Beemanilla oli muuten paljon faneja täällä. Näyttää siltä, että Jatkoaika kopioi selvästi SM-Liigan toimintatapoja. Pelistä tehdään mahdollisimman epäystävällinen katsojille.

 

[Gellner]

Oli muuten moderaatteiden viimeinen erhe potkia Jatkoajan yksi ehkä värikkäimmistä persoonista ulos.

Eikös erheiden loppuminen ole vain hyvä asia?

 

[Mapkob]

Oli muuten moderaatteiden viimeinen erhe potkia Jatkoajan yksi ehkä värikkäimmistä persoonista ulos. Käyttäjä Beeman ei paini enää sarjassa, vaikka olikin asiantunteva kirjoittaja.

Nyt Beemanin kirjoitusoikeuksien poistamisen jälkeen sanoisin, että jos ei osaa kirjoittaa yhtä ainoata viestiä, jossa ei ole suoraa provosointia muita kirjoittajia tai kansallisuutta kohtaan, ei mielestäni ansaitsekaan tilaa valvotulla foorumilla.

Beemanin blogia olisi tosin mielenkiintoista lukea, niin uskomatonta tekstiä tyyppi pystyi suoltamaan.

 

[Creed Bratton]

Nyt Beemanin kirjoitusoikeuksien poistamisen jälkeen sanoisin, että jos ei osaa kirjoittaa yhtä ainoata viestiä, jossa ei ole suoraa provosointia muita kirjoittajia tai kansallisuutta kohtaan, ei mielestäni ansaitsekaan tilaa valvotulla foorumilla.

Pakko olla täysin samaa mieltä. Ihmetyttää, että joka ikinen viesti sisälsi jotain provoa ja jos joku ei ollut samaa mieltä kyseisen nimimerkin kanssa, niin provoa sateli huomattavasti lisää.

 

[Taze]

Nimimerkki axe saa viikon pelikiellon off-topic viestistään otteluketjussa.

Miten ne muut noin 20 viestiä (mukaan lukien omani), jotka ovat täysin off-topic jäi huomaamatta?

Voin listata vaikka tähän alle viestejä joissa ei ko. ottelusta puhuta sanallakaan, jos moderaattoreilla on vaikeuksia itsenäisesti hahmottaa. Vinkki: ketjun otsikkona on Tapparan ja Ässien välinen ottelu tiistaina 10.11.2009.

Muutenkin jos syynä on "off-topic viesti", niin täällähän pitäisi olla noin puolet käyttäjistä koko ajan pelikiellossa ja se toinen puoli on ne jäsenet, jotka eivät juurikaan kirjoita.

 

[koo]

Ihmettelen Tazen tavoin melkein samaa, axen pelikieltoa. Odotin kieli pitkällä Toejoen Veikon pelikieltoa enkä suinkaan axen.
Kysynkin nyt mitä nöyrimmin, miten Toejoen Veikko saa kirjoitella tuossa ketjussa ilman rangaistuksi tulemista, aivan alaleuattomia Janne Ojasesta Tapparasta ym.
Kysyy koo

 

[Teho Ton]

Kyllähän Toejoen Veikon viestit sentään liittyy aiheeseen. Suurin mielenkiintohan tuossa ottelussa nimenomaan Ojaseen liittyi, joten on ihan loogista että kyseisestä pelaajasta ketjussa myös kirjoitellaan.

axen viesti nyt oli niin selvästi pelikiellon paikka, että harvemmin yhtä selkeitä sääntörikkomuksia edes osuu eteen.

 

[Taze]

Tästä voitaisiin varmaan jankata maailman tappiin asti että kumpi on pahempi, se että joku toteaa "keskustelun" olevan paskaa, mikä lienee kai lähes kaikkien mielestä faktaa, vai ne jotka sen paskan sinne tunkee? Ei ihme että lähes kaikki Kiekkopesän aikaiset asiakirjoittelijat ovat pikkuhiljaa hävinneet palstalta ja vain nykyinen provoileva jäte on jäänyt.

Sinällään axen pelikiellon ymmärrän ihan täysin, mutta se että kaikki vitun provot menee moderaattoreiden sormien välistä on kyllä vaikeampi ymmärtää. Puolen tusinaa nimimerkkiä, jotka eivät edes yritä keskustella, mutta kommentoivat, tai paremminkin provosoivat, kuitenkin kaikkea, tulee heti mieleen.

 

[Rod Weary]

Tästä voitaisiin varmaan jankata maailman tappiin asti että kumpi on pahempi, se että joku toteaa "keskustelun" olevan paskaa, mikä lienee kai lähes kaikkien mielestä faktaa, vai ne jotka sen paskan sinne tunkee? Ei ihme että lähes kaikki Kiekkopesän aikaiset asiakirjoittelijat ovat pikkuhiljaa hävinneet palstalta ja vain nykyinen provoileva jäte on jäänyt.

Sinällään axen pelikiellon ymmärrän ihan täysin, mutta se että kaikki vitun provot menee moderaattoreiden sormien välistä on kyllä vaikeampi ymmärtää. Puolen tusinaa nimimerkkiä, jotka eivät edes yritä keskustella, mutta kommentoivat, tai paremminkin provosoivat, kuitenkin kaikkea, tulee heti mieleen.

Ymmärrän näkemyksesi erittäin hyvin. Olen siis samaa mieltä. En oikein ymmärrä, miksi moderointi on nykyään putkinäköistä lillukanvarsien tutkimista. Suurin osa penalteista on nykyään "youtube-linkki ilman kuvausta", "jatkuvat lainausvirheet", "ylipitkä lainaus" jne. tauhkaa. Mitä helvetin tekemistä tuolla on enää toimivan keskustelupalstan moderoinnin kanssa? Kukaan ei uskalla enää kirjoitta mitään, kun puuttuvasta pilkustakin voi menettää kirjoitusoikeudet, noin kärjistetysti. Ja sitten vastapainoksi palsta on pullollaan chattia, joka on vain laillistettu otteluketjuun ja vapaalle. Sitten ollaan käsi pystyssä salamannopeasti, jos joku kirjoittaa yhden onelinerin jonnekin muualle kuin siihen vitun otteluketjuun. Vituttaa koko touhu tällä hetkellä.

Siihenhän ei voi mitään, että ihmiset väsyvät toistamaan samoja mielipiteitään vuodesta toiseen. Sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä Kiekkopesän, Jatkoajan tai oikeastaaan yhtään minkään kanssa. Niin se vain toimii.

 

[Alamummo]

HIFK:n sairastupaketjussa on muutaman viestin verran harmitonta ja hauskaa läppää, mutta senkin päättivät modet suuressa ylhäisyydessään käydä lopettamassa pelikielloilla uhkailemalla. Miksi? Kyseisessä ketjussa eivät juuri muut liiku kuin HIFK:n kannattajat, joten kenenkään provosoitumisen vaarakin oli mahdollisimman pieni.

 

[Murmeli]

Olenkohan minä moderaattorien ignoressa, kun ei viestien raportoiminen auta.

Tässä viestissä on selkeästi linkki ilman kuvausta. Raportoin viestin mutta pelikieltoa ei näy ei kuulu. Kuitenkin pelikieltoa on annettu eilen kirjoitetuista viesteistä.

Pahoittelen -S-, ei mitään henkilökohtaista. Vituttaa vain, että täällä ovat jotkut modejen silmätikkuna ja siten paskaa sataa niskaan heti kun siihen vain on mahdollisuus.

Raportoin jo aiemmin täysin selkeästi linkki ilman kuvausta -tapauksesta toisen nimimerkin kohdalla mutta silloinkaan moderaattorit eivät reagoineet mitenkään.

Oma pelikieltoni samasta aiheesta oli mielestäni kuitenkin vähintään tulkinnanvarainen.

Vittuilkaa edes sitten päin naamaa, jos yksi nimimerkki teitä näin paljon vituttaa.

 

[ms.qvist]

Olenkohan minä moderaattorien ignoressa, kun ei viestien raportoiminen auta.

Tuntuu ettei näillä viestien raportoinneilla ole juuri minkään sortin merkitystä, tai sitten niitä on yksinkertaisesti niin paljon etteivät Moderaattorit ehdi raportointeja käsitellä, mutta tuolloin taasen olisi fiksuinta tunnustaa tilanne.

Jokin aika sitten testasin raportointia huomatessani The Original Jagsin lainattua viestikohtaa muokatun jonkin verran (lainaustahan ei saa muokata). Kyseiseen lainaukseen oli kuitenkin lisätty jotain blaa blaa blaa... Mikä vesitti täysin TOJ:n alkuperäisen viestin sisällön. Onko sitten asia siten, että on olemassa kirjoittajia joiden viestejä saa muokata haluamallaan tavalla?

vlad.

 

[moby]

Tuntuu ettei näillä viestien raportoinneilla ole juuri minkään sortin merkitystä, tai sitten niitä on yksinkertaisesti niin paljon etteivät Moderaattorit ehdi raportointeja käsitellä, mutta tuolloin taasen olisi fiksuinta tunnustaa tilanne.

Omalta kohdaltani täytyy sanoa, että ne viestit josta olen raportoinut, ovat myös tuottaneet penalttia. Tiedä sitten ovatko nuo johtuneet minun tai jonkun muun kielimisestä.

Aika harvoin tulee eteen raportoimisen arvoisia viestejä. Johtunee siitä, että vedän nuo otteluseurannat ja muiden kuin JYPin matsien otteluketjut aika pikakelauksella läpi. Samoin en jaksa vittuuntua noista ainaisista nettiradio/streamikyselyistä.

Tuntuu että noista otteluketjuista paukkuu rangaistuksia eniten, kun tunteet purkautuvat.

 

[TQoFE]

Tässä viestissä on selkeästi linkki ilman kuvausta. Raportoin viestin mutta pelikieltoa ei näy ei kuulu. Kuitenkin pelikieltoa on annettu eilen kirjoitetuista viesteistä.

Ihan arvalla heittäisin, että kyse on siitä, ettei kyseessä ole hyperlinkki, jonka kuvaus puuttuisi. Tuostahan kuitenkin näkee, mille sivustolle linkki johtaa.

 

[kamik]

Ihan arvalla heittäisin, että kyse on siitä, ettei kyseessä ole hyperlinkki, jonka kuvaus puuttuisi. Tuostahan kuitenkin näkee, mille sivustolle linkki johtaa.

Eikös nimenomaan pidä kuvailla, mitä linkin takaa löytyy? Omasta mielestäni selvä pelikiellon paikka. JOS viestissä mainittaisiin mitä linkistä löytyy, niin silloin olisi ok. Voin toki olla väärässäkin, mutta tällainen käsitys mulle on muodostunut.

EDIT: Tässä nykyiset määräykset linkin kuvauksesta

 

[moby]

Ihan arvalla heittäisin, että kyse on siitä, ettei kyseessä ole hyperlinkki, jonka kuvaus puuttuisi. Tuostahan kuitenkin näkee, mille sivustolle linkki johtaa.

Eikös kaikista tuollaisista linkeistä ilman kuvausta näe mille sivulle ne johtavat? Pitäisikö arpoa n+1 miljoonasta youtube-linkistä mitä juuri tuon linkin perusteella pitäisi yrittää? Linkki ja linkin kuvaus ovat kaksi eri asiaa.

Sinänsä minulle on sama mitä tuonkin linkin takaa paljastuu, mutta jos säännöt on keskustelupalstalle määrätty, niitä pitäisi myös noudattaa. Ei ole mielestäni liian vaikeaa käyttää sitä "Lisää linkki" namiskaa tuossa työkalupalkissa, jonka avulla voi tehdä tyylikkäitä linkkejä kuvauksen kanssa. Muutenkin tuollainen "http://plaalaaplaa" linkkien copy/pasteaminen on aika rasittavaa. Pieni askel kirjoittajalle, mutta suuri askel keskustelupalstalle.

Tähän väliin vielä kerran ohjeet tuon "Lisää linkki" namiskan käyttöön.

1. Kirjoita haluamasi linkin kuvaus normaaliin viesti-ikkunaan ja maalaa se hiirellä.
2. Paina työkalupalkissa olevaa "Lisää linkki" nappulaa(Se on se maapallon kuva)
3. Kirjoita tai copy/pastea haluttu linkki popup-ikkunaan.
4. Tarkasta linkin ja kuvauksen toimivuus "Esikatsele viesti" namiskalla, joka löytyy siitä "Lähetä viesti" namiskan vierestä

Tämä vuodatus ei sitten kohdistunut lainattuun kirjoittajaan, vaan yleiseen meininkiin tällä keskustelupalstalla.

 

[Jookoskookos]

Ihan vain mietiskelin tässä omassa päässäni että eikös tuohon Kierrätyskeskuksen ja Testialueen väliin sopisi hyvin sellainen osto/myynti palsta, mikä on aika monella foorumilla käytössä, mm. pakkotoistossa? http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/forumdisplay.php?f=20

 

[TQoFE]

Sinänsä minulle on sama mitä tuonkin linkin takaa paljastuu, mutta jos säännöt on keskustelupalstalle määrätty, niitä pitäisi myös noudattaa.

Veli Moby on nyt asian ytimessä, vaan pitää kuitenkin muistaa, että tämä palsta on nimenomaan Jatkoaika, jossa tuomioidenluku riippuu täysin syytetystä, kuun asennosta ja siitä, onko virtuaalimangatyttöystävällä päänsärkyä eller nej.

Yritin siis vastata alkuperäiselle kuten modet vastaisivat, jos vaivautuisivat sen tekemään. Selityshän löytyy aina, jos siltä tuntuu. Loogisuudesta voidaan sitten olla eri mieltä.

Esmes minä en edelleenkään ymmärrä, miten niin sääntöpykälä kymppi kieltää kirjoittajan oikean nimen käyttämisen, jos tämä itse on tieten tahtoen ja täydessä ymmärryksessä sen täällä paljastanut. Enkä sitäkään, miksi huumorimielellä itsemoderoinnista pääsee jäähylle, mutta provomielessä suoritetuista itsemoderoinneista ei. Mutta minä olenkin sitten vissiin hieman yksinkertainen.

 

[moby]

Esmes minä en edelleenkään ymmärrä, miten niin sääntöpykälä kymppi kieltää kirjoittajan oikean nimen käyttämisen, jos tämä itse on tieten tahtoen ja täydessä ymmärryksessä sen täällä paljastanut. Enkä sitäkään, miksi huumorimielellä itsemoderoinnista pääsee jäähylle, mutta provomielessä suoritetuista itsemoderoinneista ei. Mutta minä olenkin sitten vissiin hieman yksinkertainen.

Tämä on vähän sama juttu, kuin se että vituttaa kun sain sakot tolppakamerasta 15km/h ylinopeudesta ja se joka ohitti minut 200km/h vastaantulevien kaistalla ei saanut.

Parempi olla mainitsematta nimiä ja hasuttelematta itsemoderoinnilla. Sämpylät menevät tasan vain lounaispäädyn Ultrilla.

 

[Tuen Vety]

Ihan vain mietiskelin tässä omassa päässäni että eikös tuohon Kierrätyskeskuksen ja Testialueen väliin sopisi hyvin sellainen osto/myynti palsta, mikä on aika monella foorumilla käytössä, mm. pakkotoistossa? http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/forumdisplay.php?f=20

JOO! Ja sen alapuolelle sellanen palsta jossa voi keskustella prosessorien kellotuksesta ja tietsikoiden jäähdytyksestä mikä on käytössä mm. http://murobbs.plaza.fi/jaahdytys/ ja sen alle sitten sellenen missä voi jauhaa kaikkee pskaa kuten http://www.voimahali.fi/vh/forumdisplay.php?f=21 ja sitten seuraavaksi sellanen missä yli 40 vuotiaat miehet voi hakea seuraa a-juniori-ikäisistä pojista kuten esim...