Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Footless]

No olihan tämä nyt sen luokan flametus, että on ihme ettei kirjoitusoikeusia viety kokonaan pois...

Tuli varmaan tästä. No onhan tuo nyt törkeää!

 

[Tuen Vety]

Pahoittelen tietämättömyyttäni, mutta mitä on flametus? Flatuksen tiedän.

 

[Muhkea]

Pahoittelen tietämättömyyttäni, mutta mitä on flametus?

Nettifoorumeilla flametus on käytöstä, jolla päätarkoitus asiallisen keskustelun luomisen sijaan on provosoida kanssakirjoittajia.

 

[J.Petke]

Kun pelikieltoja jaetaan, olisi ystävällistä opiksi ja ojennukseksi osoittaa se viesti mistä pelikielto tuli.

Tietäen jatkoaikalaisten pätemistarpeen niin tuohan menisi täysin siihen, että sen jälkeen metsästettäisiin läjäpäin samantyylisiä viestejä ja alkaisi hirveä rutina että miks toi sain kun hjöördiskään ei saanut, onks tää nyt sit reilua?

 

[Evil]

Nettifoorumeilla flametus on käytöstä, jolla päätarkoitus asiallisen keskustelun luomisen sijaan on provosoida kanssakirjoittajia.

Se onkin jännä juttu kun aina kielletään "flametus ja provoaminen". Ihan sama kuin sanoisi lapselle että "et sitten pissi etkä kuse housuun".

 

[Koirapoika]

Tietäen jatkoaikalaisten pätemistarpeen niin tuohan menisi täysin siihen, että sen jälkeen metsästettäisiin läjäpäin samantyylisiä viestejä ja alkaisi hirveä rutina että miks toi sain kun hjöördiskään ei saanut, onks tää nyt sit reilua?

Pidetään nykylinja ettei kirjoittaja itsekään välttämättä tiedä mistä rangaistiin, pitää arpoa viesteistään mikä niistä katkaisi moderaattorin selän.

 

[tant gredulin]

Se onkin jännä juttu kun aina kielletään "flametus ja provoaminen". Ihan sama kuin sanoisi lapselle että "et sitten pissi etkä kuse housuun".

Höh. Kaikki oppii kuivaksi jos niitä istuttaa viikon potalla.

Mutta oliko tämä nyt sentään uutta, että ilmoitetaan ketju, josta banni tulee syyn lisäksi?

 

[Koirapoika]

Höh. Kaikki oppii kuivaksi jos niitä istuttaa viikon potalla.

Mutta oliko tämä nyt sentään uutta, että ilmoitetaan ketju, josta banni tulee syyn lisäksi?

Omassani muistaakseni ketju mainittiin. Jos tämä on jotain uutta, niin moderaattorikin on oppiva eläin, voisiko tuota palkita jollain makupalalla.

 

[Evil]

Höh. Kaikki oppii kuivaksi jos niitä istuttaa viikon potalla.

Ei niin yksinkertaista vertausta, ettei joudu selittämään. Useimmiten tahallaan ymmärtämättömille.

Tule täti Joensuun Rantakylään niin mie viännän. Rautalangan saat tuoda itse.

 

[Mr.Fox]

Tuo Leonin pelikielto oli kyllä ihan haettu. Niinkutsuttu nouto. Leon on viimeaikoina arvostellut modeja ja nyt ihan olemattomasta syystä Leon saa pelikiellon. Tässä tapauksessa toiminta on persiistä.

Pelikieltoon tai sen syyhyn en ota kantaa! Kyseessä on kuitenkin sellainen kaveri, joka hakemalla hakee syytä pelikieltoihinsa. Ei ole ensimmäinen pelikielto eikä todellakaan ole ensimmäistä kertaa samassa jamassa.

Itse olen kerran raportoinut yhden Leonin viestin ja (vain) varoitushan sieltä napsahti. Ymmärrän kyllä eriävän mielipiteen, mutta kyllä se pitäisi jotenkin perustellakin. Tältä kirjoittajalta ei tule kuin paskaa tuutin täydeltä sekä moderaattoreille että kanssakirjoittajille. Tähän tapaukseen en ota sen enempää kantaa. Muuten kyllä ehdotan modeille, että ottaisivat koko viesti-/provo-/vali-vali-historian huomioon ja pistäisivät oikeasti kirjoitusoikeudet harkintaan.

Tarkastelkaa kokonaisuutta; älkää yksittäisiä viestejä! Mitä annettavaa tälle keskustelupalstalle?

EDIT: vääräleukojen kiusaksi ääkköset lisätty tekstiin päästyäni omalle koneelleni

 

[Delter]

Pidetään nykylinja ettei kirjoittaja itsekään välttämättä tiedä mistä rangaistiin, pitää arpoa viesteistään mikä niistä katkaisi moderaattorin selän.

Tuo nyt on ihan scheissea. Jos penaltin syy jää epäselväksi, kannattaa vaikka vilkaista omaa kirjoitushistoriaansa ja miettiä mistä sitä rankomista tuli. J.Petke jo tuossa mainitsikin osuvasti, mikseivät Modet tätä osoittelua puolestasi tee.

Ei tarvita hirveitä älynlahjoja, että sen punaisen vaatteen saa sieltä viestiviidakosta poimittua. Mikäli epäilyttäviä viestejä löytyy enemmänkin, lienee syytä pohtia omia kirjoitustottumuksiaan. Jos oikeasti on niin sokea, ettei omia hölmöilyjään näe, niin kannattaa joko lopettaa kirjoittaminen tai vaihtaa kokonaan palstaa.

Nimimerkillä takana yli kaksi vuotta Jatkoaikaa, 450 viestiä ja tasan yksi viikon huili kuvailettomasta linkistä. Ei tää oo niin vaikeeta.

 

[Timbit]

Pidetään nykylinja ettei kirjoittaja itsekään välttämättä tiedä mistä rangaistiin, pitää arpoa viesteistään mikä niistä katkaisi moderaattorin selän.

Kokemuksesta tiedän, että Moderaattorit vastaavat kyllä, mikäli esität kurinpidollisia asioita koskevia kysymyksiä yksityisviestitse. Jaan J.Petken pelon siitä, että julkisessa keskustelussa saavutettaisiin hyvin nopeasti "tosta annoitte pinalttia, miksettä tästä" -tyylinen jankkaus. Ehkä sitäkin olisi ihan kiva seurata, alkuun.

 

[Cemetery Gates]

Kokemuksesta tiedän, että Moderaattorit vastaavat kyllä, mikäli esität kurinpidollisia asioita koskevia kysymyksiä yksityisviestitse.

Niinkö? Esitän eriävän mielipiteen ja perusteluna toimikoon alla oleva lainaus viestistäni, jonka kirjoitin tuohon 'Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit' -ketjuun 25.11.09, heti viimeisimmän pelikieltoni päätyttyä. Oma kokemukseni on se, että modet vastaavat, jos heitä huvittaa. Minun tapauksessani heitä ei huvittanut, neljästi.

Kuukauden kakku lusittu (taas) ja nyt on kerrasta poikki, sanon suoraan sen. Tai siis (v)ihastuttavat modet sen sanoivat. Pelikiellon napsuttua kuukausi sitten esitin moderaattoreille neljästi kysymyksen (yksityisviestillä, asialliseen sävyyn), että mistä viestistä/viesteistä pelikielto mahtoi tulla. Olisihan se aina kiva tietää, että mikä meni överiksi ja missä kohtaa kannattaisi skarpata erityisesti. Mitään vastausta ei koskaan tullut, which is nice. Kaipa sitä on tullu kustua jonkun mode-nimimerkin muroihin oikein isosti, muuten en oikein käsitä, miksei mitään voitu vastata. Nyt sitten ollaan niin sivistyneesti, niin sivistyneesti. Ja siltikin kirjoitusoikeudet lähtevät jossain vaiheessa, kun onnistun ärsyttämään väärää nimimerkkiä. Hieno palsta.

 

[Alamummo]

Voisivatko moderaattorit määritellä julkisesti, mikä on heidän mielestään flametusta? Asia ei oikein avaudu Leonin penaltyn ja kirjoitteluhistorian perusteella.

EDIT: En löytänyt tätä säännöistäkään. Olenko siis blondi?

 

[JMA]

Vähän hei pipoo löysemmälle ja vaikka sitten vastapainoksi korkkia auki. Tää on vaan keskustelupalsta, ei muuta. Modeina toimivilla henkilöillä on varmasti paljon muutakin tekemistä kun vastailla kaikkien turhiin kitinöihin.

 

[ernestipotsi]

"Normaalioloissa" moderaattorin tehtävä on pitää keskustelupalsta siistinä mainostamiselta ja henkilökohtaisuuksiin menolta sun muulta scheisselta sekä tarvittaessa toimittava keskustelijoiden apuna siirtelemällä ketjuja oikeisiin osioihin ym avustamalla kirjoittajia palstan käytöstä. Olen myös toiminut moderaattorina - en tosin täällä, en ainakaan myönnä toimineeni -. Yksi moderaattorin tehtävistä on myös välittää keskustelijoille informaatiota palstan toimivuudesta sekä vastailla heille esitettyihin kysymyksiin.

Olen seurannut ja kirjoitellut yhteensä useammalle kymmenelle keskustelufoorumille ja voin todeta että JA:n linja ei toteuta edellämainittua moderaattoreiden tarkoitusta. Parhaat huutonaurut saa lähes päivittäin jonkun "Moderaattorit"-nimimerkin taakse piiloutuneen silmälasipäisen nettiniilon julistuksesta "<<nimimerkki X>> kuittaa viikon pelikiellon kuvailemattomasta Youtube-linkistään"
Ehkä joskus 10 vuoden päästä JA:n modet vastaavat SM-Liigan tuomaroinnista ja kiekon lyömisestä katsomoon napsahtaa 5+20min+OR+ 50raipaniskua ja papin puhuttelu.

Oman JA-aikani aikana useita värikkäitä kirjoittajia on potkittu pellolle mitä ihmeellisimpiin syihin vedoten. Todellinen syy taustalla on useimmiten moderaattoreiden jumaluuden kiistäminen. Jatkoaika saa tehdä mun puolesta mitä haluaa, mutta väriläiskien bannaus on omaan jalkaan ampumista. Samaan tapaan JA:n tiukka, 13-vuotiasta neitsyttäkin tiukempi moderointilinja aiheuttaa itsesensuuria useissa kirjoittajissa. Itsesensuuri on pahinta mitä voi länsimaiselle sananvapaudelle medioissa käydä. Pätee myös keskustelupalstoihin. Jos joku jättää toisen kirjoitusta kritisoivan viestin lähettämättä tiukan moderointipolitiikan takia, niin metsään on menty. Tuo on keskustelun kannalta moninkerroin suurempi haitta kuin joku Youtube-linkki tai onelineri.

 

[Beagle Boy]

Voisivatko moderaattorit määritellä julkisesti, mikä on heidän mielestään flametusta? Asia ei oikein avaudu Leonin penaltyn ja kirjoitteluhistorian perusteella.

EDIT: En löytänyt tätä säännöistäkään. Olenko siis blondi?

17 §
Moderaattorit päättävät harkintansa mukaan kaikkien sellaisten asioiden sallimisesta tai kieltämisestä, joita ei ole näissä säännöissä erikseen mainittu.

Sääntöjen viimeisenä pykälänähän löytyy tällainen hieno "Pohjois-Korea pykälä", jonka mukaan kaikki säännöissä mainitun ulkopuoliset asiat ovat moderaattorien harkinnan mukaan joko sallittuja tai kiellettyjä.

Itse kyllä ymmärrän ko. pykälän olemassa olon, melko mahdontahan se olisi tyhjentävästi määritellä mikä on kiellettyä.

edit. Pariin asiaan minä kaipaisin selvennystä.

Ensinnä, kuinka kauan uusien kirjoittajien try-out kestää? Onko se, joku aika vai kirjoitettujen viestien määrä?

Toiseksi, olisiko mahdollista saada sääntöihin tietoa siitä kuinka käytännössä toimitaan rangaistusten kestojen suhteen? Pääsääntönä lienee se, että rikkeestä tulee ensin viikko ja sitten kuukausi, jos tekeminen ei parane. Onko kuukauden jälkeen automaattisesti pihalle, jos unohtaa KKK:ssa laittaa kuvauksen youtube-linkkiin? Nollautuvatko rangaistukset jossakin ajassa? Varmasti näihin on vastauksia tässäkin ketjussa, mutta minusta olisi hyvä, että asiaa käsiteltäisiin myös säännöissä, josta ne olisi helppo kaikkien tarkistaa.

 

[Moderaattorit]

Siirsimme tuolta Kysymyksiä moderaattoreille-ketjusta viestejä tähän ketjuun. Toivomme jatkossa ja edelleenkin että Jatkoajan moderointiin liittyvä keskustelu ja arvostelu pidetään tässä ketjussa. Siksi olemme sen aikoinaan pysyväksi ketjuksi laittaneetkin. Tuohon toiseen ketjuun toivomme konkreettisia ehdotuksia esim. ketjujen yhdistämiseksi, otsikon korjaamiseksi yms. ja siellä voi esittää kysymyksiä palstan tekniikkaan yms. liittyen.

Samalla kiitämme taas kerran viimeaikaisista risuista ja ruusuista ja rohkaisemme kaikkia kirjoittajia jatkossakin esittämään mielipiteitä meidän toiminnastamme ja säännöistä. Kaikki kommentit luetaan ja huomioidaan, osa aiheuttaa toimenpiteitä nopeasti, osa viiveellä ja osa ei sitten toimenpiteitä aiheuta.

Tuossa edellä Beagle Boy esitti muutaman kysymyksen joihin voimmekin vastata saman tien eli mitään aikamäärettä eikä viestimäärää ei ole uusien kirjoittajien try-outille määritelty. Molemmat asiat huomioidaan. Tämä saattaa tulla yllätyksenä monelle, mutta usein uudetkin kirjoittajat tosiasiassa saavat yhden varoituksen ennen 1 § käyttöönottoa, vain räikeissä tapauksissa kirjoittaja saa kenkää ns. kylmiltä.

Rangaistusten pituus on pääsääntöisesti viikko-kuukausi-ulos. Jokainen tapaus käsitellään kuitenkin tapauskohtaisesti ja aina otetaan huomioon kirjoittajan kirjoitus- ja rikehistoria. Koska nämä eivät ole kenenkään kahden kirjoittajan kohdalla identtisiä, syntyy eroavaisuuksia myös pelikieltojen pituuksissa, vaikka ulospäin näyttäisi pikaisesti katsottuna että kyseessä on samanveroinen rike kahden kirjoittajan kohdalla. Pääsääntöisesti aiempi kirjoitushistoria toimii rangaistuksen pituutta mitattaessa lieventävänä asianhaarana, mutta joissain erikoistapauksissa kirjoitushistoria voi vaikuttaa myös negatiivisesti. Rangaistukset eivät nollaudu, vaan meille jää aina merkintä vanhoista rikkeistä, mutta joka kerta asia arvioidaan tapauskohtaisesti ja kirjoitushistoria tulee mukaan kuvaan. Kirjoitushistorian osalta moderaattoreiden kritisointi ei taatusti vaikuta päätöksiimme, mutta jos kirjoittaja on aiemmin saanut varoituksia vaikkapa flamettamisesta ja sen jälkeen ollut useamman viestin kohdalla rajamailla, niin loppujen lopuksi se pelikielto saattaa pamahtaa vähän lievemmänkin viestin jälkeen.

Otteluketjuissa ja näiden paljon puheena olleiden "YouTube"-linkkien kohdalla olemme noudattaneet ns. nollatoleranssia ja näissä olemme pitäneet viikon pelikieltoa vakiona. Toki näissäkin köysi ns. kiristyy, mikäli ne jonkun kirjoittajan kohdalla muodostuvat enemmän tai vähemmän tavaksi, eikä ns. normimittainen penaltti tehoa. Varsinkin näiden linkkiviikkojen takana oli lukijapalaute, jota saimme tuossa Kysymyksiä moderaattoreille-ketjussa aiemmin.

Toivottavasti tämä vastauksemme valoitti ajatusmaailmaamme edes jonkin verran.

Moderaattorit

 

[Wolves]

Olen seurannut ja kirjoitellut yhteensä useammalle kymmenelle keskustelufoorumille ja voin todeta että JA:n linja ei toteuta edellämainittua moderaattoreiden tarkoitusta. Parhaat huutonaurut saa lähes päivittäin jonkun "Moderaattorit"-nimimerkin taakse piiloutuneen silmälasipäisen nettiniilon julistuksesta "<<nimimerkki X>> kuittaa viikon pelikiellon kuvailemattomasta Youtube-linkistään"
Ehkä joskus 10 vuoden päästä JA:n modet vastaavat SM-Liigan tuomaroinnista ja kiekon lyömisestä katsomoon napsahtaa 5+20min+OR+ 50raipaniskua ja papin puhuttelu.

Aamen. Samaa linjaa olen ihmetellyt jo nyt useamman vuoden. Mieli tekisi sanoa jotain, joka liittyy rautakankeen ja vaseliiniin, mutta jätetään se jokaisen lukijan oman arvioinnin varaan. Korpeaa ihan oikeasti, että kirjoittajia, joilla on ihan oikeasti jotain asiaa ja osaavat vielä artikuloida sen näppäimistöltään viihdyttävällä tavalla potkitaan palstalta pois videolinkin kuvauksen puuttumisen, tunteenpurkauksen, pidemmän kuin kolmen rivin allekirjoituksen tai jonkun muun täysin naurettavan syyn takia. Huomaamattaan moderaattorit ovat itse rikkoneet ja rikkovat joka viikko omien sääntöjensä kuudetta pykälää.

Mode-sedille tiedoksi: Tässä kirjoituksessa ei ole youtube-linkkiä, mutta jos tässä sellainen olisi se liittyisi em. rautakankeen, ihmisen selkärankaan ja helvetin isoon purkilliseen vaseliinia.

Sääntöjen viimeisenä pykälänähän löytyy tällainen hieno "Pohjois-Korea pykälä", jonka mukaan kaikki säännöissä mainitun ulkopuoliset asiat ovat moderaattorien harkinnan mukaan joko sallittuja tai kiellettyjä.

Voiko tästä siis päätellä, että jatkoajan palvelimet ovat Pohjois-Koreassa?

 

[Royal-E]

Yleisen keskustelutason mahalasku

Pitkään tätä olen miettynyt ja nyt sitten päätin tarttua näppäimistööni ja tämänkin raapustaa:

Itseäni on huolettanut jo jonkin aikaa Jatkoaika.com:n keskustelupalstan tuotetun keskustelusisällön totaalinen mahalasku. Täydellinen esimerkki oli SM-Liiga:n otteluketjufoorumin puolelta jo lukittu JYP-KalPa otteluennakkokeskustelu, joka karkasi käsistä heti avausviestistä lähtien.

Itseäni on jäänyt mietityttämään muutamien IRL ystävieni kommentit Jatkoajan sisällöstä, joidenka vuoksi he ovat lähes totaalisesti jättäneet tämän keskustelupalstan omaan arvoonsa (vaikkakin satunnaisesti kuulemma käyvät täällä naureskelemassa). Täytyy tähän todeta, että tämä taitanee olla edessä myös itselläni.

Tiedättekö tunteen minkä saa, kun luette esim. Suomi24 - keskustelupalstaa, jossa ketjunavaaja saattaa kysyä / esittää ihan aiheellisen kysymyksen, mutta sen jälkeen seuraa n. 10 - 20 täysin asiatonta viestiä joita ei edes huonolla maullakaan saa humoristisiksi letkautuksiksi. Tämän keskustefoorumin taso alkaa jo joillain tasolla muotoutumaan samankaltaiseksi. Keskustelu muoto: "juupas, eipäs, juupas, eipäs, kun mun äiti tai tms."; Oliko mielestäsi antoisa hetki lukea ?

Kysyisinkin Teiltä arvoisat moderaattorit, onko tämä se suunta johon suuntaan haluatta jatkoaika.com:n keskustelupalstan sisältöä tuotettavan ?

 

[punasydän]

Itseäni on huolettanut jo jonkin aikaa Jatkoaika.com:n keskustelupalstan tuotetun keskustelusisällön totaalinen mahalasku.
------- CLIP --------
Itseäni on jäänyt mietityttämään muutamien IRL ystävieni kommentit Jatkoajan sisällöstä, joidenka vuoksi he ovat lähes totaalisesti jättäneet tämän keskustelupalstan omaan arvoonsa (vaikkakin satunnaisesti kuulemma käyvät täällä naureskelemassa). Täytyy tähän todeta, että tämä taitanee olla edessä myös itselläni.

Aamen, juuri samaa olin tulossa kirjoittamaan. Reilut 7 vuotta on tullut tänne kirjoiteltua ja sanotaan, että viimeisen parin vuoden aikana keskustelun taso on laskenut juuri mainitsemallesi tasolle.

Tämän päivän olennainen osa Jatkoaikaa on toisten nälviminen ja lähes henkilökohtaisuuksiin meneminen. Ketjuihin, jotka koskevat asiaa X, tulee joku nimimerkki vastaamaan lähes järjestäen, "ei voisi vähempää kiinnostaa, kuka vitun idiootti katsoo/seuraa/tekee/yms. kyseistä ohjelmaa/asiaa/lajia, hankkikaa elämä", toisten mielipiteet lytätään todella jyrkin sanakääntein ilman minkäänlaista perustelua omasta näkemyksestä tai usein edes ilman minkäänlaista kompetenssia keskustella asiasta, oma mielipide pitää silti päästä jyräämään läpi, vaikkei "voisi vähempää kiinnostaa". Mielipiteet jyrkkenevät, kirjallinen anti heikkenee, yleensä vielä sisällön puute korvataan mahdollisimman monella voimasanalla. Tämän päivän olennainen osa Jatkoaikaa on trendiliike "mukahassuttelu", jokaiseen asiaan pitää päästä vääntämään vitsiä (yleensä vielä niin huonoja vitsejä, että ainoa joka vitseille nauraa on kirjoittaja itse) ja piikittelemään muita. Riittäväksi sisällöksihän nykyajan Jatkoajassa riittää se, että tekstiä riittää kahdelle riville. Sm-liiga -osiossa samat nimimerkit käyvät tahallaan provoamassa/uhoamassa muiden joukkueiden osastolla, sitten löytyy niitä kirjoittajia, jotka käyvät oman joukkueen puolella jokaiseen ketjuun kirjoittamassa samalla (olemattomalla) sisällöllä varustetun, mahdollisimman monella kirosanalla varustettun viestin, jotain tyyliin: "Vittu KJ on paska, kenkikää se nyt vittuun ja järjestäkää samalla se perkeleen Söde helvettiin sieltä vittu".

Loppuun vielä hieno esimerkki Jatkoajan nykyisen keskustelun tasosta (matkaoppaat -ketjusta):

Ja Analya eroaa Sunny Beachista miten? Paskin lomakohde ikinä missään.

Turkey 1998, nevö foget.

Tekstiä juuri ja juuri kahdelle riville, voimasanalla korostettu mielipide, oikeastaan ei tuo ole edes mielipide, vaan tavoitteena on lytätä toisen mielipide. Minkäänlaista kompetenssia keskustella asiasta ei ole (edellinen kokemus siis jostain 1900-luvulta) ja oikeastaan jos ollaan aivan tarkkoja, teksti voidaan vain niukasti laskea ketjun aiheeseen kuuluvaksi (tarkoituksena siis keskustella TV-ohjelmasta, ei verrata Sunny Beachia ja Alanyaa), onneksi mukaan on saatu myös hieman mukahassuttelua "Analyan" muodossa. Ja siis tuossa tekstissähän ei ole mitään keskustelua, vaan enemmänkin johonkin chattiin sopivaa trollaamista. Tätä on tämän päivän Jatkoaika!

 

[TweetyLeaf]

Laitetaan valtavirrasta poiketen kiitosta välillä Ylläpidolle että Moderaattoreille.

-On hienoa että S.Avery ja kaverin niin mielenkiintoisena pitämät liukkaat sekuntit on onnistuttu pitämään pois palstalta.

-Kaikenmoinen häiriökäyttäytyminen on kurissa mutta siitä huolimatta palstalla voi väittää vastaan kun vaan varustautuu riittävin argumentein.

-Voi olla väärässä eikä siitä tule bannia.

-Sivut toimivat aina, Googlekin kai on pois käytöstä useammin kun Jatkoaika, mainoksiakin täällä on järkevä määrä.

-Keep up the good work!

 

[Jookoskookos]

Tähän tason laskuun vielä voisin itsekkin mainita muutaman asian:

Itse olen siis ollut rekisteröitynyt jatkoaikaan vasta muutaman kuukauden ajan, mutta silti olen ollut aktiivinen lukija jo useamman vuoden ajan. Parhaiten havaittavissa on juuri tuo muidenkin mainitsema provoilu sekä muiden ketjujen pilaaminen jollain järjettömällä vittuilulla mikä ei liity mitenkään asiaan. Hyvänä esimerkkinä tähän voi mainita mm. Michael Nylander ketjun. Ensin Blues-fani Juhaht menee hieman provoilevasti vittuilemaan jotain rahajoukkueesta ja paniikkihankinnoista yms. jonka jälkeen nimimerkki Flintstone vastaa puhtaasti suoralla vittuilulla takaisin, ja tästä alkaa sitten pyörä pyörimään.

Tämä ei tietysti ole moderaattoreiden ongelma, sillä melko hankala tuota on varmaan kitkeä pois, mutta pitipähän vain päästä purkautumaan johonkin.

 

[Royal-E]

Viime aikoina olen huomannut kritisointia keskustelun tasoa kohtaan jo useammassakin ketjujen sisäisissä viesteissä.

Jollain tapaa tosiaan tuntuu siltä, että tämä vittuilu on osalle käyttäjistä aivan tarkoitushakuista. Kun seuraa muutaman nimimerkin kirjoitushistoriaa, niin voi havaita, että hyvin harva heidän kirjoittamansa viesti tarjoaa minkäänlaista asia sisältöä ja syventävää sisältöä keskusteluun.

Keskustelu menee juuri siten, että eräät nimimerkit käyvät ketjussa kuin ketjussa kertomassa, kuinka heidän isällään on suurempi kuin teidän isällänne ja tähän sitten vastataan ja vastataan ja vastataan...

Touhu on oikeasti jo aivan älytöntä ja tähän tulee puuttua.

 

[Creed Bratton]

Niinpä, palstan taso tuntuu koko ajan menevän vain alaspäin. Ihmeellistä provosoimista hyvin monessa ketjussa. Ennen vain satakunnassa tuntui olevan hirveä tarve provoilla, mutta nyt se näkyy levinneen koko palstalle.

Tässä malli esimerkki kuinka Jatkoajan taso laskee koko ajan alemmas...

Voe, voe. Onko mammas pojke-Nylander tullut taas Soomi-poikia hakkamaan?
Viimeksi Kärppä-paidassa iski katselijaa mailalla ja oikeusjuttu sovittiin kaikessa hiljaisuudessa. Väitettiin Don-Kummolan olleen asialla.
Mites nyt?
No, onhan Hjördis aikaisemminkin hankkinut "kovanluokan vahvistuksia".
Kumma kyllä moni Ruotsissa ei pidä Hjördiksestä eikä Nylanderista.