Laita ignoreen jos ei schollin jutut kiinnosta. Tämä ei kaiketi ole sinun pikku hiekkalaatikkosi mihin muut eivät saa tulla leikkimään. Aika lapsellista sanon minä.
Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan.
Penaltin pituus johtunee Fredde Freeloaderin osuvasti mainitsemasta "taparikollisuudesta". Eli pelikiellot eivät ole muuttaneet schollin palstakäyttäytymistä lainkaan. Yleensä tuollainen johtaa foorumeilla ennen pitkään pysyvään banniin.
Ai, minäkö tästä päätän? Eiköhän tuosta tekstistä käynyt päinvastoin selville, että nimenomaan en päätä, valitettavasti. Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan. Voittehan tämän seikan surijat perustaa vaikka jonkun aktivisti-ryhmän vapauttamaan tätä marttyyriä rangaistuksestaan, kirjoittakaa vaikka Amnestylle, osoittakaa mieltä eduskuntatalon edessa tms.
Jos näin on, se tulisi tuoda ilmi Moderaattoreiden perusteluissa. Nyt viitataan vain siihen, että nyt harrastanut provosointia ja siitä pitkä penalti. Ei tuoda esiin, että kyse olisi "taparikollisesta", johon edelliset pelikiellot eivät ole auttaneet.
Minusta trolli on sellainen, joka tahallaan sotkee keskustelua heittämällä päättömiä ja provosoivia kommentteja. Kun taas scholl heittelee päättömiä ja provosoivia mielipiteitä, jotka ovat hänen omiaan. Hän siis vain keskustelee. Moni luulee erheellisesti, että hän vetää jotain roolia. Minä olen asiasta eri mieltä.Ai, minäkö tästä päätän? Eiköhän tuosta tekstistä käynyt päinvastoin selville, että nimenomaan en päätä, valitettavasti. Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan. Voittehan tämän seikan surijat perustaa vaikka jonkun aktivisti-ryhmän vapauttamaan tätä marttyyriä rangaistuksestaan, kirjoittakaa vaikka Amnestylle, osoittakaa mieltä eduskuntatalon edessa tms.
Jos näin on, se tulisi tuoda ilmi Moderaattoreiden perusteluissa. Nyt viitataan vain siihen, että nyt harrastanut provosointia ja siitä pitkä penalti. Ei tuoda esiin, että kyse olisi "taparikollisesta", johon edelliset pelikiellot eivät ole auttaneet.
Arvelen, että jos scholl olisi vähemmän aktiivinen Jatkoajassa, niin hänen tyylinsä menisi läpi ilman penalteja. Nyt ko. nimimerkki viihdyttää ja "viihdyttää" vähän turhan monessa ketjussa roolileikeillään.
Herr scholl on tosiaan pitänyt linjansa jo vuosia, joten jos on trolli, niin uskomattoman sitkeä sellainen. scholl, vaikka en nyt koe juurikaan yhdistäviä tekijöitä hänen kanssaan, kirjoittaa kuitenkin hyvin ja ei ne kaikki miehen jutut nyt mitään provoa ole. On siellä ihan asiallista kiekkokeskustelua ja muuta, esim. matkailusta, kuntoilusta, ravinnosta jne. Totta kai ylilyöntiä ja tahallista väärinymmärtämistäkin siellä on, mutta sitä nyt harrastaa moni muukin ihan asialliseksikin tituleerattu kirjoittaja. Käsi sydämelle, jos et ole koskaan hiukan kärjistänyt ja liioitellut! Jossain määrin se on ihan hyväkin tekijä keskustelulle. Siis jossain määrin.Kuten Leon tossa hyvin totesi niin trolli on sellainen, joka tahallaan sotkee keskusteluja ja heittää koko ajan bensaa liekkeihin. Itse en näe schollia tällaisena vaan hän on vetänyt vuosia jo sillä samalla linjalla ja samoilla ajatuksilla.
Anyway, scholli on trolli ja nyt on saanut ihan loogisen seuraamuksen trolliudestaan. Voittehan tämän seikan surijat perustaa vaikka jonkun aktivisti-ryhmän vapauttamaan tätä marttyyriä rangaistuksestaan, kirjoittakaa vaikka Amnestylle, osoittakaa mieltä eduskuntatalon edessa tms.
Mitä tulee muiden iloon siitä, että scholl ei tänne kirjoita niin en ymmärrä tollaista asennetta lainkaan. Jos ei jonkun ajatukset kiinnosta niin kirjoittajan voi laittaa ignoreen tai viestit voi jättää lukematta. Kuitenkin erilailla ajatteleviakin pitää kestää.
Ottamatta sen enempää kantaa schollin tai kenenkään muunkaan saamiin rangaistuksiin, tuolla ylläolevalla argumentilla kaikki JA:ssa jaetut kirjoituskiellot on turhia. Ärsyttääkö provoaminen? Laita ignoreen. Vituttaako jatkuva mainostus? Laita ignoreen. Harmittaako muille kirjoittajille vittuilu, onelinerit tai vääriin ketjuihin kirjoittelu? Laita ignoreen.
No kyllähän se on totta, että Jatkoajassa rankaisukynnys on ihan naurettavan matalalla. Ja ilmeisesti vastaavasti raportointikynnys. Selkärankaahan se vaatisi modeilta, etteivät murtuisi vihjeettömien asettaman paineen alla. No, itsepä ovat ilmapiirin tällaiseksi luoneet.Ottamatta sen enempää kantaa schollin tai kenenkään muunkaan saamiin rangaistuksiin, tuolla ylläolevalla argumentilla kaikki JA:ssa jaetut kirjoituskiellot on turhia. Ärsyttääkö provoaminen? Laita ignoreen. Vituttaako jatkuva mainostus? Laita ignoreen. Harmittaako muille kirjoittajille vittuilu, onelinerit tai vääriin ketjuihin kirjoittelu? Laita ignoreen.
En usko, että kovinkaan monelle on schollin kirjoitukset ja ajatukset olleet mitenkään erityisen yllättäviä vaan kaikki on sitä "tuttua schollia".
...Kuten Leon tossa hyvin totesi niin trolli on sellainen, joka tahallaan sotkee keskusteluja ja heittää koko ajan bensaa liekkeihin...
No tuossa itsekin vahvistat pointtini, eli schollilla on todennäköisesti omat sääntönsä, koska schollia on totuttu katsomaan sormien läpi. Ja katsotaan edelleen, koska 3kk: päästä hän palaa takaisin täsmälleen samalla tyylillä ja aktiivisuudella, jos vanhat merkit pitävät paikkansa.
No jos verrataan ihan julkisuuden henkilöihin, niin ovathan esimerkiksi Päivi Räsänen ja Petteri Sihvonen todella ärsyttäviä hahmoja. Mutta heidan eronsa on siinä, että Sihvonen vetää roolia ja Räsänen on vain oikeasti pässi. Sihvosen kanssa lähtisin koska tahansa kaljalle, mutta Räsästä en pystyisi kestämään livenä sekuntiakaan.Eikö scholl toimi juuri näin? Se, että muutama vakiokirjoittaja tuntee schollin kirjoitustavan ja osaa laittaa hänet oikeaan lokeroon, ei mielestäni muuta schollin trollausta mihinkään. Viihdyttävää hahmo, kun osaa suhtautua häneen, mutta täysi trollihan hän on.
No jos verrataan ihan julkisuuden henkilöihin, niin ovathan esimerkiksi Päivi Räsänen ja Petteri Sihvonen todella ärsyttäviä hahmoja. Mutta heidan eronsa on siinä, että Sihvonen vetää roolia ja Räsänen on vain oikeasti pässi. Sihvosen kanssa lähtisin koska tahansa kaljalle, mutta Räsästä en pystyisi kestämään livenä sekuntiakaan.
Ei kirjoittajien tarvitse, mutta moderaattorien täytyy olla kartalla.Onko scholl niin suuri tähti tällä palstalla, että jokaisen kirjoittajan pitää hänet ja hänen tyylinsä tuntea?
No aivan varmasti vetää. Uskallan sanoa, vaikken miestä henk.koht. tunnekaan.Ja P. Sihvonen ei tosiaankaan vedä roolia, on yhtä pässi kuin Räsänen, huono esimerkki.
No tuossa itsekin vahvistat pointtini, eli schollilla on todennäköisesti omat sääntönsä, koska schollia on totuttu katsomaan sormien läpi. Ja katsotaan edelleen, koska 3kk: päästä hän palaa takaisin täsmälleen samalla tyylillä ja aktiivisuudella, jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Monen mielestä, ml. minä, hyvä näin. Viihdyttävä kirjoittaja, vaikka ehkä saakin rikkoa sääntöjä useammin kuin muut.
Eikö scholl toimi juuri näin? Se, että muutama vakiokirjoittaja tuntee schollin kirjoitustavan ja osaa laittaa hänet oikeaan lokeroon, ei mielestäni muuta schollin trollausta mihinkään. Viihdyttävää hahmo, kun osaa suhtautua häneen, mutta täysi trollihan hän on.
Mielestäni scholl saa jo nyt erityiskohtelua, moni on saanut täältä potkut paljon pienemmistä rikkeistä. Evilin vertaus kylähulluun on hyvä, välillä huilaamaan ja syksyllä sitten taas. Ja mikäli scholl päättää jättää palstan, niin se on hänen valintansa.
Scholl on mikä on, mutta en näe miksi hänen pitäisi jättää palsta, niin kuin toivoit. Ilmeisesti et vain siedä sitä, että joku ajattelee asioista ihan eri tavalla.
Ei kirjoittajien tarvitse, mutta moderaattorien täytyy olla kartalla...
Vaihtoehto on se, että esim. ihan aidosti kannattaa sitä, että vammaiset pitää natsien tyyliin lahdata, ja mitä näitä miljoonia provo-mielipiteitä nyt onkaan vuosien varrella esittänyt.
Eli kun scholl ehdottaa vammasten kaasuttamista ja kirjoittaja joka ei tunne herraa ottaa tämän tosissaan, niin kyse on scholl:maisesta hassuttelusta.
Kyllähän tuo Rauman haiseminen on yhtä totta kuten em. rodunjalostuksen keinotkin, mutta asia ei liity mitenkään jääkiekkoon, ja on siksi väärässä osiossa, ja siksi trollaamista. Scholl taas keskusteli tiukasti mielenterveysongelmista ja niiden mahdollisista vähennyskeinoista.Mutta kun minä menen Lukko osioon kertomaan, että Raumalla haisee ja joku ottaa sen tosissaan, on kyse trollaamisesta? Minähän vain hassuttelin.