Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Meiken]

On tämä nyt perkele, että saat palstalla pelikieltoa koska olet ”liian” negatiivinen.

Jos nyt katsotaan vaikka noita pelikieltoon johtaneita esimerkkiviestejä, niin oletko oikeasti sitä mieltä, että kyseinen nimimerkki kirjoitti ainoastaan negatiivisesti? Ettei ollut yhtään jankkaamista ja provoa mukana? On eri asia kirjoittaa negatiivisesti ja keskustella kuitenkin rakentavasti/järkevästi kuin kirjoittaa tuolla tyylillä, millä tämä sankari operoi.

 

[septi]

Kyllähän tuolla TPS-osiossa on muutenkin ihan omat sääntönsä. ”5. Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat kiellettyjä. Keskity aiheeseen, vaikka et pitäisikään toisesta keskustelijasta” -sääntö täysin unohdettu. Jos on eri mieltä Tepsin ja Miettisen puuhastelusta niin on täysin vapaata riistaa, eikä nimittelylle ole mitään rajaa.

Nyt on melkoisen paksu väite. Arvostella saa, mutta kun jokainen ko. nimimerkin viesti on hyökkäys itsessään: "posipettereille tulee paha mieli", "ei saa kritisoida, täältä luin" jne. Hyökkäys se on silti, vaikkei ole suoraan tietylle nimimerkille kohdistettu. Sitten seuraavassa viestissä ihmetellään että:

"Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä eikä kenenkään mielipide ole yhtään arvokkaampi tai oikeampi kuin jonkun toisen. Valitettavasti tätä periaatetta eivät kaikki täällä ollenkaan tajua, vaan hyökätään henkilöä kohti, jos tämän mielipide ei miellytä. Jotkut myös kuvittelevat, että oma mielipide on fakta."

Miksei sitten itse voi kunnioittaa muiden mielipiteitä, em. lainaus kun on tältä osin ihan oikeassa, mutta niin metsä yleensä vastaa kuin sinne huudetaan.

Itseäni ei häiritse negatiivisuus, tai positiivisuus, se on osa palstan viehätystä että voi lukea erilaisia näkemyksiä, mutta miten se on niin vaikea tehdä asia niin ettei jokainen viesti ole vittuilua, kärjistämistä, tai muiden mielipiteiden vääristämistä?

Esim. nyt tällainen kuvitteellinen tapahtumaketju: X sanoo että Miettisen pelityyli on surkea eikä sillä voiteta mitään, Y on eri mieltä ja vastaa siihen mm. rosterin heikkouksista, loukkaantumisista yms. X voisi vastata tähän KOMMENTTIIN ja siinä esitettyihin väitteisiin, sen sijaan että sieltä tulee joku ´Miettinen on nero, jota ei saa kritisoida, ettei posipettereille tule paha mieli´ -tasoinen sivallus.

En ole ihan varma onko @aurajoki tarkoitus haastaa riitaa, vai mistä tuollaiset kärjistykset ja sivallukset kumpuavat. Jos keskittyisi kritiikissään asiaan, eikä muiden käyttäjien viestien väärentelyyn ja niitä vastaan hyökkäämiseen niin varmasti pääsisi itsekin helpommalla.

 

[Ramchester]

Nyt on melkoisen paksu väite. Arvostella saa, mutta kun jokainen ko. nimimerkin viesti on hyökkäys itsessään: "posipettereille tulee paha mieli", "ei saa kritisoida, täältä luin" jne. Hyökkäys se on silti, vaikkei ole suoraan tietylle nimimerkille kohdistettu. Sitten seuraavassa viestissä ihmetellään että:

En nyt tarkoita henkilökohtaisena hyökkäyksenä tuota nega-/posipetteri keskustelua - siinäkin tosin taisi negapetteri-nimitys olla enemmän ja kauemmin käytetty. Tarkoitan ihan suoranaista henkilöön kohdistuvaa vittuilua vaikka esimerkiksi mielenterveysongelmiin viittaamista sen takia, että joku on Miettisen toiminnasta eri mieltä. Sellaista käytöstä ei pitäisi kenenkään katsella täällä Jatkoajassa, joka on kuitenkin olevinaan niin jalo ja tiedostava.

Nega-/posipetterikeskustelu olisi toki myös ihan hyvä lopettaa. Ei vie asioita mihinkään ja voitaisiin puhua asioista asioina.

 

[Hande75]

Tästä nyt on keskusteltu aiemminkin, mutta en voi ymmärtää. Provoilla, flamettamisella, rasistisilla ja huonoilla maulla sis. viesteillä saa alkuun 1 viikon pelikiellon, mutta anna olla jos heität vasiten moi x -viestin, niin heti rapsahtaa 1 kk. Miksi jäsenten ja moderaattorien anonymiteetti tai on palstan tärkein itseisarvo? Moi x -viestit eivät vie sitä mihinkään. Ihan agenttihommaa.

Minusta se on väärä järjestys tai ainakin kaikista vähintään 1 kk ja heti. Ja jos toistuu, niin saman tien porttikielto.

Joo, ei tule muuttumaan.

 

[Ramchester]

Tästä nyt on keskusteltu aiemminkin, mutta en voi ymmärtää. Provoilla, flamettamisella, rasistisilla ja huonoilla maulla sis. viesteillä saa alkuun 1 viikon pelikiellon, mutta anna olla jos heität vasiten moi x -viestin, niin heti rapsahtaa 1 kk. Miksi jäsenten ja moderaattorien anonymiteetti tai on palstan tärkein itseisarvo? Moi x -viestit eivät vie sitä mihinkään. Ihan agenttihommaa.

Minusta se on väärä järjestys tai ainakin kaikista vähintään 1 kk ja heti. Ja jos toistuu, niin saman tien porttikielto.

Joo, ei tule muuttumaan.

Tästä olen eri mieltä. Selkein sääntö mikä palstalla on. Nimimerkin todellista nimeä ei arvuutella eikä vihjailla millään tavalla. Nyt vaan pitää kehittää mielikuvitusta ja keksiä jotain parempaa läppää kuin Moi X.

 

[Barney]

Tästä nyt on keskusteltu aiemminkin, mutta en voi ymmärtää. Provoilla, flamettamisella, rasistisilla ja huonoilla maulla sis. viesteillä saa alkuun 1 viikon pelikiellon, mutta anna olla jos heität vasiten moi x -viestin, niin heti rapsahtaa 1 kk. Miksi jäsenten ja moderaattorien anonymiteetti tai on palstan tärkein itseisarvo? Moi x -viestit eivät vie sitä mihinkään. Ihan agenttihommaa.

Minusta se on väärä järjestys tai ainakin kaikista vähintään 1 kk ja heti. Ja jos toistuu, niin saman tien porttikielto.

Joo, ei tule muuttumaan.

Mitä lisäarvoa keskustelulle nuo "Moi X" -viestit tuovat?

Sääntö on selkeä ja hyvä. Tällä palstalla halutaan turvata käyttäjien anonymiteetti, mikäli käyttäjä ei itse halua henkilöllisyyttään paljastaa. Aika vaikea moderaattorien on lähteä tulkitsemaan, milloin tuollainen "Moi X" -viesti on vain paskaa läppää ja milloin arvuutellaan oikeasti henkilöllisyyttä.

Eniten minua ihmetyttää se, miksi noita viestejä pitää edelleen kirjoittaa, vaikka sääntö ja rangaistus ovat selkeitä. Onko ne niiden kirjoittajien mielestä oikeasti niin hauskoja ja nerokkaita?

 

[Nelfor]

Tästä nyt on keskusteltu aiemminkin, mutta en voi ymmärtää. Provoilla, flamettamisella, rasistisilla ja huonoilla maulla sis. viesteillä saa alkuun 1 viikon pelikiellon, mutta anna olla jos heität vasiten moi x -viestin, niin heti rapsahtaa 1 kk. Miksi jäsenten ja moderaattorien anonymiteetti tai on palstan tärkein itseisarvo? Moi x -viestit eivät vie sitä mihinkään. Ihan agenttihommaa.

Minusta se on väärä järjestys tai ainakin kaikista vähintään 1 kk ja heti. Ja jos toistuu, niin saman tien porttikielto.

Joo, ei tule muuttumaan.

Anonymiteetti on ymmärrettävästi tärkeä asia tällä palstalla, eikä siitä oikein mitään tulisi, jos vihjailuista rangottaisiin jonkun veteen piirretyn viivan mukaan.

Nyt sääntö on yksinkertainen ja selkeä. Kaikki vihjailu on täysin kielletty.

Ja näin sen pitääkin olla.

 

[Hande75]

Täällä näkee typerämpiäkin viestejä, joista selviää viiikolla siis. Se oli pointti. Ei siinä.

 

[WarWas]

Täällä näkee typerämpiäkin viestejä, joista selviää viiikolla siis. Se oli pointti. Ei siinä.

Ne ovat tulkinnanvaraisempia, henkilöllisyyden arvuuttelu taas ei ole vaikka sen heittäisi vitsillä.

 

[Hande75]

Ne ovat tulkinnanvaraisempia, henkilöllisyyden arvuuttelu taas ei ole vaikka sen heittäisi vitsillä.

Kaiken pyhin on anonymiteetti. En ymmärrä miksi.

 

[WarWas]

Kaiken pyhin on anonymiteetti. En ymmärrä miksi.

Miksi ei olisi? Nimimerkillä tänne kirjoitetaan ja kuten ollaan luettu niin jotkut ovat saaneet ihan uhkaaviakin yksityisviestejä. Helvetti tota kai sitä anonyymiteettiä pitää suojalla kun ei tänne kirjauduta omalla nimellä.

 

[Hande75]

Miksi ei olisi? Nimimerkillä tänne kirjoitetaan ja kuten ollaan luettu niin jotkut ovat saaneet ihan uhkaaviakin yksityisviestejä. Helvetti tota kai sitä anonyymiteettiä pitää suojalla kun ei tänne kirjauduta omalla nimellä.

ok. Nimettömänä pitää voida kirjoittaa mitä vain. Oikeus sen lopulta päättää jos sinne päädytään. Eteenpäin.

 

[Ollakseni]

ok. Nimettömänä pitää voida kirjoittaa mitä vain. Oikeus sen lopulta päättää jos sinne päädytään. Eteenpäin.

Ei tietenkään. Sen takia täällä on muitakin sääntöjä kuin tuon anonymiteetin suojelu. Tuota anonymiteettiä kuitenkin suojellaan kuitenkin harvinaisen selkeällä säännöllä. Varmaan jos täällä alkaa tulemaan ihan oikeita uhkauksia väkivallan käytöstä muita kirjoittajia kohtaan niin lentää aika herkästi pihalle. Samoin jos aikoo diilata täällä huumeita ja varmaan jotain selkeitä kunnianloukkauksia yms.

 

[Hande75]

Ei tietenkään. Sen takia täällä on muitakin sääntöjä kuin tuon anonymiteetin suojelu. Tuota anonymiteettiä kuitenkin suojellaan kuitenkin harvinaisen selkeällä säännöllä. Varmaan jos täällä alkaa tulemaan ihan oikeita uhkauksia väkivallan käytöstä muita kirjoittajia kohtaan niin lentää aika herkästi pihalle. Samoin jos aikoo diilata täällä huumeita ja varmaan jotain selkeitä kunnianloukkauksia yms.

Samaa mieltä huumeista ja (aseista). Olen myös lukenut väkivaltafantasioista, mutta en ole huomannut, että niistä lähtee kerralla pihalle.

Tämä on asiallinen ja hieno palsta yleensä ottaen.

 

[Breeze Harbour]

Miksi ei olisi? Nimimerkillä tänne kirjoitetaan ja kuten ollaan luettu niin jotkut ovat saaneet ihan uhkaaviakin yksityisviestejä. Helvetti tota kai sitä anonyymiteettiä pitää suojalla kun ei tänne kirjauduta omalla nimellä.

Jotkuthan tänne rekkaa ihan omalla nimellään, kuten vaikkapa nyt @Arto Kilponen tai @Kari Oksanen. Heitä voi siksi huoletta puhutella Artona ja Karina. Kuitenkin väitän että suurin osa täällä tykkää esiintyä anonyyminä nettinimimerkkinä, ja kyllä sitä anonyymiteettiä pitäisi sillon myös osata kunnioittaa.

 

[WarWas]

Jotkuthan tänne rekkaa ihan omalla nimellään, kuten vaikkapa nyt @Arto Kilponen tai @Kari Oksanen. Heitä voi siksi huoletta puhutella Artona ja Karina. Kuitenkin väitän että suurin osa täällä tykkää esiintyä anonyyminä nettinimimerkkinä, ja kyllä sitä anonyymiteettiä pitäisi sillon myös osata kunnioittaa.

Tuliskohan penalttia jos sanois Jounille: Jouni hei, eise Pulju mikään erikoinen pelaaja Oilerssissa ollut ja siksi pitäisi olla kauheat tribuutit?

 

[Niilo]

Ne ovat tulkinnanvaraisempia, henkilöllisyyden arvuuttelu taas ei ole vaikka sen heittäisi vitsillä.

Joo kannattaa olla tarkkana... Ei pidä ajaa miinaan kun liveseurannassa palstakollega heittää erään Legendaarisen Leijonalegendan suosikkitoimittajan etunimen ilmoille, niin menee siihen heittään toimittajan koko nimen...

Tosin 95+% varmaan ymmärsi etunimestä, ketä tarkoitettiin.

Se palkittiin kuukauden lomalla. Hassua sinänsä, että sillä etunimellä ei muuten taida ketään olla palstalle rekisteröitynyt

 

[WarWas]

Joo kannattaa olla tarkkana... Ei pidä ajaa miinaan kun liveseurannassa palstakollega heittää erään Legendaarisen Leijonalegendan suosikkitoimittajan etunimen ilmoille, niin menee siihen heittään toimittajan koko nimen...

Tosin 95+% varmaan ymmärsi etunimestä, ketä tarkoitettiin.

Se palkittiin kuukauden lomalla. Hassua sinänsä, että sillä etunimellä ei muuten taida ketään olla palstalle rekisteröitynyt

Jouni siis tarkoittaa Niemisen Jounia kuka on Petteri Sihvosen kanssa tunnetuimmat julkkikset tällä palstalla.

 

[maken veivi jr.]

Jotkuthan tänne rekkaa ihan omalla nimellään, kuten vaikkapa nyt @Arto Kilponen tai @Kari Oksanen. Heitä voi siksi huoletta puhutella Artona ja Karina

Tätähän ei voi oikeasti tietää koska jatkoaika ei kerää henkilötietoja, eikä tänne tunnistauduta.

Ovat yhtä paljon ”artoja” ja ”kareja” kuin @Roger Moore on Roger.

Tuo oli iso virhe, että oman henkilöllisyyden saa paljastaa mutta nyt kun paska on sen suhteen tuulettimessa, niin hankala sitä on enää muuttaa.

 

[Simolainen]

Jouni siis tarkoittaa Niemisen Jounia kuka on Petteri Sihvosen kanssa tunnetuimmat julkkikset tällä palstalla.

Huomasin kerran, et mainitsemaasi henkilöä (tuota ensimmäistä) ei saa edes kritisoida kun menee palkokasvi nenään. Ei siis mulla. Ja tuolla toisella mainitsemallasi henkilöllä oli monta vuotta (ainakin) pari tiliä. Ei mainita nimiä. Tietenkään kukaan ei tiennyt tai osannu arvata…

 

[Tpip]

Tätähän ei voi oikeasti tietää koska jatkoaika ei kerää henkilötietoja, eikä tänne tunnistauduta.

Mielenkiinnosta, @Moderaattorit @Ylläpito tarkistetaanko tuollaisissa ”tavallisissa” kokonimistä muodostuvalta nimimerkiltä papereita millään tavalla, vai voisiko tänne rekata muina miehinä naapurin Karin nimellä ja vetää jonkulaista performassia?

 

[maken veivi jr.]

Mielenkiinnosta, @Moderaattorit @Ylläpito tarkistetaanko tuollaisissa ”tavallisissa” kokonimistä muodostuvalta nimimerkiltä papereita millään tavalla, vai voisiko tänne rekata muina miehinä naapurin Karin nimellä ja vetää jonkulaista performassia?

Mä olen tätä kysynyt ja ei tarkasteta koska silloinhan jatkoaika säilyttäisi meidän henkilötietoja ja vaatisi tietoturvan suhteen paljon enemmän.

Kuka vaan voisi siis esiintyä täällä esim. Antti Pennasena.

Edelleen tuosta säännöstä kannattaisi luopua.

 

[Vaughan]

Anonymiteetin paljastamisessa (tai sen arvailulla) on ainakin sellainen rakenteellinen ongelma, että niiden peruminen ei käytännössä onnistu. Ei ainakaan yhtä helposti, kuin vaikkapa anteeksipyyntö pikkuprovon jälkeen.

Jos nimi ja nimimerkki on kerran yhdistetty toisiinsa, tieto siitä käytännössä säilyy jossain muodossa aina, ellei viestiä poista ihan sekunneissa.

Vaikka itse en ole minkäänlainen julkisuuden henkilö, niin en haluaisi, että työnantajani (nykyinen tai tuleva) googlaa nimeni, ja törmää sitä kauttaa Jatkoaikaan, ja näkee, mitä olen nimimerkin suojissa kirjoitellut. Ja tiedän, että teoriassa työnhakijan tietojen googlaaminen taitaa olla kielletty, mutta samalla siitä on liki mahdoton jäädä kiinni, ellei itse myönnä...

Parempi pitää kiinni anonymiteetistä tiukasti. Ja kyllä sen pitääkin olla syntihierarkiassa kaikkia pelkällä anteeksipyynnöllä kuitattavia korkeammalla. Anonymiteetin voi menettää vain kerran.

 

[V-G-]

Nyt kyllä kiinnostaa, mikä tuon "poikkeuksellisen törkeän" viestin sisältö oli.

 

[Stonewall]

Nyt kyllä kiinnostaa, mikä tuon "poikkeuksellisen törkeän" viestin sisältö oli.

Samoin kiinnostaa jonkinlainen kuvaus. Sisälsikö törkeää haukkumista tai henkilön vahingoittamistoiveita? Vai mikä voi olla yksittäisenä viestinä noin kovan rangaistuksen väärti.